Комментарии 51
работает в компании с 1991 года.

Планируется, что в конце 2020 года она уйдет на пенсию

после почти 40 лет работы в компании.

Циферки то не сходятся.
В статье, видимо, исправили и теперь там 1981, а у человека выше 1991 год.
Действительно, пока вы не написали, я даже не заметил что у него 1991 и видел там 1981, цитата же.

Ну, может Арвинд станет следующим Наделой. Или Пичаем. Короче говоря, дежурным индусом, вытаскивающим компанию из жопы, в которую ее долго загонял абсолютно некомпетентный менеджмент.
Будет интересно посмотреть как Джим будет распостранять культуру Редхата на этого монстра..

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну вот. Чуть что — так сразу масонство. Прямо обидно за масонов.
Рекомендую получить доступ к списку сотрудников любой крупной западной IT компании. По отделам. И вдруг окажется, что у начальника индуса 90% сотрудников индусы. В США. В Англии. В Голландии. А теперь утрясите этот забавный, но железобетонный факт с тем, в чем же на самом деле заинтересован индусский начальник на своей должности. Так что шутка про масонство, вопли про паразитизм не совсем шутка. Невероятные истории индусских межсобойных мошенничеств и схем по выниманию денег из глупых европейцев действительно поражают и удивляют.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Арвинд станет следующим Наделой. Или Пичаем. Короче говоря, дежурным индусом, вытаскивающим компанию из жопы, в которую ее долго загонял абсолютно некомпетентный менеджмент

С чего это наступившая реальная жопа с Windows 10, наступившая при индусе, называется «вытаскивающим компанию из жопы, в которую ее долго загонял абсолютно некомпетентный менеджмент»?!
image
надела успешно увел бизнес от единого продукта (операционки)
успешно диверсифицировал разработчиков и убрал внутренююю конкуренцию
при нем винда очень активно превращается в среду разработки

а по слухам новая «windows core» вообще будет лучшей осью за историю компании
а по слухам новая «windows core» вообще будет лучшей осью за историю компании

Что-то по Десятке не похоже.
из жопы, в которую ее долго загонял абсолютно некомпетентный менеджмент

Это вы про Билла Гейтса? lol
А ничего что он, до ухода на пенсию, был Богатейшим Человеком Планеты?
Ваши слова мне живо напомнили советскую пропаганду, времён моего детства, про «Загнивающий Запад».
image
Кхм… вообще-то перед Наделой был Балмер, лет так 15 после Гейтса. В следующий раз перед тем как искать картинки, загляните в википедию, это же быстрее.
Благодаря Наделе, ажур дает больше половины дохода Microsoft на сегоня, плюс очень вкусный контракт от Пентагона. Это все к тому что «новое никому не надо» как ниже пишут местные экономические гении.
Гугл
Майкрософт
IBM
— Вы находитесь здесь

Кто дальше? Amazon? Facebook?
Достаточно давно читал статью, может даже и на Хабре, где такой результат правления Джинни Рометти предсказывался довольно точно, при определённых условиях, конечно. Условием был резкий поворот от курса предшественника. Рометти начала яростно ломать построенное предшественником, не разобравшись толком, что предшественник строил и не достроил, куда компанию хотел привести. Правда, её для этого и ставили. И получилось что уникальное старое сильно попортили, а новое как у всех за эту цену никому не нужно.

Не могу, к сожалению, статью найти. Меня в ней поразил график доходов IBM. Представьте график, вдоль оси Х на расстоянии 1 см идет несколько ломаных линий. Это доходы Apple, Microsoft, Cisco и иже с ними. И над ними в сантиметрах 3 идет одна линия. Это — доход IBM.

IBM на рынке очень давно (с 1960?). Эта контора практически государственная, бизнес у неё в самых крупных enterprise сегментах, плюс военка США. Вот и получается, что можно сильно и не напрягаться, всё уже давно схвачено.

процесс сброса ИБМ из военки (а потом и гос-ва) уже начался. Почитайте про 10 миллиардный контракт на облако розведки. Амазон и майкрософт сьедят все места где есть ИБМ это только вопрос времени.
вообще-то, с 1911 :-)
Если говорить о компьютерах, то с 43го. Если о более-менее современных и рыночных, то с 52го.
«Если говорить о компьютерах, то с 43го.»
А если точнее, то счётных машин, которые в том числе активно использовались для учёта, мягко говоря, «интернированных граждан» в Германии в соответствующие годы.
политота жмёт? IBM занималась табуляторами (по тогдашней терминологии), которые предназначены были для бухгалтерий, в первую очередь. Что и для чего использовалось в Германии — к теме не относится ни разу.

Движение же в сторону компьютеров в годы войны делалось в целях и направлениях, задаваемых армией США. Никаких свидетельств применения айбиэмовского компьютера 43го года (а более ранних не было) — у Вас, конечно, нет. Обычное политизированное враньё, так что минус в карму от меня заслужили.
Википедию тогда что ли поправьте. Да, источник неоднозначный, но если бы это была бы полная ахинея, то от IBM сразу бы прилетел иск о защите деловой репутации. Они же просто ограничились пресс-релизом.

Эта информация как раз «причём», т.к. показывает насколько давно и широко компания задала стандарты устройств и методов работы с ними.

Хотя, за последние 30 лет и не такие гиганты заваливались.
Да в википедии ничего криминального нет. Была дочерняя компания в Германии, участвовала в госпроектах, руководство «мамы» старалось лоббировать ее в высших немецких кругах.
Кстати, экспортировала оборудовавание в СССР тоже, население ГУЛАГ'а обрабатывали на таких же табуляторах, что и узников нацистских концлагерей.
Не понятно, что нужно было сделать IBM — закрыть немецкую дочку и не работать с СССР? А с чего бы?
Потому что немцы и наши просили добавить признак «национальность» в «свойства объекта»?
Не знаю шутка ли это, или троллинг. Перед Джинни IBM руководил Пальмизано, который считал что:
Enterprise will have its own unique model. You can't do what we're doing in a cloud.

Естественно что на фоне этого Microsoft, Google, Amazon поимели IBM со всех сторон, IBM даже не учитывался в последнем 10 миллиардов тендере Пентагона. А государственные структуры и оборонка всегда были им близки.
Этот персонаж успешно угробил бизнес крупнейшей на тот момент IT компании, которую Джинни не особо успешно пыталась спасти. Ну IBM хоть существует до сих пор, в отличии от HP какого-то, и то хорошо. Могло быть еще хуже.
Зато как только у нас пытаются заместить IBM на опенсурсное ПО пусть и под эльбрусами — сразу сплошные крики про распилы. А то, что IBM по стоимости поддержки уже давно неадекватно и по сути ещё и содержит вендерлок по умолчанию, раз уж вы начали использовать — это никого не смущает, блин. Так что правильно по мне, что в США их потихоньку вытесняют с такой моделью…
В случае с IBM в ПФР — действительно имел место какой-то маловнятный эксперимент, с минимальными результаты — какой-то второстепенный софт смогли портировать на postgresql и запустить на эльбрусах.
Но при этом никто от IBM не отказывается, наоборот, закуплены мейнфреймы IBM z13, вовсю эксплуатируется DB2 (которой на эльбрусах не будет никогда) и в целом IBM в ПФР надолго.
А эксперимент продолжается, ибо надо отчитываться о «импортозамещении», но не более того.
Так а как вы представляете себе переход на другое ПО в подобном случае? В день икс вырубаем всё, включаем новое? Ну ок, успехов.
Или постепенно берём и переносим? Ну тогда да, в полный рост проблема вендерлока, что DB2 не будет никогда не только на эльбрусах, но и на любых прочих сторонних машинах. Так и придётся пошагово переносить. А закупленные машины, естественно, выкидывать смысла нет. Это — логично. Но вот будет ли смысл через лет десять ставить новые IBM вместо этих, особенно с учетом развития прочих вариантов? А то, что было переключено на опенсурс потом уже можно будет запускать на чём угодно по сути.
DB2 есть на сторонних машинах:

Db2 for Linux, UNIX and Windows
Db2 for z/OS (mainframe)
Db2 for i (formerly OS/400).
Db2 for VSE & VM
Db2 on IBM Cloud
Db2 on Amazon Web Services (AWS)

Разумеется, уровень поддержки со стороны IBM и их локальных партнеров разный в разных случаях.

То, что было переключено на Эльбрус — там и останется, это вендор лок похуже IBM.
Вендорлок на Эльбрус и стоящих за ним компаний.
Это с z13 можно соскочить без особенно серьезных рисков, а вот отказ от Эльбруса — это тяжелый удар по руководству, политический и медийный, тем более что противники будут российскими же, с мощным ресурсом за спиной.
Это с z13 можно соскочить без особенно серьезных рисков,
Куда, если вы сами завяляете, что Db2 требует поддержки на уровне IBM или её локальных партнеров, то есть зависит от внешней политики?
а вот отказ от Эльбруса — это тяжелый удар
Какой удар, по чему? Серьезно, большая часть населения не в курсе даже по сути. Скажут «ну не шмогли» и купят у китайцев их новые процы с шильдиком российской компании.
Вендорлок на Эльбрус и стоящих за ним компаний.
Тогда уж на Alt или что-там как ОС стоит. Вот только линукс на железо не сильно завязан и мигрировать можно будет с минимальной доработкой, так как базы данных будут открытые. А вот мигрировать с IBM в случае чего — только заново писать систему. Чем наша контора занималась 2 года, хотя у нас то был всего 1 OS/400 и одна простая ЛИС. Вот только поддержка чисто этой железки начала нулевых стоила 300к в год. Без поддержки и обновления ОС, без возможности изменить и адаптировать ЛИС (иностранной, тех же времён). Просто тупо чтоб эту железку починили в течении пары недель. Знаете, я предпочту быть залоченным на опенсурс, игнорируя, на чём он физическом крутится, если миграцию на аналог можно будет провести элементарно.
Куда, если вы сами завяляете, что Db2 требует поддержки на уровне IBM или её локальных партнеров, то есть зависит от внешней политики?

Производство процессоров Эльбрус тоже требует поддержки со стороны TSMC, и даже сильнее зависит от внешней политики.

Какой удар, по чему? Серьезно, большая часть населения не в курсе даже по сути. Скажут «ну не шмогли» и купят у китайцев их новые процы с шильдиком российской компании.

Это вопрос не населения, а политических разборок между лоббистами, где судьба конкретного начальника зависит в том числе в отстутствии наездов со стороны тех, кого могут привлечь лоббисты Эльбрусов. А наличие или отсутствие Z series — это вопрос исключительно отношений с вендором и его партнерами, у которых никаких особых ресурсов, кроме коррупционного — и нет…

хотя у нас то был всего 1 OS/400 и одна простая ЛИС. Вот только поддержка чисто этой железки начала нулевых стоила 300к в год. Без поддержки и обновления ОС, без возможности изменить и адаптировать ЛИС (иностранной, тех же времён).

Учитывая, сколько серверов с Эльбрус нужно было закупить в ПФР и по какой цене — вы еще дешево отделались.

Знаете, я предпочту быть залоченным на опенсурс, игнорируя, на чём он физическом крутится, если миграцию на аналог можно будет провести элементарно.

Вероятно Вы никогда не занимались поддержкой крупных HA баз данных, в кластерных конфигурациях, поэтому и думаете, что с опенсурс это будет проще. А вот если Ваше место работы будет зависеть от времени downtime, при этом профессиональный уровень собственных сотрудников недостаточен — то пойдете, как и все, в Oracle, IBM, TmaxSoft, etc.
Так делают все — заменяя на СПО только некритические подсистемы.
Производство процессоров Эльбрус тоже требует поддержки со стороны TSMC, и даже сильнее зависит от внешней политики.
Ещё раз: вы утверждаете, что линукс и постгря работают исключительно на эльбрусах?
Учитывая, сколько серверов с Эльбрус нужно было закупить в ПФР и по какой цене — вы еще дешево отделались.
Ну да, стоимость то новых систем от IBM мы учитывать не будем? А ещё не будем учитывать стоимость разработки под эти системы и поддержки DB2? Или вы считаете, что за это время не изменяются требования, приборы новые не появляются. Не появляется необходимости хранить PDF и картинки внутри ЛИС, а не где попало на компах врачей? Нет, дешево отделались мы перейдя на два x86 сервака и подняв на них отказоустойчивый кластер.
Ещё раз: вы утверждаете, что линукс и постгря работают исключительно на эльбрусах?

Совершенно не важно, на чем они работают — отказаться от Эльбрусов ПФР просто так не сможет, не рискуя получить кучу проблем от лоббистов, которые потеряют контракт на поддержку этих инсталляций и последующий апгрейд на новые Эльбрусы.

Ну да, стоимость то новых систем от IBM мы учитывать не будем?

Новые системы от IBM нет смысла сравнивать с Эльбрусами из-за совершенно иного уровня фич, которые они предоставляют.
Но даже если сравнить, то Эльбрус все равно может оказаться дороже.

А ещё не будем учитывать стоимость разработки под эти системы и поддержки DB2?

Поддержка PostgreSQL по требованиям ПФР тоже будет стоить очень дорого, нужно еще найти тех, кто сможет ее оказывать с должным SLA и обеспечить требуемый уровень фич. Софт так же придется портировать, потому что IBM в ПФР с 90х годов и тянет за собой много всего, что полностью придется переделывать.
Кто за это возьмется? Уж точно не те, кто внедрял в ПФР Эльбрусы, т.к. это какие-то околопомоечные структуры, в которых всего несколько сотрудников числятся.

Нет, дешево отделались мы перейдя на два x86 сервака и подняв на них отказоустойчивый кластер.

Вы говорите о каких-то «домашних» инсталляциях, а не о крупном enterprise с совсем другими требованиями.
Совершенно не важно, на чем они работают — отказаться от Эльбрусов ПФР просто так не сможет, не рискуя получить кучу проблем от лоббистов, которые потеряют контракт на поддержку этих инсталляций и последующий апгрейд на новые Эльбрусы.
Лоббистам проще как раз шильдики клеить, например на хуавеевские серваки. Эльбрусы содержат по другой причине, а тут просто два в одном случилось.
Поддержка PostgreSQL по требованиям ПФР тоже будет стоить очень дорого, нужно еще найти тех, кто сможет ее оказывать с должным SLA и обеспечить требуемый уровень фич.
Ха-ха, это будут делать те же, кто сейчас сотрудничают с ibm.
Софт так же придется портировать, потому что IBM в ПФР с 90х годов и тянет за собой много всего, что полностью придется переделывать.
ну то есть вендерлок без возможности сменить поставщика — это гуд и нифига не коррупционноемко, я правильно понял посыл?
Лоббистам проще как раз шильдики клеить, например на хуавеевские серваки. Эльбрусы содержат по другой причине, а тут просто два в одном случилось.

Лоббисты Эльбруса ничего не клеят — они страхом торгуют и погоны у них такие, что не каждый полезет спорить.

Ха-ха, это будут делать те же, кто сейчас сотрудничают с ibm.

Не будут, потому что это совсем другой бизнес, с другими рисками, затратами и выхлопом.
Посмотрите на банки — никто не перешел на СПО в хоть сколько-нибудь критичных для бизнеса процессах.

ну то есть вендерлок без возможности сменить поставщика — это гуд и нифига не коррупционноемко, я правильно понял посыл?

Да причем тут коррупция? ПФР сидит на IBM с 1995 года, у них тысячи серверов IBM и куча наработанного софта.
Ну заставили их купить Эльбрусы задорого и какой-то софт впарили, кому лучше то от этого стало?
Мне не стало, бюджету РФ не стало, пенсионерам не стало. Стало хорошо TSMC, но нам то зачем за нее переживать?
IBM даже не учитывался в последнем 10 миллиардов тендере Пентагона


Это утверждение не опровергает моё — «а новое как у всех за эту цену никому не нужно».

Угробил ли Пальмизано компанию -тоже вопрос неоднозначный. У каждой компании бывают периоды проседания доходов. Если мне память не изменяет, сняли его, в первую очередь, за многократное игнорирование желания акционеров получить дивиденды. А он вместо этого всю прибыль в исследования направлял. И только потом за проседание.
Рометти желание акционеров исполняла.

Не их. В разрезе обсуждаемого они — это выделившийся из HP HPE. Да и поглощалка у ксерокса пока вроде только на этапе разговоров в реальности…
При Джинни там сильно урезали абстрактный Research — до того служивший источником нескончаемых патентов.
Еще я помню как IBM соревновалась в области blade-серверов, заявляя что их шасси и блейды сравнимы по цене с конкурентами. Только вот у Sun «блейды» вставлялись прямо в шасси — а у IBM каждому виду требовался свой, уникальный, переходник стоящий чуть ли не столько же.
Начинала как системный инженер 40 (!) лет назад. В 1981 году.
Вряд ли можно сказать, что она могла «не разобраться толком, что предшественник строил».
Вы знаете, из машинного отделения иногда кажется, что вахту на мостике несут полные придурки.
— А как подшипникам не греться, третий день по пустыне идем.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.