maybe_elf 2 янв 2020 в 11:22

Ученые создали цифровые копии пуль, убивших Кеннеди

3 мин

8.7K

Работа с 3D-графикой*Научно-популярноеФизика

Комментарии 16

IvanhoeLab 2 янв 2020 в 11:39

Осталось за малым — на основе данных цифровых пуль смоделировать цифрового убийцу

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

algotrader2013 2 янв 2020 в 12:41

Виртуальные артефакты максимально приближены к реальным. В некотором отношении они даже лучше оригиналов в том смысле, что изображение можно увеличить, чтобы увидеть микроскопические детали

Раз такое дело, так может сразу отпечатать на 3Д принтере размером в снаряд для линкора?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

ks0 2 янв 2020 в 13:38

А че такая странная пуля? Сабсоник?

PeterZha 2 янв 2020 в 15:19

Старый итальянский патрон 6.5x52 Манлихер-Каркано начала века. Начальная скорость 600-700 м/с. Там что само оружие, что патроны к нему представляли собой ненужные послевоенные остатки на складах американской армии, задешево проданные оружейным магазинам.

Focushift 2 янв 2020 в 19:25

В статье не поясняется зачем все это? Просто помоделировать?

harlong 2 янв 2020 в 20:39

Поясняется, в последнем абзаце.

DrPass 3 янв 2020 в 06:28

Поясняется — это когда написано, что «будет использоваться для таких-то задач вот таким-то образом». А так как в последнем абзаце, обычно пишут обоснования для работ, которые делаются «в стол».

harlong 3 янв 2020 в 22:01

Как я понял — сейчас при баллистической экспертизе сравниваются плоские фотографии исследуемой и контрольной пули, по которым эксперт делает вывод о том, из какого оружия они выпущены.
Авторы пытаются с помощью достаточно доступных средств создавать 3D-модели пуль с картой нормалей, исследование и сравнение которых будет более достоверным.

Очевидно, что использовано это может быть (и будет, если технология окажется доступной по цене и сложности) экспертами-баллистами.

DrPass 3 янв 2020 в 23:46

Так баллистики же не по фотографиям судят, они работают с «оригиналами» пуль, им 3D-модель особо и не нужна. Это разве что присяжным показать: вот, дескать, посмотрите на эти бороздки, они совпадают… и так далее. Но как по мне, это несколько надуманное применение.

harlong 3 янв 2020 в 23:54

По оригиналу эксперт может доверять только собственным глазам и микроскопу. А модель уже может быть сохранена в «исходном» виде и легко использована для проведения повторных экспертиз или привлечения более опытных коллег, как это происходит у медиков.