Комментарии 46
После того, как этот сервис изувечил Яндекс, пользоваться этим нет никакого желания.
Нет причин не использовать IMDB
Вообще печаль. Отличный же сервис был — насколько убогими надо быть, чтобы так испоганить то, что так прекрасно и замечательно работало.
А можно подробнее, в чем его испоганили? Я просто пользуюсь временами, не особенно заметил кардинальных изменений от смены владельца, может я что-то упустил. Помню, был радикальный редизайн, но его же вроде откатили давно уже
А чем испоганил? Юзал его и до и после покупки, не понравилось только в тот достопамятный день, когда Яндекс сменил полностью гуй на один день.
А альтернативы? Okko- не за что! Амедиатека- ну тоже вопрос. А какие ещё есть сервисы?
А к чему это здесь?
А почему не про лучший автомобиль/песню/монитор/майонез года?
Неужели "редакторов" так дрю стимулируют за недобуквие за день?
Данный рейтинг еще раз демонстрирует, что самое популярное — не значит самое хорошее, а скорее наоборот. ))))
Я бы не сказал что «Зеленая книга» плохой фильм
Ну не сказал бы, что он очень выдающийся (как говорится, на вкус и цвет все мы критики разные...). Как и тайна печати дракона. Мне оба фильма в целом понравились, но я не могу сказать, что они прям лучшие гениальные фильмы.
Ну вот например уровня хотя бы Игра Эндера (2013) www.kinopoisk.ru/film/568687
Ну вот например уровня хотя бы Игра Эндера (2013) www.kinopoisk.ru/film/568687
Это всё так, но топ составлен по фильмам 2019 года, если я правильно понимаю)
Фильм «Игра Эндера» — откровенное издевательство над книгой. Мысли подменены спецэффектами, из двух сюжетных линий книги в фильме осталась только одна…
Не знаю за что вас минусуют. Всё так и есть. Я прочитал в этом году книгу и сразу посмотрел фильм. В фильме они в принципе не показали почему же Эндер был такой крутой победитель в любых ситуациях. Просто дурацкие спецэффекты и пиу-пиу в невесомости без всякой логики.
А мне понравилось и рейтинг фильма считаю заниженным (книгу я читал, кстати). Не все могут нормально экранизации книг воспринимать. Я вот к каждому произведению (фильму/книгу) отношусь как к отдельному произведению.
Слышал, что «Игра эндера», кстати, входит в список литературы обязательной к прочтению морпехами.
Слышал, что «Игра эндера», кстати, входит в список литературы обязательной к прочтению морпехами.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Главными зарубежными картинами стали «Джокер» (с рейтингом 8,1) и «Мстители: Финал» (7,6). Они получили больше 100 тысяч оценок в онлайн-кинотеатре.»
«Джокер» — очень унылый фильм несмотря на неплохую игру, но «в тренде». Мог попасть в топ только потому, что ничего другого нет, как говорится «не сами по себе мы хороши, а лишь фону из г**на благодаря».
«Мстителей» не смотрел, ибо это не кино а жвачка для недоразвитого мозга.
Т.е. одни фильмы по комиксам посмотреть можно, а другие — «жвачка для недоразвитого мозга»… Двойные стандарты?
На самом деле просто фильмы разные. По комиксам можно снять что угодно — мстителей, Скотта Пиллигрима, Маску. Да и например олдовый бетмен, бетмен Ноллана, и БпС — тоже фильмы по комиксам, но какие разные. Не стоит искать двойные стандарты там, где их нет.
Т.е. одни фильмы по комиксам посмотреть можно, а другие — «жвачка для недоразвитого мозга»… Двойные стандарты?
Ну «Джокер» все же с претензией на драму.
Разница в том, что про мситетелей заранее известно, что это жвачка.
А вообще, в т.ч. по этой причине, я и не ждал многого от Джокера. И не ошибся.
«Джокер» — очень унылый фильм несмотря на неплохую игру, но «в тренде». Мог попасть в топ только потому, что ничего другого нет, как говорится «не сами по себе мы хороши, а лишь фону из г**на благодаря».
Общий рейтинг фильма всё же слабо зависит от того, что показывали в этот момент в кинотеатрах. Сборы зависят.
Понравился/не понравился — зависит от вкуса, глупо будет спорить. Но называть выдающуюся актёрскую игру «не плохой» — ну, такое себе.
Что касается мстителей, особенно предпоследних — то планка качества была поднята значительно выше и фильм не зря получил такую оценку. Предыдущих мстителей я смотрел позёвывая, не смотря на обилие спецэффектов.
Но называть выдающуюся актёрскую игру «не плохой» — ну, такое себе.
А как надо было сказать, "игра актёров выдающаяся, но фильм полное говно"?
Но называть выдающуюся актёрскую игру «не плохой» — ну, такое себе.
«Выдающуюся?» — на фоне «Джокера» Лежера это было так себе. Был бы другой герой — возможно была бы другая моя субъективная оценка.
«Джокер» — фильм с хорошей актерской игрой и операторской работой, но с крайне сомнительным посылом. Человек вместо того чтобы преодолеть себя и свою болезнь, становится чокнутым психопатом, убивающим людей просто так. Причем, он не какой-то обаятельный рациональный убийца, как Джокер Хита Леджера. Он жалкий мелкий человечек, обиженный на всех. Фильм не развлекает, не учит, не побуждает.
Ну в одном из лучших комиксов про Бетмена, The Killing Joke, в предыстория Джокера тоже не была сильно эпичной. Какой посыл может быть в фильме про становление антигероя?
Есть антигерой, который грабит банки и убивает плохих преступников, пусть даже ради собственной выгоды. Такому мы можем сочувствовать, сопереживать.
Джокеру в первой половине фильма мы тоже сопереживаем и сочувствуем, например в сцене нападения на него в метро. Если бы после этого он убежал, ушел в преступный мир, то все ОК.
Но вот убить телеведущего или его соседку — воображаемую девушку, или врача в больнице, просто так, ни за что по сути — тут наше сопереживание сразу изчезает. Он уже не герой, он просто тварь.
Джокеру в первой половине фильма мы тоже сопереживаем и сочувствуем, например в сцене нападения на него в метро. Если бы после этого он убежал, ушел в преступный мир, то все ОК.
Но вот убить телеведущего или его соседку — воображаемую девушку, или врача в больнице, просто так, ни за что по сути — тут наше сопереживание сразу изчезает. Он уже не герой, он просто тварь.
Есть антигерой, который грабит банки и убивает плохих преступников… а также забил насмерть Робина монтировкой и парализовал дочь комиссара Гордона ниже пояса. Во вселенной бэтмена многое поменялось с прошлого века, хотя и там Джокер не был «Робин Гудом», просто всякие злодения типа химической бомбы в центре города подавались через детский мультик/комикс.
Человек вместо того чтобы преодолеть себя и свою болезнь, становится чокнутым психопатом, убивающим людей просто так.
Среди фанатов фильма (а их на удивление много!) очень популярно мнение, что "вы ничо не понимаете, это эпическая драматическая драма о том, как злющее бесчеловечное общество сделало из несчастного маленького человечка преступника".
Вот соглашусь, посыл фильма абсолютно не внятен, кроме игры актера нет ничего.
del
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В декабре еще хороший сериал российский вышел, скоро пятая серия. :-)
Как Петров и Асмус вообще затесались в список актеров, не то что лучших??? И это не Фонд Кино проспонсировал, и не Энджой Мувиз накрутил. А потом мы удивляемся глубине той жопы, в которой находится наше кино. Как можно было голосовать за эти бездарные поленья? Ух, пичот!..
Вопрос касаемо ссылки на рейтинг: это так специально задумано, или Intel Core i5-4690 и 16 ГБ ОЗУ уже не достаточно для нормального просмотра web-страниц?
В какой такой ТОП вошла «Тайна печати дракона» с рейтингом — 5,6?
Где «Ирландец»?
Где «Однажды в голливуде»?
Где «Ирландец»?
Где «Однажды в голливуде»?
Недавно вышел фильм Ирландец, но он был не прокатным поэтому массы не скоро до него дойдут, а фильм получился получше чем Зеленая книга
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«КиноПоиск» назвал топ фильмов Рунета 2019 года