SpaceX без официальных анонсов и задним числом ввела дополнительные ограничения на изображения, которые компания загружает в свою учетную запись на ресурсе Flickr. Эксперты по авторскому праву считают, что может привести к путанице, когда речь заходит об определении того, что является или не является приемлемым использованием изображений компании.
В 2015 году SpaceX наряду с НАСА, которая предоставляет все свои снимки в свободном доступе как общественное достояние, решила предлагать изображения миссий по лицензии Creative Commons Zero (CC0). Это позволяет свободно делиться фотографиями и даже делать производные из них. Эксперты отмечают, что данная лицензия Creative Commons позволяет использовать фотографии практически для чего угодно, например, сделать и продать фотокнигу с ними или изготовить календарь изображений SpaceX.
Однако на этой неделе в учетной записи SpaceX на Flickr лицензию заменили на «Attribution-NonCommercial 2.0 Generic».
Эксперт по интеллектуальной собственности Джон Бергмайер отметил, что «самое большое ограничение — это ограничение на коммерческое использование». Он пояснил, что «это довольно расплывчатый термин, который часто приводит к путанице, и хотя Creative Commons сама пытается пояснить, что это значит, но люди, которые выпускают работы по такой лицензии, могут иметь другое мнение». По словам эксперта, авторы изображений склонны рассуждать так, что «коммерческое использование» — это что-то, что только делает коммерческая компания, однако авторское право не работает таким образом. В данной сфере права имеет значение именно фактическая цель использования, а не лицо, использующее изображение. Так, использование фото для сбора денег может расцениваться как коммерческое, а вот иллюстрирование новости — уже нет.
В Creative Commons определяет коммерческое использование как «в первую очередь предназначенное или направленное на коммерческое преимущество или денежную компенсацию». Слово «в первую очередь» вызывает путаницу в определении, жалуются эксперты.
Представитель SpaceX не смог уточнить, зачем ввели такие ограничения, но подтвердил, что новостные организации по-прежнему смогут использовать изображения компании и обмениваться ими.
Бергмайер же отметил, что, хотя любой, кто ранее использовал изображения SpaceX в рамках CC0, все еще должен это делать, но это может вызвать проблемы в будущем: «Если я получаю изображение от вас, и у вас оно идет по лицензии CC0, по-видимому, оно идет по той же лицензии и для меня. Тогда что произойдет, если SpaceX возражает против использования, которое запрещено по их текущей лицензии?» — спрашивает он.
Майк Масник, эксперт по авторским правам и основатель блога Techdirt, и вовсе назвал решение SpaceX «разочаровывающим». Он отметил, что Creative Commons попыталась уточнить, что его некоммерческие лицензии предназначены не для запрета для коммерческих новостных организаций, а для того, чтобы ограничить любого, кто хочет напрямую использовать произведение для коммерческого использования, например, для продажи стоковой фотографии или предложения изображения SpaceX в базе данных для коммерческой продажи. «Но прямого решения суда по этому вопросу не существует, так что это создает неопределенность в том смысле, что, возможно, если Илон Маск разозлится на новостную организацию — как он, как известно, иногда делает — он может попытаться применить более ограничительную лицензию», — отмечает Масник.
Как отметили пользователи, в НАСА при организации миссий совместно с коммерческими компаниями используют определенную систему поощрений для того, чтобы все снимки оставались в свободном доступе.
В России, кстати, в начале декабря Роскомнадзор ограничил доступ к нескольким страницам крупнейшего в мире фотобанка Shutterstock. Однако ряд интернет-провайдеров заблокировал доступ ко всему сайту, возможно, из-за использования протокола https://, пояснили чиновники.
Изначально было заблокировано пять страниц. Из них три содержали фотографии, по смыслу связанные с суицидом, одна — флаг России в непотребном месте, а одна — натюрморт с марихуаной. Доступ ограничили на основании статьи 15.1 закона «Об информации» (ограничение доступа к ресурсам с запрещённой в Россией информацией, такой как детская порнография, информация о способах изготовления и использования наркотиков, о способах суицида и призывах к нему).
