Google закрыл доступ к своим сервисам пользователям ряда браузеров Linux-систем

[bodqhrohro]

Думаю, здесь причастны Headless Chromium, Selenium WebDriver и прочие полюбившиеся ботописателям обёртки к движку. Крутятся они обычно на GNU/Linux-серверах, разумеется. Неудивительно, что гугловские нейросети начали считать сочетание из GNU/Linux и непопулярного браузера на Blink подозрительным.

Любопытно, что до ЛОРа эта тема, похоже, ещё не дошла, хотя пользователей Falkon и QuteBrowser там немало.

[samizdam]

Можете развернуть свою мысль? Не вижу связи между автоматизированным хромом и действиями гугла.

[bodqhrohro]

И я не вижу. А нейронки видят ;)

Официальных заявлений о бане определённых браузеров ведь от Гугла не последовало. Так что вряд ли это человеческое решение.

[osmanpasha]

Казалось бы, ботам следовало бы выдавать себя за популярный броузер, чтобы не светиться, а не за непопулярный

[chupasaurus]

основа — Qtwebengine с поддержкой движка Blink.

QTWebEngine — это обрезанный ровно по движок Chromium (QT Wiki). Пользователям Falkon достаточно почаще обновлять QT и менять User-Agent на соответствующую версию Chromium.

[androidovshchik]

Так и когда-н. firefox будет «небезопасным» у гугл

[EddyEm]

Если google начнет вывешивать баннеры вроде «отключите adblock», то, боюсь, придется с ним навсегда расстаться…

[Sfinx88]

С Гуглом или Адблоком?

[EddyEm]

С гуглом, естественно!
Кому понравится рекламу наблюдать?

[Fi1osof]

И похоже на то, что все получилось — с течением времени Firefox занимал все меньшую долю рынка, сейчас браузеру принадлежит около 10% рынка.

ИМХО, FF сами себя давят. Года три назад еще FF был у меня основным браузером, а хром меня бесил. Но это до тех пор, пока я был php-программистом (то есть фронта почти не качался).
Перешел на JS и конечно же много работаю в браузере. Так вот, не раз пробовал вернуться к FF, но не могу. В нем тупо не хватает средств отладки. Против гуглового DevTools у него по сути ничего нет.
Я не в восторге от хрома, но альтернативы ему не вижу.