KasperskyOS начали тестировать на смартфонах и процессорах «Мультикор»

[dss_kalika]

Ну что ж, у Касперского может получиться. И это очень востребованная ниша.

[andreysl]

Эка как Вас стали банить хабровчане за такое высказывание

[Alesh]

Гиктаймсчане -будет точнее.

[lorc]

Ура! Security through obscurity!

[3263927]

:D:D:D только хотел написать что чтобы сломать эту систему нужно будет получить доступ к одному смартфону

[vril]

Защищённый корпоративный телефон будет оставаться надёжным только до тех пор, пока не станет популярным.

То есть это типичный security via obscurity. Окей…

[Umpiro]

br
Поэтому KasperskyOS портировали на смартфоны.
br

Здесь мой ализаметер перегорел.

[qw1]

Зачем нужен смартфон без приложений?
Может, нужно делать не ось (под которую нет софта), а тупую кнопочную звонилку с 16-битным микроконтроллером. Для связи достаточно.

[RedCatX]

Под любую новую ось нет софта, однако это ещё ничего не значит. Нужно будет — софт появится.

[qw1]

Сейчас приложения на смартфоне не сколько отдельные, сколько клиенты к сервисам. Клиент Instagram писать на него не будут (потому что протоколы закрытые), а создавать большие сервисы ради пары сотен/тысяч юзеров просто нерентабельно.

[slon4ik]

Эм. А зачем корпоративному телефону Инстаграм?
Фоточки турбины публиковать?

[qw1]

Вот и я о том. Зачем ему смарт. Для связи достаточно звонилки.

[Defersa]

Ну в самом посте говорилось про человека, управляющего турбиной. Я с легкостью могу представить инженера, который в момент обхода мониторит состояние объектов через смартфон. Кнопочный телефон на такое не способен, а если производство достаточно большое (прибыльное), написать софт под нужное ядро будет посильно многим.

[qw1]

Для мониторинга объектов нужен мобильный терминал / планшет.
Универсальный смартфон тут избыточен.

[Defersa]

Смотря сколько функций навешено. Товарищ снизу верно заметил про почту и прочее. +Программ для мониторинга может быть много. + Чем концептуально мобильный терминал / планшет отличается от смартфона? Тем, что доказывает вашу позицию? По мне это синонимы.

[qw1]

Тем, что не надо разрабатывать стек мобильной связи. Не нужны камера, BT и GPS.

[Defersa]

Ну не знаю, я могу 100000 причин придумать почему нужны bt gps мобильная сеть и миллион других технологий именно для работы. Gps — отслеживать работников, bt — настройка оборудования, камера — фиксировать нарушения, поломки и прочее. Вы оправдываете изначально необъективную позицию.

[dss_kalika]

Потому что кроме звонилки нужен ещё мессенджер, офис, почта, фотографировалка, вполне возможно навигация, голосовой ассистент, возможность удалённого доступа к терминалу, специализированный софт по диагностике и сбору информации с оборудования, програмы для планирования работы и задач и многое другое.
Смартфон — это не только и не столько звонилка.

[qw1]

Для повседневного применения, чтобы фотографировать жену и собаку, заказывать такси, писать любовнице в Telegram, такой смарт всё равно не подходит. То есть, защищённое устройство будет вторым или третьим, и носиться только на работе. Больше похоже на ноутбук, если в требованиях ещё и терминал

[dss_kalika]

Ну да. Личные смартфоны сдаются, берётся рабочий.
Очевидно, что защищённый смартфон — только для работы, и точно не для личной жизни.

Защищённый планшет дешевле чем защищённый смартфон? А звонить по планшету тоже удобнее?

[qw1]

А «специализированный софт по диагностике и сбору информации с оборудования, програмы для планирования работы и задач и многое другое» точно удобнее на смартфоне?

[qw1]

То есть, как по мне, идеальное решение: на работе для связи выдаём тупую звонилку (цена 1.5 тыс. руб., разработка ОС не требуется) и, если нужны ещё какие-то задачи, планшет (можно на десктопной оси, линуксе каком-либо).

[dss_kalika]

Таки, зачем два устройства, когда достаточно одного? )

[qw1]

По той же причине, по которой для работы носят набор инструментов, а не один универсальный. Если требуется взаимодействие с экраном, больший экран быстро окупится.

[dss_kalika]

Если инструменты можно в один универсальный объединить — обычно так и делают. Потому что это удобно )
А большой экран есть у компьютера. Для мобильных устройств достаточно достаточно крупного смартфона.

[255]

Точно. Решал именно эту задачу, хотели планшеты, потом поняли, что нужен планшетофон.

Большой смартфон удобнее планшета с 3G-модулем тем, что помещается в наружные карманы зимней одежды, проще убирать и доставать при подъеме по лестницам. Размер не очень важен, текст все равно набрать реально только голыми руками.

Проблема ввода текста решается тем, чтобы вводить его как можно меньше. В интерфейсе ставить списки с быстрым поиском, где можно — делать деревья выбора. Вместо ввода длинного текста звонить диспетчеру (который заодно опишет сказанное нормальным языком).

Нужен GPS, фотофиксация поломок с привязкой по геолокации — совершенно штатная задача мониторинга. Даже в помещениях это хотя бы ускоряет выбор обьекта для привязки фото (сужает список до здания).

Мобильная сеть — возможность передать эту фотофиксацию в центр, так проще, чем развертывать везде wi-fi.

Bluetooth — нужен для разговоров с диспетчером через гарнитуру с шумодавом. Провод сильно мешает.

Вырезать можно разве что селфи-камеру, но и там удобна разблокировка по лицу, можно сделать снимки с превью, не снимая перчатки.

[we1]

«Огромный госзаказ». Точка.

[beduin01]

Как ОС для роутеров и промышленного оборудования может оно чего-то стоило бы. Но как ОС для смартафонов это гарантированный провал.

[Amsbus]

Почему всегда такой негатив про российские разработки и про ОС в особенности? Ну статья немного сумбура содержит, но идея в целом правильная и ее нужно развивать. Сами же рассказываете, как обсуждаете что-то, и везде потом лезет контекстная реклама. И объективно есть места, где нужен смартфонопланшет со связью, но чтобы он вас не слушал 24 часа в сутки 7 дней в неделю.

[StanislavPopov]

Kaspersky OS? Не удивлюсь если она будет так же затратна, как и антивирус.Сомневаюсь, что она станет популярной.Кстати, на счёт антивирусов, я недавно нашёл тему на другом сайте с бесплатными и не популярными антивирусами.Скачал оттуда один и он оказался лучше одного популярного)
PS Сама тема тут

[Mykola_Von_Raybokobylko]

Я конечно понимаю, что у нас мания к особому пути со своим преферансом и профурсетками, но зачем громогласно объявлять о задумке?
Ну есть потребность у корпораций и ведомств в изолированном решении. В чем проблема?
Хоть на андройде, хоть на огнелисе, хоть на авроре. Сиди спокойно и пили закрытый смартфончик с нужными зондами для конкретного заказчика.
Нет собственных ресурсов? Что мешает скооперироваться с международным производителем? Самсунг там, Сони, Хуавей, Сяоми.

[vitaliy2]

Исходный код, как я понимаю, открыт не будет? Тогда мало смысла, т. к. нельзя проверить безопасность.

Могли бы открыть код, но все права оставить себе. Код только для исследовательских целей.