Как стать автором
Обновить

Комментарии 30

Утечки не подтверждены, поэтому наверное в заголовке должно быть "якобы из-за утечек".

Но ведь одно другому не мешает.
Сотрудники недовольны работой Гугла, и потому открыто его критикуют.
Но их игнорируют, и они гадят борются доступными им методами. Сливая конфиденциальную информацию.

Но увольнение из компании в знак протеста они похоже не приемлют )

Когда вы ратуете за то, что коммерческая компания может заниматься чем хочет, вы всего лишь повторяете мантры ее руководства «мы можем делать что хотим», или «не нравится — увольняйтесь». Но предпочитаете забывать, что и сотрудник «может делать что хочет» (да за это придется отвечать). И, в кратце, если ты, нанимая, декларируешь «don't be evil», то будь добр — отвечай, когда не соответствуешь.
Скорее наоборот:
— сотрудник высказался неприятно про Гугол
— стали под него копать ища причины, и нашли нечто, что можно объявить при желании «утечкой» (а можно не объявлять по причине расплывчатости формулировок).
Сливая конфиденциальную информацию.

Каковы границы и определения такой информации?
Похвастался перед своей подругой своей зарплатой — и уже можно увольнять за слив конфиденциальной информации о зарплате.

Вроде не положено запрещать разглашать зп — это же часть условий труда.

Конечно положено.
Это часть правил почти во всех крупных организациях.
Это и персональная и корпоративная информация.
Более того — она может пагубно влиять на компанию в случае разглашения.
Где именно?
Ну вообще границы законодательно определены, если касается личной информации. И в трудовом, который они подписывали
Однако работники уверены, что их коллеги лишились мест из-за того, что публично высказывались о политике гиганта.

Как мне кажется, максимально забавной ситуация станет, если протестующие добьются повторных проверок, после которых Гугл уже не будет жалеть и предупреждать сливщиков, а просто покарает их по всей строгости закона и трудового договора.

Правила есть правила. Им нужно соблюдать.

У правил есть цель с которой они создавались. Соблюдать надо лишь её и то если с ней согласен.
Нет никакого смысла соблюдать неактуальные или вредные (как минимум для себя) правила.

Тут могла бы стартовать мощная дискуссия по этике, политологии и прочей теории игр. Но, пожалуй, всё же без меня.
Правила нужны что бы их соблюдать.
Потому что их цель может быть не так тривиальна как кажется, а правило — вполне однозначно.
… и получить в результате строжайшего соблюдения всех правил — Итальянскую Забастовку!
Итальянская забастовка не о том, что соблюдая все правила всё перестаёт работать а о том, что их можно соблюдать и вредоносным способом при желании.
В прочем, такие забастовки легко купируются кипиаями )
Неоднократно писали на Хабре про высочайшие KPI при фактически проваленной работе.
На таких работах и итальянские забастовки обычно не устраивают )
Ну да ладно — классическое соревнование щита и меча.

Но итальянская забастовка, всё-таки, не о том что соблюдение правил вредит )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Из духа они исходят только там, где не нарушена буква закона.

Итальянские забастовки о том, что даже выполняя всё по правилам можно всё сломать )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
То есть прямое соблюдение исключительно явно прописанных правил — да, именно что вредит.

Даже в этом предложении смысл в то, что вредит не выполнение прописаных правил, а невыполнение чего то ещё, видимо, непрописанного. О чём я и говорю )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Но именно это и делают в итальянской забастовке. Они выполняют правила, но не выполняют то, что могут не выполнять или делают это очень медленно.

Или вы считаете что нет людей, которые выполняют правила и при этом работа делается нормально?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
строго соблюдая правила я не могу делать ничего сверх

В этом участке нет связи. Правила не запрещают делать чего то сверх.

И, да — соблюдая правила можно напечатать деталь. И так же соблюдая правила можно сделать это очень медленно. Проблема не в том, что правила выполняются, очевидно )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что представлять? в 90е люди просто угоняли танк и интересовались на счет животрепещущих вопросов. Можете, ради интереса, почитать об угонах танков в Нижнем Тагиле (да это было не один раз).

И по поводу утечек, пока весь мир гадал как выглядит Т-14 (было известно только то что будет 7 опорных катков), наверное четверть УВЗ видела этот танк, но не было ни одной утекшей фотографии в сеть, до тех пор пока УВЗ сам, типа случайно, засветил танки на перегоне.
УВЗ это оборонка, в локхид мартине например, тоже никто не протестует против работы на оборонку.
Хмм, я немного не понял. Два сотрудника гугла якобы сливали инфу на сторону без одобрения гугла? То есть получается «корпорация добра» наказала за конкуренцию?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории