Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

Я все чаще думаю, что Mozilla берет на себя выброшенную Google роль «корпорации добра».

И начинает повторять путь google в том, что якобы лучше знает, что нужно пользователям.
С одной стороны, борьба за privacy, с другой — введение firefox-аккаунта, телеметрии и блокировка неподписанных расширений (последнее это контроль запускаемого кода — теперь весь код расширений будет проходить через сайт mozilla). То есть, типичное для корпораций поведение: данные своих пользователей мы никому не дадим, но сами, по мере возможности, собирать не откажемся.
Предложения включить push уведомления вообще искоренить надо, это же просто спам в 99% случаев.

Для веб месседжеров норм фича.

Было бы интересно как заблокирует с технической точки зрения.

Например языки заблокировать не получится, т. к. иначе у юзера все сайты начнут открываться на непонятных ему языках.

Без часового пояса пользователь полностью лишится возможности видеть правильные даты и время. Например, время отправки комментария.

Информация о местоположении итак недоступна изначально.

Заблочить разрешение экрана можно. Но размер страницы останется всё-равно, т. к. это основа стека HTML+CSS+JS. Разве что отключить что-то из этого совсем.

И т. д.

В общем не так всё просто. Может, имеется ввиду какой-то специальный режим? Или, может, отключаемая опция в приватном режиме? Если сайт работает не так, как хочет юзер, он нажимает кнопку, и защита от фингерпринтинга выключается.

Кстати, включение приватного режима уже добавляет биты информации) Даже Tor не защищён полностью от фигнерпринтинга, т. к. как минимум есть язык и возможность развернуть на весь экран (хотя Tor предупреждает, что лучше так не делать), и если не дай бог у Вас ещё и специфическое разрешение… Даже по скорости и паттернам в печати и управлению мышкой можно уже собрать инфу.
Возможно имелось ввиду отсекание известных скриптов для фингерпринтинга на этапе создания запросов на их загрузку. FF уже сейчас так делает для блокировки скриптов трекеров и майнеров.

в оригинальной статье говорится, что просто флажок в настройках будет стоять по умолчанию, а сейчас его нужно ставить самому. флажок включает блокировку известных скриптов. т.е. можно например в uBlock установить фильтр сайта disconnect.me и получить тот же результат.


описанные вами меры по затруднению снятия отпечатка включены только в Tor, а в Firefox для включения privacy.resistFingerprinting нужно лезть в about:config. здесь описана технология и, как вы правильно заметили, она доставит большие неудобства большинству пользователей, поэтому включать ее по умолчанию в обычных браузерах ИМХО не будут.

Спасибо, значит это ошибка перевода названия. Правильно не «заблокирует снятие цифровых отпечатков», а «заблокирует снятие цифровых отпечатков для известных скриптов», т. к. реализовать первое достаточно затруднительно.
Непонятно, насколько эффективна это опция и есть ли от неё вообще значимый результат. Взял последнюю лису 70.0.1, включил блокировку цифровых отпечатков и зашел на парочку сайтов для проверки fingerprints. Результат — цифровой отпечаток браузера как был уникален, так и остался.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории