Комментарии 60
Может случиться так, что вы купили добросовестно рюкзаки, хотите их продать, сфоткали их, выложили на сайт, а вашему хостеру прилетает жалоба — мол, на ваших рюкзаках, что вы продаете, чьи-то чужие изображения.
И вот вопрос — вы купили рюкзак добросовестно. Почему жалоба идет на вас, а не на организацию, которая разместила эти изображения на рюкзаках без разрешения автора?
Напоминает историю из детства, когда во втором классе со мной училась одна особа, которая могла подойти к кому угодно сзади и треснуть чем-нибудь тяжелым по голове, а потом сказать: «А это тебе за то, что меня такой-то за косу дернул, а ты с ним в одной компании».
За последнее время этот файл просматривали или скачивали слишком часто. Повторите попытку позже. Если файл очень большой или открыт для доступа широкому кругу пользователей, возможен отказ в доступе к нему в течение ближайших суток. Если через 24 часа ситуация не изменится, обратитесь к администратору домена.
Меня можно обвинить в накрутка просмотров, но если очень хочется послушать, трек есть в моем видео, для которого он и был написан. https://youtu.be/zIOXwt6y-nk Я уж не знаю почему Гугл блочит диск.
Я уж не знаю почему Гугл блочит диск.Хаброэффект же
Sorry, you can't view or download this file at this time.
Too many users have viewed or downloaded this file recently. Please try accessing the file again later. If the file you are trying to access is particularly large or is shared with many people, it may take up to 24 hours to be able to view or download the file. If you still can't access a file after 24 hours, contact your domain administrator.
Другому ютуб-блоггеру, знаменитому своими видео по Kerbal Space Program прилетал клейм за его собственный 100% уникальный контент.
Копирайт сломан просто наглухо, его пора отменять.
Так что при достаточно обширной базе и мощностях для обработки, нечто похожее на кого-то другого ой как много где может иметь место быть.
Достаточно посмотреть кучу роликов на Ютубе про музыкальный плагиат. Одна куча музыкантов копирует другую кучу музыкантов, ставит свое авторство и это считается уникальным контентом. На самом деле, кстати, интересных и слушабельных мелодий очень мало, несмотря на обилие нот и их комбинаций. Это больше психология, видимо.
Особенно громко я орал, когда пришли выплаты за использование музыки в Техасском Рейнджере, который закончили снимать если не до моего рождения, то точно до того как я начал писать музыку. О_o
Так они кляузу хостеру напишут что такой-то сайт нарушает авторские права, заблочат его в поисковой выдаче и т.д. Интернет уже давно не та свободная гавань как было раньше
Это вообще забавная ситуация:
Человек приходит на Ютуб, подписывает соглашение, где признает себя рабом платформы. Но все хорошо, никого не волнует.
Этот человек выкладывает видео и становится блогером, подписывает ещё кучу соглашений, где становится ещё более бесправным, но все хорошо, никто не жалуется.
Блогеры подключают монетизацию, ещё куча соглашений, ещё больше обязанностей и меньше прав. Но всех все устраивает, люди клепают контент или "контент", получают какие-то выплаты. И никто не возмущается на данном этапе, зачем создавать какие-то ассоциации, заниматься ерундой, лучше снять ещё одно видео, ведь всем все платится.
И когда Гугл называет очередного блогера лохом, отключает ему монетизацию/банит аккаунт или удаляет канал, начинается ор на весь интернет "Да как?!!! Да я хороший1111 Мой канал важен!!! Почему все молчат???!!!!!111 За что?!!!" Именно за то, что кто-то не читал, не слушал, а потом молчал, надеясь, что пронесёт. Не пронесло, ждём следующего забаненного лоха.
Человек приходит на Ютуб, подписывает соглашение, где признает себя рабом платформы. Но все хорошо, никого не волнует.А куда деваться? Ты либо становишься рабом Гугла, либо не становишься видео-блогером, Android-разработчиком и много кем ещё.
Просто пора повторять антимонопольное дробление компании, проблема в том что для страны президентства эта компания платит много налогов с доходов в других странах.
В медиа-индустрии всё строго наоборот, закрытие крупного канала — это благодать для конкурентов, т.к. аудитория перераспределится по другим каналам.
Вообще термин «профсоюз» здесь крайне не уместен. Это всё равно, что сказать «профсоюз торговцев», в который на равных входят как десятки тысяч мелких лавочников ИП-шников, так и WallMart с Amazon как юридические лица.
Если такая организации и будет, то это явно будет не профсоюз.
Если вдруг забанят Васю, я вряд ли буду значимо больше смотреть Петю, и уж точно не буду смотреть Колю, который делает контент, но «делает это без уважения».
Т.е. речь не про «смотреть сериал А, когда закрыли сериал Б».
Там не «смотреть сериал А, когда закрыли сериал Б», там «что выбрать из списка, уходящего за горизонт».
Вы слишком избирательны, большинство же находится в условиях переизбытка контента. Серьезно, люди приходят на ютубы развлечься и отключать мозг, а не смотреть химические опыты
закрытие крупного канала — это благодать для конкурентов, т.к. аудитория перераспределится по другим каналам.
Зачем ей перераспределяться, если можно быть подписанным на несколько каналов? Имхо, тут как раз никакой конкуренции особо нету.
Может в среде каких-нибудь летсплейщиков, обзорщиков «1000 полезных товаров с али», «лайфхакеров на все случаю жизни» и прочих низкокачественных неуникальных стримеров майнкрафта и есть столь жесткая конкуренция, но это потому что они все в буквальном смысле снимают одно и тоже, как по содержанию, так и по уровню качества. У них нет уникального контента в принципе.
тут не профсоюз нужен, тут нужно DMCA отменять и переписывать. Но бабло побеждает добро.
Да и суды средство так себе. Массовые забастовки хорошо влияют на крупного капиталиста. Удар по самому больному — кошельку.
Если вы снимаете видео (и это не порно), которые сами по себе бесплатны, то с вероятностью 99,99% вы хотите выкладывать это на Ютуб. Не потому что Ютуб хороший, особенный или удобный. А потому, что там 99% аудитории. Потому что на него ориентируются спонсоры, партнёры, которые готовы платить вам (за рекламу или что-то ещё). И вы никуда не денетесь.
Аналогично с твиттером, например.
Вообще, не только ничего не мешает, а такой союз существует.
То что ютубе платит автору клипа, это не авторские отчисления.
Это не логика Ютуба это реализованные через кривое законодательство пожелания всяких Sony música и т.п. они очень много вложили в то чтобы законы были именно такими(в т.ч. поддержкой мифоф о том что они для людей стараются) и отбивают вложения по полной.
Вот нормальная ссылка на статью с обоими видео www.e1.ru/news/spool/news_id-66344230.html
Потом перестал выполнять и после — вообще убрал упоминание об этом из своих доков.
Бабло победит зло?
PS будет скучно — проведу эксперимент: сделаю новый акк на ютубе и залью каких-нибудь старых бугогашек из середины 2000, а потом с компанией будем делать ставки: за что прилетит бан — оскорбления всех подряд, копирайт или неоригинальный контент?
А то с учетом роста технологии ароматов для кинотеатров появится копирайт за особый «оттенок меркаптана».
Как-то залил несколько видосов на ютуб по фану. Доколебались в течение нескольких минут. Бросил эту тему.
Youtube-блогер потерял доход с рекламы видео из-за использования royalty-free трека