Комментарии 4

Сколько пафоса и неожиданности)
Я думал, что это давно подтверждено или Стэнфорд тут ключевое?


Если часы имеют погрешность 20 ударов в минуту они покажут проблемы при резком изменении ритма и пульса на +50 и больше

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Аритмия (в том числе опасная) может человеком не ощущаться (факт, установленный на одном моем знакомом).
А еще человек может не знать и не понимать, что с ним, если это у него впервые.
Может полагать, что все пучком, а это так, временные перебои, само пройдет.
А "специальное устройтсво" даст возможность сразу увидеть.
Да и врачу сразу есть от чего оттолкнуться впридачу к невнятным описаниям пациента.

Исследование, спонсированное Apple, показало эффективность приборов Apple. Удивительно даже, никогда такого не было, и вот опять.


Хорошо хотя бы, что про false negative упомянули. В этом и беда всех современных трекеров — для клинической диагностики необходимо, чтобы P(аритмия | часы нашли аритмию) стремилась к единице, P(аритмии нет | часы не нашли аритмию) стремилась также к единице, а остальные два варианта — P(аритмия | часы не нашли аритмию) и P(аритмии нет | часы нашли аритмию) — стремились к нулю — и вот с этим у всех (не только у Apple, и не только в случае аритмии) большие проблемы. Не очень сложно сделать приборчик, который показывает что-то ценное — куда сложнее сделать приборчик, который на самом деле диагностирует заболевание (а также его отсутствие).

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.