Комментарии 9
создать на МКС автономную станцию для 3D-печати, которая будет минимально зависима от поставок материалов и деталей с Земли
Это сколько же мусора определенного вида надо будет возить с Земли! (еще и отмывать его от остатков пищи и прочего, что в него упаковано)
А мне при мысли о мусоре на МКС приходит в голову его переработка в «топливо» для двигателей. Почему бы не измельчить, и как то использовать для двигателей коррекции? Пусть они будут менее эффективны, но возможно экономия на отправке его вниз перевесит затраты.

Твердый мусор так просто до хорошей скорости истечения не разгонишь. Нужно его хотя бы газифицировать, а это дофига энергии надо.
Вроде сейчас идут эксперименты с ионниками, которые могут работать на чем угодно, но там несмотря на высокий импульс, тяга мизерная.

Двигатели коррекции используют самовоспламеняющееся топливо, либо топливо способное к автокаталитическому разложению. Если даже частично заправить их неподходящим топливом, то в лучшем случае они не заработают, а в худшем, если получившаяся смесь не полностью потеряет способность к самовозгоранию, получится жесткий старт и разрушение двигателя.
Так никто и не предлагает толкать сомнительные смеси в уже существующую систему.
«Бытовые» отходы наверняка можно применить в этом плане, вопрос только в том стоит ли оно того? Но ведь это уже вопросы к знающим состав вывозимого мусора и химикам, на непременную полезность идеи не претендую.
Делать под такое новую полноценную двигательную систему смысла не имеет по финансовым соображениям. Разрабатывать отдельные двигатели, систему переработки мусора, делать стыкуемый двигательный модуль с системой заправки и запускать его на МКС суммарно будет стоить очень дорого. И нужно еще помнить, что масса окислителя в 2-2,5 раза больше массы топлива так что работа двигателей будет совсем не «бесплатна», максимум, на что можно рассчитывать — некоторое сокращение подвозимой массы, ощутимую часть которого скорее всего съест меньшая удельный импульс мусорных двигателей.
Главная тема, я предположу, вовсе не экономическая выгода сейчас, а отработка технологий производства на орбите, с их последующем масштабированием.

Так-то дешевле и вовсе на орбиту не летать :-D
Ну я имел в виду больше не экономический момент, а принципиальную полезность для характеристик станции.
Если представить чудо в виде внезапного межпланетного полета, то странным будет ставить систему, если она окажется менее полезной чем топливо и т.п. такой же массы.
ABS-пластик в упаковке не используется. Это корпуса бытовой техники и электроники, а также пластик салона автомобилей.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.