Комментарии 15
"Google собирала, хранила и использовала очень конфиденциальную и ценную личную информацию о местонахождении потребителей"
В чем ценность и, особенно, конфиденциальность этой информации?
Практика показывает, что «обезличивают» информацию все по-разному и итог этого процесса тоже отличается. Часто бывает так, что можно установить связь с личностью из «обезличенных» данных.
В следствии этих проблем мы ещё долго будем наблюдать тёрки разных стран/компаний на подобную тематику.
Например:
Компания считает, что обезличила данные, а страна/человек нет
Компания считает, что данные не личные, а страна/человек нет
А ценность имеет любая информация о любом человеке. В зависимости от того, как эту информацию использовать. Плюс во многих странах подобное нарушает законодательно утверждённую «конфиденциальность» (Не знаю, как лучше выразиться :) )личной жизни.
Вы сказали жене что пошли в гараж. А сами весело провели время в сауне.
Как вы считаете, это будет ценной и конфиденциальной информацией?
Множество людей на улице видят, как я иду в сауну. В чем конфиденциальность?
Какое количество людей из этого "множества людей" знают кто вы такой? Это во первых. Во вторых вы вполне себе можете решить сделать это конфиденциальной информацией если скажем поедете в сауну на машине с затемнёнными стёклами и позаботитесь чтобы никто вас не увидел.
Это практически обезличенные данные, точнее лицо имеющее на данный момент вектор и скорость, но люди не ходят на прямую и через стены, так что информация неполная. Вот если вы были знаменитостью и привлекали внимание "я иду в сауну!", но тогда вы сами о своих намерениях сообщаете т.е. общаетесь в паблике .
Эти люди запомнят вас и будут навязчиво напоминать об этой встрече?
А гугл запомнит. И будет навязчиво напоминать из каждой кофемолки.
Включили телек всей семьей фильм онлайн посмотреть — а там реклама нового кабинета в этой сауне с услугами эротического массажа.
Как вы думаете, жена скоро начнет о чем то догадываться?
Представъте что вы взяли на работе отпуск и провели его на собеседовании у конкурентов. Или даже больничный и провели день в онкологической клинике.
И более-мeнее крупные фирмы вполне могут позволить себе купить подобную инофрмацию у гугла.
При этом само правительство Австралии продавливает биометрическую идентификацию по лицу для просмотра порнухи. Двоемыслие — это норма. hightech.plus/2019/10/28/mvd-avstralii-predlagaet-raspoznavat-lica-lyubitelei-porno
Идентификацией там и не пахнет. Там банальный возрастной контроль. Как минимум если верить оригинальной ссылке, а не русскому "переводу" в котором добавили кучу какой-то отсебятины.
Так показ лица есть деанонимизация.
Совсем не обязательно.
Я же не могу проконтролировать, что именно контролеры записывают — мож они фотки делают, а потом соотносят их, к примеру, с просмотренным контентом.
А вы сейчас можете это на 100% проконтролировать? Для этого и существуют законы которые такое разрешают или запрещают.
Ну а если вы не верите что контролёры будут придерживаться законов, то это уже совсем другая проблема. И по большому счёту им и сейчас ничто не мешает нарушать законы и трэкать вас за просмотром порно.
Сейчас могу легко — у меня нет камеры. Поэтому записать мое лицо никто не может. В случае же с предложенным законом камера становится необходимым элементом для доступа к контенту.
Если я не ошибаюсь, то она и сейчас является необходимым элементом. Потому что если верить вот этой цитате :
One example highlighted by the department was the use of the Face Verification Service to prevent a child using their parent's driver licence to get around any age verification.
то получается что сейчас надо права в камеру показывать.
del.
Австралийские власти подают иск против Google за обман потребителей