Комментарии 74
Возможно стоило заменить gsm на aprs
У ARPS энергопотребление непомерно высокое. Размеры передатчиков огромны. Плюс куча частот. И подозреваю, что частоты, разрешённые на одних территориях, запрещены на других.
У aprs всего лишь несколько частот, причем на нашем континенте и в Африке частота одна — 144.8 mhz. Размеры aprs трекеров мизерные, впрочем как и масса — единицы грамм. Потребление будет не больше, чем у gsm трекера. Именно aprs чаще всего используется для отслеживания положения метеорологических зондов, которые свободно дрейфуют в атмосфере. Да, это совершенно бесплатно.
раз не используют APRS, значит нету трекеров с креплением на птицу.
ну, и как вы вдобавок предлагаете мониторить сигнал? нужна же сеть станций слежения.
gps+gsm в этом плане надежнее и проще, хоть и дороже.
Интересная технология, можете посоветовать такой передатчик? В гугле много информации, но актуальность под большим вопросом.
Тогда уж сразу крепить на орла транспондер ADS-B и смотреть его на flightradar — по смыслу вполне подходит, сеть приемников большая ;)
Тогда уж GPRS. Если надо передавать длинные треки.
А если радиоманьячить, то WSPR.
Сеть приемников есть, мощность малая. Вопрос только с антеннами, на шарах с этим попроще,
но я где-то слышал про передающие ферритовые антенны.
А если радиоманьячить, то WSPR.
Сеть приемников есть, мощность малая. Вопрос только с антеннами, на шарах с этим попроще,
но я где-то слышал про передающие ферритовые антенны.
WSPR не подойдет по нескольким причинам:
1. В протоколе нет возможности отправлять произвольную информацию, только то что разрешает протокол, это 50 bit (радиолюбительский позывной, координаты, мощность передатчика)
2. Точность координат низкая, используется сетка Maidenhead Locator System, погрешность координаты при этом может составлять несколько километров.
3. WSPR используется для изучения распространения радиоволн на коротких волнах, больше всего приемных станций работает в диапазоне 20 и 40 метров. Эффективная антенна для передачи должна быть сравнима с половиной длины волны, не думаю что на орла можно установить антенну длиной 10 метров. Ферритовая но маленькая не поможет.
Впрочем у WSPR есть и преимущество, допустим для того что бы передавать данные в любую точку земли вполне хватит мощности где то в 0.1 вт, протокол очень эффективный. WSPR маяк, питающийся от USB2 принимается на всех континентах.
1. В протоколе нет возможности отправлять произвольную информацию, только то что разрешает протокол, это 50 bit (радиолюбительский позывной, координаты, мощность передатчика)
2. Точность координат низкая, используется сетка Maidenhead Locator System, погрешность координаты при этом может составлять несколько километров.
3. WSPR используется для изучения распространения радиоволн на коротких волнах, больше всего приемных станций работает в диапазоне 20 и 40 метров. Эффективная антенна для передачи должна быть сравнима с половиной длины волны, не думаю что на орла можно установить антенну длиной 10 метров. Ферритовая но маленькая не поможет.
Впрочем у WSPR есть и преимущество, допустим для того что бы передавать данные в любую точку земли вполне хватит мощности где то в 0.1 вт, протокол очень эффективный. WSPR маяк, питающийся от USB2 принимается на всех континентах.
Для орлов 6 значного Maidenhead не хватит?
А по поводу 50 бит уже есть решение, народ запускает стратосферные шарики изголяясь с полями, например передавать заряд АКБ вместо мощности, и (спорный вопрос) дополнительные пакеты в которых от позывного занимается 2 символа.
Вроде:
R0XXX AO12 123
R0??? ???? ??? (доп. пакет с телеметрией).
С тз закона это нормально, т.к. идентификация раз в 10 минут,
но вот с точки зрения протокола — большой вопрос.
И может быть расценено как идентификация под чужим позывным, но так делают.
Но даже без этого — а много ли орлу надо? Позывной да локация, нет?
А по поводу 50 бит уже есть решение, народ запускает стратосферные шарики изголяясь с полями, например передавать заряд АКБ вместо мощности, и (спорный вопрос) дополнительные пакеты в которых от позывного занимается 2 символа.
Вроде:
R0XXX AO12 123
R0??? ???? ??? (доп. пакет с телеметрией).
С тз закона это нормально, т.к. идентификация раз в 10 минут,
но вот с точки зрения протокола — большой вопрос.
И может быть расценено как идентификация под чужим позывным, но так делают.
Но даже без этого — а много ли орлу надо? Позывной да локация, нет?
Тогда уж ACARS, они же орлы. Это шутка, если что.
Возможно проще зайти в офис с бумажками к оператору?
Мне кажется, вопрос решился бы сам собой + возможность дёшево попиариться для оператора
Да, тоже думала об этом — на месте пиарщика оператора уже бы трясла департаменты и строчила пресс-релиз. Думаю, утром мы увидим явления ситуативного маркетинга :-)
Как и ожидалось, Мегафон сделал на ситуации пятничный пиар :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Задрали уже новости перепечатывать. Когда уже за копипасту банить будут?
Ладно бы хоть с другого языка переводили… Нет, просто тупо копируют с отечественных новостных сайтов.
Ладно бы хоть с другого языка переводили… Нет, просто тупо копируют с отечественных новостных сайтов.
Смысл новостей в том, что они появляются сразу во многих источниках, чтобы аудитория каждого ресурса могла их прочитать. А вот доказательство копирования текста — в студию.
Серьезно? Доказательства???
В Яндексе забанили?
yandex.ru/search/?text=%D0%BE%D1%80%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BC%D1%81&clid=2186620&lr=2&redircnt=1571957431.1
В Яндексе забанили?
yandex.ru/search/?text=%D0%BE%D1%80%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BC%D1%81&clid=2186620&lr=2&redircnt=1571957431.1
Написать новость, как и все остальные, это не копирование. Это новость на сайте для аудитории сайта. Текст на 100% уникален. В гугле забанили? www.google.ru/search?q=что+такое+новости&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ru-ru&client=safari Или раз новость есть на РБК, Коммерсант должен ни в коем случае о ней не написать?
Правильно! Тащите мусор еще и с РБК и Коммерсанта.
Конечно ваш текст уникален, вы же целую неделю пять минут буковки переставляли.
Просто из-за таких гуано-новостей, действительно уникальный контент (для которого и было все задумано), исчезает в потоке мусора за пару часов
Конечно ваш текст уникален, вы же целую
Просто из-за таких гуано-новостей, действительно уникальный контент (для которого и было все задумано), исчезает в потоке мусора за пару часов
Я из Украины. И да, в Яндексе нас забанили. :)
Любая, хоть сколько-нибудь значимая информационная публикация, тиражируется новостными сайтами. Это нормально, так работают СМИ. Ваша претензия тут не обоснована. Новость на то и новость, чтобы распространяться.
Раньше за такую «новость» автор уезжал в минус и больше такого мусора не мог произвести в принципе. А то и админы в read-only переводили.
Вы просто не понимаете, что народ скоро расчухает, что можно такие посты за пять минут клеить и нормальный контент Хабра, на который авторы тратят на порядки больше времени, будет исчезать под вашим новостным мусором очень быстро.
Вы просто не понимаете, что народ скоро расчухает, что можно такие посты за пять минут клеить и нормальный контент Хабра, на который авторы тратят на порядки больше времени, будет исчезать под вашим новостным мусором очень быстро.
Настройте фильтр как вам нравится и читайте только то, что вам нравится. Рейтинг публикации говорит о том, что людям читать этот текст было интересно. Если читать что-то неинтересно — рейтинг у публикации становится отрицательным. Для скучающих по зеленой траве в былые времена напомню, что со временем появившееся разделение на Хабр и Гиктаймс возникло не просто так. Сейчас этого разделения нет, но вместо этого появился раздел «Новости», в котором мы сейчас и находимся. Это отдельная лента, которая живет по отдельным правилам. Хотите серьезный хабровский контент — не открывайте эту ленту. Гадить в комментариях дело куда менее благородное, чем перепечатывать новости с РБК и Коммерсанта.
Ага. А некоторые типа вас и без публикаций «отъезжают», общей упоротости хватает. Кстати, там выше вы попробовали в политику? А это нарушение правил, справедливый вы наш.
Вообще-то изначальный источник — канал Лены Шнайдер «Экспедиционные картинки», и новости две недели от роду. Вчера написал НГС, и понеслось.
А не бывает MVNO, которые договорились с операторами в каждой стране и позволяют пользоваться мобильной связью во всех странах по божеским ценам? Тем более, если только СМСки…
Полагаю они выбрали не того оператора.
Влетел так сам недавно, по чёрной. И не смог арендованный автомобиль закрыть, интернет по цене gprs внезапно закончился.
Влетел так сам недавно, по чёрной. И не смог арендованный автомобиль закрыть, интернет по цене gprs внезапно закончился.
Сначала подумал, что там СМС по несколько тысяч рублей за штуку. Но тут всего 49 рублей? Сколько же СМС-ок орлы посылают, что весь бюджет съели?
Даже если 3 в день по позиционированию, это уже больше 13 000 на орла за летний период. А их там явно больше. Полагаю, у орнитологов более чем скромные бюджеты на исследования.
Согласен, что у орнитологов, наверное, бюджеты достаточно скромные. Просто помню новости про то, как люди уходили в долги на полмиллиона за пользование интернетом в роуминге.
Самый крутяк был, когда в 2010-2012 все с новыми айфонами ехали отдыхать в Египет (самое популярное направление). Работал в АСУ связи, так там телефоны себе обновлений на полмиллиона накачивали. Помню, пара приходила заявление писать на списание — 600 000 в роуминге — 2 серии Интернов посмотрели… Списали частично, с них взяли только стоимость интерконнекта.
13 000 на орла за летний период
ИМХО — ребятам надо было бы какой-нибудь контент на ютуб про птичек пилить и собирать донаты на отслеживание. Я думаю 13к собрать таким образом не проблема, если найти нормального лектора с нормальным материалом.
По ссылке ВК пишут, что примерно по 4 сообщения в день.
Пишут, что лето орлица провела в Казахстане вне зоны доступа сети — данные копились. Рассчитывали, что потом она залетит в Россию, сеть поймается и устройство сбросит всё накопленное. Но вместо этого птица улетела в Иран и поймала сеть там…
Думаю, к следующему подобному эксперименту авторы захотят добавить в ПО логику, со списком разрешенных операторов, например.
Я очень сильно не уверен в том, что они будут в состоянии добавить хоть что.
По крайней мере, знакомые мне орнитологи обращаются с подобными передатчиками по инструкции. Включить нажатием на пымпочку, проверить свечение контрольной лампочки. Для всего остального существуют специально обученные люди, причем как правило в той стране, откуда прислали передатчики.
По крайней мере, знакомые мне орнитологи обращаются с подобными передатчиками по инструкции. Включить нажатием на пымпочку, проверить свечение контрольной лампочки. Для всего остального существуют специально обученные люди, причем как правило в той стране, откуда прислали передатчики.
Почему-то мне кажется, что в каких-нибудь США такая проблема не возникла бы никогда.
В США, вообще, сотовая связь гораздо дороже чем в России
Вполне может быть. Но научные бюджеты на порядки выше и это факт.
Но и они могут внезапно кончиться. И даже если не кончились превышение предполагаемых затрат в 100 раз — это как минимум будет неприятно, эти деньги наверняка планировалось потратить иначе.
А могла бы еще и платные подписки оформить)
Мало того что деньги у орнитологов кончились, так после этой статьи все захотели отследить петушманов, и их сайт хабраэффектнулся.
Похоже, мы ещё и сайт орнитологов сломали. Сам сайт ответил мне за 9 секунд, а сервер, прячущийся за доменом gps.aquila-it.pl (вот сюда ссылается фрейм с картой) совсем туго отвечает на запросы.
Странно что это никак не предусмотрели, это ведь птицы, понятное дело, что они могут улететь куда угодно или отклониться от намеченного курса.
Надо было роуминг зарубежный отключить. Правда тогда смс бы приходили только в местной сети за последние 3 дня. Наверняки есть какие-нибудь опции, уменьшающие опции, что ж они не подключат доп опции.
Главное, чтобы орлица на гороскопы и порно-рассылку не подписалась :)
Только мне одному птичку жалко?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
4 сообщения в день — это 120 в месяц. Умножаем (для ровного счета) на 50, получается 6000 рублей в месяц (менее $100).
Так что беда тут не в том, что чего-то не предусмотрели, а в том, что у науки такие, мягко говоря, скромные бюджеты на исследования (да, серьезно, это позор).
Дело может быть даже не в сумме. А в том, что ты должен эту сумму предугадать заранее и вписать в проект, а потом в конце года отчитаться до копейки. Они скорее всего предпочли закупить каких-нибудь инструментов и расходников на бюджетные деньги, на остальное заложили по-минимуму.
Ну а когда с суммой слегка продолбались — решили вот так накраудфандить. Ибо — да, лишние 6000, да еще умноженные на количество отклонившихся от курса петушар — для научного сотрудника из кармана достать не смертельно, но довольно неприятно.
Ну а когда с суммой слегка продолбались — решили вот так накраудфандить. Ибо — да, лишние 6000, да еще умноженные на количество отклонившихся от курса петушар — для научного сотрудника из кармана достать не смертельно, но довольно неприятно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Может, на журавлей трекеры наденем и на других птичек? Траекторию их полета изучим заодно
А что такого? Будут деньги — оденут. Наука это не только гигантские ускорители.
На журавлей сложно, но вообще давно одевают много на кого.
Тут есть еще локальная специфика: хищным птицам традиционно, хотя и по самым разным причинам, уделяется особое внимание. Тут и старые (неверные, но существовавшие) соображения о вредительстве, а для борьбы вредителя все равно надо изучать; и традиции охот с хищными птицами, и распространившиеся в 60-70-е годы идеи о вершине пищевой пирамиды, как индикаторе проблем — в общем, традиции такие традиции.
Но вообще птичьи миграции изучали задолго до изобретения GPS, до сих пор есть такая методика, называется кольцевание. Сейчас, с попаданием в модоу бердвотчинга, она получила второе дыхание, и кольца стали делать крупнее, чтобы кольцо можно было однозначно идентифицировать в бинокль. Разрешающую способность метода с GPS не сравнить, конечно — зато кольца не шлют СМС в роуминге. Короче, метод берет массовостью.
Тут есть еще локальная специфика: хищным птицам традиционно, хотя и по самым разным причинам, уделяется особое внимание. Тут и старые (неверные, но существовавшие) соображения о вредительстве, а для борьбы вредителя все равно надо изучать; и традиции охот с хищными птицами, и распространившиеся в 60-70-е годы идеи о вершине пищевой пирамиды, как индикаторе проблем — в общем, традиции такие традиции.
Но вообще птичьи миграции изучали задолго до изобретения GPS, до сих пор есть такая методика, называется кольцевание. Сейчас, с попаданием в модоу бердвотчинга, она получила второе дыхание, и кольца стали делать крупнее, чтобы кольцо можно было однозначно идентифицировать в бинокль. Разрешающую способность метода с GPS не сравнить, конечно — зато кольца не шлют СМС в роуминге. Короче, метод берет массовостью.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
SMS зверей: орлица Мин стала слать сообщения в роуминге и истратила бюджет орнитологов