Комментарии 22
Не можем сделать космический лифт от Земли длинной 40 тыс км.? Так давайте сделаем лифт от Луны длинной 300 тыс. км.
В предпоследнем абзаце типичное передергивание: лифт хотят строить от Луны до орбиты Земли, а экономию доставки грузов приводят для доставки грузов с Земли на орбиту.
В предпоследнем абзаце типичное передергивание: лифт хотят строить от Луны до орбиты Земли, а экономию доставки грузов приводят для доставки грузов с Земли на орбиту.
Ученые подсчитали, что с помощью лифта отправку килограмма груза можно будет осуществлять всего за 100 долларов, тогда как сейчас отправка каждого килограмма груза к МКС космическими кораблями обходится примерно в 20 тысяч долларов
Сама же линия, согласно расчетам, должна оканчиваться на геостационарной орбите на расстоянии 42 164 километров над поверхностью Земли
Как это сравнить
А, очень просто. Сначала нужно ввести в формулу расчета некоторые допущения:
1. Пусть стоимость отправки килограмма груза на ГСО на расстояние 42 164 км равна 0
2. Пусть стоимость синхронизации его положения на орбите с хвостом лифта равна 0
3. Пусть стоимость энергии для его разгона и торможения на лифте длиной 300 тыс км равна 0
1. Пусть стоимость отправки килограмма груза на ГСО на расстояние 42 164 км равна 0
2. Пусть стоимость синхронизации его положения на орбите с хвостом лифта равна 0
3. Пусть стоимость энергии для его разгона и торможения на лифте длиной 300 тыс км равна 0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Какая-нибудь фигня в этот трос прилетит и привет — никакой Zylon не поможет.
Интересно, а как вывести груз на орбиту, из которой будет легко «перескочить» на вот такой тросик? Насколько это энергозатратно?
Удельная орбитальная энергия на поверхности Земли −62,6 МДж / кг, геостацинар — −4,6 МДж / кг, орбиты Луны -0,5 MJ/kg. Если я правильно понимаю, грубо говоря вывести груз с Земли на геостационар в 14 раз энергозатратнее, чем с геостанционара на орбиту Луны. Или наоборот, для вывода груза с Земли сразу на орбиту Луны нужно на 7% больше энергии, чем на промежуточную геостацонарную орбиту.
Такой трос, привязанный к Луне, рано или поздно снесет все искусственные спутники Луны. Я гарантирую это. И даже принятие мер по недопущению этого, даст только временный эффект, так как изменение наклонения орбиты является самым энергозатратным маневром космического аппарата.
Кроме того доставка чего-либо на геостационарную орбиту Земли — это уже слишком дорого.
Кроме того доставка чего-либо на геостационарную орбиту Земли — это уже слишком дорого.
Сама же линия, согласно расчетам, должна оканчиваться на геостационарной орбите на расстоянии 42 164 километров над поверхностью Земли.
А когда этим астрофизикам расскажут, что орбита Луны эллиптическая?
Задача элементарно решается, если вместо Zylon-a использовать бобовый стебель.
Следущий этап — доставка грузов пушечным ядром.
/Мюнхгаузен мод офф
Ждём комментария «вот сами свой лифт до Луны постройте, и тогда критикуйте».
Идея не новая совсем, тонкостей масса, в статье есть обзор. Например, длина троса должна меняться на 50000 км каждые две недели.
Расскажите, кто нибудь этим гениям из Кембриджского и Колумбийского университетов об апогее и перигее.
Госпади, этож надо так свои универы опозоить. Теперь деканы этих универов должны или сами застрелиться или этих студентов придушить. Такой позор только кровью смывается.
Госпади, этож надо так свои универы опозоить. Теперь деканы этих универов должны или сами застрелиться или этих студентов придушить. Такой позор только кровью смывается.
Кроме того, нижний конец этой фигни непременно начнёт мотылять по кругу с неслабой амплитудой. Просто потому, что эта дрянь не может не скручиваться. Потом она лопнет и получится «борода». Часть которой упадёт на Землю, а часть будет болтаться в небе. Вернон Винж «Небесная борода».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Студенты-астрофизики предложили новую концепцию космического сообщения между Луной и Землей