Комментарии 73
Похоже на линзу Френеля.
Но есть один нюанс, на который ненавязчиво намекают надпись LWIR на картинке, внешняя ИК-камера, вставленная в телефон, и нагретый резистор, который авторы этой самой камерой фотографируют.
Это линза Френеля для дальнего инфракрасного диапазона, и она в разы легче обычных ИК-линз (которые, на минуточку, делают из германия, а он в два раза тяжелее алюминия).
Впрочем, отдельным редакторам Хабра это видимо до лампочки, и они руководствуются старым-добрым правилом "видишь в статье телефон — добавляй хабы "гаджеты" и "смартфоны" и не парься".
ЗЫ: в моей сяомке ничего не торчит.
Если кто читал детали – в чём принципиальное отличие от линзы Френеля? Сумели справиться с хроматическими аберрациями? Или их корректируют программно?
Сумели справиться с хроматическими аберрациями?
Да: Broadband lightweight flat lenses for long-wave infrared imaging.
… and chromatic aberrations are corrected over the entire LWIR band with one surface.
Тоже мне проблема. Сделайте телефон нормальной толщины, чтобы в него влезла хорошая камера без выступов и заполните пространство адекватным аккумулятором :/
Можно я выскажу мнение от лица миллионов?
Вы, ребята, когда делаете смартфон — делайте версию БЕЗ бесполезной селфи-камеры. Ну не всем же надо себя любимого фоткать! Ну почему во всех смартфонах этот долбанутый вырез?
Использую её как зеркало, так что пускай оставят :)
делайте версию БЕЗ бесполезной селфи-камеры. Ну не всем же надо себя любимого фоткать! Ну почему во всех смартфонах этот долбанутый вырез?
Полагаю, пересечение миллионного множества людей, которые не делают селфи, и миллионного множества людей, которые никогда не осуществляют с телефона видеозвонки и конференции по всяким там скайпам/вайберам, будет намного меньше, чем вы думаете.
Видеоконференции… с телефона? Серьезно? Я отстал от жизни?
Ну хорошо, бывает допустим. Но во-первых далеко не у всех, а во-вторых мне кажется это слишком редко, чтобы отказаться от 100% покрытия экрана. Один комментатор высказал идею о подэкранной камере — я всеми частями тела "за".
Меня мучает один вопрос. Почему в погоне за безрамочностью начали истреблять верхний отступ до экрана? Ладно, раньше снизу были кнопки, но теперь их нет. Сверху должна быть камера, динамик, датчик приближения и микрофон для шумоподавления. Снизу всего один микрофон, который вполне можно вынести в торец. Так оставьте отступ сверху, а снизу уберите — будет максимальное покрытие экрана без всяких вырезов и чёлок.
Но во-первых далеко не у всех, а во-вторых мне кажется это слишком редко, чтобы отказаться от 100% покрытия экрана
Не у всех, но достаточно у многих. Видеозвонками в мессенджерах, хотя бы иногда, пользуются сотни миллионов, если не миллиарды пользователей, пожалуй, даже больше, чем делают сэлфи :)
И более того, есть огромное количество пользователей телефонов, которым абсолютно наплевать на такую фичу, как 100% покрытие экрана. Я, например, один из них. Для меня это никакого значения не имеет, и напрочь отсутствует в списке характеристик, по которым я выбираю телефоны. Даже более того, телефоны с экраном во всю лицевую сторону лично мне кажутся безликими и некрасивыми.
1) Фронтальная камера среднего телефона дает более качественное изображение, чем то, что обычно ставят в ноутбуки.
2) В десктопных версиях некоторых мессенджеров видеозвонков вообще нет.
Несправедливое утверждение.
Я вот скорее жду чуточку дерьмовенькую 100% подэкранную камеру.
Для меня никакого значения качество селфи-камеры не имеет,
но необходимость общаться в конференциях по Zoom/Bluejeans или "оказийно" отфоткать свою мордаху, дабы попросить знакомую проверить сходство лица с валенком периодически появляется.
Сейчас есть аппараты с механизмом скрытия фронтальной камеры. Но не сказать что они бешено популярны, видимо большая часть людей относится к это более спокойно.
Чтобы разглядывать лицо, когда пользователь смотрит на экран (в том числе куда именно он смотрит на экране). Дактилоскопический датчик даёт сведения об отпечатках пальцев, селфи-камера — о лице, акселерометр даёт информацию в том числе о высоте, на которой держат смартфон (достаточно послать push и пользователь переместит смарт из кармана в руки на высоту удержания, зная средние пропорции тела можно без труда вычислить примерный рост), датчик геопозиции даёт сведения о геопозиции, часы реального времени дают информацию о времени. Всё вместе позволяет получить ответ на вопросы Кто? Где? Когда? Что делает?
Человек — это не номер паспорта, а субъект действий, обладающий чётким биометрическим следом. Номер паспорта вторичен, его можно сменить (в Росси разрешено иметь два загранпаспорта).
Понимаю, на что всё написанное может быть похоже, но лично меня несколько раз по долгу работы проверял психотерапевт и выдал справку, что здоров. То есть смарт — чем не устройство для разведки (не важно в чьих интересах)?
Тем более тема сбора и обработки "больших данных" стала очень-очень популярна.
А мне на ум приходит Nokia 3250 и Lumia 1020. Эх.
Когда нужно много снимать — заменяю на своём айфоне с отличной камерой обычный (дешевый пластиковый) чехол на другой — с хорошим аккумулятором внутри. Телефон становится вдвое толще (и ухватистее) и значительно дольше снимает.
Ёмкость батареи — действительно хороша. А вот камеру не спасает и OpenCamera. С последней в некоторых режимах становится только хуже. Макро не может поймать фокус (с 8-10 попытки ловит), либо ловит его не там где нужно, выдавая зелёную рамку на размытом пятне. При этом штатная камера схватывает с 1-2 попытки ту же картинку.
Но в целом соглашусь.
PS: А при редком использовании доживает и до двух недель.
Поясню. У меня в пользовании iphone 8+ уже 2 года. Вес телефона без чехлов 202 грамма. Постоянно использую его в общественном транспорте держа одной рукой. Определенно есть дискомфорт из-за повышенной массы, будь в нем дополнительные 30-50 грамм сколько-нибудь долго держать его стало бы невозможно.
Мой телефон всегда у меня перед глазами.
Скорее он от силы часа 2 в день лежит где-то без моего внимания (ну кроме того времени, когда я сплю). Иногда я ношу его в руке с повербанком, но чаще, конечно, обматываюсь проводами и ношу банк в кармане. Больше испытываю дискомфорта от проводов, чем от носимого устройства.
Вопрос к вам. Часто ли вы пользуетесь телефоном (больше 2 часов в день) и готовы ли вы все это время держать в руках 200+ грамм?
Да сколь угодно долго, это несущественный вес, если сам телефон — не лопата, которая в руке не помещается.
Я 5 лет проходил с Highscreen Boost 2 только с увеличенной батарейкой (208 гр., 17 мм толщины) и было удобно. Весной поменял телефон и долго привыкал к его весу и толщине (115 гр., 7.5 мм). Ну, справедливости ради, еще большое влияние на удобство оказал больший, по сравнению с предыдущим, экран.
Почему бы вместо системы линз не поставить одну обычную, а аберрации устранять в цифровом процессоре?
Хотя, постой-ка, что-то подобное уже пробовали лет 5-10 назад.
Калька с английского: lens – это объектив.
Я буду проверять комментарии перед отправкой.
В оригинальной статье:
We experimentally demonstrate imaging in the long-wave infrared (LWIR) spectral band (8 μm to 12 μm)
Переводу на человеческий. Если совсем грубо, 400nm — 700nm — это видимый спектр. В статье 8000-12000nm. Т.е. до реальных фотиков еще очень далеко.
А название настолько желтушное, насколько это вообще возможно: в оригинальной статье про телефоны вообще ни слова. Тем более про "обещания".
Our results firmly establish the potential for lightweight, ultrathin, broadband lenses for high-quality imaging in the LWIR band.
Найти потенциал для далекой инфракрасной области, и обещать избавиться от выступающих камер в смартфонах — между ними знак равно может поставить только и исключительно "журналист".
У меня xiaomi mi a2 и меня очень напрягает, когда кладешь телефон на ровную поверхность, а он превращается в качели, с которыми невозможно работать. При этом качество и функционал камеры не дотягивает даже до простого любительского фотоаппарата.
Исследователи обещают избавиться от выступающих камер в смартфонах: создали новые линзы