Комментарии 46
Что нинтендо, что сони упорно роют себе могилу с этими многочисленными исками ко всем подряд. Даже фанатов своих не жалеют.
Раз пиратство популярно по всему миру, то значит не только в пиратах дело, но и в ценовой политике компании. А то и вовсе, игру офф. нигде не купить, но скачивать с пиратских сайтов мы вам её запрещаем.
С другой стороны, не исключено, что «вишенка» в виде очередного выигранного иска не помешает на куске пирога рынка, доставшегося той же Nintendo, особенно если зарабатывать иначе получается всё хуже и хуже.
«Малообеспеченный любитель древних игр» продавал доступ к древним играм по $30.
Вы у диванных экспертов мнение о законности спрашиваете?
Думаю, это очень сложный вопрос, и чтобы в нём разобраться, нужно, чтобы кто-нибудь подал в суд на Nintendo.
Наверное, было бы как минимум неэтично использовать пиратские ромы в своих продуктах и одновременно подавать на создателей ромов в суд.
С другой стороны, авторы ромов и зарабатывающие на их труде пираты — это скорей всего разные люди.
Раз пиратство популярно по всему миру, то значит не только в пиратах дело, но и в ценовой политике компании.
С этим высказыванием позволю не согласиться:
Подписка Netflix стоит копейки, Netflix не борется с аккаунт-шарингом (когда несколько человек подписываются вскладчину и используют разные профили внутри одного аккаунта), у Netflix очень удобный сервис, и тем не менее, сериалы Netflix пиратят уже через несколько часов после появления.
Дело именно в пиратах — пиратят, потому что могут пиратить, какую низкую цену не выставь — кому-то всегда покажется слишком дорого.
Nintendo любит покошмарить своих самых преданных фанатов, этого у них не отнять, но в этом случае докопались всё же по делу:
Владелец сайта распространяет файлы образов игр не бесплатно — пользователям предлагается годовая подписка ценой в $30 в год.Хотя:
Сумма иска составляет около $2 млн, именно в такую сумму компания оценивает свои убытки.
Каждое нарушение своих прав Nintendo оценила в $150 000.Получается, докопались максимум до 14 ROM-ов?
Пример правильной борьбы с пиратством. Сделайте нормальный сервис достаточно дешёвый и удобный и люди уйдут с торрентов. А эти блокировки сайтов, всё равно что ссать против ветра или пёрнуть в лужу. Деньги тратятся, а результата нет, т.к. на данном этапе торрент эдишн или просмотр с пиратского сайта в так себе качестве для большинства был удобней.
А с теми кто остаётся на торрентах, всё равно ничего не сделаешь, т.к. не выжмешь воды из камня.
с теми кто остаётся на торрентах, всё равно ничего не сделаешьНу как не сделаешь? Их можно привлечь за распространение пиратского контента, если местные законы позволяют.
Тут речь про другое шла — они банально перестанут пользоваться торрента и и смотреть данный контент.
Не побегут в кинотеатр покупать билетик, а перестанут интересоваться подобными фильмами.
На выходе это даже даст некоторый отрицательный эффект (а может и не даст) — если в ты сомневающийся, в твоей компании двое говорят "вау, прикольный фильм", а десяток говорит "да ну нафиг, даже не хочу смотреть это", то ты с большей вероятностью и сам не пойдёшь на этот фильм, чем в случае, если все скажут "а фильм-то неплохой, ты что, его не смотрел?".
Тут речь про другое шла — они банально перестанут пользоваться торрента и и смотреть данный контент.
Не побегут в кинотеатр покупать билетик, а перестанут интересоваться подобными фильмами.
Я очень часто такое слышу, причём даже от конкретных людей. Но вот почему-то когда до такой ситуации доходит, то вообще переставать "интересоваться" никто не перестаёт. Заметно уменьшают потребление практически все, это да. А вот в ноль почему-то никто не сводит.
П.С. Ну и сравнивать "скачал с торрента и посмотрел вечером дома" и "сходил в кинотеатр" это на мой взгляд не совсем корректно. Это всё-таки немного разные ситуации и "рынки". Торрент это скорее конкурент двдшкам, стриму и телевидению. И грубо говоря девушку на первое свидание домой не особо пригласишь :)
Ну так в борьбе с пиратством обычно потери считают по принципу "1000 человек скачали фильм, а вот если бы мы запретили торренты, то те же 1000 пришли бы в кинозал".
А это, как вы правильно сказали, не работает.
Если с пиратством бороться именно так, то потребление уйдёт в минус.
Если предложить адекватную и бюджетную альтернативу, то на этом можно будет неплохо заработать (к примеру, подписка вида "xxx рублей в месяц за доступ ко всем фильмам, выпущенным более 2х лет назад", когда прокату она совсем не мешает).
Ну так в борьбе с пиратством обычно потери считают по принципу "1000 человек скачали фильм, а вот если бы мы запретили торренты, то те же 1000 пришли бы в кинозал".
Ну а как вы предрочитаете ещё считать? Какие-то коэффициенты придумывать? Так откуда их брать? Да и на самом деле эти расчёты никого особо не интересуют.
Если с пиратством бороться именно так, то потребление уйдёт в минус.
В минус оно не уйдёт. Меньше конечно станет, но для фирм не критично. Особенно если учесть что прикрытие торрентов приводит к тому что люди в среднем больше смотрят телевидение или стриминг. А там все эти фирмы тоже свою копеечку зарабатывают.
То есть ведут они себя по отношению к потребителям не особо хорошо, но отнюдь не дураки и свою выгоду с этого имеют.
Если предложить адекватную и бюджетную альтернативу, то на этом можно будет неплохо заработать
Так есть же куча всяких video on demand, онлайн-медиатек и стриминг-сервисов. Как минимум в Европе-США. И некоторые даже вроде бы бесплатные или живут за счёт рекламы.
И если ты не совсем джанки и хочешь смотреть фильмы-сериалы 24/365, то контента там за глаза и за уши. А если ещё какой-нибудь нетфликс или амазон прикупить, то даже больше чем надо.
Другое дело если хочешь прямо совсем актуальные вещи смотреть. Тогда да, тогда всё становится сложно и дорого…
Дома же его в первые 3-6 месяцев официально не посмотришь. А когда доступ таки появляется, то стоит он как билет в кинотеатр, а то и дороже.
Вот и приходится идти на всем известные сайты и смотреть в посредственном качестве.
Вы не идёте в кинотеатр так как там не возможно погрузиться в фильм, но вас устраивает запись фильма на телефон сделанная между кресел и с чавкающим соседом?
Может просто признаетесь (себе в первую очередь) что вы пират в душе?
Нет честно обожаю в Токийские кинотеатры ходить и ходил бы если бы была возможность, хотя до этого в России терпеть их не мог в принципе.
Я очень часто такое слышу, причём даже от конкретных людей. Но вот почему-то когда до такой ситуации доходит, то вообще переставать «интересоваться» никто не перестаёт. Заметно уменьшают потребление практически все, это да. А вот в ноль почему-то никто не сводит.
Это неправда. Пример — я, некоторые мои друзья, другие люди.
То есть вы телевизор вообще не смотрите? Никаких стриминг-сервисов? Никаких медиатек? Вообще-вообще ничего нигде не смотрите?
Если честно, то верится с трудом. И даже если, то я бы сказал что вы большое исключение.
Я вам скажу что я и многие среди моих знакомых такие люди. Последнее время никто ничего не смотрит, кроме всякого треша по подписке на ютубе. Никаких сериалов или фильмов, а в кинотеатре был последний раз на хоббите, и то не смог досмотреть ибо ржущие люди задолбали.
Последнее время никто ничего не смотрит, кроме всякого треша по подписке на ютубе.
Тут, пожалуй, уместно будет вспомнить про мух и пчёл: кто-то находит и смотрит там «всякий треш», а кто-то — я, например, и очень многие другие — массу полезных, познавательных видео, хорошей музыки и многого другого.
Каждому — своё. И кто что ищет, тот то и находит. :))
Телевизора нет в принципе. Из стриминг-сервисов только youtube (если его можно так обозвать), и совсем не для фильмов (видеоуроки: как ни смешно, иногда они бывают весьма полезны). Никаких медиатек, разумеется, и прочих нетфликсов и яндексмюзиков.
Фильмов, выпущенных позднее 2003-го года, не видел ни одного (это я вторую Матрицу и Властелина колец посчитал). Вообще художественные фильмы последние лет десять смотрю примерно раз в год, старые. В этом году уже смотрел, 1966-го года.
Знаю как минимум еще двоих с очень схожим режимом потребления видеопродукции.
Именно. У меня его нет лет с 10 уже. :)
«Никаких стриминг-сервисов?»
Никаких, да. :)
«Никаких медиатек?»
А что Вы понимаете под «медиатекой»?
«Вообще-вообще ничего нигде не смотрите?»
Ну, почему же. Новостные ресурсы, причём из разных источников, по возможности — для сравнения.
Видео на Youtube — профессиональной, технической и познавательной направленности, в основном — много. Ну и музыка, под настроение. :)
«Художественные» фильмы — там же, но очень редко: времени жаль, как правило.
Смотреть что-либо в контексте «ходить в кино» — нет. Очень жаль времени. :))
Не такое уж и исключение. После того как заблокировали рутрекер я почти перестал смотреть фильмы. Мне лень лезть туда через тор или искать их в другом месте. В кино я чаще ходить тоже не стал. ± как раньше. Единственное что я иногда смотрю — это анимэ и сериалы. Но они как правило на русский официально никогда не переводились. Соответственно и купить их нельзя.
Телевизора вообще нет и не предвидится. Стриминг-сервисы и медиатеки? А разве есть хорошие и с богатой библиотекой для тех, кто предпочитает смотреть на русском?
Так что блокировка пиратских сайтов не заставила меня больше денег тратить. А вот открытие нормального сервиса заставило бы даже без закрытия пиратских источников. Я перестал пиратить игры когда узнал про стим.
Ещё добавлю не про фильмы, но про книги. У меня иногда возникает желание купить ту или иную цифровую книгу. Но я часто просто не нахожу ту, что нужна. Везде одни бумажные. Пираты виноваты, что я не покупаю, а качаю бесплатно?
Подписка Netflix стоит копейки, Netflix не борется с аккаунт-шарингом (когда несколько человек подписываются вскладчину и используют разные профили внутри одного аккаунта), у Netflix очень удобный сервис, и тем не менее, сериалы Netflix пиратят уже через несколько часов после появления.
Нетфликс только в Америке дешевый. А в европе он, мало того, что дороже, дак еще и контента сильно меньше. И через впн-ы не работает вообще. Вот я — параноик, не хочу, чтобы мой провайдер видел, что я делаю в интернете. Я, допустим, согласен смотреть урезанный убогий европейский нетфликс но я не хочу отключать впн только ради него. Но нетфликс посылает меня лесом.
Кроме того, если у меня плохой интернет, мне неизвестно способа, как заставить нетфликс скачать мне HD видео, чтобы я мог потом его посмотреть. В приложении на андроиде это можно сделать, но как быть с компом?
Резюмируя выше сказанное, дешевизна и качество нетфликса пока еще далеки от идеала. Поэтому спрос на пиратство будет, а значит, будет и предложение.
Нетфликс только в Америке дешевый. А в европе он, мало того, что дороже, дак еще и контента сильно меньше.15€ в Европе — это копейки.
А что контента меньше — ну так я писал именно о тех сериалах, которые в Европе доступны, они так же на следующий день появляются на европейских бордах, в торрентах и юзнете.
я не хочу отключать впн только ради негоЧто мешает настроить в VPN исключение для Нетфликса?
как заставить нетфликс скачать мне HD видео, чтобы я мог потом его посмотреть. В приложении на андроиде это можно сделать, но как быть с компом?
15€ в Европе — это копейки.
А что контента меньше — ну так я писал именно о тех сериалах, которые в Европе доступны, они так же на следующий день появляются на европейских бордах, в торрентах и юзнете.
15€ > 15$. Вот у меня жопа горит платить больше американцев и получать сильно меньше контента. И эти нетфликовские сериалы выкладываются потому что есть те, кто по разным причинам (включая перечисленные мною) не платят за нетфликс вообще.
Что мешает настроить в VPN исключение для Нетфликса?
Не везде технически возможно настроить исключение для конкретного сайта. Это еще и нетривиально там, где это можно. Ищите сети cdn-ки нетфликса и следите за их изменениями, а то что-то поменяется и все поломается.
А главное, это противоречит самой цели ВПНа. Что мешает тогда вообще от него отказаться?
А скачать, оказывается можно, спасибо. Или эта опция была недоступна в моем регионе или ее не так давно запилили. Кстати, на будущее, лучше такие большие картинки прятать под спойлер.
Netflix в любой момент может это заблокировать и они с этим активно борются. Конечно, можно надеяться, что ProtonVpn окажется проворнее и хитрее нетфликса, но если я уже нарушаю правила нетфликса и обхожу из ограничения, то почему бы просто не отказаться от него совсем? Благо есть более удобные альтернативы (и более дешевые, но это не главная причина пиратства).
15€ > 15$.Да, по нынешнему курсу это на 1,53 USD больше. Как я уже писал вышел, пиратам всегда будет слишком дорого, сделай цену хоть пять баксов в год.
Не везде технически возможно настроить исключение для конкретного сайта.Что-то мне подсказывает, что даже если я лично приду к вам домой и настрою VPN для Нетфликса, вы будете находить всё новые аргументы для оправдание пиратства.
Еще раз повторю, использовать впн для просмотра Netflix запрещено его правилами пользования. Т.е. если вы делаете это, то вы, с точки зрения закона, нетфликса и правоторговцев — вор пират, ничем не лучше торренто-качателей. Может, даже хуже торренто-качателей для нетфликса, потому что вы воруете нелицензионно воспроизводите контент еще и загружая драгоценные мощности их серверов. Вы можете успокаивать свою совесть тем, что вы-то заплатили за просмотр, но факт пиратства это не отменяет.
А если не видно разницы, то зачем платить больше?
И дело не в цене. Игры я, например, благодаря стиму не пирачу уже лет 15 вообще. Даже мысли такой нет. Потому что пиратство, как сказал Габен — это проблема сервиса, а не цены.
использовать впн для просмотра Netflix запрещено его правилами пользованияА я что, предлагал где-то использовать впн?
Да:
Что мешает настроить в VPN исключение для Нетфликса?
… даже если я лично приду к вам домой и настрою VPN для Нетфликса ...
По крайней мере, вы это считаете нормальным.
Вот с музыкой оказалось проще (Spotify итп, где есть все в одном месте + рекомендательная система) и там пиратят разве что идейные. Рано или поздно и с кино также будет.
Nintendo подала многомиллионный иск к известному веб-сайту с образами игр