Комментарии 78
1. Развод это потери времени, денег и психологически сложно.
2. Даже находясь в космосе женщина думает не только о научных экспериментах, но и о деньгах на своем счете, заодно и о движении средств счете бывшего партнера.
Интересно, как вообще психологи наса допустили к полету человека в процессе развода, в потенциально нестабильном состоянии. Из-за несчастной любви что только не делают люди, а тут целая МКС под рукой.
Так что с психологической стабильностью астронавта всё может быть в полном порядке, но оснований для замены экипажа дублёрами, вероятно, добавится. Американский сегмент МКС припишут, например, к Федеральному округу Колумбия, для исключения подобных ситуаций в будущем, а у Энн Макклейн, возможно, будут большие проблемы с будущими полётами.
Здесь всё очень сильно зависит от того, подтвердится ли факт, что Энн Макклейн отправляла своей супруге письма с угрозами с борта станции.
И вообще с женщинами-астронавтками — что0то неладно: например, в марте 2 астронавтки не поделили скафандр, в результате выход в космос двух женщин отменили.
— Несмотря на затруднения в личной жизни, я чувствую себя нормально, и совсем не чувствую какого-либо стресса в связи с этим. Так что это не приведет ни к каким проблемам, уверяю вас. Поймите, для моей карьеры эта работа очень важна, если не сейчас, то другого шанса не будет. Так что я выложусь на всю, и ни за что не подведу.
— Ну ок, можешь лететь
Примерно так это и происходит.
Даже находясь в космосе женщина думает не только о научных экспериментах, но и о деньгах на своем счете, заодно и о движении средств счете бывшего партнера.
А мужчины в космосе полностью лишены таких мыслей и они думают исключительно о научных экспериментах? :)
Вот для этого на борту нужны женщины. Незамужние.
Ну или набирать экипаж и высокоморальных и устойчивых.
причины действий Энн Макклейн достаточно понятны — она находится в процессе развода и, находясь полгода в космосе с декабря 2018 года по июнь 2019, совершила два выхода в открытый космос и как минимум один вход на чужой банковский счет.
И каковы же причины? Кому они там «достаточно понятны», поделитесь с общественностью
Ну как же, они не готовых к этому посетителей хабра смущают.
Даже если отбросить генетику, то бучи с их маскулинностью будут побеждать там, где отбор идет по физической силе и выносливости. Да и психологически буч — это почти парень.
Так что любой честный отбор по физическим и психологическим способностям даст подавляющее число бучей. Ну хотя бы потому что бучи с детства ставят себе цель быть не слабее парней.
среди спортсменок высокого уровня бывают лица с женскими половыми органами и мужским набором хромосом
Ну не перегибайте, такие бывают только у умелого хирурга. Дама-буч имеет вполне себе женский набор хромосом. Вот гормональный фон с повышенным тестостероном и пониженным эстрогеном, это да. Некоторым от природы достаётся, некоторые сами себе таблеточками корректируют.
Интересекс (гермафродитизм) — вообще-то редкость, но гермафродитов больше там, где это дает значимые преимущества, то есть в спорте высших достижений и в космонавтике. При общей оценке интерсекса «от 0,5 % до 1,7 %» во сколько раз оно больше там, где интерсекс дает значимые преимущества? Так что цифрам 20-30 процентов я не удивлюсь.
Дама-буч имеет вполне себе женский набор хромосом.Можете дать пруф с конкретными цифрами? Сколько процентов буч с обычным набором, сколько интерсекс, а сколько — с нестандартным хромосомным набором?
Исходя из того, что чистых лесби примерно 1%, а из них всего 15% буч, я не удивлюсь тому, что почти 100% буч окажутся интерсекс. Ну просто потому, что интерсекс и нестандартный хромосомный наьор более распространены, чем буч.
P.S.
Вот гормональный фон с повышенным тестостероном и пониженным эстрогеном, это да. Некоторым от природы достаётсяВот просто так от природы? Без интересекса, без хромосомных изменений? Не врожденное, а приобретенное во время жизни?
Простите, но без пруфов — мне в это не верится. И пруфы нужны качественные, с хромосомными исследованиями. Потому как исследовать на мозаику начали лишь в последние годы.
P.P.S. Думаю, что повышенный тестостерон — в большинстве случаев следствие интерсекса, а интерсекс — следствие хромосомной мозаики.
Неужели здесь правовые аспекты важнее, чем сам факт того, что космонавт — лесбиянка?
Не, ну конечно если лично у вас краеугольный камень жизни — переживать, кто с кем и как спит, то правовые аспекты никакой роли не играют, да. Главное что лесбиянка в космосе.
Вы должны наоборот радоваться — этих женщин лишили возможности быть в одной постели самым технологическим способом доступным нашей цивилизации; пока одна из них на миссии, можете спать спокойно.
Это так важно, боитесь что теперь бог молнией МКС долбанёт?
Так что в этом смысле ничего нового: ещё одна лесбиянка в космосе.
Даже на хабре без таких комментов не обходится. К сожалению…
Таким образом, астронавт находилась полгода на МКС с декабря 2018 года по июнь 2019, совершила два выхода в открытый космос и как минимум один вход на чужой банковский счет.
Смешно. Интересно о чем она думала, прежде чем погубить свою карьеру? Или «под эмоциями развода» не думала о последствиях вообще?
Я так понимаю она получила данные банковского счета своей жены, значит данные она могла просто подобрать, а не используя «хакерские штучки». Иначе подумала бы, прежде чем спалить себя и свой IP.
Всегда было не понятно, что произойдёт, если кто-то совершит преступление на МКС
Там морской закон действует. Единственное, поскольку из-за невесомости на рее повесить не получится, сразу выбрасывают за борт.
Не совсем понятно юридически — если они женаты (замужем? в браке, короче), то и имущество у них общее
Совсем не обязательно. Сильно зависит от штата, того было ли имущество нажито совместно и есть ли брачный договор.
В статье, как всегда, подробностей практически нет. Так что судить сложно. Неясно даже, что именно ей ставят в вину (подбор пароля, неправомерный доступ с ранее предоставленным паролем, но отозванными юридически правами на доступ).
Не знаю, как там у них в США, а в России банк вообще не может давать доступ к счету даже супругу(супруге) без наличия доверенности или решения суда.
Возможно, права на доступ были отозваны по причине бракоразводного процесса, а пароль поменять забыли. И тогда все будет зависеть от того, не забыли ли оповестить об отзыве доверенности астронавтку.
Возможно, что права на доступ официально оформлены не были, а была устная договоренность и предоставлен пароль. Тогда будет сложно что-то доказать.
А если пароль был просто подсмотрен или подобран, то однозначно виновата.
Также возможны разные юридические коллизии из-за различий законов в разных штатах и отсутствия приписки американского сегмента МКС к какому-либо штату.
Также неизвестно, как на будущую карьеру Энн Макклейн повлияет это расследование.
Отлетает еще один срок на МКС и вернется на свободу с чистой совестью.
Ребёнка жалко. "Родители" – две тётки, рассорившиеся до такой степени, что одна готова отправить другую в тюрьму.
А когда тётка и дядька, рассорившиеся до тяжких телесных, ребёнку бывает легче?
Любая пара может разойтись максимально некрасиво и болезненно для себя и близких.
Да вообще без разницы, хоть два зелёных человечка непонятного пола.
Единственное отличие – ребёнок усыновлённый. Т.е. вина за всю эту ситуацию не только на "родителях", но и на тех, кто дал разрешение на усыновление.
А может ещё начнём работников ЗАГСа наказывать за то что они людей браком сочетают, а те потом разводятся? Пусть они тех, которые потом разводятся, сразу и не сочетают. :)
Плохо я себе это не представляю. Но на месте специалистов, которые дали разрешение на усыновление – мне было бы стыдно.
И вы не поняли. Проблема не в том, что люди разводятся. Всякое в жизни бывает. Проблема в готовности нагадить друг другу, наплевав на ребёнка. И это, как мне кажется, психолог может оценить.
Кроме того думаю что если начать отклонять потенциальных приемных родителей по причине какой-то теоретической и не особо большой возможности что они когда теоретически могут себя так повести, то надо будет отклонять почти всех. А детей отправлять в детские дома.
И лично я не уверен что детский дом для ребёнка лучше чем описанная в статье ситуация.
Не устойчивости брака. Готовности отвечать за ребёнка. Речь же не про брак, а про усыновление.
Хотеть и быть готовым – разные вещи.
будет ли человек ставить интересы ребенка превыше всего
Как то так?
- Приемный родитель не может причинить вред приемному ребенку или своим бездействием допустить, чтобы приемному ребенку был причинён вред.
- Приемный родитель должен повиноваться всем приказам, которые даёт приемный ребенок, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
- Приемный родитель должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
Мне кажется или вы преувеличиваете ценность брака для становления ребенка.
Я думал тут про дырку просверленую что-то будет, а тут… (
МКС наконец-то становится интересным.
Прямо блок-блакстер из 70х: "С борта космический станции хакер-лесбиянка в приступе ревности вскрывает счет своей бывшей, в это время отражая попытки русского робота проникнуть на борт. Русский робот не сдаётся и обещает вернуться; в его арсенале — умение обращаться с дрелью, стрелять с двух рук и ползать по пластунски. Казалось, русская ракета отошла на безопасное расстояние вместе с роботом, но на борту станции происходят странные вещи: таинственным образом пропадает спирт, в одном из отсеков находят варежки… За секунды до финальных титров из-за спины героини раздаётся характерный звук ползущего робота и визг дрели...."
Общая проблема трансграничной юрисдикции в сети.
Если сервер в одной юрисдикции, а нарушитель физически находится в другой, то возникает вопрос, где все-таки произошло преступление.
И единого, признанного всеми решения просто нет. Более того, в одной и той же стране в зависимости от ситуации могут принимать решения по разному (обычно в стиле "все равно накажем у себя").
NASA расследует обстоятельства преступления, совершенного на МКС