Комментарии 18
ответственность за использование своих систем в сомнительных целях
Поясните, если не трудно, почему выявление нелегальных иммигрантов — сомнительная цель?
Проблема, в общем, комплексная.
Проблема нелегала в том, что он под арестом. Но ребенок-то субъектен по отношению к родителям. Поэтому, когда он оказывается в спец.лагере это проблема конкретно его. И если начинает считаться нормальным "сын за отца отвечает", то уже и наша, поскольку это влечет за собой более кардинальные последствия, чем выдворение нелегалов.
И если начинает считаться нормальным «сын за отца отвечает», то уже и наша
С одной стороны да, принцип очень опасный и с учётом обратной силы может сделать виновными в обществе почти всех (поскольку рекурсия поколений позволяет обвинять потомков в деяниях предков, которые считаются преступными уже в наше время).
С другой стороны помещение в спец. лагерь хоть и некомфортно, но не является общественным наказанием (как заключение в тюрьму или казнь) — это вынужденные меры из-за того, что его родители поставили окружающих в такую ситуацию.
Если посмотреть на другие ситуации, то например ребёнок в моногороде с разорившимся градообразующем предприятии будет жить бедно и де-факто тоже будет отвечать за поступки своих родителей, которые не уехали в более благополучное место. Однако в этом случае ни на кого не возлагается чётко обозначенной вины. Жизнь в разваливающемся моногороде — это тоже не общественное наказание (хотя она и может быть некомфортна).
Гитлер, когда строил свои лагеря, тоже считал что это проблема евреев что они родились евреями, и что вообще родились. Но как известно из истории широкой поддержки такая точка зрения не получила.
Никто их там с особыми удобствами размещать не будет.
Как по мне, так арестовать 650 вместе с детьми вполне себе решение. Ребенок при родителях(ле), и так им спокойнее, насколько там вообще может быть спокойно.
То что из этого раздувают кто что может — так это понятно, политика такая политика.
И относительно законов — да, им бы их надо менять, а не вот это все. Но, думаю, как и у нас, там на каждом варианте кто-то греет свои руки.
Именно это и пытаются изменить активисты, пытаясь затруднять работу государственной машины с текущими правилами, вынуждая её таким образом изменить эти правила.
Тут, правда, их усилия могут привести лишь к усилению привлекательности страны для нелегалов, поскольку проигрыш в «нелегальной лотерее» становится менее болезненным.
Резюмирую:
Государство пытается увеличить вероятность проигрыша с помощью технологий.
Активистам же не нравится бесчеловечность по отношению к проигравшим и беспринципность средств, в частности, попрание прав в том числе граждан, а так же их сочетание.
Специфика США в том, что там эта проблема массовая — изза границы с Мексикой в частности. И для них имеет смысл сделать специальны способ разруливания такого рода проблем. В отличие от стран где нелегалы единичны.
Насколько я знаком с США, там все что попало в новости — уже раздуто кем-то для какой-то цели. Возможно существуют какие-то местечковые новости для местечков, но у всего, что попало в большой телевизор есть свой бенефициар. И этот случай не исключение. Не очень понятно почему вы делаете из этого какое-то откровение и срыв покровов. Но это не отменяет самой проблемы.
Еще никогда в истории человечества технологию не удавалось применить только для "хороших" целей и никак не для плохих. Может быть, потому, что плохое и хорошее зависят от точки зрения. Может быть, ещё по какой-то причине...
Меня всегда смущают петицию, где можно подписаться только за петицию, 450 сотрудников против сотрудничества с ICE, а сколько за?
ICE нехорошие ребята, не предоставляет понимаешь камеры семейного типа, разлучают семьи.
Система Amazon Rekognition, которая выявляет нелегальных иммигрантов, научилась определять выражение страха на лице