Как стать автором
Обновить

Samsung начинает выпуск сенсоров на 108 мегапикселей для смартфонов

Время на прочтение 2 мин
Количество просмотров 5.8K
Всего голосов 17: ↑17 и ↓0 +17
Комментарии 25

Комментарии 25

Я тут грубо прикинул, размер пикселя в таком случае будет около 1.3 микрометра что очень мало.

На самом деле чувствительность ячейки уже мало важна(в разумных пределах) для смартфона, это же не ДСО фотографировать. Недостаток света будет компенсироваться алгоритмической обработкой. AI процессоры и прочее.

Зная Samsung, камера не будет выходить из режима смеженных пикселей скорее всего никогда, и фоточки будут занимать все те же несколько мегабайт с их сжатием. Маркетинг рулит.

На самом деле не факт. Можно применить пиксель биннинг при недостатке света, а потом увеличить разрешение и применить умное увеличение резкости. И вуаля, будет снимать так же, как и старые 20Мп, но развяжет руки маркетинг отделу.

Честно говоря, я не сторонник всяких улучшайзеров изображения. Потому что если информация утеряна, то она утеряна. Можно попытаться как-то восстановить, но это, фактически, дорисовывание с той или иной степенью достоверности.


При увеличении количества пикселей мы имеем падение светочувствительности и повышение уровня шумов на высоких ISO. Которые, опять-таки, требуются из-за сниженной светочувствительности и маленькой апертуры объектива. Если пиксель содержит шум, то информация потеряна.

Почитайте про pixel binning. Идея очень сильно не новая.

Высокий уровень шума можно компенсировать повышением общей выдержки. Можно делать несколько кадров, выравнить их, и потом взять среднее, некоторые телефоны уже умеют так делать. А вот от дифракции это не спасет. Размытие больше диаметра пикселя. Информация потеряна навсегда а следовательно будет мыло.

Вероятно, такое высокое разрешение оправданно технологически и даёт определенные преимущества. Кроме того, с точке зрения маркетинга звучит притягательно.
Количество пикселей — это конечно хорошо, но еще бы их размер не уменьшать. А еще оптика слабенькая И в итоге получаем плюс-минус то же самое, но объемом в несколько десятков Мб
Насколько будет выпирать из корпуса?
Вторая часть, со слиянием 4 пикселей в 1 — интересно, но 108 мп в мобильнике?
Видимо, рекламный слоган будет «Портативный Хаббл. Теперь в твоём кармане»
у хаббла 16,8 Мп) а 108 непонятно, чтобы сильно шуметь наверное на исо больше ста. Не знаю насколько там матрица должна быть огромная
матрица 1/1,33" же.
Если б в неё не пихали 108 Мп, а остановились на разумных 27 — я б порадовался и сказал про эволюцию.
Пошел второй виток маркетингового булщита про мегапиксели, видимо уже совсем нечего предлагать для успешных продаж новых моделей :)
А в бонус к 108 мегапикселям идут плохая светочувствительность и фотки по 15 МБ, а если в кадре какое-нибудь дерево и трава, то по 30 МБ :)

Если бы. Мегапиксели растут, а вес файлов не особо. Как были много лет назад от мыльниц в 5 мпикс 3 Мб файлы, так и сейчас в среднем так же. Если говорить о всяких стандартных приложениях камер, которые жмут.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Я вам верю. Я к тому, что дефолтовые камеры на дефолтовых настройках снимают в джпг. И большинство людей будут сохранять джпг. Даже если там есть стопицот маркетинговых или не очень мегапикселей. Поэтому толку от них не много.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
При правильных алгоритмах может дать хороший плюс, особенно в плане детализации при нормальном освещении.

Еще больше будет блок с линзами на телефонах выпирать :)


Если сравнить xiaomi mi9 (9й в рейтинге на dxomark сейчас, немного обогнал iPhone Xs) xiaomi mi6 — то улучшение качества снимков вполне можно объяснить бОльшим размером матрицы и объектива. На MI9 у главного сенсора 48мегапикселей, но фотки по-умолчанию получаются 12Мп.


Ну и по сравнению даже с Sony rx100m3, у которой площадь матрицы больше в 4 раза, снимки на MI9 заметно хуже.

А что с разрешающей способностью объективов?
У «полнокадровых» фотокамер (36×24 мм) «разрешающая способность» (в переводе на мегапикселы) топовых объективов в пределах 50-60 Мпикс. Т.е. увеличив разрешение матрицы, мы не получим лучшего качества картинки и детализации.
А как тогда смартфоны справляются с этим? Там же крохотные объективы, которых, по идее, должно хватить на десяток мегапикселей (если не меньше). Или они за счет более тонких линз получаются с большим разрешением?

Полезное применение такой матрицы я вижу только одно — цифровой зум

Не только. При грамотном downscaling (в несколько шагов) можно несколько выиграть в резкости снимка и уменьшении шума.
Прочитал «цифровой шум», подумал, что с /dev/urandom можно получить цифровой шум ничуть не хуже, но дешевле.
Потом перечитал и дошло.
Не люблю цифровые зумы, есть же оптические ещё и со стабилизацией, зачем эти разговоры в пользу бедных?

Т9 как раз и пытался исправить зум на шум

Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории