Комментарии 25
Я тут грубо прикинул, размер пикселя в таком случае будет около 1.3 микрометра что очень мало.
Зная Samsung, камера не будет выходить из режима смеженных пикселей скорее всего никогда, и фоточки будут занимать все те же несколько мегабайт с их сжатием. Маркетинг рулит.
Честно говоря, я не сторонник всяких улучшайзеров изображения. Потому что если информация утеряна, то она утеряна. Можно попытаться как-то восстановить, но это, фактически, дорисовывание с той или иной степенью достоверности.
При увеличении количества пикселей мы имеем падение светочувствительности и повышение уровня шумов на высоких ISO. Которые, опять-таки, требуются из-за сниженной светочувствительности и маленькой апертуры объектива. Если пиксель содержит шум, то информация потеряна.
Высокий уровень шума можно компенсировать повышением общей выдержки. Можно делать несколько кадров, выравнить их, и потом взять среднее, некоторые телефоны уже умеют так делать. А вот от дифракции это не спасет. Размытие больше диаметра пикселя. Информация потеряна навсегда а следовательно будет мыло.
Видимо, рекламный слоган будет «Портативный Хаббл. Теперь в твоём кармане»
А в бонус к 108 мегапикселям идут плохая светочувствительность и фотки по 15 МБ, а если в кадре какое-нибудь дерево и трава, то по 30 МБ :)
Если бы. Мегапиксели растут, а вес файлов не особо. Как были много лет назад от мыльниц в 5 мпикс 3 Мб файлы, так и сейчас в среднем так же. Если говорить о всяких стандартных приложениях камер, которые жмут.
Еще больше будет блок с линзами на телефонах выпирать :)
Если сравнить xiaomi mi9 (9й в рейтинге на dxomark сейчас, немного обогнал iPhone Xs) xiaomi mi6 — то улучшение качества снимков вполне можно объяснить бОльшим размером матрицы и объектива. На MI9 у главного сенсора 48мегапикселей, но фотки по-умолчанию получаются 12Мп.
Ну и по сравнению даже с Sony rx100m3, у которой площадь матрицы больше в 4 раза, снимки на MI9 заметно хуже.
У «полнокадровых» фотокамер (36×24 мм) «разрешающая способность» (в переводе на мегапикселы) топовых объективов в пределах 50-60 Мпикс. Т.е. увеличив разрешение матрицы, мы не получим лучшего качества картинки и детализации.
А как тогда смартфоны справляются с этим? Там же крохотные объективы, которых, по идее, должно хватить на десяток мегапикселей (если не меньше). Или они за счет более тонких линз получаются с большим разрешением?
Полезное применение такой матрицы я вижу только одно — цифровой зум
Потом перечитал и дошло.
Не люблю цифровые зумы, есть же оптические ещё и со стабилизацией, зачем эти разговоры в пользу бедных?
Samsung начинает выпуск сенсоров на 108 мегапикселей для смартфонов