Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«копеек» маловато
Сегодня ситуация несколько изменилась — администрация президента США готова выделять колоссальные средства для возвращения астронавтов на Луну.

Это бред. Для высадки на Луну в 2024 году называлась сумма 20-30млрд$ сверх имеющегося бюджета NASA с переносом денег с других проектов до 2024 года (ну хорошо что до 2024 года, а то Трамп ради Луны и МКС хотел перестать финансировать). Трамп выделил на Луну в планах бюджетирования на 2020 год дополнительно какие-то 1,6 млрд$ с прекращением/уменьшением финансирования некоторых проектов (в том числе окололунных) и наделением администратора НАСА новыми полномочиями по распоряжению деньгами которые выделяют другие органы власти.


Брайденстайн это ставленник Трампа, утвержденный после долгих мытарств, притом он занимал интересный пост в его предвыборной компании.


Ну Брайденстайн говорит что затраты можно уменьшить за счет международных партнеров и частников. Ха-ха по международным партнерам — какие-то несколько миллиардов долларов из 20-30.

Луна это гонка с Китаем. А на счет SLS визуально Трамп не так уж и не прав в идее что частниками(да это намек только на одного частника) и партнерами легче тащить такое.

$125 млрд… Пф. 25 раз Цукерберга оштрафовать и вот вам $125 млрд.

можно apple продать китаю…

Когда была опасность проиграть войну советам, то и деньги были и лучшие спецы и гос поддержка. Советов не стало и лучшие спецы и деньги ушли делать приложения для лучшей сьемки задниц.


Сейчас появился новый враг в лице чингчонгов и снова и деньги и спецы и гос поддержка.

кому кому проиграть? что проиграть? image

и да, китай враг не для сша, не из озера же Мичиган китайцы воду к себе качают, и не Уайт-Ривер вырубает.

Я бы не беспокоился о состоянии космической программы США в целом и относительно полётов на другие планеты в частности. В отличие от...

Так, например, стоимость программы «Аполлон» составила около $25 млрд, если учесть инфляцию, то сегодня это было бы уже $136 млрд, что дорого даже для такой богатой страны, как США.
Ежегодный военный бюджет США около 700 млрд долларов. Программа Аполлон проходила в течении 12 лет. Это около 11 млрд долларов в год по нанешним меркам. Прям так уж дорого? Просто иные приоритеты.

P.S. При современном уровне развития технологий на Луну можно было бы попасть значительно быстрее и дешевле.
Вы для разнообразия посмотрите сколько они тратили каждый год. Последние 30 лет военные затраты 16-20% от всего бюджета. В 60х — около 30%.
Интересно, на каком уровне была бы сейчас космическая программа, если б не вливания в военные бюджеты и коррупцию.
Я очень хочу, чтоб первые колонисты Марса читали Брэдбери — Эшер 2. Там хорошее руководство по обращению со всякими политиками и бюрократами, которых будут направлять с Земли.
Статья не маленькая, а из неё так и не понятно (я вот точно не понял), что же это за такие загадочные «политические риски», каков их конкретный механизм? Ну почему не сказать что-нибудь типа: «Риск в том, что вот, например, заключим мы договор с Роскосмосом, вложим в проект кучу денег, а потом наши страны поругаются и не понятно, что делать дальше» или второй вариант: «Вот вложим мы, США, огромную кучу денег в свой проект, а откуда тогда брать деньги на оборону? Тут возникает риск ослабления обороноспособности страны.» Ну вот как-то так бы — конкретно.
Ну даже во времена холодной войны СССР и США делали интегрируемые системы. Так что понимание того, что надо делать так, чтобы в случае необходимости все работало вместе — есть.

Другое дело, что пока китайцы совсем не прижмут американцев, они на такое не согласятся.

А наши сами на такое не пойдут, чтобы лишний раз не ругаться с Китайцами. В общем, все сложно.
25 млрд $
можно было предложить одному многолетнему вождю одного застрявшего в петле времени государства — а давай вместо на лыжах в Сочи покататься одноразово за 50 лярдов — на Луну людей отправим… еще и на Марс останется…

25 млрд$ это без учета уже совершенных затрат на SLS и Орион, сумма будет поболее. А вождю нужно вложить намного больше чтобы достичь имеющегося там.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости