Комментарии 71
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так «Р7-Офис» это та же команда что и onlyoffice, там различие в лицензировании и составе, чтобы соответствовать законодательству. Тут можно прочитать подробнее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Стараюсь опираться либо только на публичную информацию (т.е. модерированную ответственным источником, на проверенном сайте, либо исходящую от первоисточника — в данной ситуации — от правообладателя); так же стараюсь быть педантично-объективным и избегать тенденциозного подбора первоисточников.

Давайте зафиксируем последовательность рассуждений (детали важны, поэтому коротко не получается; так же отметим, что в моих рассуждениях речь идет только о десктопном варианте пакета):

1) Р7-Офис является «параллельным российским наследником» ONLYOFFICE (пока условимся — «наследником» и в смысле кодовой базы, и в смысле того, это разные связанные торговые марки).
Извиняюсь за очевидные-банальные повторы, но как стало модно, относительно быстро после внесения в реестр, с сайта www.r7-office.ru удалили (перечисляю не все удаленное, но показательное):
— упоминания о ONLYOFFICE;
— фотографии команды (полоса фотографий по расположению фотографий и подписям была идентична полосе, доступной внизу страницы здесь www.onlyoffice.com/ru/about.aspx).
(нельзя исключать, что удаляли «с болью в сердце» — стало сложнее говорить о длительной истории продукта, не привяжешь «истории успеха» во множестве клиентов ну и так далее).

При этом на некоторых ресурсах связь подтверждается:

— например в ответах, от ONLYOFFICE
www.linux.org.ru/forum/talks/14552864?cid=14555714 цитата
«Да, это мы. Р7-Офис — наш отдельный проект для России. ONLYOFFICE участвовать в импортозамещении не будет.»;

— здесь www.onlyoffice.com/ru/contacts.aspx и здесь www.r7-office.ru (контакты, внизу) нижегородские адреса совпадают (буду педантичен — телефоны разные);

— nn.dk.ru/news/nizhegorodskie-razrabotki-zamenyat-google-docs-i-microsoft-office-v-rossii-236953731.

2) К чему все это?
Если говорить о многолетней успешной истории на зарубежных рынках, то следует говорить о торговой марке ONLYOFFICE, а не о появившейся позже связанной торговой марке Р7-Офис.

Предположим, с торговыми марками разобрались.
Перейдем теперь к технологической независимости.

3) С учетом высокой трудоемкости разработки достойного продукта, обоснованным является предположение о том, что в Р7-Офис используется (в большом объеме? полностью?) кодовая база ONLYOFFICE (подтверждением являются доступные сходные скриншоты и т.п.).

4) В публичных материалах команды ONLYOFFICE, посвященных выпуску десктопных редакторов (и открытию исходных текстов), наряду с прочим, акцентированно подчеркивается, что оптимизация разработки стала возможной благодаря использованию компонента
Chromium Embedded Framework (CEF).
Некоторые соответствующие ссылки:
— ualinux.com/ru/stream/onlyoffice-ili-libreoffice
— habr.com/ru/company/teamlab/blog/279397 (здесь цитата «Стандартные подходы мы отвергли сразу, а вот варианты 2 и 3 нам подошли. Из них мы выбрали более простое решение, то есть Chromium Embedded Framework. В итоге на основе cef реализовали CefWebView, полностью удовлетворяющий нашим запросам.»)

Со всеподобающим почтением, смиренно подчеркну, что степень технологической независимости определяется регулятором, экспертным советом (который заведует реестром), экспертным сообществом, Постановлением 1236 и уточняющим Постановлением 325 (с соответствующими приказами Минкомсвязи).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чуть-чуть дополню из открытых источников:
  • Сооснователь и генеральный директор «Новые коммуникационные технологии» — Баннов Лев Евгеньевич (по ссылке выше и в открытых ЕГРЮЛ)
  • Lev Bannov Founder and CEO — www.onlyoffice.com/about.aspx

Ну и тут пользователь hellonadya заявлял(а) что это одна команда
Хоть не одно из свидетельств не является 100% доказательством, того что это одна команда, по совокупности, я думаю, вполне можно такой вывод сделать.
Разработчики «МойОфис»: у нас не дефекты, а различия в функциональности

Это не баг, это — фича! (с)

— Купленный у Вас автомобиль не может разогнаться выше 10 км/час!
Отражённые в конкурсной документации требования часто содержат избыточную функциональность, которая не является необходимой в работе того или иного ведомства.

Почти как с Ё-мобилем с заявленной максималкой в 130 км/час, с мотивацией наподобие «а у нас максимальная разрешённая — 90 км/ч».
причем необходима функциональность ведомству ли избыточна должен определять «МойОфис».

Идите вы нафиг со своим МойдодырОфисом. У меня десятки скриптов завязаны на всю деятельность. Никто их переписывать не станет.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
назвать их дефектами некорректно, так как мы не копируем решения, а создаем уникальный продукт

Продукт может быть уникальным, вопрос только в чем уникальность. Продукт должен поддерживать в первую очередь общепризнанные стандарты, протоколы, интерфейсы.
Если этого нет, то это как гайка или болт с уникальным шагом резьбы — кому они нужны.

Без привязки к конкретным разработчикам\продуктам:

Продукт должен поддерживать в первую очередь общепризнанные стандарты, протоколы, интерфейсы

В идеальном мире заказчик бы писал в ТЗ на закупку ПО:
-Поддержка формата такого-то, протокола такого-то
И реальный разработчик (отечественный или нет, не так важно) читая эти требования понимал бы, что ему надо реализовать в своем продукте, чтобы иметь шанс на конкуренцию с имеющимся монополистом.
Очевидно, что конкуренция это хорошо.

В реальном мире заказчик в ТЗ выборочно описывает конкретную функциональность планируемого к закупке ПО. Причем зачастую убедившись что эта функциональность не реализована у конкурентов. (И скорее всего даже поставщик ПО ему подсказывает что потребовать в ТЗ, чтобы никто больше не смог принять участие в конкурсе).

Никого не интересует, зачем заказчику именно такой вариант реализации той или иной функциональности. Может у конкурентов такой функционал реализован по другому, может даже удобнее.
Поставили в табличке «сравнение возможностей» — «не поддерживается» и все. Конкуренция закончилась.
И скорее всего даже поставщик ПО ему подсказывает что потребовать в ТЗ, чтобы никто больше не смог принять участие в конкурсе

Более того заказчику эта функциональность и не нужна (кроме как привести нужного подрядчика) и он понятия не имеет вообще зачем она нужна и что это за зверь.

Этого мы однозначно утверждать не можем ))
Главное, что требования не формализованы. Куча требований в виде перечисления фирменных технологий того или иного продукта. Что конкретно надо реализовать, зачастую из ТЗ неясно.

Неоднократно слышал от ИТшников из крупного энтерпрайза, что Шарик всем страшно надоел своей архаичностью и дороговизной доработок, но пока заменить особо нечем.

Sharepoint вне конкуренции в деле пожирания ресурсов, в том числе человекомесяцев.


Делали мы как-то свои решения для шарика — так вот, среди "фич" шарика я не могу припомнить ни одной, которая бы нам помогала в разработке. Их приходилось не использовать, а обходить.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Полагаю, деньги, которые они хотят получить, также избыточны и не требуются для их работы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот действительно. Зачем покупать бесплатные аналоги.
Прост в компании надо всех не под одну гребенку чесать, а разделить по функционалу.
ИМХО 5-10% нужен реальный пакет Office, 90% нужен простой наборщик печати текста и редактор простых (не на овер 100000 срок) табличек.
Конечно от компании к компании может отличатся. В IT и дизайне больше потребность в Office, в гоструктурах и монополиях гораздо меньше.
Мне представляется, что экономистам электронные таблицы сильно нужнее, чем IT или дизайнерам.
В госах и монополиях все серьезные базы данных в специализированных АРМ
базы — да, а гигантские таблицы — в экселе. Это я говорю как бывший айтишник небольшой администрации и нынешний крупной нефтянки. Там такие здоровые портянки в экселях у экономистов — по почте не всегда пролазят.
Конечно от компании к компании может отличатся. В IT и дизайне больше потребность в Office, в гоструктурах и монополиях гораздо меньше.

Скорее наоборот — многие вещи в госструктурах и монополиях делаются не в специализированных продуктах, а в экселе, а тут любое изменение функционала в сторону ухудшения будет очень заметно. И даже если учесть, что большинство в экселе не понимает практически ничего — они пользуются наработками редких айти-подкованных
Этими наработками пользуются ровно до того момента пока работает «подкованный», потом рушится за пару месяцев. Сейчас всё больше централизованных специализированных баз.
Лет 10 назад у меня куча табличек с макросами, сейчас ни одной.
ну учитывая что сами они сей софт не разрабатывали — как бы да… не вижу смысла покупать этот софт.

Нехилая предъява
image
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
то есть любой дистриб линя — это не они сами разработали, а взяли готовое?
ну там убунта та же?
ну ок, расскажите ка нам, где они стырили защиту по 1 классу?
или по вашему, если хоть буковка откуда взята, то всё — продукт не их, тыренный?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
вы — нет.
ещё раз, убунта по вашему — это не дистриб каноникал, ибо они чужой готовый взяли или?
дистрибутив «доработан»? ага, ещё раз, пример дистрибутива с защитой по 1 уровню мне покажите… чтоб оценить объем доработок, в том числе административных — то бишь доказательства сего нужным ведомствам.
и да, продукт МС на эту категорию, к которому у вас сомнений меньше?
вообще-то тогда по вашему и либреофис — фи, это же доработанный дистрибутив ООо! а не свой дистрибутив! ату их.
Астра давно и долго пилит свой дистрибутив, то что в его основе уже готовый использует — что это меняет? Это опенсурс, его ровно для этого и придумали. И убунту — прекрасный пример этого же.

Да, кстати, а поддержку эльбрусов они тоже спи*дили?
Одно дело шильдик сменить и обои. Но вы по сути обвиняете других именно в этом, не имея доказательств.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
компаниям отличным от госструктур — на класс защиты так вами часто упоминаемый — с высокой колокольни…

А вот тут вы совершенно неправы. Многие вещи даже в коммерческих конторах могут осуществляться только с использованием сертифицированного соответствующим образом ПО (законодательство, однако, требует). А потому коммерсанты порой тоже защищенными дистрибутивами не брезгуют.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Ну если только в массовом сегменте, то пес его знает, в смысле что считать массовым сегментом.
А так коммерсы и с гостайной работают, и выполняют разные заказы разных гослрганов. Причем такие коммерсы создают заметный спрос на дистоибутивы, сертифицированные различным образом. Астра, если не ошибаюсь, на данный момент обладает всеми возможными российскими сертификатами и только одна такая. Остальные по большей части только ФСТЭК.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Сертификат ФСТЭК нужен для работы с персональными данными. Но тут выбор одной Астрой не ограничивается (хотя та же Убунта пролетает мимо).
А остальные сертификаты нужны, действительно, далеко не всем, но этих "далеко не всех" все равно достаточно много.

Блин, да одна защита по первому левелу чего стоит. Человек просто явно считает других исключительно мошенниками, которые палец о палец не ударили, а наживаются на бедных несчастных.
Причем даже после указания на то, что он цены берет не те — он даже после этого не смог найти те цены, которые для обычных клиентов, которому эти сертификаты вообще не нужны. То есть ровно кликнуть на разработчика в том же магазине и выбрать другой продукт — не, не осилил. С такими навыками в IT как он на хабр то попал вообще…
ага, ещё надо добавить, что мне за комме6ты платят. люди не любящие логику любят чужое мнение выдавать за проспонсированное.
опенсурс придумали для того, чтоб кто угодно мог на основе уже открытого кода создавать что-то новое. ровно этим в астре и занимаются.
а как вы примитивно явные вопросы про убунту и либеру обошли, видимо они выставят вашу позицию в неудобно двуличном свете?

далее, вы начали сравнивать стоимость написанного мс и астрой, забыв про разницу — стоимость лицензий чего вы сравниваете и чего вы в итоге получите. а там за ту цену сертификты фстэк, минобра, фсб.
а обычная не 15к, что сравнимо с бизнес версией винды, а 4-7 в зависимости от лет обновления и 12-18 серверная.
при этом как количество написанного мсом лучше для бизнеса, чем на основе линукса — вообще не понятно. тем что сам мс писал? гениальные выводы.
итак, фактов у вас нет, вы ушли в слив с своим мнением, прям как в том анекдоте про собрание колхоза и «да у него сын наркоман». ибо ваш ответ ровно такой же: «я свое мнение сказал, вам решать». и пофиг, что это — ложь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы серьезно? Т.е. продавая шаурму, и ведя в экселе бухгалтерию, какому нибудь ИП Иванов И.И. действительно очень нужна лицензия ФСТЭК, ФСБ, и иже с ними? Ну ок.
Именно, что не нужно, поэтому та цена, которую вы выставили — не корректна. Те дистрибутивы для других организаций, которые не шаурму делают. Но вы даже после того, как вам указали цену, не смогли осилить гугл, что характерно. Вас даже не смутило: «Astra Linux Special Edition».
А теперь я ткну вас носом в Astra Linux Common Edition Открываете, смотрите цены и после этого либо признаете, что вы тупили всю ветку, либо не признаете и подтверждаете этим, что вам пофиг на факты, вам сюда пришли троллить и топить за своё неадекватное мнение.
Применительно к либре и к убунту моя позиция абсолютно такая же, как к астре. Не вижу причин яказывать явные вещи. Но если вам это нужно — ок.
Столько слов вкругаля, дабы не ответить прямо и ясно на вопрос. Но даже такой ответ демонстрирует вашу полную безграмотность и предвзятость.
Было написано что я больше верю утверждениям МС, о том что они разработали свой продукт сами.
Ещё лучше… Дистрибутив в виде продукта — это не то, сколько процентов написали вы. Вы не смогли показать, что астра не создает свой продукт, пусть и на основе опенсурсного свободного дистрибутива. Более того, она и свои изменения посылает в основную ветку. А в общем её бизнес ничем не отличается от той же шляпы, потому что шляпа тоже использует написанныё другими код и дерёт за это кучу бабла, причем по вашему выходит что незаслуженно. «Не они же писали свой продукт»
Вы извините, конечно — но дальше с вами я диалогов вести на эту тему не буду. Потому что вы элементарно не можете прочитать, или осознать того что написано.
Удачи.
Да, да, встать в позу мушкетера посреди известной субстанции, не сумев даже осилить в гуглении цену — это просто наглядная демонстрация, что вы всего лишь демагог.
Астра — это их продукт. И изменения там серьезные, про что говорят сертификаты и степень защиты.
А вы всего лишь товарищ теоретик, который считает, что поддерживать свой дистрибутив, причем ещё и на совершенно другой платформе сродни добавления веселых фонов по трудозатратам
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Истина, где-то посередине:
  • госучреждения не хотят или не могут менять схемы использования ПО и переучивать пользователей, внедрять непроверенный софт и самим тестировать его;
  • продавцы хотят продать ПО, разработанный возможно чужой фирмой.

Поэтому придумываются требования для защиты, что нужны уникальные возможности ПО
(сам пользуюсь).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня в таком случае страховая заполняет все сама. Или вместо нее будет другая страховая, или другой агент в этой страховой.

Вот с налоговой так не поступишь, это да.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Таких можно отучить только вирусом в ответном xls-е, который выведет все активы в офшор на каймановых островах.
Имеется ввиду, по-видимому, отношение клиники и страховой по ОМС/ДМС.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересно, это где так и какая страховая?
На 90% территории РФ уже с 2014 года действует универсальный формат обмена данными с СМО — xml. А состав данных определен 79 приказом ФФОМС (сейчас действует его реинкарнация в виде 285 приказа).
Конечно, каждый ТФОМС — говнит по-своему, добавляя в федеральный формат свои региональные несовместимости. Дополнительные поля добавляют, заполняют их из местечковых справочников НСИ, меняют структуру и т.д.
Но за крайне малым исключением, типа Ярославского, Хабаровского или Иркутского ТФОМС — почти у всех всё по-закону. И семимильными шагами движется к жесткой унификации.
(Правда — асимптотически :-) )

Вообще, всё эти пляски — они не оттуда начались.
Госрегулятору нужно принять единый формат документов, единый набор шрифтов и т.д., который единственный только и должен быть допустим для государственных документов.
Можно, например, взять odt.

Весь «МойОфис» это один большой дефект, который существует только для того, чтобы стричь бабло на "импортозамещении". Office 365 и Google Docs в разы надежнее и удобнее.

Пусть этот «операционный директор АРПП Ренат Лашин» покажет свой рабочий софт. После этого и поговорим, а то есть подозрения.

Хоть бы пример привели "не бага, но фичи".
А то вроде как не на техническом ресурсе находимся, а в "общей" новостной ленте.

Давайте попробуем что-нибудь просто и очевидное.
Например, в редакторе электронных таблиц (далее — МойОфисТаблица) посмотрим, как изменяются в формулах ссылки на влияющие ячейки.

1) На листе электронной таблицы в ячейку А1 введем число 1 — это будет влияющая ячейка
2) В ячейку В1 введем формулу =A1*2 — это будет зависимая ячейка.
3) В ячейке В1 ожидаемо отобразилось число 2. Пока все хорошо.

4) Предположим, при перекомпоновке структуры листа нам придется переместить влияющую ячейку А1
5) Для начала слегка напряжемся из-за того, что это нельзя сделать с помощью мыши — перетаскивания ячеек нет.

Ладно, попробуем переместить ячейки с помощью стандартной операции Вырезать-Вставить с помощью клавиш.

6) Щелкаем ячейку А1 и нажимаем Ctrl-X. Сразу вздрагиваем, потому что в зависимой ячейке В1 значение 2 изменилось на 0. Продолжаем надеяться на лучшее.
7) Щелкаем какую-нибудь другую ячейку (кроме зависимой В1) — например, А4. Нажимаем Ctrl-V. В ячейке А4 — которая вроде как должна стать влияющей, отобразилось значение 1.
Однако влияющей она не стала.
8) В зависимой ячейке В1 отображается значение 0, формула осталась прежней =A1*2, а должна была стать =A4*2. То есть ссылки на перемещенные влияющие ячейки не отслеживаются.

9) Как фанатичный педант (педантичный фанатик?) я перепроверяю этот функционал в новых версиях МойОфисТаблица, само собой не только с помощью клавиатурных комбинаций, но и помощью опций меню вырезать-вставить.

Давайте посмотрим, почему так получается:
В МойОфисТаблица операция "«вырезать» влияющие ячейки" сразу приводит к изменению значений в зависимых ячейках с формулами — до того, как пользователь вставил вырезанный диапазон в новое расположение. Такая логика и приводит к невозможности корректировки ссылок в формулах. В MS Excel используется другая логика — вырезаЕМЫЙ диапазон после операции "«вырезать»" не очищается (не становится вырезаННЫМ!!!), а обрамляется "«бегущей»" пунктирной линией. После вставки вырезаемого диапазона в новое расположение, производится корректировка ссылок в зависимых формулах. После этого производится очистка исходного диапазона (т.е. уже ПОСЛЕ того, как пользователь выполнит операцию "«вставить»" в новом расположении диапазона), и, соответственно, снимается выделение "«бегущей»" пунктирной линией). Т.к. механизм корректировки ссылок изменил формулу (ссылки на новое на новое расположение диапазона), то в зависимой ячейке формула возвращает исходное значение. Такая логика (функциональность) корректировок ссылок в формулах была реализована во всех распространенных редакторах электронных таблиц, — в версиях, выпущенных не позднее 1990г. — SuperCalc, Lotus 1-2-3, OuattroPro, Excel — это было необходимо, т.к. в тот период подавляющее большинство ПК не было оснащено манипуляторами типа «мышь» и была невозможна, грубо говоря, «одно-шаговая» операция перетаскивания (вырезать-вставить с помощью клавиш или меню в этом смысле можно назвать дву-шаговой операцией).

Я получил доступ к PC-совместимому ПК в 89-м году, первые редакторы таблиц, под DOS, стал использовать в 90-м. Мыши не было. Ни в одном редакторе вышеописанной проблемы не было. Иначе какой смысл использования электронных таблиц, которые нельзя быстро и просто перекомпоновать.

Данная возможность является стандартной привычной и необходимой, т.к. в десятки раз снижает трудоемкость переоформления таблиц.
Примечание: в данном случае речь не идет о корректировке ссылок в формулах зависимых ячеек при вставке строк и столбцов в исходный (влияющий) диапазон — такая функциональность реализована (за исключением ссылок на именованные ячейки/диапазоны). Однако переместить прямоугольные фрагменты в другие расположения на листе вставками строк и столбцов невозможно в большинстве случаев.

Ну вот и как специалисты Минэкономразвития, Минфина, обсчитывают нацпроекты в таком редакторе электронных таблиц?

Поговорим про редактор текстов?
Возможность вставки разделителей разделов (не путать с разделителями страниц) появилась только в версии от июля-августа 2017. То есть до этого в документе все страницы могли иметь либо только портретную ориентацию, либо только альбомную (не будем детализировать про различия в колонтитулах в разных разделов и т.п. — не будем про мелочи). То есть если в одном документе нужен был фрагмент в альбомной ориентации, то его нужно было оформлять в отдельном файле (со всеми напрягами типа отслеживания нумерации страниц и т.п.).

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По состоянию на 24 июня (это последняя дата обновления реестра reestr.minsvyaz.ru/reestr/?sort_by=date&sort_order=desc )
в реестр внесены офисные пакеты ТРЁХ правообладателей — кроме упомянутых выше Р7-Офис и МойОфис в реестр внесен офисный пакет AlterOffice
reestr.minsvyaz.ru/reestr/149960 (дата внесения — 6 мая 2019, номер реестровой записи 5287). Правообладатель — ООО «АЛМИ ПАРТНЕР» almi-partner.ru, сайт продукта alteroffice.ru.

Пакет AlterOffice является клоном LibreOffice (возможно — несколько улучшенным, об этом чуть ниже).

После внесения в реестр, как стало теперь модным, с сайта продукта подчистили упоминания о том, что:
— пакет основан на LibreOffice;
— компания-правообладатель является активным контрибьютором проекта LibreOffice.
(я не снял скриншоты с сайта с данными сведениями).

Тем не менее:
1) В окне «О программе AlterOffice» наряду с прочей информацией указано следующее:
"
Этот продукт предоставлен ООО Almi.
Copyright © 2000-2018 LibreOffice contributors.
AlterOffice происходит от LibreOffice, основанном на OpenOffice.org.
"

2) Пакеты libobasis (компонентов LibreOffice) доступны в репозитории AlterOffice repo.alter-os.ru/testing/AlterOffice_distr_linux

3) Инсталляция AlterOffice НЕВОЗМОЖНА без предварительного удаления LibreOffice – установщик пишет, что иная версия ПО уже установлена – имеется ввиду
именно LibreOffice, потому что например OpenOffice прекрасно уживается и с Libre (отдельно) и с AlterOffice (отдельно).

Я очень поверхностно протестировал AlterOffice и он показался мне и посимпатичнее (интерфейс уместно расцвечен, имеет меньше мелких помарок, лучше локализован) и постабильнее, чем оригинальная сборка LibreOffice download.documentfoundation.org/libreoffice/stable/6.2.4/win/x86/LibreOffice_6.2.4_Win_x86.msi; ну а в целом — такой же LibreOffice, более добротный и стабильный, чем OpenOffice.

Скачать (пока?) AlterOffice для Windows можно здесь
repo.alter-os.ru/testing/AlterOffice_x86_ru.msi (там можно походить по репозиторию и скачать иные варианты дистрибутивов).

В связи с внесением в реестр этого вполне функционального продукта возникают некоторые вопросы:
— зачем нужны продукты МойОфис и Р7-Офис, которые на «одно-полтора функциональных десятилетия» отстают от Libre/Alter?
— нужно ли и дальше российским госзаказчикам мучительно тестировать и внедрять истинно-российские офисы или можно спокойно использовать AlterOffice, который гораздо функциональнее?
(кстати применительно к пакетам, основанным на СПО-продуктах, менее остро стоят вопросы по гарантии жизненного цикла и т.д…..)

Дополнительная информация: так же полезно знать, что в состав пакета МойОфис входит редактор презентаций, основанный на редакторе презентаций из LibreOffice — собственного проприетарного редактора презентаций у компании «Новые Облачные Технологии» (пока?) нет.

Так же нужно сделать уточнение применительно к достаточно распространенному мнению, что офисных пакетов в реестре заметно больше — ведь и OpenOffice и LibreOffice входят в несколько дистрибутивов российских Linux'ов, внесенных в реестр. Это мнение ошибочно, потому что в Постановлении от 23 марта 2017 г. N 325 «Об утверждении дополнительных требований к программам для электронных вычислительных машин и базам данных, сведения о которых включены в реестр .....» base.garant.ru/71638522 подпунктом 11.а указаны требования к среде функционирования офисного программного обеспечения — в том числе и совместимость с несколькими ОС (внесенными в реестр и прочее). Для соблюдения этого требования офисный пакет должен быть внесен в реестр как отдельная «единица ПО», а не как компонент некоторого дистрибутива или «платформы».
Вы слишком настойчиво пытаетесь всем пропиарить свой АльтерОфис. Может для начала научитесь просто собирать Либру? (так чтоб ваш офис можно было поставить не снося Либру) Затем попробуйте разработать мобильные редакторы и веб-редакторы для совместного редактирования. Возможно 10-15 лет вам хватит для удачной сборки Либры?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А причем тут Вы? Ответ был dag_tech-у. Это он пытается всем втулить свою криво заскинованную Либру, под названием Альтер.
Простите, а где конкретика?
Заголовок предполагает, что некий продукт такой-то фирмы работает некорректно, не в соответствии со спецификациями. Скажем, при нажатии на «отправить сообщение» зависает. Но в самой статье только приведена вполне логичная позиция компании — разница в функционале двух продуктов — это не дефект. Так в чем конкретно их продукты-то дефектны?

dag_tech, я попробовал ваш трюк в OpenOffice — он тоже при CtrlX сразу обнуляет результат и очищает вырезаемую ячейку. Но ссылку, правда, отслеживает корректно — после вставки поправляется.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.