Комментарии 37
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лучше бы они что-нибудь полезное разработали.
5,8 ГГц (этот же диапазон используется для сетей Wi-Fi).
Это ещё и диапазон популярной видеосвязи для FPV.
Зато комплекс способен обнаружить и заблокировать каналы управления в диапазоне частот от 2 до 6 ГГц,
Если БПЛА будут пересекать территорию какого-нибудь объекта для чего-нибудь серьёзного, то, в любом случае, на таком аппарате будет подсистема, обеспечивающая относительно нормальную автономную работу (инерциальная система навигации, методы машинного зрения, и.т.п.). Ведь очевидно же, что цель создания данного оборудования — не мелких хулиганов с магазинными дронами ловить.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
на высоту 10000м он способен поднятьсяПоднялся выше зоны подавления, долетел до цели и… упал?
По незащищенному каналу работают только дешевые готовые решения. Пара строк кода для ardupilot — и дрону не страшна и «красуха». А дерьмо из этой статьи не в состоянии заглушить даже gps. Т. е. чтобы нагнуть эту систему даже допиливать ничего не придется — обычный ardupilot уже имеет все необходимое
Сдается мне, что просто готовится очередной попил, в ходе которого всякие НПЗ и подобные им кабумоопасные объекты обяжут закупить «у кого надо» вышеописанные шарманки низкопробные под предлогом защиты от вымышленных силовиками и еще более дебильных, чем они, террористов.
Умные террористы же обойдутся в гипотетическом случае без радиоканала и даже без беспилотников.
Умные террористы же обойдутся в гипотетическом случае без радиоканала и даже без беспилотников.
Столько пафоса, а по факту обычная глушилка разных частот с направленными антеннами.
С автономными дронами не справится, т.к. глушить нечего будет, в дрон просто будет задана программа полета и топографическая карты местности, а также нейронка по распознованию
С автономными дронами не справится, т.к. глушить нечего будет, в дрон просто будет задана программа полета и топографическая карты местности, а также нейронка по распознованию
Защита домика для уточки.
Защита домика для уточки.
Стандартный комментарий на эту тему.
Скажу как человек, который участвует в проекте по легализации и приведении в цивилизованный вид полетов на беспилотниках в своем городе.
У нас есть оцифиальная карта, где летать можно, а где нельзя. Карта согласована со всеми органами, в том числе и с ФСБ и пр. В разговорах с нашими пилотами беспилотников тоже часто проскакивает фраза «домики для уточек», но когда просишь показать их на карте и посмотреть находятся ли они в запрещенной зоне, в ответ тишина.
Мы участвовали в тестах подобных глушилок и знаем на реально опыте как они работают и самое главное где и когда. В реальности они применяются когда это действительно необходимо и оправдано. Например, над стадионами во время матчей или над каким нибудь химическим заводом. Но когда тебе нужно там легально полетать, их отключают.
Другой пример: Челябинск, промзона, в дождь/снег/туман на металлургических предприятиях отключают фильтры. Доказать — только с дронов (и то тяжело). После применения вот таких комплексов немногочисленные еще не купленные экологи потеряют свои дешевые дроны.
Я вам привел реальный пример, а вы гипотетический. Что мешает этим предприятиям купить такие комплексы уже сейчас? Они уже не первый год есть, в том числе в РФ производятся. И почему собственно дроны — единственный способ доказать? С земли или на удалении от объектов не способа замера ПДК? Как же раньше это делали?
По поводу экологов, забавно выходит. У нас как раз был пример на эту тему. Минэкологии снимали нарушения на территориях заводов с дронов. Выписывали штрафы, но ушлые юристы заводом с легкостью опротестовывали эти штрафы в судах, потому что экологи не могли показать разрешение на использование воздушного пространства. А доказательства, собранные с нарушениями закона не могут применяться в суде. Когда они стали получать это разрешение, все встало на свои места.
По поводу экологов, забавно выходит. У нас как раз был пример на эту тему. Минэкологии снимали нарушения на территориях заводов с дронов. Выписывали штрафы, но ушлые юристы заводом с легкостью опротестовывали эти штрафы в судах, потому что экологи не могли показать разрешение на использование воздушного пространства. А доказательства, собранные с нарушениями закона не могут применяться в суде. Когда они стали получать это разрешение, все встало на свои места.
Скажите, бывают ли «зеленые» зоны, где полеты дронов были бы разрешены без всякого согласования? Все что гуглится так это как раз запреты, способы согласования и т.д. Вот и боюсь покупать себе что-то серьезное, как бы потом не сбили его или не обвинили в шпионаже. Ну или ехать куда-то далеко на природу и запускать в степи, хотя я не уверен что и в этом случае не нужно разрешение.
Не бывает. Сейчас по крайней мере. Сейчас есть сподвижки в эту сторону, но точно не в городах.
БПЛА по закону это воздушное судно, со всеми вытекающими.
Пока только у себя (Казань и ближайшие районы, будем расширяться на Татарстан пока) смогли наладить регистрацию полетов онлайн со всеми взаимодействиями с органами.
Спасибо! В крупных городах оно в принципе понятно, никому не хочется чтобы ему на голову уронили дрон врезавшийся в стену или провода. А на природе, конечно, хотелось бы летать без спросу хотя бы на высоте 100 метров, где это гарантированно не станет помехой для авиации.
Поскольку у Вас есть большой опыт в получении разрешений на полеты и вообще в управлении дронами, может напишите статью? Было бы очень интересно почитать, думаю не только мне, но и многим здесь.
Поскольку у Вас есть большой опыт в получении разрешений на полеты и вообще в управлении дронами, может напишите статью? Было бы очень интересно почитать, думаю не только мне, но и многим здесь.
Общались на эту тему с диспетчерами, пилотами и пр. Нас очень хорошо поднатаскали в этой теме )
Нет никаких «гарантировано 100 метров». Авиация не летает по истинной высоте. То есть никто не даст гарантий что какой нибудь вертолет будет лететь выше. И так же нет никаких гарантий что беспилотник будет лететь ниже 100 метров. Взлетели на 100 метров, пролетели 500, а там ты уже можешь находится на 150 истинной — перепады высот рельефа никто не отменял ;)
Поэтому все берется с запасом. Сейчас для беспилотников останавливаются временные или местные режимы. Другие пилоты знают об этих ограничениях на маршруте и учитывают их, просто облетая подальше.
Нет никаких «гарантировано 100 метров». Авиация не летает по истинной высоте. То есть никто не даст гарантий что какой нибудь вертолет будет лететь выше. И так же нет никаких гарантий что беспилотник будет лететь ниже 100 метров. Взлетели на 100 метров, пролетели 500, а там ты уже можешь находится на 150 истинной — перепады высот рельефа никто не отменял ;)
Поэтому все берется с запасом. Сейчас для беспилотников останавливаются временные или местные режимы. Другие пилоты знают об этих ограничениях на маршруте и учитывают их, просто облетая подальше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
То есть ваши пилоты про «домики для уточек» только слышали, сами про это не выясняли и не знают ничего конкретно, и вы… делаете какие-то выводы, я правильно понял?
В реальности они применяются когда это действительно необходимо и оправдано.В реальности блокировки РКН применяются только для детского порно, ага.
Я говорю про то что никто не запрещает летать над местными «домиками для уточек». Да, люди даже летали, их пытались задержать, но выяснив что разрешение было, никто ничего не делал.
Раз уж вы говорите про «только слышали», позволю и вам задать тот же вопрос. Вы только слышали об этом всем или реально с этим сталкивались? Мы вот в этой сфере с этим работаем каждый день и наш реальный опыт позволяет что то по этой теме говорить. У нас уже было более тысячи полетов за пол года. Ни одного отказа не было. Надо полетать над митингом и ты соблюдаешь законы — пожалуйста. Надо полетать так, где летать вообще то нельзя (зоны ограничений полетов), берешь доп разрешение и тоже проблем нет, даже глушилки отключают.
Я сейчас говорю про ту область, где у меня есть реальный опыт. Зачем перескакивать на другие темы, лишь бы вбросить на вентилятор?
Раз уж вы говорите про «только слышали», позволю и вам задать тот же вопрос. Вы только слышали об этом всем или реально с этим сталкивались? Мы вот в этой сфере с этим работаем каждый день и наш реальный опыт позволяет что то по этой теме говорить. У нас уже было более тысячи полетов за пол года. Ни одного отказа не было. Надо полетать над митингом и ты соблюдаешь законы — пожалуйста. Надо полетать так, где летать вообще то нельзя (зоны ограничений полетов), берешь доп разрешение и тоже проблем нет, даже глушилки отключают.
В реальности блокировки РКН применяются только для детского порно, ага.
Я сейчас говорю про ту область, где у меня есть реальный опыт. Зачем перескакивать на другие темы, лишь бы вбросить на вентилятор?
Тот самый домик для уточки охраняется ФСО и сообщалось что вокруг него (или над дачей в Поесе?) установлена бесплатная зона. Я не знаю как это проверить, если вы знаете и можете это опровергнуть — мы готовы послушать.
Казанские чинуши пока, слава богам, не доросли до такого уровня, чтобы ФСО на своих дачах нанимать, как и не моргнуть спонсировать проекты Ростеха
Охрана первых лиц, чем собственно занимается ФСО, это нормальное явление в любой стране. И тут возникает логичный вывод — если в конкретном месте зона ограничений полетов, то любой полет (без разрешения пользователя зоны ограничений) там вне закона. Можно привести аналогию: есть ПДД и есть камеры на дорогах. Скорость превышать нельзя, но никто же из адекватных людей не говорит что надо камеры убрать и позволить водителям безнаказанно нарушать ПДД.
Я разве спорю. Непонятно только зачем вы делаете вид что не понимаете о чем речь идет. Возьмите то самое расследование про уточек и проч.: некая дача, принадлежащая благотворителному фонду, охраняется ФСО, на ее территории расположено подразделение ФСО и вокруг установлена бесполетная зона. Пресс-служба уверяет что к первым лицам она отношения не имеет. Как вам такая ситуация?
Мы знаем что есть законы, у которых обычно есть хорошие и правильные причины/поводы. Проблема в том что эти законы используются для прикрытия жульнических схем. И для того чтобы эти схемы вскрывать, кому-то придется эти законы нарушать. И поэтому блокировки РКН это не другая тема, а очень схожая.
У вас не было проблем с разрешениями, потому что вы в Казани над митингом летали, а не в Питере, вы же должны это понимать…
Мы знаем что есть законы, у которых обычно есть хорошие и правильные причины/поводы. Проблема в том что эти законы используются для прикрытия жульнических схем. И для того чтобы эти схемы вскрывать, кому-то придется эти законы нарушать. И поэтому блокировки РКН это не другая тема, а очень схожая.
У вас не было проблем с разрешениями, потому что вы в Казани над митингом летали, а не в Питере, вы же должны это понимать…
Я понимаю о чем идет речь, но не понимаю, какое это имеет отношение к делу. ФСО установила зону ограничений полетов, имеет на это право.
Что касается всех законов, касающихся беспилотников, это все исходит совсем не от силовиков, поверьте, мы входили в закрытые рабочие группы по этой теме.
Что касается Питера, есть единственная причина, почему я не могу полетать над митингом там. Я не могу там получить официальное разрешение. Дело не в митинге, а просто — разрешение получить практически невозможно. Муниципалитет принял регламент, который невозможно выполнить. И не потому что они сделали это специально. А потому что они сами не знают что это сделали что то не так. У нас тоже была такая проблема. Но у нас нашлись люди, обычные люди, которые смогли исправить ситуацию. Мы заявили о себе, сказали что нам это нужно и власти пошли на встречу. 99% сидело и ныло о том что все плохо, а несколько человек сделало.
Что касается всех законов, касающихся беспилотников, это все исходит совсем не от силовиков, поверьте, мы входили в закрытые рабочие группы по этой теме.
Что касается Питера, есть единственная причина, почему я не могу полетать над митингом там. Я не могу там получить официальное разрешение. Дело не в митинге, а просто — разрешение получить практически невозможно. Муниципалитет принял регламент, который невозможно выполнить. И не потому что они сделали это специально. А потому что они сами не знают что это сделали что то не так. У нас тоже была такая проблема. Но у нас нашлись люди, обычные люди, которые смогли исправить ситуацию. Мы заявили о себе, сказали что нам это нужно и власти пошли на встречу. 99% сидело и ныло о том что все плохо, а несколько человек сделало.
А средства обнаружения не тестировали? Может есть интересный материал, чтобы дополнить обзор антидронов?
Принимали участие в тестах, но вот даже названия систем сказать не могу. Наше дело было маленькое - встать там то и там то, попытаться полетать )
На каких дронах испытывали (типовые DJI или что-то ешё)? Какая дальность срабатывания, всё ли удалось обнаружить?
Кроме dji разных моделей, испытывали самосборы. Со вторыми сложнее было гораздо, но что то там перенастравали (частоту, больше нечего) и все работало.
По дальности обнаружения и подавления, зависит от многих переменных, особенно в городе. Где то в паре километров все получалось, где то в 100 метрах обнаружить не могли.
Еще хочу добавить, что многие из историй в интернете "как мой дрон пытались заглушить", это чистая неправда: люди типичные сбои списывают на "глушение". А советы, что делать если тебя пытаются заглушить вообще бесполезны.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Ростех» разработал комплексы для охоты на беспилотники