Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

Интересно, это единственный случай, когда монополия во благо?

Предустановка ПО, конечно, дичь.
А вот возможность удаления любых предустановленных bloatware-приложений — всеми руками за.

Не совсем уж дичь конечно. О многих приложениях незнающий пользователь не знает и не узнает если разработчик не сможет донести информацию до пользователя.

Предлагать выбрать что установить при запуске телефона (как это происходит в Европе и как предлагается в поправке) — выглядит перспективным. Вопрос только кто будет составлять эти списки и можно ли туда будет попасть не-яндексу. Иначе одну монополию просто заменят другой

Вот вероятность того что будет замена шила на мыло вполне вероятная.
Может и неплохо, что пользователь сейчас делает осознанный выбор? :)

Инди-разработчики в список предустановки всё равно не попадут, там к Хрому добавится Яндекс-Браузер, а то и какой-нибудь «Амиго», про которые все либо и так в курсе, либо лучше бы и не знать.

По сути, просто появится дополнительный лоббистский рычаг у отечественных монополистов.
«Инди-разработчики в список предустановки всё равно не попадут» увы это даже к гадалки не ходи чтоб понять.
Сделайте универсальное приложение предустановочный маркет и опишите процедуру как туда попасть, а то Yandex, Mail.ru попадет, а остальные нет — нечестная конкуренция.
Вопрос только в том, как в законе отделить мух от котлет.
Например приложение для контактов, звонков и смс, не квалифицированные пользователи смогут их удалить, а квалифицированные и так могут их заменить. Или google сервисы( не маркет, gmail и т.п. ), без них очень много чего просто не будет работать. Приложение камеры?
Как прописать грань между благом в виде выкидываемого мусора и возможностью снести то, что по факту часть базового функционала?
Почему наши дорогие чиновники почти всегда работают в направлении «запретить, ухудшить, наказать»?
Потому что по другому не умеют, что бы дать альтернативу нужно разбираться в вопросе, а для них кнопку тыкунуть уже мозг болеть начинает :-)
Как говорит г-жа Мизулина: «Запрет — это как раз есть свобода»
Выбирая blacklist vs whitelist, я все же за первый вариант. Жить в стиле «запрещено всё что не разрешено» выглядит уж совсем печальным вариантом.
P.S. Это не к тому что блокировки выглядят исключительно полезными и разумными.

Если законотворец бвыражается двусмысленными суфийскими притчами, зарплату так же надо платить двусмысленно. Потому что закон не терпит размытых терминологий.

Как это не терпит? А чем тогда будут питаться адвокаты? Ведь какое поле деятельности, нельзя ломать такой прибыльный бизнес.
Все ведь совершенно законно — есть деньги, есть умелый адвокат. Нет — холоп должен каяться и платить за время потраченное на то чтоб показать ему положенное место.
P.S. Немного в шутку конечно пишу, вот только веселого в ней немного.

Потому что в стране запрещены реформы, а это единственная оставшееся деятельность.

Вроде Никифорова, потребовавшего от РКН снять блокировку «телеги», уволили, но дело его живёт (в смысле запрета предустановки российского ПО на смартфоны из-за боязни того, что Apple не будет делать iOS для России)
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории