Комментарии 17
Теплопроводность материала составляет 75 Вт/м∙К, что позволяет снизить температуру работающего процессора в среднем на 13 градусов Цельсия по сравнению с обычной термопастой.

Я не претендую на звание эксперта, но из того, что я знаю, они тут цифру раза в четыре завысили. Да и срок службы этого термоинтерфейса будет поменьше.
Ну да. Тоже видел множество тестов и разница по сравнению с «обычной» термопастой была в среднем 2-4 градуса. Конечно если эта «обычная» термопаста не КПТ-8.
Если удельная теплопроводность в 10 раз больше, то из этого вовсе не следует, что и температура должна стать в 10 раз меньше.
Более того, это даже не значит, что в 10 раз уменьшится тепловое сопротивление между кристаллом и воздухом (от которого и зависит температура). Потому что оно состоит не только из сопротивления между крышкой проца и подошвой радиатора.
Вот эти несколько градусов разницы по сравнению с приличной термопастой могут оказаться вполне реальной ситуацией.
Возможно. Всё же все тесты, что я видел проводились на ПК. А там проблема с охлаждением стоит менее остро.
Как смотреть. Например, можно сбить 10-20 градусов скальпировав 8700k на 5ггц.
А я думал, что проблема ноутбуков не в том, что они не могут передать тепло с процессора на систему охлаждения а в том, что система охлаждения не может просто столько тепла рассеять. А в этом случае жидкий металл не особо поможет.
Обычный фен для волос успешно рассеивает ~1500 ватт. ~250 ватт не так много для системы охлаждения как в g703.
P.S. в фене на порядок более мощный воздушный поток, но и площадь нагревательного элемента на порядок меньше площади радиаторов в игровых ноутбуках.
В фене температура намного выше, 200С как минимум, это дает дельту температуры в 170С. Сравни это с процессором, где максимальная температура 85-90С. Это тепло передается через несколько посредников на радиатор, который вряд ли разогревается сильнее 70С, что дает нам эффективную дельту в 40С.
Выигрыш на термопасте в 4С, увеличит температуру радиатора на 4С, это увеличит отводимую мощность на 10% или охладит процессор на 4С при той же мощности.

Отличный довод )
Гипотетически, все будут счастливы если процессор не будет греться быстрее чем радиатор, к чему и приближает применение термопасты из жидкого металла и хитрых тепловых трубок.
Что касается рассеивания, с точки зрения любителя (меня), радиаторы в ноутбуке способны рассеять достаточно, иначе не появились бы тонкие игровые ноутбуки с 2080 maxQ, а это около 100 ватт не считая процессора. И узким местом является как раз отвод тепла а не его рассеивание. Но я не специалист чтобы что то утверждать )

радиаторы в ноутбуке способны рассеять достаточно

С рёвом вентиляторов на 6000 оборотов (и в 90% случаев — с троттлингом). Пусть производители для начала хотя бы площади радиаторов в 2 раза увеличат — глядишь и фигнёй с жидким металлом страдать не придётся. Да и неплохо было бы ставить вентиляторы, которые не звучат как циркулярка.
Ага, скорей они игровой ноут ещё тоньше за счёт этого выигрыша сделают.
Хотя куда уже тоньше и так, даже на игровых ноутах всё чаще распаиваются ЦП/ГП и ОЗУ. Чуть что и владелец надолго лишается ноута заодно попадая на пол его стоимости.
Ноутбук моего друга, образца 2017-го.
Core i7-7700HQ, GTX 1050Ti (2Gb) — т.е. ноутбук не игровой (До 32Gb RAM — под Java).
Однако какая охлаждайка!

MSI gv72 7re
Свистелки-перделки конечно в наличии, позиционирование «под игры» — это да.
Но мы то знаем, для чего по-настоящему годится это чудо :)
И да, стрелки «не кастраты» — все в наличии!

Именно поэтому жидкий металл поможет. СО ноутбука из-за лучшего теплообмена будет нагреваться сильнее, а из за большей разницы температур с воздухом, отдаст больше тепла последнему.
Если будет время, просчитаю как нибудь простенько этот случай


Тут другой вопрос, неужели эти 45 ватт так тяжело им даются. На моем старейшем ноуте только лишь видеокарта греет на 45 ватт и очень неудачная система охлаждения, которая, таки справляется с этой "огромной" мощностью

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.