Комментарии 121
о штрафах за обход блокировок
Ох уж эти заголовки, отдающие «желтизной»… :)
Ну не за обход же! Обход пока ещё не наказуем. :)
Дык только пока…
Ну так и живы мы тоже «только пока»… :)
Так давайте жить сегодня и здесь, а не в будущем из наших фантазий. :))
Так давайте жить сегодня и здесь, а не в будущем из наших фантазий. :))
Иногда нужно останавливаться и радоваться тому, что есть сейчас, но вот благодаря тому, что большинство наших сограждан постоянно живет сегодняшним днём, не задумываясь о том, к чему это все приведёт, мы и катимся в жопу.
А кто эти «мы», которые «не задумываясь»? :)
И зачем вы туда катитесь? ;)
Лично я просто живу, «не задумываясь» — это не про меня, и катиться никуда даже и не думал. Может, просто не стоит «расписываться» за всех? :)
И зачем вы туда катитесь? ;)
Лично я просто живу, «не задумываясь» — это не про меня, и катиться никуда даже и не думал. Может, просто не стоит «расписываться» за всех? :)
Телевизор часто смотрите?
Нет, но всю жизнь думаю и учусь. Рекомендую и Вам попробовать. :)
Откуда такая заносчивая уверенность, что я не пробовал?
Рекомендация — это вовсе не уверенность. Я не предполагал, что общаюсь с человеком, для которого русский язык настолько чужой. :)
А вот с таким восприятием — к дипломированному специалисту, пожалуй.
Я могу только высказать своё личное мнение по поводу подобных реакций. :)
3. Совет, пожелание
Толковый словарь Ожегова
заносчивая
А вот с таким восприятием — к дипломированному специалисту, пожалуй.
Я могу только высказать своё личное мнение по поводу подобных реакций. :)
Это как минимум глупо давать советы, не зная собеседника.
По-видимому, я действительно отвлекаю Вас от ТВ, если Вы всюду ищете «чужих».
По-видимому, я действительно отвлекаю Вас от ТВ, если Вы всюду ищете «чужих».
Это как минимум глупо давать советы, не зная собеседника.
Уж точно не глупее, чем давать оценки личного характера, как это делаете Вы.
По-видимому, я действительно отвлекаю Вас от ТВ
Каждый ищет в оппонентах что-то своё, очень близкое и привычное. ;)
Видимо, Вам и Вам подобных попросту недоступно «сакральное знание» о возможности отсутствия у людей телевизора, как класса, и наличия других источников информации, кроме милого Вашему сердцу ТВ? :)
если Вы всюду ищете «чужих».
Кого бы я ни искал на самом деле, и даже когда вовсе не ищу никого и ничего, «нахожу» я, зачастую, «експёрдов» в области меня, рассказывающих мне, что я «смотрю телевизор», «ищу чужих», «зомбирован Киселёвым и лично Путиным», ну и прочую подобную чушь.
Видимо, это то самое, что психологи называют «проекции». ;)
У Вас по существу есть что сказать, или Вы просто повышаете ЧСВ, поливая грязью оппонентов, «минусуя» и гадя в «карму»? :)
Мне просто не интересно опускаться до Вашего уровня, хотя ответить я мог бы. Давайте лучше по теме дискуссии, а? ;)
Лично я просто живу, «не задумываясь»
Таких как вы большинство, это понятно. Но чтобы ещё этим и бравировать…
Вы предлагаете отказаться от прогнозирования и планирования своего будущего?
видимо, предлагает радоваться, что «еще живой».
Я предлагаю не позволять своим фантазиям и страхам контролировать нашу жизнь.
О «прогнозировании и планировании» речи не было.
О «прогнозировании и планировании» речи не было.
«фантазии и страхи» слишком часто оказываются точным прогнозом.
Соболезную.
Но как Вы предлагаете «прогнозировать и планировать» то, что не можете достоверно предсказать и на что не в силах повлиять?
Но как Вы предлагаете «прогнозировать и планировать» то, что не можете достоверно предсказать и на что не в силах повлиять?
пессимистичные прогнозы в отношении действий нашего правительства оказываются наиболее точными.
а повлиять — надо продумывать, как жить, когда одни уроды принимают такие законы, а другие орут :«Урра! а веревку свою приносить, или профком выдаст?»©
а повлиять — надо продумывать, как жить, когда одни уроды принимают такие законы, а другие орут :«Урра! а веревку свою приносить, или профком выдаст?»©
Вы же всё ещё про этот комментарий? Т.е. закон ещё не принят, но «прогнозисты» веревки уже закупают
Да я не могу точно знать, что будет в будущем.
Но на основе прогноза я могу разработать несколько планов своих действий в зависимости от сложившейся ситуации.
Это позволяет мне быстрее принимать решения и избегать неприятных ситуаций.
Чем вам это не влияние?
Но на основе прогноза я могу разработать несколько планов своих действий в зависимости от сложившейся ситуации.
Это позволяет мне быстрее принимать решения и избегать неприятных ситуаций.
Чем вам это не влияние?
Чем вам это не влияние?
Да, в общем-то, ничем не влияние.
«Избегать» и «изменять» — далеко не синонимы. Вы не влияете на ситуацию, Вы уклоняетесь от её воздействия. Если это возможно и обстоятельства Вам это позволяют, конечно же.
Пример — борьба с дождевыми облаками в районе Москвы в преддверии парадов и прочих массовых мероприятий: взять зонтик — это избегать намокания под дождём, распылить с самолёта реагенты в облако и вызвать дождь на подходе к Москве — это влияние.
Вы просто заранее выбираете зонтики. :)
Ну самолета, чтобы распылять реагенты, у обычного человека обычно нет. Да и реагентов тоже нет, Даже тех, которые для разгона облаков, не говоря уже о тех, которые имеет смысл применять в исходной ситуации.
«Избегать» и «изменять» — далеко не синонимы.
но и не антонимы. Я могу избежать неприятностей изменив ситуацию в свою пользу. Давайте для примера возьмем притолоку которая отваливается. Я могу ее приколотить, могу чем нибудь подпереть, могу перестать ходить через эту дверь. Все эти варианты позволят мне избежать неприятных последствий падения притолоки на голову. Почему вы убеждены что я выберу последний вариант?
Почему вы убеждены что я выберу последний вариант?
А почему Вы убеждены, что я в этом убеждён? :)
И почему Вы мне приписываете свои мысли?
Пример с притолокой неудачен: речь идёт об уже свершившихся проблемах, которые Вы да, можете исправить. Постфактум. :)
Но мы-то начинали с разговора о «прогнозировании и планировании». Не думаю, что забитый в притолоку после её разрушения гвоздь иллюстрирует именно этот вариант. ;)
А почему Вы убеждены, что я в этом убеждён? :)
И почему Вы мне приписываете свои мысли?
Прошу прощения. Неудачно выразил свои мысли. Перефразирую.
Надеюсь вы позволите мне выбрать любой вариант, а не только последний?
Пример я специально упростил. И проблема еще не свершилась, притолока только отваливается, а не уже отвалилась.
Почему же не иллюстрирует?
Прогноз:
Через какое-то время, она отвалится. Возможно ударив меня по голове.
План A
Сроки: Завтра после работы.
Задачи:
1. Купить гвоздей, молоток, дюбели, плоскогубцы, нож и фомку. (так как у меня их нет в наличие)
2. Демонтировать притолоку при помощи фомки, для ремонта косяка.
3. Забить отверстия от гвоздей в косяке подогнанными по размеру деревянными дюбелями.
4. Из притолоки извлечь стары гвозди.
5. Приколотить обратно притолоку.
План B
В случае отсутствия бюджета на материалы и инструменты из плана А.
Сроки: Завтра после работы.
Задачи:
1. Найти дома планку необходимой длины.
2. Припереть притолоку при помощи планки.
План С
В случае отсутствия бюджета на материалы и инструменты из плана А и наличия дома планки из плана B.
Сроки: Бессрочно.
Задача: Передвигаться по другому маршруту.
Надеюсь вы позволите мне выбрать любой вариант, а не только последний?
Нет, не позволю. :)
Потому как я не собирался и даже не думал позволять или не позволять кому-либо что-либо. :))
Не говоря уже о том, что я попросту не вправе это делать.
И проблема еще не свершилась, притолока только отваливается, а не уже отвалилась.
Проблема уже существует: притолока неисправна. :)
Прогноз:
Через какое-то время, она отвалится. Возможно ударив меня по голове.
Я не вижу в этом «прогноза» — только знание, основанное на опыте. И считаю, что этот пример плох, по той причине, что это слишком элементарное, «обиходное» знание, не тянущее на «предсказание и прогнозирование».
Да, в общем-то, ничем не влияние.
«Избегать» и «изменять» — далеко не синонимы
Так и проблема состоит в намокании дождем. Сам факт дождя не имеет ни позитивной, ни негативной окраски. Так что, если, при данных обстоятельствах, намокание дождем является проблемой, то избегание дождя является решением (частное, не очень качественное, локализованное в определенном месте, с помощью зонтика или массовое — разгон облаков). Избеганием проблемы можно назвать лечение (например кариеса или другого прогрессирующего заболевания) обезболивающими. В таком контексте «избегание», это, скорее, не прогнозировать и не планировать, мотивируя тем, что «у нас все хорошо, а дальше *кто-то* сделает еще лучше»
завтра вы жить уже не собираетесь?
Знаю немало людей, которые всю жизнь прожили завтрашним днём. А потом в какой-то момент оказывается что "завтра" так и не наступило, а сегодня уже и возраст и здоровье не то. И интернет заблокировали.
я исхожу из того, то жить нужно сегодня, и не забывать о том, Ю что завтра тоже нужно будет жить. поэтому «своё завтра» нужно планировать и организовывать. и, увы, учитывать «непредсказуемые внешние факторы». а их лучше учитывать исходя из максимально негативного воздействия (т.е., например при планировании выхода на пенсию — учитывать, что пенсионный возраст могут поднять, или что пенсию обрежут).
«А Вы с какой целью интересуетесь?» © ;)
И из чего вообще такая мысль возникла? Проекции?..
ncix хорошо ответил… Думать о будущем стоит, планировать его — тоже, а вот видеть его в тональности «мы все умрём!» — это уже перебор, на мой взгляд.
И из чего вообще такая мысль возникла? Проекции?..
ncix хорошо ответил… Думать о будущем стоит, планировать его — тоже, а вот видеть его в тональности «мы все умрём!» — это уже перебор, на мой взгляд.
Попробуй отследи всех физиков юзеров. Овчинка выделки…
Странная формулировка, сам реестр роскомпозора не подпадает тогда под неё? Или его оперативно выпилили из открытого доступа?
Штраф можно получить за предоставление пользователям доменных имен и указателей страниц заблокированных порталов или их «зеркал».То есть любая ссылка на Флибусту — это автоматом штраф? И кто его будет платить, Хабр или тот, кто оставил комментарий?
Согласно законодательству РФ — комментатор.
А Хабру выставят счёт на 800 тысяч рублей, если откажется выдавать его реквизиты.
А Хабру выставят счёт на 800 тысяч рублей, если откажется выдавать его реквизиты.
А если комментатор вне зоны действия законов РФ?
Отсюда:
Резюмируя: Хабра это никоим образом не касается.
1. Неисполнение оператором поисковой системы…
2. Неисполнение оператором поисковой системы…
3. Неисполнение оператором поисковой системы ...
Резюмируя: Хабра это никоим образом не касается.
Google будут штрафовать или заблокируют?:-) А то сейчас проверил Флибусту в выдаче первой позицией выдает.
Гугл хрен положит, а на Яндекс, который будут штрафовать, хрен положат юзеры и либо он станет местечковой поисковой системой Чебурашки, либо откроет "головной офис в Сингапуре". Это такая поддержка российского бизнеса. Сначала мелкий и средний поддерживали, теперь и до крупного добрались.
Гугл будет удалять из выдачи — это дешевле, чем уходить из России.
А кстати не факт, такое решение принимает не локальный офис, а глобальный.
Разумеется глобальный. Но вполне себе факт.
В штатах сейчас большой политический кризис и к сожалению отношение американского общества к российскому режиму крайне негативное из-за обвинений во вмешательстве в выборы итд итп. Не приведу точные цифры, но не так давно gallup делал замеры и там негатив зашкаливал. На фоне такого общественного мнения (а для Америки оно очень важно) и скандалов с работой Гугла на пентагон я бы не был на 100% уверен в глобальном руководстве. Обвинение в том, что Google уже совсем стал evil и занимается еще и цензурой для диктаторских режимов им не шибко сейчас нужно. Думаю, что до штрафа просто не дойдет и все будут делать вид, что все работает, но если дойдет до штрафа, то не факт что Гугл будет корректировать выдачу. У меня нет 100% уверенности в этом.
можно подробнее про 'режим'? это что такое?
Режим, это когда блокируют linkedin.
Слово режим имеет много значений, но в современном мире этот термин чаще употребляется с отрицательной коннотацией, подразумевая авторитарный режим. Я вкладываю именно этот смысл в данное слово. Но моя мысль собственно в том, что не факт, что Гугл побежит выполнять новые требования.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну и кто тогда будет работать?? ;)
К сожалению, Вы не правы. Проблема отнюдь не в низком интеллектуальном уровне властей. Боксёры, гимнастки и прочие подобные персонажи там только изображают массовку. А создатели этой системы вполне умные прагматичные люди, которые успешно решают СВОИ задачи в СВОИХ собственных интересах.
Нет, сынок, это фантастика (с)
Уже обсуждали что-то похожее, тут, на хабре несколько лет назад. При таком раскладе, просто эникеи, которые расклеивают объявления в подъездах добавят туда еще один пункт. Ну и просто будут родственникам поднимать софт необходимый. Так за 2-5 лет это просто дойдет до автоматизма, и будет это уметь каждый школьник, как сейчас с установкой шиндоус
А можно первым делом роскомпозор оштрафовать за каждую ссылку на запрещенный сайт?
Ничего не понял. Про поисковики еще более-менее понятно: их обязали как провайдеров подключиться к реестру и проверять все ссылки.
А для физлиц как? Теперь каждый гражданин РФ должен перед тем, как скинуть кому-то ссылку, проверить ее в реестре? А потом еще периодически проверять, не добавили ли ее туда впоследствии? Какая механика процесса вообще?
А для физлиц как? Теперь каждый гражданин РФ должен перед тем, как скинуть кому-то ссылку, проверить ее в реестре? А потом еще периодически проверять, не добавили ли ее туда впоследствии? Какая механика процесса вообще?
Очень обобщая происходящее, механика процесса такая: есть куча законов, которые непонятно как должны соблюдаться, так что какой-то из них Вы точно нарушаете(ну или можно расплывчатость этих законов подвести к тому что нарушаете), так что при необходимости «Был бы человек, а статья найдётся».
Да нет там никакой механики. Это просто инструмент против тех, кто трындит. ОПГ решает задачу удержания власти и вводит ради этого цензуру и контроль над трындежом неугодных. Вася Пупкин с флибустой и торрентами их мало интересует.
Не интересует, пока вдруг не окажется, что Вася Пупкин сосед по даче с местным прокурором, который не прочь расширить свой участок за счёт Васи, или Вася вдруг не согласен с отъёмом его собственности под видом реновации, или с размещением новой городской свалки прямо за Васиным огородом — тут-то Васю и можно будет подтянуть за ссылку на торрент или флибусту или упоминание VPN.
Так ты же не оператор поисковых систем, кидай спокойно.
Про поисковики еще более-менее понятно: их обязали как провайдеров подключиться к реестру и проверять все ссылки.
Не совсем.
Потому что есть YaCy что по сути означает что поисковик может поднять — кто угодно. Не обязательно публично доступный (но есть и такие ноды).
Процедура подключения к реестру вообще предусматривает возможность куче совсем левых лиц к нему подключится? Или сколько должно быть клиентов у поисковика и как их считать?
Вчера Владимир Путин подписал закон о штрафах за публикацию ссылок на заблокированные в России сайты,А если обычным текстом без ссылки на страницу?
И правда интересно, как это интерпретировали в законе. Если только ссылки, то это опять закон ради закона получается. Вот я, например, не даю ссылку, а просто говорю «посмотри в Телеге» или «telegram. org» (не ссылка!). За мной уже выехали?
Ну так это популярно же раньше было, мол «удали пробелы и вставь в браузер». Как я понимаю это остается законным.)
еще одна хрень на которую все забьют
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Законопроект в числе прочих мер предусматривал взыскание штрафов с поисковых систем, которые выдают ссылки на запрещенные ресурсы. Так, те поисковики, которые замечены в нарушении закона, планировалось штрафовать на суммы вплоть до 700 тысяч рублей.
Я правильно понимаю, что иностранные поисковики, типа гугла, положат большой и толстый на решения идиотов российской власти?
Т.е., для того, чтобы найти некую информацию, даже в русском сегменте, удобнее пользоваться будет гуглом, байду и дакдакго?
И это означает автоматический отток пользователей русских поисковых систем?
Вчера Владимир Путин подписал закон о штрафах за публикацию ссылок на заблокированные в России сайты, о чем сообщается на сайте президента РФ.
Я правильно понимаю, что если некто напишет на публичном ресурсе типа хабра: "Мой сайт www.foo.ru незаконно заблокировали, без судебного решения" или создаст аналогичную петицию на change.org и т.п., ему сразу возможно впаять штраф от 10000 рублей?
В начале этого месяца Госдума в третьем чтении одобрила законопроект, который предусматривает штрафы за нарушение закона об анонимайзерах.
Я вообще не понимаю на каком основании и как в "демократической" стране, где декларируется право на неприкосновенность частной жизни, даже в голову кому-то могла прийти идея запретить анонимайзеры. А уж ввести закон… И всё ok, пипл хавает, голосует, выбирает: так, глядишь, небольшими шажками страна придёт к известной однопартийной системе, как лет 70 назад и снова откроют Коммунарку, а в электронной газете "Правда" будут писать о врагах народа.
Гугл давно уже фильтрует запросы юзеров и выдает их в соответствии с законодательством той страны, откуда пришёл запрос, так что он будет соблюдать наше законодательство. Все остальные иностранные поисковики, за исключением может быть Bing, если им не важна российская часть Интернета, будут игнорировать этот закон.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А мне вот интересно. Есть в инете такой сайт, не помню точно как называется, но гугл при поиске иногда дает на него ссылочку, где публикуются все запросы властей (всех стран), на блокировку тех или иных ресурсов. Его тоже теперь заблокируют? :))))
Наши пять голов забили! А потом ещё три!!! Что, запретили что-то? Да пофиг. МЯЧИК. ПОПАЛ В СЕТКУ!!!
То есть теперь, если случайно попадешь под ковровые блокировки, тебя еще и поисковики забанят?
На ком лежит обязательство доказать, что ссылка на ресурс опубликована после его внесения в реестр?
Ссылки должен чистить владелец сайта?
Если блокировка по IP, то нужно чистить ссылки на все ресурсы, размещённые на этом IP?
Прямую ссылку НУЖНО заменить ссылкой на запрос в реестр по данному ресурсу. Думаю реестр быстро ляжет от трафика…
Прочитал о внесённых изменениях в КоАП, про обычных пользователей там нет и речи. Везде фигурирует только «оператор поисковой системы». Определения оператора поисковой системы в быстром гуглёже я не нашёл, но есть определение оператора информационной системы (гражданин или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по эксплуатации информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных;), коей, по сути, является любой поисковик. Так вот, штрафы и ответственность ложатся только на оператора.
Моё мнение таково — юзеры продолжают делать то, что делали — обходить блокировки.
Моё мнение таково — юзеры продолжают делать то, что делали — обходить блокировки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тогда, следуя Вашей трактовке, вся страна должна срочно подключиться к федеральной государственной информационной системе информационных ресурсов. Ведь за не подключение, в этом же дополнении, введён штраф:
В контексте нашего законодательства оператором поисковой системы является тот, кто эту базу использует для того, чтобы выдавать доступ (результаты запроса) пользователям, то есть, оператором являются: Яндекс, Гугл.
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей..
В контексте нашего законодательства оператором поисковой системы является тот, кто эту базу использует для того, чтобы выдавать доступ (результаты запроса) пользователям, то есть, оператором являются: Яндекс, Гугл.
Теперь за указание в контактах ссылку на свой телеграм можно получить штраф до 30к?
Интересно а что будет с Википедией? Куча штрафов и угроза блокировки? Удалят все ссылки на сайты и зеркала, например со страничек с Флибустой и Рутрекером? А само название страницы «RuTracker.org» не является ли ссылкой? Будут ли контролировать чтобы новые ссылки не появлялись? Или Википедия не является «поисковой системой»?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нужен plugin для веб-сервера или браузера, который будет проверять ссылку на наличие в реестре и поменять ссылкой на ссылку на страницу результатов поиска в реестре, например с подменой user текста "blocked" .
Гражданин имеет право знать о причинах блокировки.
При этом сам ресурс не публикует прямую ссылку на запрещённый ресурс. То есть закон не нарушается.
Это будет неплохой DDoS сайта РКН, который и так еле ворочается.
Собственно нечто похожее уже есть.
в habr.com/post/359268 упомянут antifilter.download, предназначенный для
Предназначен для
И сами списки IP-адресов в удобном виде и BGP-фид.
ну и копии реестра на гитхабе (видимо чтобы люди случайно не попали на сайт) если он сменил IP-адрес.
в habr.com/post/359268 упомянут antifilter.download, предназначенный для
Роскомнадзор в своей непрестанной заботе о благополучии граждан Российской Федерации ведет несколько списков ресурсов, на которые гражданам ходить нельзя. К сожалению, из-за нехватки сил, вызванной думами о будущем России, они не могут донести содержимое этого списка до каждого гражданина Российской Федерации.
Мы решили оказать посильную помощь Роскомнадзору и предоставить каждому желающему актуальные и полные списки IP-адресов, на которые ходить нельзя. На их основе вы можете даже автоматизировать своё нехождение туда.
Предназначен для
Например, заполнять ими фильтры межсетевого экрана вашего роутера, чтобы ни один пакет к супостату не долетел. Или формировать на их основе таблицу маршрутизации, отправляя все пакеты к ним через туннель прямо в ад.
И сами списки IP-адресов в удобном виде и BGP-фид.
ну и копии реестра на гитхабе (видимо чтобы люди случайно не попали на сайт) если он сменил IP-адрес.
за публикацию ссылок на заблокированные в России сайты
Ну пусть в поисковом списке выдают не саму ссылку, а ее goo.gl версию, например. Ссылка не опубликована? Нет. Но при этом если пользователь на нее нажмет, то попадет на сайт.
То есть теперь за пользование телеграммом через vpn могут оштрафовать?
Но ведь гугл не даёт ссылку на заблокированный ресурс. Он даёт ссылку на свой сервис сбора статистики переходов.
Пора распространять плагин для браузеров, который будет подсвечивать как ссылку в торе нечто, написанное специальным эзоповым языком.
Надо покрыть свободной лицензией идею Эзоповых Ссылок, а-то перехватят.
Получится что-то вроде:
Надо покрыть свободной лицензией идею Эзоповых Ссылок, а-то перехватят.
Получится что-то вроде:
Скачать такое-то кино нигде нельзя, ну вы понимаете, оранжевый слоник конь пингвин.Кликаем, и плагин превращает это в ссылку на рутрекере=), а сам плагин должен позиционироваться как средство от скуки.
Таким образом, операторы поисковых сервисов теперь несут ответственность перед законом за предоставление пользователям ссылок на сайты, заблокированных на территории страны.
Но ведь если сайт заблокирован, пользователь все равно его не откроет. Да это же цензура!
Что дальше, ответственность за обсуждение законопроектовблокировок?
Google уже фильтрует в выдаче.
Пришлось ставить в настройках поиска, что я и Белоруссии
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А хоть какое-то пояснение еще дают? Ну вот поначалу беспокоились о суицидах и педофилах, с этого же все началось… А сейчас лягушку доварили, все уже?
Они говорили, переходи на VPN.
Они говорили, VPN не смогут запретить…
Они говорили, VPN не смогут запретить…
Не понимаю, смысл им менять этих советников по вопросам интернета, если все равно путь выбран четкий и ясный — КНР.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Законопроект о штрафах за обход блокировок запрещенных в РФ сайтов стал законом