Робототехника
Финансы в IT
Будущее здесь
Комментарии 39
+3
Ранее Softbank купила производителя чипов, компанию SoftBank за $24 млрд.

Тут точно нет ошибки?
+1
Судя по всему ARM и за 32$ млрд (24£bn.)
www.wired.co.uk/article/softbank-arm-holdings-tech-takeover
-2
Учитывая то, сколько аниме посвящено теме роботов и в частности человекоподобных и больших в голову приходят мысли, что они собрались работать как минимум над Вольтроном.
+2

Продать курицу которая может нести золотые яйца…
Маркетинг это суровая штука :)

0

Google купил, google продал. Да, маркетинг, собственно. Сколько раз мы это проходили.

0

Есть впечатление что продавец аккумулирует технологии в этой области.
Значит что то будет.

0

Аккумулирует, не совсем правильное понятие. Тупо, экспериментирует. Выстрелит, да! Не выстрелит — не очень то и хотелось, подушка есть. Точно не аккумулирует )

0

Не уверен что просто "эксперементирует", это не простенький стартап.
Ну время покажет.

+1

Продавец аккумулирует, когнтивный диссонанс. Продавец ретируется, слагает полномочия, подписывается под своей несостоятельностью. Чего же боле. Или же просто отдает на аутсорсинг свою охренительную идею, да миллион вариантов. Склоняюсь к последней — не интересно.

0

Возможно посчитали направление, выбранное Boston Dynamics, бесперспективным. Насколько я знаю, роботы там не обучаемые, используется классический подход с вручную заданными алгоритмами управления и обратных связей, основанных на анализе уравнений движения робота как механической системы.

0

Возможно, толерантность нас всех погубит. Ибо любой бизнес это инвестиции и делают это простые смертные, далёкие, честно говоря. Просто не надо было пинать на публику под зад этих милых няшек, глядишь, и люди бы подтянулись, Айзимова на них нет.

0

А представляете в будущем "разумные" роботы наткнутся на этот ролик в сети?

+1
Блин, кто, что и у кого купил?))

Тьфу, блин, с третьего раза прочёл правильно!
+4
видео, где над роботом «издевается» человек… Google заботится о своей репутации

Какая-то надуманная причина, мягко говоря.
+2
Когда машины восстанут, то угадаете кого первым они первыми будут использовать в качестве живых батареек?
0
Смотрел. Эффекты красивые. Но смысла — нуль (скорее смахивает на опошление идей, чем на их выражение через жанр кинематографа).
(Извините, если кого-то обидел. Я вообще очень критически отношусь к жанру НФ. В смысле, очень уважаю качественную НФ, но считаю, что лучше сделать реалистичное не-НФ-произведение, чем НФ, но с серьёзными огрехами (и книг это тоже касается).)
+1
Извиняюсь, если высказался про «Матрицу» слишком категорично. Но, вообще, даже если считать, что «Матрица» — фильм хороший (хотя для меня он — сплошное разочарование), то достаточно странновато строить прогнозы будущего на основе одного лишь (пусть даже хорошего) художественного произведения без всякой аргументации. С таким же успехом при обсуждении преимуществ/недостатков разных экономических моделей можно сказать: «Вы что, „Незнайку на Луне“ не читали?»
+1
Когда первый раз прочитал, думал шутка. А оказывается, довольно часто упоминается вроде как всерьез. По-моему, бред какой-то
-1
Традиционно в Европе роботов не любят и даже мечту о них никогда не любили.
Положительного робота в культуре не встретишь. Такие ужасы, что Терминатор, что чернорабочий Голем.
Почему, это отдельная тема.
+2
Положительного робота в культуре не встретишь.

Навскидку:
1.Тот же T-800 во втором фильме.
2.Эндрю из «200-летний человек»
3.Эдвард Руки-ножницы
4.WALL-E
-2
Ну это понятно, хтонический помощник, проводник, и это продукт последней современности.
Опасный но временный.
-1
1. Посредник между настоящим и потусторонним миром. Сомневаюсь, что у него больше положительных качеств чем у того же Голема. Вообще это двойственная фигура и хтоническая, переходит из одного мира в другой. Там роботы убивают людей и Т-800 часть их мира, он перепрограммирован.
Информация
Род занятий
киборг-убийца, защитник

4. Валли. Он тоже часть того мира-техно-корпорации, который разрушил планету, дефектные роботы и так далее. То же самое перерождение, как и у Терминатора.
0
Что значит «хтоническая фигура»?

киборг-убийца, защитник

Ну так убийцы убивающие ради того чтобы защитить слабого от угрозы его/её жизни — вполне себе положительные персонажи в человеческой культуре. Скажем миф об Персее и Андромеде, где Персей убивает чудовище чтобы спасти невинную девушку по имени Андромеда.
0
Убивать одних ради продвижения своей группы, по программе. Эдакий Отто Скорцени, профессиональный слуга и убийца, человек, кстати, хотя и похож на Терминатора.
Естественно, у врага нет положительных качеств, они же не люди.

Групповая идентичность порождается социальными взаимодействиями и непостоянна. Однако когда культурные категории подгоняют под нормы монополизирующей власть и ресурсы группы, идентичность становится жесткой.
Идентичность тут работает как лояльность правящей группе.
Внутри страны это предполагает мобилизацию, борьбу с «пятой колонной», подчинение иерархиям.
0
Интересы какой группы продвигал Персей когда убил чудовище которое хотело сожрать Андромеду?

И да, Вы так и не ответили что Вы имеете в виду под «хтонической фигурой». Если что, я смотрел слово «хтонический» в Википедии, и это там связывалось с дикими силами природы неподконтрольными человеку. И что-то на связь с силами природы Терминатор явно НЕ тянет.
0
В двух словах, хтонический, это как вектор движения героя.
Хтон на греческом языке означает земля.
В современной академической психологии термин тоже используется.
0
Положительного робота в культуре не встретишь.


— Ситрипио и Рдвадэдва, конечно же
— Санни
— Марвин
— робот из «луна 2112»
— СУЗИ
— Вижин (Джарвис туда же)
— Бэймакс
— Бастион
да даже Бэндер, матьего, Родригес.

В сущности, в произведениях не про конфликт роботов и людей (и в которых, собственно, есть роботы)- роботы почти всегда положительные персонажи, а в фильмах про конфликт — почти всегда есть роботы положительные герои.
0
По первому пункту.
Боевой робот механик и C-3PO — обслуживающий военных андроид.
Внешний вид C-3PO полностью скопирован из фильма Metropolis Фрица Ланга. Только сиськи были чуть больше — женщина андроид (Робот).
В фильме перепрограммированный андроид-Мария провоцирует восстание.
Рабочие из подземелий поднимаются на промышленный уровень, чтобы уничтожить андроидные же машины, которые названы андроидом главной причиной их несчастий.

Звёздные войны — это режиссёрские издевательства над милитаризацией времён Рейгана. Нельзя рассматривать произведение искусства в отрыве от смыслов режиссёра.

В принципе могу ответить на все пункты.
0
В принципе могу ответить на все пункты.

Поскольку подобными спекулятивными рассуждениями можно легко добиться вывода о том что положительных персонажей не существует вообще — не утруждайтесь.

Зрителями и ситрипио и рдвадэдва воспринимаются как исключительно положительные герои. Следовательно -в культуре — образ этих героев положительный, и мнение режиссера по этому поводу — дело десятое.
(и мнение режиссера, к слову, известно только самому режиссеру, и с вашим мнением по поводу его мнения может (и, скорее всего так и есть) не совпадать. Ну вот скопирован дизайн — дальше что? Человеку мог только дизайн и понравится. Футуристичненько же.)

Боевой робот механик и C-3PO — обслуживающий военных андроид

А Хан Соло — вор, контрабандист, мошенник, и вообще стрелял первым. Положительнейший персонаж при этом. (Ну, в первой части еще можно сказать что типа трикстер, но во второй и третьей — уже чисто положительный герой)
+1
А вот если бы российский «Cбербанк» захотел купить эту (или другую высокотехнологичную) компанию, то наверняка бы не продали…
0
Конечно, нет. Достаточно вспомнить историю с продажей «Опеля», которая случилась более 10 лет назад, когда ни о каких международных санкциях к нашей стране не было и речи.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии., пожалуйста.