Комментарии 39
Ранее Softbank купила производителя чипов, компанию SoftBank за $24 млрд.

Тут точно нет ошибки?
Судя по всему ARM и за 32$ млрд (24£bn.)
www.wired.co.uk/article/softbank-arm-holdings-tech-takeover
Учитывая то, сколько аниме посвящено теме роботов и в частности человекоподобных и больших в голову приходят мысли, что они собрались работать как минимум над Вольтроном.

Продать курицу которая может нести золотые яйца…
Маркетинг это суровая штука :)

Google купил, google продал. Да, маркетинг, собственно. Сколько раз мы это проходили.

Есть впечатление что продавец аккумулирует технологии в этой области.
Значит что то будет.

Аккумулирует, не совсем правильное понятие. Тупо, экспериментирует. Выстрелит, да! Не выстрелит — не очень то и хотелось, подушка есть. Точно не аккумулирует )

Не уверен что просто "эксперементирует", это не простенький стартап.
Ну время покажет.

Продавец аккумулирует, когнтивный диссонанс. Продавец ретируется, слагает полномочия, подписывается под своей несостоятельностью. Чего же боле. Или же просто отдает на аутсорсинг свою охренительную идею, да миллион вариантов. Склоняюсь к последней — не интересно.

Возможно посчитали направление, выбранное Boston Dynamics, бесперспективным. Насколько я знаю, роботы там не обучаемые, используется классический подход с вручную заданными алгоритмами управления и обратных связей, основанных на анализе уравнений движения робота как механической системы.

Возможно, толерантность нас всех погубит. Ибо любой бизнес это инвестиции и делают это простые смертные, далёкие, честно говоря. Просто не надо было пинать на публику под зад этих милых няшек, глядишь, и люди бы подтянулись, Айзимова на них нет.

А представляете в будущем "разумные" роботы наткнутся на этот ролик в сети?

Блин, кто, что и у кого купил?))

Тьфу, блин, с третьего раза прочёл правильно!
видео, где над роботом «издевается» человек… Google заботится о своей репутации

Какая-то надуманная причина, мягко говоря.
Когда машины восстанут, то угадаете кого первым они первыми будут использовать в качестве живых батареек?
Смотрел. Эффекты красивые. Но смысла — нуль (скорее смахивает на опошление идей, чем на их выражение через жанр кинематографа).
(Извините, если кого-то обидел. Я вообще очень критически отношусь к жанру НФ. В смысле, очень уважаю качественную НФ, но считаю, что лучше сделать реалистичное не-НФ-произведение, чем НФ, но с серьёзными огрехами (и книг это тоже касается).)
Извиняюсь, если высказался про «Матрицу» слишком категорично. Но, вообще, даже если считать, что «Матрица» — фильм хороший (хотя для меня он — сплошное разочарование), то достаточно странновато строить прогнозы будущего на основе одного лишь (пусть даже хорошего) художественного произведения без всякой аргументации. С таким же успехом при обсуждении преимуществ/недостатков разных экономических моделей можно сказать: «Вы что, „Незнайку на Луне“ не читали?»
Когда первый раз прочитал, думал шутка. А оказывается, довольно часто упоминается вроде как всерьез. По-моему, бред какой-то
Традиционно в Европе роботов не любят и даже мечту о них никогда не любили.
Положительного робота в культуре не встретишь. Такие ужасы, что Терминатор, что чернорабочий Голем.
Почему, это отдельная тема.
Положительного робота в культуре не встретишь.

Навскидку:
1.Тот же T-800 во втором фильме.
2.Эндрю из «200-летний человек»
3.Эдвард Руки-ножницы
4.WALL-E
Ну это понятно, хтонический помощник, проводник, и это продукт последней современности.
Опасный но временный.
1. Посредник между настоящим и потусторонним миром. Сомневаюсь, что у него больше положительных качеств чем у того же Голема. Вообще это двойственная фигура и хтоническая, переходит из одного мира в другой. Там роботы убивают людей и Т-800 часть их мира, он перепрограммирован.
Информация
Род занятий
киборг-убийца, защитник

4. Валли. Он тоже часть того мира-техно-корпорации, который разрушил планету, дефектные роботы и так далее. То же самое перерождение, как и у Терминатора.
Что значит «хтоническая фигура»?

киборг-убийца, защитник

Ну так убийцы убивающие ради того чтобы защитить слабого от угрозы его/её жизни — вполне себе положительные персонажи в человеческой культуре. Скажем миф об Персее и Андромеде, где Персей убивает чудовище чтобы спасти невинную девушку по имени Андромеда.
Убивать одних ради продвижения своей группы, по программе. Эдакий Отто Скорцени, профессиональный слуга и убийца, человек, кстати, хотя и похож на Терминатора.
Естественно, у врага нет положительных качеств, они же не люди.

Групповая идентичность порождается социальными взаимодействиями и непостоянна. Однако когда культурные категории подгоняют под нормы монополизирующей власть и ресурсы группы, идентичность становится жесткой.
Идентичность тут работает как лояльность правящей группе.
Внутри страны это предполагает мобилизацию, борьбу с «пятой колонной», подчинение иерархиям.
Интересы какой группы продвигал Персей когда убил чудовище которое хотело сожрать Андромеду?

И да, Вы так и не ответили что Вы имеете в виду под «хтонической фигурой». Если что, я смотрел слово «хтонический» в Википедии, и это там связывалось с дикими силами природы неподконтрольными человеку. И что-то на связь с силами природы Терминатор явно НЕ тянет.
В двух словах, хтонический, это как вектор движения героя.
Хтон на греческом языке означает земля.
В современной академической психологии термин тоже используется.
Положительного робота в культуре не встретишь.


— Ситрипио и Рдвадэдва, конечно же
— Санни
— Марвин
— робот из «луна 2112»
— СУЗИ
— Вижин (Джарвис туда же)
— Бэймакс
— Бастион
да даже Бэндер, матьего, Родригес.

В сущности, в произведениях не про конфликт роботов и людей (и в которых, собственно, есть роботы)- роботы почти всегда положительные персонажи, а в фильмах про конфликт — почти всегда есть роботы положительные герои.
По первому пункту.
Боевой робот механик и C-3PO — обслуживающий военных андроид.
Внешний вид C-3PO полностью скопирован из фильма Metropolis Фрица Ланга. Только сиськи были чуть больше — женщина андроид (Робот).
В фильме перепрограммированный андроид-Мария провоцирует восстание.
Рабочие из подземелий поднимаются на промышленный уровень, чтобы уничтожить андроидные же машины, которые названы андроидом главной причиной их несчастий.

Звёздные войны — это режиссёрские издевательства над милитаризацией времён Рейгана. Нельзя рассматривать произведение искусства в отрыве от смыслов режиссёра.

В принципе могу ответить на все пункты.
В принципе могу ответить на все пункты.

Поскольку подобными спекулятивными рассуждениями можно легко добиться вывода о том что положительных персонажей не существует вообще — не утруждайтесь.

Зрителями и ситрипио и рдвадэдва воспринимаются как исключительно положительные герои. Следовательно -в культуре — образ этих героев положительный, и мнение режиссера по этому поводу — дело десятое.
(и мнение режиссера, к слову, известно только самому режиссеру, и с вашим мнением по поводу его мнения может (и, скорее всего так и есть) не совпадать. Ну вот скопирован дизайн — дальше что? Человеку мог только дизайн и понравится. Футуристичненько же.)

Боевой робот механик и C-3PO — обслуживающий военных андроид

А Хан Соло — вор, контрабандист, мошенник, и вообще стрелял первым. Положительнейший персонаж при этом. (Ну, в первой части еще можно сказать что типа трикстер, но во второй и третьей — уже чисто положительный герой)
А вот если бы российский «Cбербанк» захотел купить эту (или другую высокотехнологичную) компанию, то наверняка бы не продали…
Конечно, нет. Достаточно вспомнить историю с продажей «Опеля», которая случилась более 10 лет назад, когда ни о каких международных санкциях к нашей стране не было и речи.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.