Комментарии 30
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, демократия изначально подразумевала:
Поэтому нынешнее, транснациональное, понятие демократии может быть искажено в локальном контексте, но тем не менее правильно интерпретируется в своей глобальной итерации 21 века.
Античные демократии предоставляли своим гражданам возможность для участия в самоуправлении, однако они не гарантировали свободу слова или вероисповедания, защиту права на собственность и не налагали конституционные ограничения на правительствоУже позже поняли, что это как-то неправильно, и тогда идеи гуманизма и равенства, в своем историческом развитии, привели к демократии в современном понимании.
Поэтому нынешнее, транснациональное, понятие демократии может быть искажено в локальном контексте, но тем не менее правильно интерпретируется в своей глобальной итерации 21 века.
282 только против тех, кто обижает приезжих, говорили они, простых людей это не коснётся. Ну да, эта статья может и не коснётся. Зато следом вышла пачка других. Власти, один раз вставшие на путь ущемления свободы слова (под любым предлогом) с него уже не сойдут.
Ну, молодцы. В 2010-2011-2012 сидели дома, смотрели трансляции с митингов на Чистых и жевали ужин.
В 2012-м хаяли свежепринятые законы, стирали клавиатуры в дым, ничего не делали, и жевали ужин.
В 2013-м смотрели на суды над многими ни в чём не виноватыми людьми, пожимали плечами, и жевали ужин.
Пять лет спустя приходим снова к «кухонным разговорам».
Каждый поблагодарите себя, это и ваша заслуга в том числе.
В 2012-м хаяли свежепринятые законы, стирали клавиатуры в дым, ничего не делали, и жевали ужин.
В 2013-м смотрели на суды над многими ни в чём не виноватыми людьми, пожимали плечами, и жевали ужин.
Пять лет спустя приходим снова к «кухонным разговорам».
Каждый поблагодарите себя, это и ваша заслуга в том числе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Митинг — это проявление недовольства людей. Когда много людей на столько недовольны, что готовы выйти на улицу — это сигнал к действию власти, своеобразная обратная связь. Даже самой бандитской власти было бы крайне невыгодно получить революцию. Митинг — это способ выпуска пара + демонстрация силы народа, «первое китайское предупреждение». При достаточном количестве народа — любая власть ослабит давление.
«Голосовать ногами» — они только рады этому. Основной источник дохода РФ — сырьё, а рабочие легко заменяются приезжими. То что уедет пару тысяч software developerов — их не волнует.
А организовываться для выдвижения политических требований — надо. Только вот такие решения суда мешают этому.
«Голосовать ногами» — они только рады этому. Основной источник дохода РФ — сырьё, а рабочие легко заменяются приезжими. То что уедет пару тысяч software developerов — их не волнует.
А организовываться для выдвижения политических требований — надо. Только вот такие решения суда мешают этому.
А организовываться для выдвижения политических требований — надо.
Если мне не изменяет память, то ещё после 2012-го вроде как запретили несанкционированные митинги?
Даже самой бандитской власти было бы крайне невыгодно получить революцию.
Проблема в том, что это не выгодно никому. Власть это знает и играет на этом, объявляя всех митингующих революционерами.
При достаточном количестве народа — любая власть ослабит давление.
При достаточном количестве народа на улицах ситуация начинает развиваться скоротечно и необратимо, а власть переходит к тем, кто этот народ ведет. И тут нет никаких гарантий, что их цели будут благородны, ценности совпадать с вашими, разум трезв и т. д. и т. п. А потом и междуусобица начнется, как у большевиков.
Я полностью поддерживаю предыдущего комментатора — выходить на улицы это послдеднее, что надо делать, а не первое.
«Голосовать ногами» — они только рады этому.
Тогда бы они так не развивали тему патриотизма и демографии.
Тогда бы они так не развивали тему патриотизма и демографии.
Тема патриотизма (настоящего) — никак не продвигается. Продвигается идея, что текущая власть == Россия, чтобы на любую критику отвечать: «Ах, ты против России?! Предатель!».
Насчет демографии — одно другому не противоречит. Они рады тому, что уезжают люди не поддерживающие их. А новая рабочая сила — лишней не будет.
Тема патриотизма (настоящего) — никак не продвигается. Продвигается идея, что текущая власть == Россия, чтобы на любую критику отвечать: «Ах, ты против России?! Предатель!».
На самом деле достаточно и адектваных проектов. Просто «продвигается» в России обычно значит «дали денег». А деньги эти получают в основном чиновники, которые делают хрень на отвали, и, естественно, разного рода провластные общественные движения. Ну и плюс слышно всегда тех, кто громче кричит и вызывает резонанс.
Они рады тому, что уезжают люди не поддерживающие их.
Уезжают в основном профессионалы, а их и так не хватает, они этому не рады. Вот их и хотят удержать. Остальные и так никуда не денутся, у них возможности нет.
Митинг — это проявление недовольства людей.
Спорное утверждение. Но недовольство бывает разным, бывает что недовольство могут вызывать и те кто проявляет недовольство… ))) Если люди не хотят куда-то выходить и митинговать то это не значит, что людям лень митинговать, это значит, что они реально не поддерживают тех кто организует данный конкретный митинг. Не нужно держать людей за стадо, которые пойдут туда куда указывают. нужно еще и добиться идеологической поддержки от народа. А свобода нынче не популярная идея. Когда нечего есть, то не до либерализма.
https://lenta.ru/articles/2012/02/04/poklonnaja/
Антинавальный закон?
Скоро будет «больше 3-х не собираться...»
Казалось, причём тут расследование ФБК про Д.А. Медведева…
В этой стране, подобная практика всегда была нормой. Еще со времен 1917 года, как минимум. Власть — все те, кто родился и жил еще в Советском Союзе… так откуда взяться иным методам ??? хотя стоит отметить, что переворот 17го года, не главная и не единственная причина общества в этой стране
«Слово и дело государево» были задо-о-о-олго до 1917…
Ещё можно вспомнить, как и за что Достоевский сел.
Ещё можно вспомнить, как и за что Достоевский сел.
Вы бы еще посадки декабристов и расстрел митинга рабочих в 1905-м вспомните, что Вы в самом деле как ребенок. Кровавая ГэБня это все придумала, а раньше был только «хруст французской булки» и скрепы.
Человек специально для этого даже новую учетку создал, чтобы карму не попортить.
Человек специально для этого даже новую учетку создал, чтобы карму не попортить.
Прошу прощения, а репутация — это что, юридическая категория? Как узнать, повреждена ли у меня репутация? Оо
> Верховный суд Российской Федерации отменил решения трех судов нижестоящих инстанций за 2015 год о том, что высказывания в социальных сетях изначально носят оценочный характер и, таким образом, не могут повредить репутации
Заголовок данной статьи и процитированный текст вводят в заблуждение — что высказывания «изначально носили оценочный характер» только потому, что они были опубликованы в соцсетях.
Не будем играть в испорченный телефон — смотрим само решение https://www.eg-online.ru/document/adjudication/334859/:
> следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты <...>, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
> была размещена недостоверная информация, порочащая деловую репутацию РТРС, в частности:
1) «Реальная стоимость работ занижена..., является изначально демпинговой».
2) «Подобная конкурсная документация свидетельствует либо о полной некомпетентности ее составителей, либо о наличии коррупционной составляющей в виде договоренности с потенциальными исполнителями».
3) «Не станьте пешкой в руках мошенников»!
4) «Но РТРС выставляет на конкурс тендер с незаконными практически условиями, нашелся археолог (опустим его фамилию), который за откат берет это на себя».
То, что сделал ВС — это переквалифицировал данные высказывания с оценочных, на высказывания о фактах, которые вполне можно доказать — или опровергнуть:
> факта занижения стоимости работ, факта установления демпинговой цены, факта некомпетентности составителей конкурсной документации, фактов коррупционного и иного незаконного поведения, мошенничества
Заголовок данной статьи и процитированный текст вводят в заблуждение — что высказывания «изначально носили оценочный характер» только потому, что они были опубликованы в соцсетях.
Не будем играть в испорченный телефон — смотрим само решение https://www.eg-online.ru/document/adjudication/334859/:
> следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты <...>, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
> была размещена недостоверная информация, порочащая деловую репутацию РТРС, в частности:
1) «Реальная стоимость работ занижена..., является изначально демпинговой».
2) «Подобная конкурсная документация свидетельствует либо о полной некомпетентности ее составителей, либо о наличии коррупционной составляющей в виде договоренности с потенциальными исполнителями».
3) «Не станьте пешкой в руках мошенников»!
4) «Но РТРС выставляет на конкурс тендер с незаконными практически условиями, нашелся археолог (опустим его фамилию), который за откат берет это на себя».
То, что сделал ВС — это переквалифицировал данные высказывания с оценочных, на высказывания о фактах, которые вполне можно доказать — или опровергнуть:
> факта занижения стоимости работ, факта установления демпинговой цены, факта некомпетентности составителей конкурсной документации, фактов коррупционного и иного незаконного поведения, мошенничества
" Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается."
Я что-то пропустил?
Конституцию переписали и никому не сообщили?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хорошо, допустим я, под своим настоящим именем в твитере напишу, что человек с реальным именем, как у p_fox, наркоман, а на самом деле он не наркоман. Что вы сделаете?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Верховный суд считает, что посты в социальных сетях могут вредить репутации