Комментарии 189
Всё же не стоит упоминать публично их имена — презумпция невиновности и всё такое…
Такие программы дают отнюдь не 100% точность, окажется что это кто-то совсем другой — а вы уже им жизнь испортили.
Такие программы дают отнюдь не 100% точность, окажется что это кто-то совсем другой — а вы уже им жизнь испортили.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы судмедэксперт? Презумпция невиновности — это то, что уважают в нормальном мире.
А что для Вас презумпция невиновности? Пока не докажут вину в суде? Пока полиция не соберёт доказательства для передачи в суд? Пока Вам не предоставят все факты, доказывающие вину? На каком этапе презумпция невиновности кончается?
«Кончается» — это не очень подходящее слово.
Человек невиновен до тех пор, пока его вина не доказана судом, думал это знают все.
Человек невиновен до тех пор, пока его вина не доказана судом, думал это знают все.
То есть Вы говорите именно о юридическом термине, а не о его интерпретации на бытовом уровне?
Не понимаю, к чему вы?
Да уже не важно. Мне сложно формулировать мысли, особенно, когда демотивируют минусами. Довольно странно — ставить минусы за вопросы. Только если я спрашиваю действительно что-то настолько ужасное. Или минусующие просто спешат делать выводы и на основе моих вопросов строят мой портрет личности или собственное отношение к презумпции невиновности, хотя своего мнения по этому вопросу я даже не упоминал.
В общем, свою воспитательную роль они выполнили — желания раскрывать свои мысли уже нет.
В общем, свою воспитательную роль они выполнили — желания раскрывать свои мысли уже нет.
Просто ваши комментарии достаточно сильно похожи на троллинг, тем более когда речь идет о терминах, которые гуглятся на первой странице гугла.
Ну значение термина я и сам прекрасно понимаю. Вопросы-то о другом были. И совсем не троллинг.
я думаю, что минусы — это наглядный пример вашего отношения к презумпции невиновности в действии. Вы только хотели спросить, а вас уже минусуют делая свои выводы.
Тоже об этом думал, но это какой-то парадокс получается:
Минусующие, как мне кажется, думают, что я за самосуд и против презумпции невиновности, сделав такой вывод просто на основе моих вопросов, не содержащих в себе точки зрения по этому вопросу, но при этом, сами против самосуда и за презумпцию невиновности. Наблюдается какое-то противоречие, поэтому не совсем понятно, что не так в моих вопросах.
Минусующие, как мне кажется, думают, что я за самосуд и против презумпции невиновности, сделав такой вывод просто на основе моих вопросов, не содержащих в себе точки зрения по этому вопросу, но при этом, сами против самосуда и за презумпцию невиновности. Наблюдается какое-то противоречие, поэтому не совсем понятно, что не так в моих вопросах.
Вы развели сдача на несколько веток. Вот лучше бы одним постом рассказали бы, что ВЫ считаете презумцией и как её СЛЕДУЕТ тут трактовать, вместо того, чтобы писать «фу, меня заминусовали бла-бла-бла»
Ну во-первых, это одна ветка. Во-вторых, я сюда влез не чтобы других учить, как им жить и как думать, а лишь задал интересующие меня вопросы. И каждый раз расписывать, почему я такой любопытный и с чем связаны мои вопросы (порой глупые, порой выводящие из себя, порой приводящие к таким интересным результатам) — я не хочу.
В третьих, я не писал, что «фу, меня заминусовали». Систему кармы и оценки комментариев я воспринимаю лишь как фидбек. Одобрение\неодобрение.
С плюсами всё понятно — просто согласны. С минусами далеко не всегда так однозначно. Как в этом случае, когда навтыкали минусов за вопросы. Я могу строить предположения, почему так произошло, но это будут только предположения, не подтверждённые теми, кто минусы ставил. То есть, фидбека-то и нет — это огорчает, а не минусы.
P. S. Вроде с -5 кармы раз в час только ответы? Поэтому отвечу сразу и другим. Что такое презумпция невиновности по толковому словарю юридических терминов — прекрасно понимаю.
Но мне хотелось выяснить, кто как относится к этой презумпции невиновности. По минусам — я понял ответы некоторых людей. Это очень однозначные ответы. Но ситуации бывают разные, поэтому сами вопросы и возникли. Не вижу я однозначности в презумпции невиновности. Но раз сообщество в лице минусующих против таких вопросов — они снимаются. Видимо, комментарии к данной статье — не место для таких обсуждений.
В третьих, я не писал, что «фу, меня заминусовали». Систему кармы и оценки комментариев я воспринимаю лишь как фидбек. Одобрение\неодобрение.
С плюсами всё понятно — просто согласны. С минусами далеко не всегда так однозначно. Как в этом случае, когда навтыкали минусов за вопросы. Я могу строить предположения, почему так произошло, но это будут только предположения, не подтверждённые теми, кто минусы ставил. То есть, фидбека-то и нет — это огорчает, а не минусы.
P. S. Вроде с -5 кармы раз в час только ответы? Поэтому отвечу сразу и другим. Что такое презумпция невиновности по толковому словарю юридических терминов — прекрасно понимаю.
Но мне хотелось выяснить, кто как относится к этой презумпции невиновности. По минусам — я понял ответы некоторых людей. Это очень однозначные ответы. Но ситуации бывают разные, поэтому сами вопросы и возникли. Не вижу я однозначности в презумпции невиновности. Но раз сообщество в лице минусующих против таких вопросов — они снимаются. Видимо, комментарии к данной статье — не место для таких обсуждений.
LoadRunner:
> я не писал, что «фу, меня заминусовали»
вы писали не что иное как «фууу, заминусовали теперь ничего не скажу!»
> уже не важно. Мне сложно формулировать мысли, особенно, когда демотивируют минусами
> Но мне хотелось выяснить, кто как относится к этой презумпции невиновности
Ваш вопрос был в открытом очень тролльском стиле, который даже не прикрыт:
> То есть Вы говорите именно о юридическом термине, а не о его интерпретации на бытовом уровне?
При этом ваш тролльский вопрос вы задаете на вполне прямой и понятный комментарий, который по-другому понять невозможно:
> Человек невиновен до тех пор, пока его вина не доказана судом, думал это знают все.
Короче вы пытались затроллить, причем непонятно в какую сторону клонили. Люди с кармой вас заминусовали, т.к. чуют тролльский настрой. А нормальные люди теперь читая комментарии будут отвлекаться на вашу бесполезную болтовню, которую вы затеяли, подлили масла в огонь, а потом обиделись на всех, даже не попытавшись как-то аргументировать что вы имели ввиду. Вот даже мне на вас стало своего времени жалко…
> я не писал, что «фу, меня заминусовали»
вы писали не что иное как «фууу, заминусовали теперь ничего не скажу!»
> уже не важно. Мне сложно формулировать мысли, особенно, когда демотивируют минусами
> Но мне хотелось выяснить, кто как относится к этой презумпции невиновности
Ваш вопрос был в открытом очень тролльском стиле, который даже не прикрыт:
> То есть Вы говорите именно о юридическом термине, а не о его интерпретации на бытовом уровне?
При этом ваш тролльский вопрос вы задаете на вполне прямой и понятный комментарий, который по-другому понять невозможно:
> Человек невиновен до тех пор, пока его вина не доказана судом, думал это знают все.
Короче вы пытались затроллить, причем непонятно в какую сторону клонили. Люди с кармой вас заминусовали, т.к. чуют тролльский настрой. А нормальные люди теперь читая комментарии будут отвлекаться на вашу бесполезную болтовню, которую вы затеяли, подлили масла в огонь, а потом обиделись на всех, даже не попытавшись как-то аргументировать что вы имели ввиду. Вот даже мне на вас стало своего времени жалко…
Презумпция невиновности является юридическим термином и означает, что человек невиновен, пока его вина не доказана судом. В этом плане я понимаю, о чем вы и согласен, что писать имена людей, которые якобы похожи на тех, которые подожгли здание, является неэтичным. Но в данном случае можно с большой долей уверенности сказать, что их вина будет доказана. Немного жестоко двум д***лам портить жизнь еще больше, публикуя их имена. Хотя, ради того, чтобы они потом, например, не оказались на какой-нибудь работе, где от них зависит чья-то жизнь
Творят самосуд. Те, которые якобы за презумпцию.
На бытовом уровне хватает мнения бабок, чтобы считать Машку из 5-й квартиры проституткой и наркоманкой. Но бытовой уровень пусть остается бабкам. Тут все ж стоит оперировать юридическими терминами. А они говорят именно про суд, про вступление решения в силу.
Просто из интереса — что вы думаете о деле Аронсонов против Зориных и мнении суда по отношению к видеозаписи драки?
Можно освежить историю событий отсюда:
Тык
Хотя, статья, конечно, очень эмоциональная.
Можно освежить историю событий отсюда:
Тык
Хотя, статья, конечно, очень эмоциональная.
Честно, не хочу уподобляться бабкам, которые делают далеко идущие выводы из журналистских вы… хм… статей.
Ну, т.е. вы согласны, что суд гораздо справедливее по отношению к депутату, чем видео (суд не признал его уликой), на котором вы все видите своими глазами?
Если эти ребята окажутся «шишками», то суд не сочтет уликой ни видео, ни страницы соцсетей, ни тем более вердикт какой-то программы — эти аргументы будут отсеены на уровне следствия, парней даже проверять никто не будет, т.к. без этих наводок нет для этого причины.
Если эти ребята окажутся «шишками», то суд не сочтет уликой ни видео, ни страницы соцсетей, ни тем более вердикт какой-то программы — эти аргументы будут отсеены на уровне следствия, парней даже проверять никто не будет, т.к. без этих наводок нет для этого причины.
Всё это замечательно, когда есть работающая судебная система, но когда её нет?
На этапе оглашения приговора в суде.
Если быть точнее — то в момент вступления приговора в законную силу. УПК РФ, ст. 390. В частности, «Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.»
Конституция РФ, ст. 49: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.»
Конституция РФ, ст. 49: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.»
Вы пишите так, будто там днк анализ слюны еще нужно проводить.
Лазил по странице этого парня, что в очках. У него выложены фотографии сожженных квартир. Да, презумпция невиновности, но и пользователи то тоже не дураки, т.к. человека с подходящим лицом нашли в городе, в котором произошел поджог и этот человек выкладывает фотографии своих «подвигов».
Представьте себе ситуацию, что какого-то убийцу тоже нашли по findface, все совпадает — лицо, город проживания, и ко всему у него выложены фотки своих жертв в вк.
Совпадения, конечно бывают, но такие — очень редко. Тем более что вообще их двое и ко всему они в друзьях друг у друга.
Представьте себе ситуацию, что какого-то убийцу тоже нашли по findface, все совпадает — лицо, город проживания, и ко всему у него выложены фотки своих жертв в вк.
Совпадения, конечно бывают, но такие — очень редко. Тем более что вообще их двое и ко всему они в друзьях друг у друга.
> Представьте себе ситуацию, что какого-то убийцу тоже нашли по findface, все совпадает — лицо, город проживания, и ко всему у него выложены фотки своих жертв в вк.
Представьте, что у вас плохая раскрываемость убийств. Есть пара описаний от свидетелей, фотопортреты.
Но конкретных зацепок нет. Преступники не идиоты и видео улик против себя не оставляют.
Начальство требует повысить раскрываемость. Вас могут уволить, сокращения.
Вы берёте фотопортреты, FindFace и находите просто похожих людей.
Среди «кандидатов» находите подходящие кандидатуры для подстав.
С помощью специальных средств узнаёте пароли в вк или получаете доступ каким-то другим способом.
Компромат выкладываете в вк под профилем похожего человека, а потом ждёте, когда созданного вами «убийцу» найдут бдительные граждане.
Вуаля. Подозреваемые есть. Неопровержимые улики есть. Судимости есть. Раскрываемость по вашим делам резко выросла.
Вы получаете повышение.
Представьте, что у вас плохая раскрываемость убийств. Есть пара описаний от свидетелей, фотопортреты.
Но конкретных зацепок нет. Преступники не идиоты и видео улик против себя не оставляют.
Начальство требует повысить раскрываемость. Вас могут уволить, сокращения.
Вы берёте фотопортреты, FindFace и находите просто похожих людей.
Среди «кандидатов» находите подходящие кандидатуры для подстав.
С помощью специальных средств узнаёте пароли в вк или получаете доступ каким-то другим способом.
Компромат выкладываете в вк под профилем похожего человека, а потом ждёте, когда созданного вами «убийцу» найдут бдительные граждане.
Вуаля. Подозреваемые есть. Неопровержимые улики есть. Судимости есть. Раскрываемость по вашим делам резко выросла.
Вы получаете повышение.
Очередной любитель заговоров и подстав.
Никто их не подставлял и никому не нужно повышение. Просто эти ребята — полные идиоты, если думают что в ХХI веке есть анонимность в интернете и что их не найдут если они будут светить лицом в камеру и при этом выкладывать фотки поджогов у себя в вк. Если бы хотя бы одели маски — вуаля — никто бы их не нашел. А так они пострадают от собственной глупости.
Никто их не подставлял и никому не нужно повышение. Просто эти ребята — полные идиоты, если думают что в ХХI веке есть анонимность в интернете и что их не найдут если они будут светить лицом в камеру и при этом выкладывать фотки поджогов у себя в вк. Если бы хотя бы одели маски — вуаля — никто бы их не нашел. А так они пострадают от собственной глупости.
Уличная запись поджога вообще ни о чём. Там мог быть кто угодно.
Если эти ребята полные идиоты, то почему собственно они не подожгли лифт с деревянной обшивкой внутри?
Здесь качество видео намного лучше, и это было бы самое простое и очевидное доказательство.
Или MSQRD еще не доросла до фотореалистичного накладывания чужих лиц на преступников?
Если вам сейчас неверифицируемого аккаунта ВК достаточно для 100% уверенности, я даже боюсь думать, что нас ждет, когда она дорастет.
Если эти ребята полные идиоты, то почему собственно они не подожгли лифт с деревянной обшивкой внутри?
Здесь качество видео намного лучше, и это было бы самое простое и очевидное доказательство.
Или MSQRD еще не доросла до фотореалистичного накладывания чужих лиц на преступников?
Если вам сейчас неверифицируемого аккаунта ВК достаточно для 100% уверенности, я даже боюсь думать, что нас ждет, когда она дорастет.
Вспоминается спор Жеглова и Шарапова :)
https://www.youtube.com/watch?v=G60F6_3yF4w
https://www.youtube.com/watch?v=G60F6_3yF4w
У вас были сомнения что Брейвик был виновен? Презумпция невиновности определяет только юридическую вину. А то что они виновны это очевидный факт который суд просто подтвердит.
Почитайте, там 100% они. Уже оба удалились. Скриншот из удалённого аккаунта: http://i.imgur.com/WItFOc1.png
То есть, чтобы 100% доказать, что Вы пироман, мне нужно всего лишь
0) пригласить вас и вашего друга на встречу и отобрать сотовый
1) заснять вас и вашего друга в возбужденном состоянии в лифте на видео без временных меток.
2) устроить пожар, сделать пару фоток, потушить пожар своими силами
3) наложить на видео из лифта надпись «пироманы»
4) через ваш сотовый, который уже не у вас, подкинуть пару компрометирующих вас фоток с пожара из пункта 2 на вашу страницу вконтакте
Итого — доказательства против вас «неопровержимые» — сами на своей страничке признались, а потом еще и следы заметали.
0) пригласить вас и вашего друга на встречу и отобрать сотовый
1) заснять вас и вашего друга в возбужденном состоянии в лифте на видео без временных меток.
2) устроить пожар, сделать пару фоток, потушить пожар своими силами
3) наложить на видео из лифта надпись «пироманы»
4) через ваш сотовый, который уже не у вас, подкинуть пару компрометирующих вас фоток с пожара из пункта 2 на вашу страницу вконтакте
Итого — доказательства против вас «неопровержимые» — сами на своей страничке признались, а потом еще и следы заметали.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Подождите, вы кому предлагаете в суд за клевету подавать? Посторонним людям?
Мне? :-) Я не подозреваемый.
А если бы на Вас наехали таким способом, вы бы что, в суд подавали?
Да вы бы до суда не дошли, вам бы по дороге самосуд устроили. Фоточки же есть. Вы же уже виновны. 100 процентов.
Зачем доказывать, Вас проучить надо.
А если фактов не хватает, то выбить признательные показания.
Мне? :-) Я не подозреваемый.
А если бы на Вас наехали таким способом, вы бы что, в суд подавали?
Да вы бы до суда не дошли, вам бы по дороге самосуд устроили. Фоточки же есть. Вы же уже виновны. 100 процентов.
Зачем доказывать, Вас проучить надо.
А если фактов не хватает, то выбить признательные показания.
Подать в суд может абсолютно любой человек, даже не имеющий отношения к совершенному преступлению. Так что можете и вы подать.
Да, а на кого мне подать в суд?
А автора видео, который без решения суда наложил надпись «пироманы».
На youtube за то, что выложил этот ролик?
На Гигтаймс за утверждение в топике «поджигателей вычислили» + фио?
На VK, который чужие фото объединил с поджогами?
Или на того, кто сделал скриншот этой страницы VK и добавил «это они 100 процентов»?
Может на фонтанку, где оригинальный пост уже удален, зато теперь ссылка на lenta.ru?
На кэш Google, на который ссылается lenta.ru?
Делать мне больше нечего.
А автора видео, который без решения суда наложил надпись «пироманы».
На youtube за то, что выложил этот ролик?
На Гигтаймс за утверждение в топике «поджигателей вычислили» + фио?
На VK, который чужие фото объединил с поджогами?
Или на того, кто сделал скриншот этой страницы VK и добавил «это они 100 процентов»?
Может на фонтанку, где оригинальный пост уже удален, зато теперь ссылка на lenta.ru?
На кэш Google, на который ссылается lenta.ru?
Делать мне больше нечего.
Можете подать на всех. Дальше суд сам разберется. Но не хотите не подавайте. Я не предлагаю вам ни на кого подавать в суд. Я просто сообщил что у вас есть такая возможность. Судя по вашему сообщению вы и не подозревали что могли бы это сделать.
Вы предложили совершить высокозатратное и неэффективное действие, которое не позволит уменьшить число ярлыков на так называемых «преступников» до судебного решения в средствах массовой информации.
С тем же успехом вы можете сказать мне, что у меня есть возможность выйти на улицу и устроить пикет. Или пожаловаться своему депутату. Или создать своё СМИ, в котором «не вешать ярлыки» до суда.
С тем же успехом вы можете сказать мне, что у меня есть возможность выйти на улицу и устроить пикет. Или пожаловаться своему депутату. Или создать своё СМИ, в котором «не вешать ярлыки» до суда.
Не каждый и не в каждом случае.
Простая ситуация из жизни:
Подключили телефон в офис и каждый день начали названивать коллекторы. Коллекторы сдают кого ищут, даже не проверяя, кому звонят. На лицо нарушение 152-ФЗ (О персональных данных), но подать в суд может только тот самый человек, персональные данные которого раскрыли, а мы не более, чем третья сторона. Клевета проходит по тому же алгоритму: Вы пострадавший? Нет? До свидания.
Простая ситуация из жизни:
Подключили телефон в офис и каждый день начали названивать коллекторы. Коллекторы сдают кого ищут, даже не проверяя, кому звонят. На лицо нарушение 152-ФЗ (О персональных данных), но подать в суд может только тот самый человек, персональные данные которого раскрыли, а мы не более, чем третья сторона. Клевета проходит по тому же алгоритму: Вы пострадавший? Нет? До свидания.
Слушайте, это всё очень быстро пробивается по геометкам расположения телефона
Да, действительно пробивается.
Ваш телефон заходил на встречу, остался там, и участвовал в поджоге.
Время пожара и координаты вашего телефона совпадают.
Остается посмеяться над вами, какой вы недальновидный, оставили кучу улик в своём вк, видео в лифте и телефон не выключили даже.
Как легко считать людей глупыми, а камеры умными, они сами без суда надписи «пироманы» на ваше изображение добавляют.
Ваш телефон заходил на встречу, остался там, и участвовал в поджоге.
Время пожара и координаты вашего телефона совпадают.
Остается посмеяться над вами, какой вы недальновидный, оставили кучу улик в своём вк, видео в лифте и телефон не выключили даже.
Как легко считать людей глупыми, а камеры умными, они сами без суда надписи «пироманы» на ваше изображение добавляют.
«Если слышишь стук копыт, то предполагай, что это лошадка, а не зебра» (с). Зачем выдумывать такие сложности, да еще и за подозреваемых? Окончательный приговор вынесет всеравно суд. А так же «не стоит недооценивать непредсказуемость тупизны»(с)
Понятно…
То есть всё на самом деле было очень просто.
Заядлый пироман зарегился во ВК, под своими ФИО и своим сотовым для авторизации.
Годами, пироман постил фоточки во ВК, со своим фейсом и с поджогами.
Полиция не могла отследить пиромана, так как ей было лень определить координаты сотового ВК, соотнести с ФИО с местом проживания и с местами последних поджогов.
В какой-то прекрасный момент волшебная программа ИИ обкачала весь ВК, в том числе фейс пиромана, его ФИО и урл домашней страницы ВК.
И тут началось волшебство. Волшебная программа вычислила пиромана! Она смогла по фотографии в лифте и по фотографии ВК найти сильную похожесть, и сказала всем об этом. Аналогичную похожесть программа нашла для друга пиромана. Это усилило достоверность распознавания на несколько порядков! Люди стали заходить на страничку пиромана и видеть, что пироман — это пироман с конкретным ФИО и теперь можно написать заявление в полицию, а раньше это было сделать нельзя, потому что фото фейса из ВК плюс ФИО ВК это одно, а фото из лифта плюс ФИО из ВК — это совершенно другое!
Это просто прорыв!
Гениальная программа ловит идеально тупых хулиганов!
То есть всё на самом деле было очень просто.
Заядлый пироман зарегился во ВК, под своими ФИО и своим сотовым для авторизации.
Годами, пироман постил фоточки во ВК, со своим фейсом и с поджогами.
Полиция не могла отследить пиромана, так как ей было лень определить координаты сотового ВК, соотнести с ФИО с местом проживания и с местами последних поджогов.
В какой-то прекрасный момент волшебная программа ИИ обкачала весь ВК, в том числе фейс пиромана, его ФИО и урл домашней страницы ВК.
И тут началось волшебство. Волшебная программа вычислила пиромана! Она смогла по фотографии в лифте и по фотографии ВК найти сильную похожесть, и сказала всем об этом. Аналогичную похожесть программа нашла для друга пиромана. Это усилило достоверность распознавания на несколько порядков! Люди стали заходить на страничку пиромана и видеть, что пироман — это пироман с конкретным ФИО и теперь можно написать заявление в полицию, а раньше это было сделать нельзя, потому что фото фейса из ВК плюс ФИО ВК это одно, а фото из лифта плюс ФИО из ВК — это совершенно другое!
Это просто прорыв!
Гениальная программа ловит идеально тупых хулиганов!
Да, это прорыв. В случае кражи ещё можно было самим походить по скупкам краденного и поискать похожее, а вот в случае поджога без свидетелей — без вариантов.
Не совсем программа, а пострадавшие. Молиция же даже в этом случае там бы и продолжала сидеть на _._ ровно.
Не совсем программа, а пострадавшие. Молиция же даже в этом случае там бы и продолжала сидеть на _._ ровно.
Вы неявно постулируете, что все преступления — тупые.
Однако, это не так. Условно можно утверждать, что большинство раскрытых преступлений выглядят как тупые.
То есть нетупые преступления не раскрываются или раскрываются ложно и их скорее всего большинство.
Далее, если люди знают, что их снимает камера, то будут ли они поджигать лифт? Нет, не будут.
В нашем случае, они знают, что их снимает камера? Да, знают, это наглядно видно. Будут ли они совершать преступление?
Нет, не будут. Подожгли ли они лифт? Нет, камера этого не зафиксировала.
Предполагая, что преступники идиоты, вы выдаете желаемое за действительное. Реальность другая.
Желая тупо увеличить процент раскрываемости преступлений через автоматическое обвинение тех, кто случайно оказался не в том месте и не в то время, или тех, кого тупо подставили, вы будет осуждать и сажать невиновных, даже не подозревая, что ваша система будет совершать ложные срабатывания. А настоящие преступники подстроятся и будут ходить с клонами чужих симок и подменять/удалять записи с домофонных камер. Настоящие преступники знают, что механизм осуждения тупой.
А у вас нет способа определить, сколько ложно осужденных сидят в тюрьме.
Однако, это не так. Условно можно утверждать, что большинство раскрытых преступлений выглядят как тупые.
То есть нетупые преступления не раскрываются или раскрываются ложно и их скорее всего большинство.
Далее, если люди знают, что их снимает камера, то будут ли они поджигать лифт? Нет, не будут.
В нашем случае, они знают, что их снимает камера? Да, знают, это наглядно видно. Будут ли они совершать преступление?
Нет, не будут. Подожгли ли они лифт? Нет, камера этого не зафиксировала.
Предполагая, что преступники идиоты, вы выдаете желаемое за действительное. Реальность другая.
Желая тупо увеличить процент раскрываемости преступлений через автоматическое обвинение тех, кто случайно оказался не в том месте и не в то время, или тех, кого тупо подставили, вы будет осуждать и сажать невиновных, даже не подозревая, что ваша система будет совершать ложные срабатывания. А настоящие преступники подстроятся и будут ходить с клонами чужих симок и подменять/удалять записи с домофонных камер. Настоящие преступники знают, что механизм осуждения тупой.
А у вас нет способа определить, сколько ложно осужденных сидят в тюрьме.
>> Вы неявно постулируете, что все преступления — тупые
Вы явно приписываете мне собственные мысли, я только явно постулировал что правоохранительные органы зачастую не чешутся без дополнительных пинков и с радостью перекладывают свою работу на других.
>> вы будет осуждать и сажать невиновных
О как, я ещё и что-то делать буду? Очень удобно построить себе модель оппонента, а потом спорить с придуманной сущностью.
Вы явно приписываете мне собственные мысли, я только явно постулировал что правоохранительные органы зачастую не чешутся без дополнительных пинков и с радостью перекладывают свою работу на других.
>> вы будет осуждать и сажать невиновных
О как, я ещё и что-то делать буду? Очень удобно построить себе модель оппонента, а потом спорить с придуманной сущностью.
>Да, это прорыв
>я только явно постулировал что правоохранительные органы зачастую не чешутся без дополнительных пинков
Вы как бы высказались, что это прорыв (прорыв в чем?), видимо подразумевая, что теперь у нас будет лучшая раскрываемость преступников. А я возразил, что это не так. Будет больше проблем у случайных прохожих, возможно даже посадят невиновных.
У меня одного знакомого мурыжили за то, что у него с каким-то перцем совпадало ФИО и город, а паспорт не совпадал. Но на паспорт было полицейскому пофиг, ему главное дело делать, отчеты писать.
>я только явно постулировал что правоохранительные органы зачастую не чешутся без дополнительных пинков
Вы как бы высказались, что это прорыв (прорыв в чем?), видимо подразумевая, что теперь у нас будет лучшая раскрываемость преступников. А я возразил, что это не так. Будет больше проблем у случайных прохожих, возможно даже посадят невиновных.
У меня одного знакомого мурыжили за то, что у него с каким-то перцем совпадало ФИО и город, а паспорт не совпадал. Но на паспорт было полицейскому пофиг, ему главное дело делать, отчеты писать.
>> видимо подразумевая, что теперь у нас будет лучшая раскрываемость преступников
Вполне возможно. По крайней мере тупых — типа гоп-стоперов или каких-нибудь царапателей машин. По крайней мере тех, кто не догадывается не попадать в объективы камер.
>> Будет больше проблем у случайных прохожих, возможно даже посадят невиновных.
В факебуке будет кнопочка «Посадить пользователя username на (выпадайка) лет»?
Или будет как и раньше — через заявление. но возможностей больше. Случайным прохожим и сейчас вполне может достаться.
Вполне возможно. По крайней мере тупых — типа гоп-стоперов или каких-нибудь царапателей машин. По крайней мере тех, кто не догадывается не попадать в объективы камер.
>> Будет больше проблем у случайных прохожих, возможно даже посадят невиновных.
В факебуке будет кнопочка «Посадить пользователя username на (выпадайка) лет»?
Или будет как и раньше — через заявление. но возможностей больше. Случайным прохожим и сейчас вполне может достаться.
Уважаемый, тут не суд а обсуждение. Презумпция невиновности понятие юридическое а не бытовое. Если Вы стали свидетелем преступления, к примеру убийства, то исполнителя Вы будете называть убийцей, и, лишь на суде, обвиняемым.
Если Вы стали свидетелем преступления, к примеру убийства, то исполнителя Вы будете называть убийцей
Абстрактного, безличного исполнителя — да.
А конкретного подозреваемого человека вы, конечно, можете так называть, будучи лицом неофициальным, но в жизни бывает всякое. Добросовестное заблуждение свидетеля из-за сходства подозреваемого с убийцей, зрительных иллюзий или галлюцинаций. Суд и следствие тоже не боги и не могут в каждом случае достоверно установить, убийца обвиняемый или нет. Но по крайней мере они соблюдают при этом ряд процедур, призванных обеспечить полное и всестороннее рассмотрение обстоятельств дела, исключить возможные ошибки.
Классика: мужик убит десятком ножевых ударов в спину, Обвиняемого оправдали — необходимая оборона — тот прижал его к стене и душил, а он соотв. перчинным ножиком свободной рукой… Даже вроде бы очевидное — не всегда таково, для этого и придумали такие вещи как следствие, суд, адвокаты, всевозможные экспертизы, «сомнения в пользу» и проч. И всякие упрощения этого действа — почти всегда — синоним децивилизации и прочего декаданса.
Это они спалили чужую квартиру?
Вариантов видно всего два:
1) они палили чужие квартиры, и фоточки выкладывали, мы пироманы
2) кто-то палил чужие квартиры, и фоточки за них выкладывал.
Вот по поводу первой версии, я не понимаю, неужели есть на свете такие идиоты?
Вот зачем показывать камере пальцы, а потом здесь же вандалить и поджоги устраивать?
Телефоны у всех есть, координаты симок же доступны.
Мне больше нравится вторая версия — это такая хорошо спланированная подстава. Geektimes повёлся («поджигателей вычислили», ага).
Давайте минусуйте.
1) они палили чужие квартиры, и фоточки выкладывали, мы пироманы
2) кто-то палил чужие квартиры, и фоточки за них выкладывал.
Вот по поводу первой версии, я не понимаю, неужели есть на свете такие идиоты?
Вот зачем показывать камере пальцы, а потом здесь же вандалить и поджоги устраивать?
Телефоны у всех есть, координаты симок же доступны.
Мне больше нравится вторая версия — это такая хорошо спланированная подстава. Geektimes повёлся («поджигателей вычислили», ага).
Давайте минусуйте.
Вы недооцениваете текущую степень деградации некоторых слоев населения страны. У нас вот, недавно внук собственную бабушку ограбил, изнасиловал и убил — вообще не верится, что живем с этими мразями в одной вселенной…
Про бабушку желтовато.
> Вы недооцениваете текущую степень деградации некоторых слоев населения страны.
Во-первых здесь явно присутствует «ошибка выжившего». То есть до нас доходят раскрытые преступления.
Нераскрытые преступления в новости редко попадают.
Почему-то вы постулируете, что деградация происходит в каком-то отдельной слое, а в других всё пучком.
То есть при деградации внук мог пойти в армию, а потом в полицию, а потом подкинуть улики другому внуку, чтобы получить бабушкину квартиру по наследству. Ну а в новости из-за ошибки выжившего и из-за желтизны заголовков попадает искаженная информация.
Приводить аргументы в пользу деградации тупизны преступников и против деградации подстав — и при этом использовать свидетельства о дергадации тупизны, которые опять могут быть интерпретированы как деградация подстав — не усиливает первые аргументы. Вы говорите, что зеленое — это зеленое, потому что зеленое. А другие видят зеленое черным, вы им так просто, что здесь зеленое, не докажите.
В конце-концов новости могут быть просто выдуманы, для пиара сервисов или просто для того, чтобы бабушкам на скамейке было что обсудить. Заодно в желтой газетке можно прорекламировать лекарства для стариков.
Во-первых здесь явно присутствует «ошибка выжившего». То есть до нас доходят раскрытые преступления.
Нераскрытые преступления в новости редко попадают.
Почему-то вы постулируете, что деградация происходит в каком-то отдельной слое, а в других всё пучком.
То есть при деградации внук мог пойти в армию, а потом в полицию, а потом подкинуть улики другому внуку, чтобы получить бабушкину квартиру по наследству. Ну а в новости из-за ошибки выжившего и из-за желтизны заголовков попадает искаженная информация.
Приводить аргументы в пользу деградации тупизны преступников и против деградации подстав — и при этом использовать свидетельства о дергадации тупизны, которые опять могут быть интерпретированы как деградация подстав — не усиливает первые аргументы. Вы говорите, что зеленое — это зеленое, потому что зеленое. А другие видят зеленое черным, вы им так просто, что здесь зеленое, не докажите.
В конце-концов новости могут быть просто выдуманы, для пиара сервисов или просто для того, чтобы бабушкам на скамейке было что обсудить. Заодно в желтой газетке можно прорекламировать лекарства для стариков.
Или вариант 3) ничего этого в реальности не было, история выдумана криэйторами, аккаунты фейковые, фотки и видео срежиссированы, участники — актёры, новость — рекламный вирусняк.
Да, больше похоже на пункт 3. Сильно аггресивный пиар findface идёт в последнее время.
Это как с http://www.cossa.ru/216/126432/
Это как с http://www.cossa.ru/216/126432/
Принимается…
Оригинальный пост удалён. Странички вконтакте удалены.
Домофонной записи нет.
Цветное изображение в лифте без меток времени.
Зато сколько установок приложения, которое очень плохо ищет!
Оригинальный пост удалён. Странички вконтакте удалены.
Домофонной записи нет.
Цветное изображение в лифте без меток времени.
Зато сколько установок приложения, которое очень плохо ищет!
С огнём играют — этих «актёров» сейчас найдут — и повесят на них пару возгораний где-нибудь в новостройках. И хрен они докажут, что то был розыгрыш. Т.е. тот же вывод: «ребята — тупые», вид сбоку.
Или вариант 4) Мы все в матрице /sarcasm off
А почему на съёмке в лифте они без масок? Любой адекватный преступник «идя на дело» хоть носок но натянул бы себе на голову, а эти товарищи совсем не похожи на неадекватов или алконавтов, наркош — а вот на студентиков, решивших поизмываться над безответной камерой которую вряд ли кто то вообще когда то смотрит вживую и, соответственно их экзерсисы увидит — очень даже похожи.
Если бы настоящие пироманы вошли в лифт то, видя камеру они бы прикинулись вениками а то и вообще провели бы разведку местности перед поджогом, увидели камеру и пришли уже экипированными.
Если бы настоящие пироманы вошли в лифт то, видя камеру они бы прикинулись вениками а то и вообще провели бы разведку местности перед поджогом, увидели камеру и пришли уже экипированными.
хоть кто-то начинает думать
а еще, если Вы увидели во ВК свой профиль со стыренными фотографиями, с левыми фоточками поджогов, то самое очевидное, что Вы сделаете — попросите ВК удалить эту страницу.
Вот они удалили. 100 процентов.
а еще, если Вы увидели во ВК свой профиль со стыренными фотографиями, с левыми фоточками поджогов, то самое очевидное, что Вы сделаете — попросите ВК удалить эту страницу.
Вот они удалили. 100 процентов.
Где то в теме предположили — что они — актёры. Может следовало бы поискать актёров с такими лицами а на лицах — проверить, нет ли следов грима, а в съёмке — следов режиссирования и постановки. А то ведь действительно, профкамеры для съёмок на самом видеоматериале меток времени не проставляют — а то бы мы, например, «Парк Юрского периода» смотрели бы с посекундной меткой.
Любой адекватный преступник «идя на дело» хоть носок но натянул бы себе на голову
Среди преступников, особенно по таким статьям, часто встречаются совершенно топорные исполнители, которые ни о чем не заботятся и не сильно пытаются заметать следы. Слышал от людей в теме, что большинство дел в производстве правоохранительных органов — дела очевидные и тупые с точки зрения исполнения. Детективные истории, требующие метода дедукции, происходят нечасто.
Сколько было случаев, когда гопники выкладывали видео своих нападений на жертв с целью бахвальства. Отучили быстро, но явление существовало какое-то время.
Так ни кон же не говорит что это именно те поджигатели. Просто упомянули фамилии людей, похожих на поджигателей, которых нашёл сервис. Чисто технически презумпция невиновности не нарушена. Ни кто не говорит что именно они сделали поджег.
Не пойму почему так. Новый дом, а качество видео говно
Новые дома быват разные. В Девяткино строят дома сверх-эконом класса. Какие квартиры, такие и камеры.
У нас вообще камер нет. Обычно сам факт наличия камер уже говорит о классе выше среднего.
Хорошо работают пиарщики этого сервиса:-) То порноактрисы, то вандалы… и всех находит)
На практике как-то фигово себя показал, когда я экспериментировал с сервисом.
Сколько пикселей минимальную ширину фейса надо загружать, чтоб не сказали «на вашем фото лиц не найдено»?
opencv падает на фотографиях с определенным набором байт, можете попробовать :)
пруф http://www.youtube.com/watch?v=y_K0_TmoTP4&t=25m45s
пруф http://www.youtube.com/watch?v=y_K0_TmoTP4&t=25m45s
Пример того, почему не стоит выкладывать свои фотографии в интернет. (В независимости от того совершаешь ли противоправные действия, или нет)
Фото большинства владельцев паспортов, а особенно оружия и загранпаспортов есть в базах данных МВД, которые периодически утекали в полусвободные торренты.
Загранов, ибо фоткаются на цифру. Ф-1П сканировать очень муторно и обычно нет технической возможности.
Росс. паспорта кажется заставили сканировать по мере выдачи. В одной оффлайновой базе города-полумиллионника за 2011 г. было всего ~1 млн граждан (многие с дублями по ФИО и дате рождения), из них >430 тыс. лиц имели фотографии.
Названия программ:
https://police-russia.com/showthread.php?t=16638&page=2
http://forum.zakonia.ru/showpost.php?p=633821&postcount=12
Онлайновое клиент-серверное (оракл??) приложеньице на планшетах у инспектора ГИБДД при мне тупИло и висло, он по рации перезванивал оператору БД и спрашивал текстовые пасп. данные. Простор для фантомасов :)
Названия программ:
https://police-russia.com/showthread.php?t=16638&page=2
http://forum.zakonia.ru/showpost.php?p=633821&postcount=12
Онлайновое клиент-серверное (оракл??) приложеньице на планшетах у инспектора ГИБДД при мне тупИло и висло, он по рации перезванивал оператору БД и спрашивал текстовые пасп. данные. Простор для фантомасов :)
Через 10 лет вы упали без сознания. К вам подошёл человек, сфотографировал и отправил в скорую. По фото определили геоданные, вас и остальное. Пока скорая едет, на компьютере о ваших заболеваниях уже всё знают.
Через 15 лет, запрещено закрывать лица. Все преступники пойманы.
Это пара примеров.
Речь не идёт о добром или злом, речь идет о неизбежности технического прогресса, а также о неотвратимости изменения общества с этим технологическим прогрессом. Это позволяет найти новые способы защиты частной жизни, а также новые способы, чтобы потерять её. Нравится эта технология кому-либо или нет, но она уже здесь и будет доступна каждому.
Конфиденциальность же остается на вашу ответственность.
Через 15 лет, запрещено закрывать лица. Все преступники пойманы.
Это пара примеров.
Речь не идёт о добром или злом, речь идет о неизбежности технического прогресса, а также о неотвратимости изменения общества с этим технологическим прогрессом. Это позволяет найти новые способы защиты частной жизни, а также новые способы, чтобы потерять её. Нравится эта технология кому-либо или нет, но она уже здесь и будет доступна каждому.
Конфиденциальность же остается на вашу ответственность.
Почитайте книжки «Преступник в утопии» и «конец техноутопии». Через 10 лет от голода скорее будут падать очень многие, а гуманит. помощь никто не пришлёт.
Состояние «все преступники пойманы» регулируется начальниками этого «электронного концлагеря». В ГУЛАГ рабочие руки тоже нужны были, туда отправляли очень легко.
Состояние «все преступники пойманы» регулируется начальниками этого «электронного концлагеря». В ГУЛАГ рабочие руки тоже нужны были, туда отправляли очень легко.
Может почитаю. А можно сразу спойлер, от чего голод наступит?
Эрозия почв — раз. 1 калория пищи требует 10 калорий нефти — два. Нефть кончается, а людей слишком много. Климат испортили тепловыми машинами — три.
Это написано в 2004-2011гг киевским программистом 1975 г.р. с высшим биологическим образованием:
«Предполагается наступление в скором времени (ближайшие годы) масштабного ресурсно-экономического кризиса, бессрочного, переходящего в цивилизационный. Его отличие от ближайших во времени экономических и ресурсных кризисов (Великая депрессия в 30х, Вторая мировая война в 40х, распад Союза в 90х) – именно в его бессрочности, связанной с цивилизационным переломом, обусловленным началом исчерпания важнейших для цивилизации природных ресурсов. Это значит, что в отличие от всех предыдущих ситуаций, стратегия «выжить, переждать, дождаться до лучших времен» будет ошибочной, если стало плохо – то дальше станет еще хуже. Обоснование неизбежности такого развития событий – за рамками этого материала; я касался этого вопроса в других моих материалах, и существует множество материалов других людей. Обзор по ссылкам интересующиеся могут глянуть здесь – http://vicsrg.ho.com.ua/stat/doctrina.htm. Разработка возможных последствий – тоже весьма сложный вопрос, требующий отдельного исследования. Приведу только вывод, важный для данной работы. В начале острой фазы кризиса будет практически полностью разрушена глобальная финансовая система и международная торговля. Прекратятся поставки множества товаров через границы, в их числе – энергоносителей: нефти и газа.»
Это написано в 2004-2011гг киевским программистом 1975 г.р. с высшим биологическим образованием:
«Предполагается наступление в скором времени (ближайшие годы) масштабного ресурсно-экономического кризиса, бессрочного, переходящего в цивилизационный. Его отличие от ближайших во времени экономических и ресурсных кризисов (Великая депрессия в 30х, Вторая мировая война в 40х, распад Союза в 90х) – именно в его бессрочности, связанной с цивилизационным переломом, обусловленным началом исчерпания важнейших для цивилизации природных ресурсов. Это значит, что в отличие от всех предыдущих ситуаций, стратегия «выжить, переждать, дождаться до лучших времен» будет ошибочной, если стало плохо – то дальше станет еще хуже. Обоснование неизбежности такого развития событий – за рамками этого материала; я касался этого вопроса в других моих материалах, и существует множество материалов других людей. Обзор по ссылкам интересующиеся могут глянуть здесь – http://vicsrg.ho.com.ua/stat/doctrina.htm. Разработка возможных последствий – тоже весьма сложный вопрос, требующий отдельного исследования. Приведу только вывод, важный для данной работы. В начале острой фазы кризиса будет практически полностью разрушена глобальная финансовая система и международная торговля. Прекратятся поставки множества товаров через границы, в их числе – энергоносителей: нефти и газа.»
Кошастый? Он ошибся — нефть не кончилась, не подорожала, а подешевела.
Для американцев подешевела, т.к. США — мировой эмиссионный центр, наложивший лапу на чужое «чёрное золото». А в/на Украине потребление жижи снизилось, т.е. их «отжали» от энергопирога.
Сколько раз студент мог слетать во Владивосток на стипендию 30 лет назад и в Египет 5 лет назад?
Сколько раз студент мог слетать во Владивосток на стипендию 30 лет назад и в Египет 5 лет назад?
Не знаю, сколько раз студент мог слетать во Владивосток 30 лет назад, но знаю точно, что в то время слетать в Египет он точно не мог.
Ну в километрах сосчитайте.
Зря что ли сейчас на авиабилетах пишут «эмиссия CO2 102,90 кг/чел» за рейс?
И пылесосы мощнее 1600Вт запретили и шифрование трафика собираются, т.к. сервера греются и коды распутывать дорого.
«как бы я снижал потребление нефти в России» — http://vvictorov.blogspot.ru/2016/01/90.html#comment-form
Зря что ли сейчас на авиабилетах пишут «эмиссия CO2 102,90 кг/чел» за рейс?
И пылесосы мощнее 1600Вт запретили и шифрование трафика собираются, т.к. сервера греются и коды распутывать дорого.
«как бы я снижал потребление нефти в России» — http://vvictorov.blogspot.ru/2016/01/90.html#comment-form
шифрование трафика собираются, т.к. сервера греются и коды распутывать дорого
Не смешите. Дышать не предлагали запрещать? Кислород не успевает восстанавливаться.
Пылесосы на 1600 ватт, хм…
Забавно, но вот буквально на прошлой неделе проводил ревизию пылесосу времен СССР. Так при своих 400-50 ваттах (не помню точно) он вполне уверенно пылесосит. Так какой КПД должен быть у пылесоса, чтоб нормой стало пара киловатт?
Забавно, но вот буквально на прошлой неделе проводил ревизию пылесосу времен СССР. Так при своих 400-50 ваттах (не помню точно) он вполне уверенно пылесосит. Так какой КПД должен быть у пылесоса, чтоб нормой стало пара киловатт?
А сколько в советском пылесосе фильтров? Насколько мне помнится, советский пылесос абсолютно не фильтровал пыль, в результате уборки она просто равномерно перераспределялась по всей поверхности…
В современных слишком много фильтров стоит на пути следования воздушного потока — это всё потери, и чтобы обеспечить приемлемый расход приходится поднимать давление, а это требует повышения мощности двигателя.
Можно конечно повышать площадь фильтров, но вас тогда не порадует их стоимость и размеры пылесоса.
В современных слишком много фильтров стоит на пути следования воздушного потока — это всё потери, и чтобы обеспечить приемлемый расход приходится поднимать давление, а это требует повышения мощности двигателя.
Можно конечно повышать площадь фильтров, но вас тогда не порадует их стоимость и размеры пылесоса.
У советских большая площадь фильтра при его простейшей конструкции — отсюда ограничения на размер пылесоса и его дизайн.
Эмм, можно узнать что такого дорогого в фильтре? Вот честно, если не стремиться за чем то фильтрующим 99,99%, да еще частицы всех размеров, то дорогим там быть особо нечему.
А действительно эффективной будет только влажная уборка. Которую или руками, или пылесосом значительно более дорогим чем мешок и коробочка с моторчиком.
А действительно эффективной будет только влажная уборка. Которую или руками, или пылесосом значительно более дорогим чем мешок и коробочка с моторчиком.
R&D фильтрующих материалов, скорее всего + жадность их производителей.
Производство дорогое. Обычный фильтр может и дёшев, но сейчас применяют HEPA-фильтры для которых однородность структуры это важная необходимость, иначе он будет пропускать мелкие пылинки.
Ну а ещё маркетинг пылесос без фильтра — бесполезный вентилятор, поэтому фильтра полюбому покупать будут, от этого растёт цена.
Ну а ещё маркетинг пылесос без фильтра — бесполезный вентилятор, поэтому фильтра полюбому покупать будут, от этого растёт цена.
Странно, а мне по описанию показалось что HEPA как раз таки проще в изготовлении и однородность структуры там не так важна, главное без огромных дыр в структуре. Ведь фильтрация происходит не за счет застревания между волокнами, а прилипая к ним. Соответственно, места с бОльшим потоком должны быстрее забиваться, и таким образом поток сам выравнивается, снова переходя на менее заполненные участки.
Моющие на 1,5-2кВт были нормой.
«В сентябре 2017 года эта норма вновь будет ужесточена. В странах ЕС будут запрещены пылесосы мощнее 900 Вт. Авторы инициативы утверждают, что хорошая работа пылесоса не зависит от его мощности. По данным ЕК, средняя мощность всех продаваемых пылесосов составляет около 1800 Вт.
http://www.rbc.ru/retail/01/09/2014/946286.shtml»
По лампам накаливания энергокризис раньше ударил.
Пассивные дома в ЕС с 2017 г. обязательны.
Энергокризис можно замаскировать временно, в умах «блондинок», но не избежать.
«В сентябре 2017 года эта норма вновь будет ужесточена. В странах ЕС будут запрещены пылесосы мощнее 900 Вт. Авторы инициативы утверждают, что хорошая работа пылесоса не зависит от его мощности. По данным ЕК, средняя мощность всех продаваемых пылесосов составляет около 1800 Вт.
http://www.rbc.ru/retail/01/09/2014/946286.shtml»
По лампам накаливания энергокризис раньше ударил.
Пассивные дома в ЕС с 2017 г. обязательны.
Энергокризис можно замаскировать временно, в умах «блондинок», но не избежать.
Ну, не знаю… по сравнению с Philips FC 9170 на 2200 ватт старый советский пылесос вообще не пылесосит. Особенно заметно на всяких ковриках.
Забавно, но недавно как раз гонял советский 450вт пылесос «Буран», валявшийся давно в гараже и почти 20-летней уже давности «самсунг» 1800Вт. Пока рядом не поставишь — оба «типа нормально пылесосят», а когда по очереди — то буран сосёт примерно как самснг с почти полностью забитым фильтром, и по времени прохода одного половика — примерно втрое до достижения визуально одинакового качества. Т.е. в сожжённых Джоулях и киловтт-часах — на кв.метр комнаты — они примерно одинаковы, но второй реально экономит МОЁ время. И да, ему тоже уже почти 20 лет — 1998г.в.
Отдельно замечу, что понятие «КПД пылесоса» не определено (не стандартизовано), т.е каждый волен под этим понимать что ему угодно.
Отдельно замечу, что понятие «КПД пылесоса» не определено (не стандартизовано), т.е каждый волен под этим понимать что ему угодно.
Москва-Киев самолет 25р, Москва-Петропавловск-Камчатский — 150-210р. Москва-Владивосток 128р. Повышенная степендия студента — 46р. Сколько, говорите, можно было слетать на стипендию во Владивосток?(соотношение 1к3.3). Стипедия в Украине сейчас — 825г($33). Москва-Владивосток сейчас от 175, до Москвы от 80. Соотношение 1к4.6. Но сейчас студенту куда как проще заработать не напрягаясь особо $222 которых не хватает(да хоть рекламу раздавать возле метро), во время СССР было посложнее.
Лицо на своей тушке можно и подделать, если что.
Грим и пластические операции никто не отменял.
Грим и пластические операции никто не отменял.
Непонятно, почему минусуют? Как мне кажется, комментарий достаточно логичен и достаточно прозрачно намекает, что «Через 15 лет, запрещено закрывать лица. Все преступники пойманы.» не сработает, поскольку система распознавания по лицам не распознает человека, сделавшего пластическую операцию, или даже просто грамотно загримировавшегося.
Или кто-то подумал что-то другое?
Или кто-то подумал что-то другое?
Даже сейчас УЖЕ — операцию делать бесполезно, потому что такие вещи как межзрачковое расстояние и расстояние от линии глаз до корней (передних) верхних зубов — изменить невозможно, (для этого череп надо пилить и по частям собирать-сращивать. Ну или менять голову целиком, ага).
Вопросы.
1. Какова точность измерения межзрачкового расстояния, и у скольких людей оно окажется в границах погрешности от искомого?
2. Расстояние от линии глаз до корней зубов — это, конечно, круто, но разве это нельзя скорректировать, замаскировав наружные признаки реального размещения корней зубов?
3. А как насчет возможности изменения межзрачкового расстояния, фиксируемого камерой при помощи контактных линз? Полагаю, что пару миллиметров можно выиграть.
4. Банальные темные очки не спасут отца русской демократии от измерения межзрачкового расстояния?
1. Какова точность измерения межзрачкового расстояния, и у скольких людей оно окажется в границах погрешности от искомого?
2. Расстояние от линии глаз до корней зубов — это, конечно, круто, но разве это нельзя скорректировать, замаскировав наружные признаки реального размещения корней зубов?
3. А как насчет возможности изменения межзрачкового расстояния, фиксируемого камерой при помощи контактных линз? Полагаю, что пару миллиметров можно выиграть.
4. Банальные темные очки не спасут отца русской демократии от измерения межзрачкового расстояния?
Если будет спрос, то могут появиться маски, идентичные настоящим лицам. Фантомас станет реальностью.
Камуфляжный макияж — https://habrahabr.ru/company/nordavind/blog/180063/
Интересно. Самый эффектный действительно макияж. А ИК очки только для дешевых камер.
Вот из описания дорогой камеры:
Включённые светодиоды сильно затрудняют распознавание лица или даже превращают его в расплывчатое пятно света.
Вот из описания дорогой камеры:
оснащена автоматическим, съемным фильтром отсечки ИК-излучения, который позволяет воспроизводить цветное изображение при достаточном освещении и черно-белое изображение в темное время суток
Т.е. перед выкладыванием аватарки, чуток её растянуть?
> Через 15 лет, запрещено закрывать лица. Все преступники пойманы.
Ещё через год изменено определение понятия «преступник», и все преступники снова пойманы.
(И так восемь раз.)
Ещё через год изменено определение понятия «преступник», и все преступники снова пойманы.
(И так восемь раз.)
Приходит бывший исправившийся преступник устраиваться на работу — кадровик смотрит — что он собой представляет и даёт сигнал во что бы то ни стало «валить» его на собеседовании.
Хулиганистый школьник «не поступает» в ВУЗ.
И т. д. и т. п…
В итоге обоим находится только одно место в обычной жизни — на муниципальном заводе мусоросортировки, где муниципальная администрация умышленно не внедряет роботов, из за того, что не хочет, чтобы эти люди безработными болтались по улицам.
Впрочем, у школьника ещё остаётся некоторый шанс — идти в армию и после армии — в ЧВК, охранные структуры.
Хулиганистый школьник «не поступает» в ВУЗ.
И т. д. и т. п…
В итоге обоим находится только одно место в обычной жизни — на муниципальном заводе мусоросортировки, где муниципальная администрация умышленно не внедряет роботов, из за того, что не хочет, чтобы эти люди безработными болтались по улицам.
Впрочем, у школьника ещё остаётся некоторый шанс — идти в армию и после армии — в ЧВК, охранные структуры.
При наличии базового дохода он может записаться на онлайн курсы: выучить английский, математику, программирование, схемотехнику и т.д. Запилить собственный проект и в итоге стать успешным бизнесменом.
Это только в информационных технологиях, но что делать, если человек в информатике — природный полноценный дуб а способности у него — к спорту или химии, например.
А базовый доход ещё неизвестно введут или нет в России — у нас ведь как — пока мир движется вперед власть перенимает опыт китайцев и конопатит дырки в железном занавесе — зачем в гулаге такой доход?
А вообще я заметил — что ни знакомый админ — то начинающий бизнесмен:) — так учит, так учит схемотехнику, что у бедняги нет времени побриться, постирать и погладить свой единственный, семилетнего возраста свитер.
А базовый доход ещё неизвестно введут или нет в России — у нас ведь как — пока мир движется вперед власть перенимает опыт китайцев и конопатит дырки в железном занавесе — зачем в гулаге такой доход?
А вообще я заметил — что ни знакомый админ — то начинающий бизнесмен:) — так учит, так учит схемотехнику, что у бедняги нет времени побриться, постирать и погладить свой единственный, семилетнего возраста свитер.
Через 15 лет, запрещено закрывать лица.
Добро пожаловать в будущее. Ношение масок и любых средств маскировки лица на публичных мероприятиях запрещено в этой стране с 2014 года.
Оказывается, вк может служить на только источником дармового трафика, но рекрутинговым агентством для страждущих трудотерапии на государственном иждивении)
Откуда взялось видео с лифта? Просто так его не дают.
Кто его выдал?
Почему на нём нет временных меток?
А как определили, что на видео именно пироманы?
По некоторым моментам типа
«по причине минимального количества сотрудников полиции в данной локации» есть вероятность, что это вброс.
Кто его выдал?
Почему на нём нет временных меток?
А как определили, что на видео именно пироманы?
По некоторым моментам типа
«по причине минимального количества сотрудников полиции в данной локации» есть вероятность, что это вброс.
Такие вот сервисы или программы это нарушений прав на свободу.
Права — это динамическое понятие. Когда-то, знаете ли, раб не имел права сопротивляться хозяину.
Смиритесь, наступила эра доступности информации. В ней нету места анонимности и приватности. В этом нету ничего плохого, просто старому поколению с этим тяжело смириться, как это с ним всегда и бывает.
Смиритесь, наступила эра доступности информации. В ней нету места анонимности и приватности. В этом нету ничего плохого, просто старому поколению с этим тяжело смириться, как это с ним всегда и бывает.
> Смиритесь наступила эра доступности информации. В ней нету места анонимности и приватности.
Место есть — просто анонимность и приватность больше не «свойства по умолчанию», и надо реально совершать некие телодвижения, чтобы их для себя сохранить. Начиная с невыкладывания собственных фоток и истории деяний во вконтактике.
(Например, желаю Вам удачи найти в сети хоть одну *мою* фотку.)
Место есть — просто анонимность и приватность больше не «свойства по умолчанию», и надо реально совершать некие телодвижения, чтобы их для себя сохранить. Начиная с невыкладывания собственных фоток и истории деяний во вконтактике.
(Например, желаю Вам удачи найти в сети хоть одну *мою* фотку.)
> (Например, желаю Вам удачи найти в сети хоть одну *мою* фотку.)
Без имени/фамилии и/или города проживания это действительно сложно. Но можно же по ваши социальным связям пройтись и поискать, и даже если непосредственно о вас узнать ничего не выйдет, тогда уж точно найдётся человек, который вас должен знать. К примеру, вас пригласил пользователь ClusterM, у которого анонимности в профиле никакой (не в обиду, просто в профиле указаны все способы связи, включая ВК). Пригласил он вас до первой вашей публикации на хабре, поэтому я бы сделал вывод, что вы с ним знакомы — друзья/коллеги или что-то в этом духе. А может я ошибаюсь и первую публикацию вы скрыли/удалили, и с ClusterM вы вовсе не знакомы. В любом случае, ваша анонимность — это ещё не всё, важна ещё и анонимность тех, с кем вы имеете социальные связи. Зная того, кто знает вас, я могу узнать о вас :)
Без имени/фамилии и/или города проживания это действительно сложно. Но можно же по ваши социальным связям пройтись и поискать, и даже если непосредственно о вас узнать ничего не выйдет, тогда уж точно найдётся человек, который вас должен знать. К примеру, вас пригласил пользователь ClusterM, у которого анонимности в профиле никакой (не в обиду, просто в профиле указаны все способы связи, включая ВК). Пригласил он вас до первой вашей публикации на хабре, поэтому я бы сделал вывод, что вы с ним знакомы — друзья/коллеги или что-то в этом духе. А может я ошибаюсь и первую публикацию вы скрыли/удалили, и с ClusterM вы вовсе не знакомы. В любом случае, ваша анонимность — это ещё не всё, важна ещё и анонимность тех, с кем вы имеете социальные связи. Зная того, кто знает вас, я могу узнать о вас :)
Я знаю, что друзья — основная причина спаливания. Но фоток Вам это не принесёт :) Скажем так, ClusterM — это друг друга, и фоток нас с ним вместе быть не может в принципе, поскольку я с ним познакомился в этих ваших интернетах и никогда лично не пересекался. Нет, как ниточку для раскрутки меня этот факт использовать можно, но ниточка чересчур тоненькая, два хопа в сети «кто чей друг» — это порядка 22500 человек (число Данбара в квадрате). Потому и желаю удачи ;)
Я всегда говорил, что нельзя планировать проект исходя из мысли «как это будет работать?». Планировать надо исходя из мысли «как это может сломаться (либо само, либо будучи сломано редисками)?» — и только тогда, когда Вы не можете придумать, как, — у Вас что-то получилось что-то годное.
Я всегда говорил, что нельзя планировать проект исходя из мысли «как это будет работать?». Планировать надо исходя из мысли «как это может сломаться (либо само, либо будучи сломано редисками)?» — и только тогда, когда Вы не можете придумать, как, — у Вас что-то получилось что-то годное.
В контексте данного топика — вы верно говорите, но в фотках ли дело?)
Многие ведь сторонятся публиковать свои фото из желания остаться анонимным, но фотографии — это не единственный способ идентифицировать человека. Если надо узнать о человеке, никакие TOR'ы, ВПНы и прочие шалости не спасут. Идеальная анонимность в сети — это у тех, кто сетью не пользуется и чей круг общения тоже не пользуется. Найти знакомого — не такая уж и сложная задача (без имени — практически невыполнима, но всё же), а дальше соц инженерия. Поэтому для меня открыт вопрос — есть ли смысл анонимничать и всячески подтирать следы/не оставлять их, если один-единственный знакомый сможет рассказать и как я выгляжу, и сколько мне лет, и где я живу, и может даже номер мобильного даст, с логином скайпа и ссылкой на фейковый акк в ВК. Чувство мнимой анонимности делает человеку не лучше, чем полное пренебрежение этой самой анонимностью (в абсурдных пределах, когда пользователи выкладывают в сеть чуть ли не сканы своих паспортов с номерами телефоном и адресными метками на домашних фотографиях).
Многие ведь сторонятся публиковать свои фото из желания остаться анонимным, но фотографии — это не единственный способ идентифицировать человека. Если надо узнать о человеке, никакие TOR'ы, ВПНы и прочие шалости не спасут. Идеальная анонимность в сети — это у тех, кто сетью не пользуется и чей круг общения тоже не пользуется. Найти знакомого — не такая уж и сложная задача (без имени — практически невыполнима, но всё же), а дальше соц инженерия. Поэтому для меня открыт вопрос — есть ли смысл анонимничать и всячески подтирать следы/не оставлять их, если один-единственный знакомый сможет рассказать и как я выгляжу, и сколько мне лет, и где я живу, и может даже номер мобильного даст, с логином скайпа и ссылкой на фейковый акк в ВК. Чувство мнимой анонимности делает человеку не лучше, чем полное пренебрежение этой самой анонимностью (в абсурдных пределах, когда пользователи выкладывают в сеть чуть ли не сканы своих паспортов с номерами телефоном и адресными метками на домашних фотографиях).
Основная задача безопасности — это не *полностью* обезопасить объект: это невозможно. Задача — найти баланс, то есть сделать так, чтобы выгода, которую атакующий можеть получить в случае успеха атаки, была меньше, чем средства, которые он должен потратить на проведение атаки. Грубо говоря, ни один взломщик не будет тратить $1000 на свёрла для взлома сейфа, в котором лежит $10.
Ну, я с вами не согласен. Подобная не «полная» анонимность годиться для злых школьников с сервера, которые хотят «вычислить вас по ip», или против таких зевак, как я. Но как для школьников, так и для зевак достаточно просто не использовать одинаковые логины и не сообщать свои реальные данные. Если у вас есть аккаунт в соц сетях, где вы публикуете свои фотки и где у вас указаны реальные данные (имя, фамилия, город и т.д.), я вас всё равно не найду без танца с бубном. Но то я — незаинтересованная личность. А если вы заинтересуете заинтересованную личность, боюсь, скромные мероприятия по созданию видимости анонимности канут в небытие. Хорошему специалисту достаточно будет пара чашек кофе и соц инженерию, чтобы тем или иным образом вас идентифицировать. Анонимность состоит ведь из мероприятий, которые призваны помешать идентифицировать человека.
Не подумайте, что я на вас гоню и утверждаю, что вы недостаточно хорошо подтираете следы. Я просто рассуждаю о том, что сохранять анонимность может быть бессмысленным занятием, когда круг общения не занимается тем же. Естественно, это вовсе не означает, что надо везде публиковать сканы своих паспортов, неразглашение персональной информации — вполне хорошее решение, учитывая реалии :)
Не подумайте, что я на вас гоню и утверждаю, что вы недостаточно хорошо подтираете следы. Я просто рассуждаю о том, что сохранять анонимность может быть бессмысленным занятием, когда круг общения не занимается тем же. Естественно, это вовсе не означает, что надо везде публиковать сканы своих паспортов, неразглашение персональной информации — вполне хорошее решение, учитывая реалии :)
Вы только что сообщили полезную информацию "@ClusterM — это друг друга, и фоток нас с ним вместе быть не может в принципе, поскольку я с ним познакомился в этих ваших интернетах и никогда лично не пересекался."
Это уже очень много и это можно как ни будь использовать. Особенно если пойти и не торопясь почитать старые коменты обоих героев, -тогда можно определить профиль интересов и работать уже с ним.
Это уже очень много и это можно как ни будь использовать. Особенно если пойти и не торопясь почитать старые коменты обоих героев, -тогда можно определить профиль интересов и работать уже с ним.
Я знаю. Я отсёк примерно 140 веток («друзей») от дерева в 22500 («друзей друзей»), что меньше 1% (непосредственных друзей ClusterM-а можно уже не просеивать, а вот «друзей друзей» всё равно придётся). В любом случае это для основной моей посылки несчитово — здесь я дал подсказку осознанно, а у настоящего «оперативника из органов» этой подсказки не будет. (Кроме того, есть и более короткая связь от меня до сабжа, но *её* я подсказывать не буду :)
Простите, но каким образом данный сервис нарушает ваши права на свободу?
Ага значит когда размещаеш торрент ссылку на Windows или фильм это нарушение(как там в америке 250 000 или срок от 5). А хранить нейронный вес изображения человека и давать ссылку на его фото можно. Притом что твою фотографию(групповую) мог выставить в вк кто то другой.
Вы действительно считаете что привели равнозначные аналогии и совершенно не видите разницы?
Может в таком случае яндекс и google изображения «это нарушений прав на свободу»?
Может в таком случае яндекс и google изображения «это нарушений прав на свободу»?
Я вижу как правообладатели шлют тонны жалоб гуглу что б те удалили то что им ненравится.
100% у гугла даже алгоритмы есть что бы защищать правообладателей и не индексировать данные которые ненравятся правообладателям.
И 100% нету не одного для защиты частной жизни.
Почему корпорации должны получать такую власть? Полоний им в чаек.
100% у гугла даже алгоритмы есть что бы защищать правообладателей и не индексировать данные которые ненравятся правообладателям.
И 100% нету не одного для защиты частной жизни.
Почему корпорации должны получать такую власть? Полоний им в чаек.
Свои права на свободу нарушаете вы сами, когда выкладываете свои фотографии в сеть.
Если несовершеннолетние, то у гиктаймс будут проблемы.
Какие ещё проблемы?
А ещё пользовательское соглашение вконтакта прямо запрещает:
«6.3.9. использовать без специального на то разрешения Администрации Сайта автоматизированные скрипты (программы, боты, краулеры) для сбора информации на Сайте и/или взаимодействия с Сайтом и его функционалом;»
Когда их серверы (роботов) «забанят» для невозможности дальнейшего индексирования фото?
«6.3.9. использовать без специального на то разрешения Администрации Сайта автоматизированные скрипты (программы, боты, краулеры) для сбора информации на Сайте и/или взаимодействия с Сайтом и его функционалом;»
Когда их серверы (роботов) «забанят» для невозможности дальнейшего индексирования фото?
Может они разрешение получили?
А так
А так
Когда их серверы (роботов) «забанят» для невозможности дальнейшего индексирования фотоони просто новые айпишники купят и более хитрые схемы сбора начнут применять.
Давайте я расскажу вам как работают такие сервисы :-)
Покупается пачка левых симок. Покупается пачка прокси, установленные через ботнеты на машинах обычных пользователей. На симки регается куча пользователей. Пользователи «прогреваются» правдоподобным трафиком, попутно сливая из сети необходимую информацию. Забаненные симки просто выкидываются и докупаются новые.
Покупается пачка левых симок. Покупается пачка прокси, установленные через ботнеты на машинах обычных пользователей. На симки регается куча пользователей. Пользователи «прогреваются» правдоподобным трафиком, попутно сливая из сети необходимую информацию. Забаненные симки просто выкидываются и докупаются новые.
дык они же уже собрали базу фоток и успешно ее хранят какой-то массив данных, на основе которого происходит сравнение и идентификация.
Зайдите на сайт любого детского садика — вагон фотографий, часто с фамилиями, родителями.
Да, в таких случаях он действительно может быть очень полезен; но вот незадача, за отдельную плату этот сервис позволяет исключить себя из поиска. Только у меня это вызывает противоречивые чувства?
Это дерьмо мало того, что просит доступ к личным сообщениям, так ещё и нихрена не находит. Выдаёт кучу левых вариантов лишь чем-то похожих.
Обсуждение презумпции невиновности мне напомнило, что только в прошлом году видел двух двойников знакомой работающей в банке — одну видел торгующей в ларьке в подземном переходе, а другую официанткой в ресторане. И представил, что одна из двойников, к примеру, снялась в порно, а борцы с порнографией сообщили на работу той, которая работает в банке.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я выскажу на первый взгляд совершенно банальную мысль, отсекающую из рассмотрения большую половину комментариев: скрывать лицо в социальных сетях станет тот, кому по мыслям, профессии и поступкам есть что скрывать. Или он так думает, что ему есть что скрывать. Публичность делает людей знаменитыми, иначе бы прогрессивная часть человечества так и не узнала бы своих кумиров. Очевидно, что застуканные «херои» принадлежат к другой части человечества.
Теперь очевидно, что на самом деле сервис очень полезен для тех людей, которые считают, что «вор должен сидеть в тюрьме». Как видно по представленным кэшам, остаётся добавить отпечатки пальцев и «дело закрыто». По-моему, оригинальные видеоматериалы уже являются частью доказательства.
Теперь очевидно, что на самом деле сервис очень полезен для тех людей, которые считают, что «вор должен сидеть в тюрьме». Как видно по представленным кэшам, остаётся добавить отпечатки пальцев и «дело закрыто». По-моему, оригинальные видеоматериалы уже являются частью доказательства.
скрывать лицо в социальных сетях станет тот, кому по мыслям, профессии и поступкам есть что скрывать
Либо просто тот, кто не хочет, чтобы о нем судили по его внешности (а она у людей бывает очень разная).
Даже знаменитостям есть что скрывать. Как и большинству людей. Почему летом не ходят голыми? Скрывать то нечего абсолютно, а одежда явно мешает.
Абсолютно прозрачный мир — это мир машин.
Абсолютно прозрачный мир — это мир машин.
Вы, сами того не подозревая, точно проиллюстрировали своё мировоззрение цитатой Глеба Жеглова — романтичного и харизматичного киногероя и настоящего чекиста, у которого «наказания без вины не бывает». Back in USSR.
> остаётся добавить отпечатки пальцев и «дело закрыто»
Точняк.
Взять уголёк с пожара, химически обработанный противопожарной пеной и наложить в фотошопе на уголь отпечатки пальцев.
Или нет, есть вариант еще лучше:
«100 долларовый ДНК секвенсор (ссылка на Kickstarter) обнаружил сперму пироманов, которые сами отправили свою слюну в 23me.com»
Точняк.
Взять уголёк с пожара, химически обработанный противопожарной пеной и наложить в фотошопе на уголь отпечатки пальцев.
Или нет, есть вариант еще лучше:
«100 долларовый ДНК секвенсор (ссылка на Kickstarter) обнаружил сперму пироманов, которые сами отправили свою слюну в 23me.com»
Прошу прошения, но это приложение **й от трамвайной ручки не отличает.
Предлагаю идею стартапа: аналог FindFace для собак и кошек. Нашедший пропавшую собаку или кошку сможет сфотографировать её и отправить фотографию через мобильное приложение на сервер, который автоматически облазит тематические сайты в поисках объявлений о пропаже с похожими фотографиями. Сейчас это приходится делать вручную.
http://www.stolencamerafinder.com — поиск потерянных фотоаппаратов. У многих камер внутри «ИНН» вшит, но не обязательно уникальный.
По украденным автомобилям (VIN) и IMEI почему-то не сделали, хоть это и полезнее нечёткого поиска кошек.
Даже одноклассников, «мой мир», фотострану и facebook не включили в вышеописанную мордоискалку, непорядок.
По украденным автомобилям (VIN) и IMEI почему-то не сделали, хоть это и полезнее нечёткого поиска кошек.
Даже одноклассников, «мой мир», фотострану и facebook не включили в вышеописанную мордоискалку, непорядок.
Мой эксперимент с двумя фотками девушек (знакомой и другом в вк и малознакомой и не другом в вк) прошел успешно с вероятностью 50% (либо встречу, либо нет). Естественно нашлась знакомая, так как я бы на месте авторов также искал бы сначала среди друзей по вк. Думаю многие также поступали и были удивлены результатом. Фотку взял такую, чтобы не было в вк, с другой прической и направлением взгляда, так что в некоторой части findface работает.
Kто-то представляет как findface берет фотки из vk в огромном количестве? посмотрел список vk api методов и что-то ничего даже близко стоящего не заметил.
Элементарный теоретический вариант есть. Вы регитесь на сервере, явно даете доступ к своим фотографиям. Это при авторизации. Всё, вы в системе. Дадите свою фотку — увидите себя в результатах поиска. А также (это же сервис знакомств) — тех людей, которые хотят познакомиться, т.е. тоже регистрировались и давали явный доступ к своим фотографиям. Отсюда гипотетически может быть «меня по фотке 0.3 мп узнал».
Остальные — поисковый робот (вроде яндексовского или гуглового) — лазит по открытым страницам, смотрит фотки. Тот же гугл картинки превосходно находит кучу изображений, и поведение — обычного поискового бота.
Остальные — поисковый робот (вроде яндексовского или гуглового) — лазит по открытым страницам, смотрит фотки. Тот же гугл картинки превосходно находит кучу изображений, и поведение — обычного поискового бота.
убедили знакомого, что в небольшом супермаркете в добавок к камерам по углам надо 4К камеры на уровне лиц на входе спрятать.
в итоге фото воришек с «мутный чувак в кепке» сменились на качественные фотографии лиц, на которых все прыщи видны.
Местные участковые сходу начали узнавать контингент и проблема начала решаться.
одних опознали сами по сервису, программа дала контакт пацанчика, продавец узнал машину из соседнего двора, ибо свою там же ставит.
Вроде без полиции решили
в итоге фото воришек с «мутный чувак в кепке» сменились на качественные фотографии лиц, на которых все прыщи видны.
Местные участковые сходу начали узнавать контингент и проблема начала решаться.
одних опознали сами по сервису, программа дала контакт пацанчика, продавец узнал машину из соседнего двора, ибо свою там же ставит.
Вроде без полиции решили
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Поджигателей новостройки вычислили через FindFace