Комментарии 15
Пусть борятся с офшорами, коррупцией и расбомбленными дорогами!
«Нет такой внутренней угрозы, как коррупция. Это надуманная чушь, пришедшая к нам с Запада.» ©
Про офшоры и плохие дороги тоже чушь. Росавтодор ведь ясно сказали, что нельзя делать хорошие дороги, иначе люди будут разгоняться и чаще в аварии попадать. Про офшоры тоже какое-нибудь заявление есть. Всё нормально. Улыбаемся и машем.

Проголосовал за последний вариант, т.к. в опросе нет варианта «Вообще против блокировок сайтов».
Из статьи создается впечатление, что все эти блокировки только для того, чтобы отмахнуться бумажкой от правообладателей, а реальная полноценная блокировка никому кроме правообладателей не нужна. Да и с самими правообладателями вопрос, понимают ли они вообще, что им нужно, и чего на самом деле добиваются.
Они прекрасно понимают что им нужно и чего добиваются. Вроде бы много жуткого абсурда, но партия не длится один ход. Подобные законопроекты выводятся по причинам:
— Видимость действий, чтобы не забывали.
— В будущем сказать: «а мы говорили».
— Возможность получения выходы на текущем ходу. А-ля «налог на болванки», который на этом не остановился.
— Игра на публику, чтобы каждая бабка на скамейке сравнивала торренты с Чикатило.
— Затягивание гаек для комплексного воздействия. По-одиночке проекты безобидны и могут быть даже логичными, но когда Вольтрон соберется, может жахнуть.
— Принятие простых и прозрачных законопроектов для последующего инертного принятия более сложных и туманных.
— Расширение области воздействия принятых проектов.

Это не все моменты.
Главная проблема этих идиотов-законотворцев, (почему идиоты, далее) не знание всей и даже малой части специфики интернета, технических терминов, отсутствие технического образования и т.д.
Ведь кто придумывает законы — это человек который до конца то с смартфоном еще не разобрался.
Данные человек/группа предлагает закрывать тот или иной ресурс, что в его понятии — нажал кнопку и готово.

У меня тесть говорит — надо заблокировать все сайты с порно а то внук может на один из них попасть.
Вот так же и большинство наших политиков думают, принимают закон а как сделать, не знают.
Еще с первой проблемой не разобрались уже вторую создают и т.д., и т.п.
На самом деле в чём-то даже хорошо, что они борются с пиратскими сайтами, а не с людьми, которые качают пиратский контент. Понятно, что и то и другое малоэффективно и лучше бы они вообще этой ерундой не занимались.

Просто в первом случае человек имеет законное право обходить блокировки и делать что ему вздумается, а во втором — будешь считаться преступником.
Надо потроллить их — сделать копию какого-нибудь рутрекера, но после слова «скачать» добавить «нельзя никак» или что-то в этом роде. С точки зрения поисковика будет практически зеркало, с точки зрения всяких прокуроров — тоже (они даже текст не будут читать, увидят что есть «фильм», «скачать», «торрент» — этого хватит). А по факту выйдет скорее антизеркало — ведь сайт прямо говорит, что скачать нельзя никак. Посмотреть на решение суда по этому поводу :)
Давайте для начала гуманитарных и технических творцов уравняем: хочешь получать деньги за свое творчество, будь добр оплачивай патент по возрастающей ставке.
А то как то не толлерантненько, разработчик «вечного двигателя» должен деньги платить чтобы не остаться без крошки хлеба, а фигляр придумавший в «пьяном бреду» очередную песенку на пару месяцев популярности, имеет право просто получать гонорар.
«гуманитарные творцы» редко очень получают приемлемое вознаграждение, все деньги у издательств, лейблов и тд.
Ну и патенты как правило у контор а не у физиков, однако это не освобождает конторы от уплаты патентных сборов.
В дополнение. Любой черный список имеет тенденцию разрастаться.
В результате:
-чтобы его хранить и проверить на соответствие требуется затратить время;
-чем больше список, тем больше времени на проверку и больше объема для хранения.
Из этих определений имеем:
-замедление скорости передачи данных;
-увеличение отчислений «налога на болванки» за счет увеличения места для хранения черного списка;
пора требовать введения «возврата налога на болванку» за накопители на которых будут размещаться черные списки «правообладателей».
Я, конечно, строго против. Но — удачи им, она им пригодится. Дать определение зеркалу — задача, на самом деле, очень и очень нетривиальная, если вообще возможная. Вот если я переделаю дизайн оригинала до неузнаваемости, это зеркало или нет? А если разобью своё зеркало на кучу бессмысленных бесплатных доменов .tk? Если преобразую текст синонимайзером? Если переведу контент на падонковский или упячный язык? А если на искусственный язык из смеси русских, украинских и белорусских слов, например? Вариантов бесчисленное множество. Ну-ка, формализуйте, господа депутаты!
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.