Комментарии 17
Кто-то спал на видео-связи или решил что он царь.
0
Всё проще. Это синдром вахтёра. Если чиновник может что-то запретить, он обязательно запретит. Поэтому чем меньше чиновников, лучше жизнь в стране.
+6
Не стоит так безапеляционно. Наверняка есть золотая середина. Минимальный порог, после которого снижение кол-ва чиновников начнёт ухудшать «жизнь в стане».
+1
Да понятно, все должны думать, что за СССР только Сталин с Жуковым воевали, а весь советский народ — так, рядышком стояли и смотрели.
-1
Закон есть закон, чё уж :)
В случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни.
В случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни.
+2
«и любых других войн прошлого» и до какого года это прошлое простирается? А то как-то стрёмно видеть фотографии с могилами «Солдат №5».
+2
Вы сделали мой день
0
По моему проверку начали, после того, как Иванову на каком-то мероприятии поисковики пожаловались, что не могут публиковать найденные данные.
Думаю без этого, никто не стал бы даже пытаться со стороны роскомнадзора задуматься.
Думаю без этого, никто не стал бы даже пытаться со стороны роскомнадзора задуматься.
0
Блин, не надо задумываться. Есть закон, он распространяется на всех. Точка.
Над законом надо думать, когда его принимают, а не когда применяют. Если требуется изменение-надо менять закон на законодательном уровне
или делать исключения на судебном. Так должно работать правовое государство.
А не принять закон, что все, у кого фамилия заканчивается на "ин" должны делать "ку" при виде начальства, а потом руководитель контрольного органа заявит, что по историческим причинам, фамилии начинающийся на "пут" исключаются.
Над законом надо думать, когда его принимают, а не когда применяют. Если требуется изменение-надо менять закон на законодательном уровне
или делать исключения на судебном. Так должно работать правовое государство.
А не принять закон, что все, у кого фамилия заканчивается на "ин" должны делать "ку" при виде начальства, а потом руководитель контрольного органа заявит, что по историческим причинам, фамилии начинающийся на "пут" исключаются.
0
Змея уже кусает собственный хвост.
А так — типичная для нашего времени практика. Сначала законодательная власть принимает законы, которые невозможно выполнять безоговорочно (потому что если следовать закону — вообще ничего работать не будет). А потом исполнительная власть в своих действиях должна руководствоваться не законом, а мнениями и трактовками Центрального аппарата, распространяемыми по видеосвязи. «Закон считается неприменимым» — вообще шикарная формулировка.
А так — типичная для нашего времени практика. Сначала законодательная власть принимает законы, которые невозможно выполнять безоговорочно (потому что если следовать закону — вообще ничего работать не будет). А потом исполнительная власть в своих действиях должна руководствоваться не законом, а мнениями и трактовками Центрального аппарата, распространяемыми по видеосвязи. «Закон считается неприменимым» — вообще шикарная формулировка.
0
Хы, а вы хотели чего-то иного после цитата:
Персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)
В этом после вся суть защиты ПДн… когда надо оно мешает, но никак не защищает…
Персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)
В этом после вся суть защиты ПДн… когда надо оно мешает, но никак не защищает…
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Роскомнадзор проведет проверку собственных сотрудников в Дальневосточном Федеральном Округе