Комментарии 79
Хорошо, что хотя бы некоторые крупные компании умеют чудить.
Если сравнить с прошлой эпохой кнопочных телефонов и расцвета линеек sony ericsson/nokia/siemens, то все что сейчас делается — довольно однотипное и одноликое, различающееся максимум парой фич, железными ттх и скругленностью углов.
Большинство эксплуатируют одну идею из года в год :( Просто выпуская чуть тоньше, чуть цветнее, чуть гибче.
Наглядненько

image
Сейчас из общего ряда безликих кирпичей выбивается только блекберри, периодически сони и майкрософт.

Все остальные — асус, асер, самсунг, лж, леново, зте, хуавей, эппл и прочие занимаются только тем, что берут модель старого года, обводят по контуру, ресайз до 120% и утоньшение на 1мм — и получился "новый флагман".

А вот как раньше чудили мотороллы, соньки, нокии и самсы — это прямо история. Футуристичнейшие стили нокии, ультратонкие раскладухи от моторолы и самсунга (боковыми слайдерами по-моему, вообще все в той или иной степени грешили), экстравагантной расцветки соньки и хардварным управлением плеером и камерой (да-да, первые камерофоны), неубиваемые сименсы с антеннкой и разной степени удачности извратами в управлении…
Сравните с автомобилями — в начале все были разные, разных форм, с разным количеством колёс и т.п., сейчас же иногда уже и не отличишь по внешнему виду — автомобили пришли к некой аэродинамически оптимальной форме.


Для телефона оптимальной формой оказался обмылок с экраном на всю поверхность.
Не совсем корректно. Автомобиль пришел к такой форме потому, что нормы по выбросам заставляют выжимать из мотора все соки. Американцы так не заморачиваются, у них форд ф150 суров и беспощаден например (хотя и изрядно прилизан).
А вот почему в итоге лучшим видом телефона стал моноблочный "обмылок" мне непонятно. Я бы предпочел боковой слайдер умеренной толщины (12-14мм максимум, миллиметров 10-11 оптимум, что вполне реализуемо, коль уж моноблоки в 6мм умудряются сделать) и с хорошей ухватистостью — скругленный уголок, но не подобие ножа — мне им не колбасу нарезать. + несколько линеек по диагонали — 4, 5, 6+".

К тому же это оставило бы приличный простор для совмещения эргономики и дизайна (рельефные упоры под пальцы, разноцветные клавиатуры, "вертушки").

И судя по регулярным опросам на ГТ, спрос на такие телефоны был бы ощутимым.
А вот почему в итоге лучшим видом телефона стал моноблочный «обмылок» мне непонятно.
Потому что всем охота телефон поменьше, а экран побольше, вот для клавиатуры и не осталось места. К тому же механические части ненадёжны и занимают много места.

И судя по регулярным опросам на ГТ, спрос на такие телефоны был бы ощутимым.

В наше время не обязательно быть Эплом или Самсунгом, чтобы выпустить свой телефон. Если вы уверены, что боковой слайдер будет пользоваться спросом, вы вполне можете выпустить такой телефон. Сложно, но возможно. Только сделайте на клавиатуре побольше клавиш для неамериканских раскладок, пожалуйста — производители обычно забывают, что в других алфавитах больше букв.
Не совсем верная аналогия, я думаю.

Во-первых, не понятно, чем так всем не угодили кнопочные клавиатуры, хотя бы с цифрами. Это же адски удобно. Во-вторых, не понятно, почему производители стараются избавиться от деталей. Реально, что ни телефон — то безликий обмылок. Телефоны — огромные, столько простора для творчества, а единственное отличие, зачастую, — цвет. В третьих, извечный и непостижимый идиотизм стремления сделать телефон тоньше, а не выносливее.

Факт, что есть немало людей, которые бы предпочли другой дизайн телефонов, а выбора совсем нет. Раньше, бывало, подойдешь к прилавку Евросети пооблизываться — загляденье. Полет инженерной и дизайнерской мысли, цепляющий взгляд, заставляющий покупать телефон только из-за дизайна. Просто красивые вещи. А сейчас чаще хожу облизываться на компы — в магазинах еще можно увидеть необычные корпуса, форм-факторы и просто дизайнерские товары.

Во-первых, не понятно, чем так всем не угодили кнопочные клавиатуры, хотя бы с цифрами
Наверное, тем, что люди хотят экран побольше для котиков и игр, а цифровая клавиатура занимает половину лицевой панели. Телефоны с цифровыми клавиатурами есть, они выпускаются до сих пор, но видимо спроса на них нет, вот их и мало.

Во-вторых, не понятно, почему производители стараются избавиться от деталей.
Экономия. Надёжность. Эргономика?

В третьих, извечный и непостижимый идиотизм стремления сделать телефон тоньше, а не выносливее.
Спрос. Большинству достаточно выносливости тонких телефонов, а ночью всё равно на подзарядку ставить. Производители стараются угодить большинству, потому что это выгоднее.

заставляющий покупать телефон только из-за дизайна. Просто красивые вещи
Ну так купляйте айфон — он нонче самый красивый, хоть и неудобный :)

сейчас чаще хожу облизываться на компы
Тут нам с вами друг друга не понять, мой «идеальный» дизайн — это чёрная коробочка IBM ThinkPad или лишённый всяких деталей безликий обмылок Macbook :)
> Экономия. Надёжность. Эргономика?

Но ведь те самые детали, а именно оребрение по бокам, рельефные выступы под пальцы, прорезиненые детали — они эргономики как раз добавляют. Если правильно сделаны/расположены, конечно. Но что-то не вижу я их на последних телефонах вообще. Везде круглые края и гладкие поверхности. Как будто специально говорят «урони меня».
> рельефные выступы под пальцы
Левши вам спасибо скажут. И что делать когда вам нужно повернуть телефон в панорамную проекцию?
Потому и написал про «если правильно расположены/сделаны». Симметричные, но правильно сделанные прорезиненые рельефные элементы, превращают хватку телефона в мертвую. Как ни верти) Ну может ширину на два миллиметра увеличит это и длинну. Тут уж кому что важнее, абы выбор вообще был.
всё чудесатее и чудесатее ;) но камера у них шикарная конечно
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зачем такое разрешение или диагональ? Большие диагонали многим нравятся, а еще ими можно землю копать.
Хорошее разрешение. И диагональ вроде неплохая. Что именно не так?
Видимо не понятна тяга к таким разрешениям на таких диагоналях, у меня монитор 16801050, 22", и в тоже время телефон fullhd, 1920 при его 5.5 дюймах. Зернистости ни там ни там не вижу. До этого был телефон hd, 1200720, 4.5" и ничего, тоже жил не тужил, проблем не испытывал. Единственное зачем производители гонятся за этими цыфрами, чтобы быть лучше других, как я понимаю, но мне как пользователю не видно разницы между 2400 и 1200 пикселей при таких диагоналях, разница только на бумаге.
Ну про 22" и 1680х1050 это вы зря, даже fullHD для настольных мониторов мало, если нет проблем со зрением. И дело даже не в эстетической красоте сглаженных шрифтов и прочего, усталость глаз сильно меньше, из-за отсутствия зернистости.
Можно ссылку на научные исследования (не доводы маркетологов, а именно исследования), что 720p на 15 дюймов — это мало и именно от этого устают глаза?
Только личные впечатления, при одинаковой герцовке, и больше плотности пикселей глаза перестали болеть вообще, при ежедневном использовании по 10+ часов
Имхо, как только перешел на 22" 1080р все проблемы пропали. Если, конечно, сидеть правильно, а не наклонятся к монитору. И при всем понимании, что кому-то этого может быть слегка маловато, ну никак я не пойму зачем на 5-ти дюймах что-то больше 720р. При том, что это резко повышает нагрузку и на телефон, и на батарею.

Про диагональ также. Чтобы пользоваться 5-ти дюймовым совочком нужно иметь руку (ладонь и пальцы) поболее среднего. Ну, чтобы использовать как телефон. Часто наблюдаю как люди с трудом держат такой смартфон у уха, пальцы устают. Но мучаются и продолжают покупать. Ничем, кроме качественной работы маркетинговой машины, объяснить это не получается.
Из пары тысячи минут по своему тарифу я выговариваю порядка сотни, но из 20 ГБ трафика к концу месяца не остаётся почти ничего. Люди стали меньше разговаривать и больше сидеть в сети, пользоваться приложениями и играть.

Да, и у меня телефон 6,8 дюйма. И не гигантские руки.
У меня планшет 7 дюймов рядом сейчас лежит. Попытался приложить к уху — стало страшно) Подозреваю, вы гарнитурой пользуетесь?
А если серьезно, то я же не против совершенно, но последнее время производители именитые все дружно сместили приоритет именно в сторону таких аппаратов. Телефоны меньше 5-ти дюймов приличные найти стало довольно трудно.
Я за разнообразие на рынке. Вот для себя собираюсь брать мотороллу 4,3 дюйма, максимум, что я считаю удобным). Но для этого приходится помучиться, ибо мотороллы у нас в стране официально нет, а остальные производители именитые ничего такого не делают(либо начинка совсем плоха, либо китай с непойми какой прошивкой).
> Можно ссылку на научные исследования (не доводы маркетологов, а именно исследования), что 720p на 15 дюймов — это мало и именно от этого устают глаза?

Вас не смущает, что монитор должен показывать картинку, а не мозаику?
Если в видео пискели и не заменты, то при рамоте с текстом большинство видит огромные квадраты, складывающиеся в слова.
Зрение 0.8/0.9, моник Full HD 23 дюйма. Пиксели не вижу никогда. Вообще.
А должны видеть кружочки, палочки и прочие загогулины, складывающиеся в буквы? Чем квадраты хуже, особенно если не пытаются имитировать эти архаичные загогулины? Многие ставят по приколу бинарные часы — а ведь можно и весь текст шрифтом Брайля показывать. От клинописи однообразной у кого глаза уставали?
Вот: http://pic4a.ru/61/Sh.png Выдрано из MiniCommander. ⠠⠁ ⠺⠕⠞ ⠑⠭⠡ ⠅⠗⠁⠎⠊⠺⠑⠑⠲
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это в упор? Поди до монитора около метра, а до телефона полметра обычно есть. А в упор да, где-то так и есть.
Вы еe видите, другие люди видят. Причем вы скорее всего не видите потому что долго сами не работали с устройствами у которые DPI выше в разы. Я вот долго не открывав свой старый макбук с 1900 на 1200 на 17 дюймовом экране, после работы на iMac 5к — сразу вижу пиксели, моментально и очень раздражает. Да, потом через несколько часов работы — глаз (ну на самом деле мозг) привыкает и я перестаю их видеть и опять радую кокой же крутой для 5-ти летней давности экран. Но это все равно до работа мозга который все это фильтрует. У глаза достаточно "разрешения" чтобы видеть отдельные пиксели при указанным вами DPI. То что он не видит их это доп. работа мозга, хоть и фоновая. Зачем вам она?
У меня телефон 1980 при диагонали 5.5, монитор 1650 при диагонали 22", разница в размере пикселя просто огромна, не должен ли я видеть жуткие "зерна" на мониторе, послле того как получил смс на телефон? Что-то глаза не вытекают
Нет, и на то много причин. Как минимум две. Во первых, на телефон вы смотрите с расстояния как правило меньшего чем на монитор. Во вторых, мозг таки все же мало того что умеет адаптироваться, так он еще по разному умеет адоптироваться в различных случаях.

Например классическим примером, может быть царапина на очках. Я как человек которые носил очки могу подтвердить — мозг "затирает" небольшую царапину на очках буквально за сутки, ну максимум за пару. Т.е. ты ее перестаешь видеть, картинка достраивается за тебя. Но при этом ни новую царапину, но царапину на других очках, ни царапину на экране монитора он не затирает сразу посте того как обучился на текущих очках. Только после доп. обучения, и опять же разделяя эти два случая.


Переход от девайса с небольшим DPI и потом возврат на старый — показывает насколько в реальности заметны пиксели без обработки мозгом. Поверте — если вы хотя бы месяца два поработаете за 5к монитором той же диагонали, и потом вернетесь к своему — вы будите реально видеть пиксельные первое время работы.
Во первых, на телефон вы смотрите с расстояния как правило меньшего чем на монитор

диапазоны разные, да, но они вполне и пересекаются...

Например классическим примером, может быть царапина на очках. Я как человек которые носил очки могу подтвердить — мозг «затирает» небольшую царапину на очках буквально за сутки, ну максимум за пару.

а у меня вот царапину на визоре шлема не затирает.

не вижу смысла продолжать, это все субъективные ощущения
это можеть быть и эффект плацебо, как с теплым "ламповым звуком", железяка же есть, надо самому себе оправдать, что она нужна.
а у меня вот царапину на визоре шлема не затирает.

попробуйте походить в шлеме по 12-14 часов в сутки пару дней подряд.

На очках царапины реально "затирает" через некоторое время. Даже если царапина четко напротив зрачка, в центре поля зрения — все равно через некоторое время на нее перестаешь обращать внимание.
Что касается визора, с ним сложнее — на нем взгляд уже может сфокусироваться вполне, т.к. он физически дальше расположен, чем очки (раза эдак в 3-4 дальше). Хотя у меня имеется опыт эксплуатации шлема с изрядно тертым визором (множество мелких царапин и одна трещинка на уровне правой скулы чуть ниже центра обзора), могу сказать, что на всю эту паутину обращаешь внимание только когда обстановка спокойная. Когда едешь и занят дорогой, мозг просто "вытирает" лишнее, оставляя только важное — дорожную обстановку, знаки, людей на переходе, му… ээ… редиску, который в зеркала не смотрит или подрезает бессовестно. и всей этой паутины совершенно незаметно (разве что если в лицо свет, тогда визор банально теряет прозрачность из-за кучи преломляющих свет царапин, поэтому собственно и нельзя с таким шлемом ездить, особенно в ночное время).

Это я как мотоциклист и любитель очков (обычные затемненные без диоптрий, но ношу практически всегда, т.к. не выношу яркого света) говорю.
Оно избыточно для такого размера экрана при более высоком потреблении энергии и с более высокими требованиями к железу. Визуально, разницы с "Full HD" на таком экране не видно никакой, и в LG это прекрасно понимают — начиная с G3 в их аппаратах реализован неотключаемый по умолчанию программный шарпенинг, чтобы казалось, будто картинка резче и четче. На деле же это означает нечитабельные в некоторых случаях шрифты: при некоторых сочетаниях цветов шрифта и фона, вокруг символов появляется паразитная обводка, от которой рябит в глазах. Я, например, просто не мог читать с дивайса, пока на XDA не выложили кастомный патч, вырубающий шарпенинг нафиг. И как только он был выключен, экран стал нормальным, но при этом никакой разницы с 1080p больше видно не было, специально сравнивал.

Это просто гонка циферек, которая больше вредит, чем пользу приносит. Просто ради маркетингового булшита.

Вероятно недоумение вызванно высоким PPI. А на самом деле даже 4К в таком форм факторе может оказаться очень кстати, например если вы захотите исользовать телефон в каком нибудь шлеме виртуальной реальности(Cardboard и прочие).
Делают, потому что могут. Лично мне нравится такая тенденция. Это способ компании показать, каким уровнем технологий они обладают. Еще каких 6-7 лет назад, матрицы для мобильных устройств были с разрешением 240x320 в лучшем случае. Технологии не стоят на месте, и глядишь такими темпами скоро появятся тонкие, энергоэффективные гибкие матрицы с разрешением 4k которые будут встраиваться в контактные линзы.
Про 240×320 вы конечно загнули. Даже вышедший 9 лет назад iPhone 2G имел вдвое большее разрешение экрана.
Очень даже шикарное разрешение) Особенно круто, когда вставляешь телефон в Gear VR. По сравнению с Oculus Rift DK2 пиксели намного менее заметны. Так что у всего есть свои плюсы.
Вообще-то уже есть 5.5" смартфоны с 4К дисплеями. См. Xperia Z5 Premium.
Надеюсь, у него есть резервный аккумулятор минут на 5 хотя бы? Чтобы пока меняешь насадку с основным аккумулятором он не отключался.
Тогда какой в нем смысл, если с таким же успехом можно было сделать обычную съемную крышку?
Есть шанс, что такой вариант будет меньше разбалтываться от ежедневной замены аккумулятора.
Судя по фотографиям людей с mwc все наоборот, уже поломали
Я боюсь, что у него основной аккумулятор будет минут 5 где-то держать. С 820-м да QuadHD в придачу.
Гибернация ж — во время замены можно отключать экран и останавливать все процессы. Это лучше, чем выключать и перезагружать телефон.
В промышленных терминалах с андроидом типа Motorola замена батареи происходит при включенном терминале благодаря технологии гибернации
Основных камеры — сразу две по 16МП с углом 135 градусов. Фронтальная — 8МП

On the photography front, the LG G5 has a 16-megapixel and 8-megapixel rear camera. One with a standard 78-degree lens and another with a 135-degree wide angle lens, the widest available in any smartphone. As per LG, the wide angle lens makes it easier for users to capture more landscape, taller buildings or larger groups without having to position oneself further from the subject. On the front side, there's an 8-megapixel camera.

Фронтальная обычная 8мпкс.
Задние — одна обычная 16мпкс, одна широкоугольная 8мпкс.
Шарик понравился, остальное не очень. Кстати, он сам прибегать заряжаться будет?
Скоро розетки сами за ним начнут бегать: https://www.linux.org.ru/forum/talks/12285394

Дожили — мало собак, так теперь ещё и всякие шарики под ногами тр*****ся будут.
Жаль что тема смартфона не раскрыта. Непонятно что это за свободное место рядом с батареей. И каким образом его можно превратить в фотоаппарат
Свободное место всмысле в правом боку? Там скорее всего материнка
Сменив насадку можно превратить гаджет в фотоаппарат или «премиальный Hi-Fi-аудиоплеер».
Превратить телефон с камерой в телефон, похожий на фотоаппарат?
В районе логотипа достаточно места для механических/сенсорных кнопок, зачем делать программные и отъедать экран? Не рационально. Да и сверху рамка толстовата.
У амоледа, при всех его достоинствах, есть и недостатки. В частности, регулировка яркости при помощи ШИМ (отсюда мерцание) и частые проблемы с неравномерностью белого и перенасыщенностью некоторых цветов. Это нравится не всем, поэтому пусть лучше будут альтернативы.
В частности, регулировка яркости при помощи ШИМ

По моему так почти везде.
Нет, в основном — у OLED и AMOLED экранов. На обычных LCD ШИМ сегодня используется очень редко, в основном в дешевых бюджетных моделях. Диммируемая LED подстветка — давно уже не экзотика. А вот AMOLED экрана без ШИМ я еще не видел и не уверен, что они вообще бывают.
Ну, на моём старичке SGS2, там если и есть ШИМ, то на очень высоких частотах, не заметен.
На обычных LCD подсветка регулируется с помощью ШИМ, как и на AMOLED. И работает как правило на 400Гц+, что в принципе не заметно глазу.
"Модульный дизайн" уже был в устройствах где-то 2000 года :) От PCMCIA-карт до expansion pack с какими-то разными модулями.

image
image
Принципиально мало что поменялось.

Имхо не взлетит.
Согласен, ничего нового

Сменив насадку можно превратить гаджет в фотоаппарат

Ага

image
И коммуникаторы с планшетами были в 90-2000х, но реальную популярность приобрели, когда в этой сфере начала работать фруктовая компания. Так что ждем модульный коммуникатор от эпл, тогда и взлетит)

Когда производители вернут физические кнопки принятия вызова и отмены звонка. А то от телефонов одно название осталось.
Модульность интересна как новизна для гиков, но широкое распространение вряд ли получит. Что действительно интересно менять — SIM карту, карту памяти, батарею, что еще?

Сколько проектов модульных телефонов остаются только прототипами, до сих пор не увидел свет Project Ara от Google.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.