Комментарии 12
Это быстрее чем фура с дисками?
Всё ещё примерно на несколько порядков медленнее фуры с BDXL-дисками на 80 км/ч :)
Проблема с фурами в том, что скорость информации в среде передачи данных очень высокая, а вот задержки на генерации и приёме могут оказаться сравнимы с временем доставки или даже со скоростью более медленного канала передачи данных.
(hint: это всё надо демонтировать, загрузить, выгрузить из фуры, и каким-то образом сделать доступным — подключить, считать, etc).
(hint: это всё надо демонтировать, загрузить, выгрузить из фуры, и каким-то образом сделать доступным — подключить, считать, etc).
Для какого расстояния ваши расчеты?
А вот интересно, кроме няшных котиков магистральных каналов, какие могут быть применения?
Наоборот, такие решения в первую очередь запускаются для задач соединения не сильно удаленных точек ( в первую очередь ДЦ <300км). Текущее доступное коммерческое решение это 16QAM (200Gbit/s). Магистральные каналы в специфике РФ подразумевают значительно большую протяженность.
Внутренние соединения в ЦОД-ах? Им и этого может оказаться мало…
Это т.н. «рекордный эксперимент» — ученые стараются понять, сколько данных можно втиснуть в волокно при определенных условиях модуляции, мощности сигнала, длины волокна и спектральной ширины. В первую очередь такие эксперименты проводят, чтобы лучше понимать пределы современных технологий.
Кстати, об этом обычно не пишут, но еще остается вопрос электронной части — подготовить по настоящему большой объем данных в секунду для приема и передачи (на уровне электроники, не оптики) — та еще проблема.
Практический смысл — это действительно в первую очередь магимтральные каналы. Дело в том, что по сей день телекоммуникационная индустрия в развитых странах во многом пользуется волоконными кабелями, проложенными во время дот-ком «бума». Меняют приемники, передатчики, усилители и подобное оборудование, а кабель не перекладывают (а это самые большие затраты, особенно в населенной местности).
Если кому интересна связь между вот такими рекордными экспериментами, практической демонстрацией и применением, советую посмотреть книгу «City of Light» — это история волоконной оптики от фонтанов Версаля до бума дот-комов. На английском, но язык простой и читается великолепно.
PS: Если интересно, пишите в ответах к комментарию, попробую быстро прочитать статью и прокомментировать.
Кстати, об этом обычно не пишут, но еще остается вопрос электронной части — подготовить по настоящему большой объем данных в секунду для приема и передачи (на уровне электроники, не оптики) — та еще проблема.
Практический смысл — это действительно в первую очередь магимтральные каналы. Дело в том, что по сей день телекоммуникационная индустрия в развитых странах во многом пользуется волоконными кабелями, проложенными во время дот-ком «бума». Меняют приемники, передатчики, усилители и подобное оборудование, а кабель не перекладывают (а это самые большие затраты, особенно в населенной местности).
Если кому интересна связь между вот такими рекордными экспериментами, практической демонстрацией и применением, советую посмотреть книгу «City of Light» — это история волоконной оптики от фонтанов Версаля до бума дот-комов. На английском, но язык простой и читается великолепно.
PS: Если интересно, пишите в ответах к комментарию, попробую быстро прочитать статью и прокомментировать.
В чём затруднение использования модуляции QAM высших порядков в оптических системах, ведь для передачи цифрового видео используются модуляции вплоть до 2048QAM? Не проще ли в оптической системе бороться с шумами (кручение констелляции, сдвиг точек), чем при передаче сигнала посредством коаксиального кабеля как в цифровом видео?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Установлен абсолютный рекорд скорости передачи данных: 1,125 Тбита/с