Комментарии 82
Хорошая новость. Интересно, а какие другие болезни и генетические дефекты лечат таким образом? Слышал о многих разработках.
Первый российский препарат для генной терапии — Неоваскулген. Там только плазмиды, а не вирусы. Клетка начинает синтезировать фактор роста сосудов — VEGF, в итоге решается плотник недостаточности кровоснабжения зоны.
Другие болезни, которые лечат вирусами — например, инфекционные уже давно лечат бактериофагами (вирусы которыми болеют бактерии — открыты 100 лет назад), ещё до появления антибиотиков. Побочек 0, применим с первых дней жизни, но вопрос — насколько эффективен?
Средне) Зависит от попадания штамма) Но беременную жену им успешно лечил. В моче высеялось пару условно-патогенных гадов. Решили не травиться антибиотиками. Все отлично. Заодно долбануло еще и по миндалинам. Хронический тонзиллит обострился)
Да фаги открыты довольно давно, но фаги очень специфичны, чтобы ими лечиться нужно точно знать штамм бактерии к которому этот фаг, также следует помнить, что бактерии тоже могут обрести к иммунитет к бактериофагу. Зачастую эффективнее лечение антибиотиками у которых намного более широкий спектр. Производство бактериофагов намного более затратное и опасное чем антибиотиков
> Сейчас учёные работают над тем, чтобы замаскировать генетически модифицированный вирус от иммунной системы.
Всё, конечно, хорошо, но от дальнейших самостоятельных мутаций они этот чудо-вирус герпеса «замаскировать» не забыли? А то в итоге какое-то стрёмное лекарство получается…
Всё, конечно, хорошо, но от дальнейших самостоятельных мутаций они этот чудо-вирус герпеса «замаскировать» не забыли? А то в итоге какое-то стрёмное лекарство получается…
У раковых больных участь незавидная — даже если они будут полностью излечиваться с некоторой вероятностью, а в остальных случаях умирать чуть быстрее — это всё равно будет прорывом.
>>самостоятельных мутаций
Вроде написали в статье, что этот вирус не сможет размножаться в здоровых клетках.
Вроде написали в статье, что этот вирус не сможет размножаться в здоровых клетках.
Вирус это миллиарды клеток, далеко не все из которых на 100% соответствуют заданной модификации. Вопрос очистки посевов, насколько тщательно это делается.
Вирус — это куски ДНК, а не миллиарды клеток.
Эм… Вирус не воспроизводится вне клетки, если что. А процесс генной модификации это постоянные посевы _клеток_, с удалением непригодных или не соответствующих заданым критериям. Чем тщательнее мы сеем и удаляем неудачные посевы, тем более соответствует то, что мы хотим получить, тому, что получилось. В результате неудачных опытов мы с легкостью можем получить несколько разновидностей клеток, одинаково толерантных к нашим попытками их разделить.
… в оригинальном виде. А в природе есть такой замечательный механизм, как мутации. И для вирусов он работает таким способом: если в результате мутации получится экземпляр, способный размножаться в здоровых клетках (а учитывая, что реплик вируса в организме будут многие миллионы, это вполне возможно), то после смерти раковых клеток-носителей, как раз эта мутация успешно выживет и будет активно размножаться. А учитывая, что вирус герпеса легко передаётся через слизистые оболочки и чуть менее легко воздушно-капельным путём, очень не хотело бы иметь такой штамм, который обходит иммунитет человека.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вирус герпеса замечательным образом обходит иммунитет человека и так (от 65% до 90% популяции являются носителями), риск преувеличен, как мне кажется.
Хотя первая пришедшая на ум мысль была про Umbrella Corporation.
Хотя первая пришедшая на ум мысль была про Umbrella Corporation.
А может оказаться, что в итоге получим глобальную прививку от рака.
О, вторая новость об излечении рака за месяц! :)
Вот только недавно была статья про секвенирование ДНК, где инструментарий описывался такой вот аналогией — «взять стопку газет, взорвать их, и попытаться по кусочкам восстановить исходный текст». И вот что-то я не очень верю в описанное выше при такой технологии…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Есть, кстати, прекрасные курсы на Stepic с теми самыми зачатками:
Молекулярная биология и генетика и Биотехнологии: генная инженерия.
Молекулярная биология и генетика и Биотехнологии: генная инженерия.
Невольно вспоминаются сюжеты многочисленных Голливудских фильмов, в которых все началось с генетически-модифицированного вируса и т. п. (Восстание планеты обезьян, Я — легенда...)
Resident evil.
В резидент ивеле, на минутку, вирус, превративший всех в зомби, назывался «T-virus». Уверен, что разрабы этого вируса смотрели резидент (а может, и играли в него).
Ну, и из серии «Я просто оставлю это здесь»
Просто и те и другие «немножко» знают биологию человека в которой есть и давно известны T-клетки(причем разных видов), как и вирусы избирательно этот класс клеток заражающие.
Да и присутствие в названии буквы Т как бы намекает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для рака. встречал упоминание, о ген-векторе, разрешённом для лечения неконго генетического дефекта — раннего атеросклероза. В Европе.
Уже было несколько одобренных к применению методов генной терапии с испозованием вирусов.
Там вообще так скажать дважды(в квадрате) генная инженерия: генно-модифицированный вирус производит «прицельную»(заданную «програмой») генную модификацию ДНК самого человека инфицированного этим вирусом и целью исправления имеющихся в ней дефектов.
Правда для довольно редких и специфических заболеваний.
Меланома гораздо более распространенное и актуальное заболевание.
Там вообще так скажать дважды(в квадрате) генная инженерия: генно-модифицированный вирус производит «прицельную»(заданную «програмой») генную модификацию ДНК самого человека инфицированного этим вирусом и целью исправления имеющихся в ней дефектов.
Правда для довольно редких и специфических заболеваний.
Меланома гораздо более распространенное и актуальное заболевание.
В биосфере существует огромное количество всевозможных вирусов, которые постоянно мутируют, почему все думают, что именно этот штамм возьмет и мутирует в какой-нибудь зомби-вирус? Я бы, наоборот, рассмотрел вариант выпустить его в дикую природу, и пусть себе лечит всех подряд (если вообще выживет). Не исключено, что в будущем так и будут бороться с глобальными болезнями вместо мороки с прививками.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это не повод не боятся единичных и частных, а скорее повод испугаться миллионов спонтанных и неконтролируемых. С некоторой оговоркой по Талебу. Биосфера очень очень долго «генерировала» новые и новые вирусы, ни один из которых не уничтожил всю биосферу. В то время как человек произвольно создаёт некий генетический код, который будет доставлен адресатам искусственным образом. Пример, природа не может «создать» некий чрезвычайно агрессивный вирус и «разместить» его одновременно и повсеместно. А человек — потенциально может. Например, с целью лечить больных по всей планете.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
5, при том что в школьные годы вирусы, генная инженерия и эволюция были среди моих главных интересов.
Я специально обозначил, что оговорка будет «по Талебу». Вы не знакомы с его книгой «Антихрупкость»?
Я специально обозначил, что оговорка будет «по Талебу». Вы не знакомы с его книгой «Антихрупкость»?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я вообщем-то нигде и не утверждал, что я знаток предметной области и всегда готов пересмотреть свою точку зрения принимая аргументы. Поэтому уж снизойдите. Я сделал несколько утверждений выше:
— нужно бояться миллионов спонтанных и неконтролируемых мутаций вирусов. Это неверно? Опасаться этого не нужно?
— новый штамм вируса в «дикой природе» разве не локализован? Разве человек не применяет лекарства глобально?
— разве человек не обладает (или в некоторой отдаленной перспективе не будет обладать возможностью) вносить больше изменений в генетический код за раз, по сравнению с мутациями в дикой природе?
— были бы фармацевты-химики столь же высокомерны как вы, когда выпускали «талидомид»?
— нужно бояться миллионов спонтанных и неконтролируемых мутаций вирусов. Это неверно? Опасаться этого не нужно?
— новый штамм вируса в «дикой природе» разве не локализован? Разве человек не применяет лекарства глобально?
— разве человек не обладает (или в некоторой отдаленной перспективе не будет обладать возможностью) вносить больше изменений в генетический код за раз, по сравнению с мутациями в дикой природе?
— были бы фармацевты-химики столь же высокомерны как вы, когда выпускали «талидомид»?
Вирусный вектор для доставки — неполноценный. У него отрезали огромные куски, отвечающие за размножение.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Биологическое оружие и так делают все, кто могут. Только прикрывают это исследованиями в области защиты от особо опасных инфекций. У нас тоже таких бункеров хватает) не волнуйтесь, все помрем рано или поздно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не, тут ключевой момент — наличие вакцины/лекарства.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Никто не будет в текущих условиях выпускать подобные штаммы. С учетом связности текущего мира, когда через 24 часа люди это уже по всем аэропортам растащат — результат буджет не хуже массовой ядерной войны. Медленные штаммы тоже не подходят. В военных целях задачи завалить быстро, так как современные войны глобальные — это считанные часы. Так что работать будут с Эболой, чумой и подобными вещами. Чтобы были мощные вспышки, которые потом так же быстро гаснут. Но в реальности никто это не будет применять.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В теории можно. Нацеленность на клетки с конкретными рецепторами на мембране. Но толку от вируса. который условно говоря повредит только радужку голубоглазого? Или выбьет только 15% состава военного подразделения? Мы не отличаемся в расовом или национальном масштабе биологически настолько. Проблема селективности, короче. Хотя, по ряду источников, во время вспышки сибирской язвы после Свердловска-1 поражались в основном мужчины в возрасте 20-30 лет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Т-вирус?! Ну наконец-то! Я уже начал волноваться, что не доживу до зомби-апокалипсиса…
Об этой и еще нескольких прорывных методиках есть отличный репортаж у Vice. К сожалению, легально его посмотреть негде, но можно найти на торрентах, называется «VICE Specal Report. Killing Cancer».
Статью написать что ли, о том как все сегодня делается и что это тысячу раз проверяется сведущими людьми, а то люди будут продолжать думать, что любая генетическая модификация это плохо. хотя без толку!?
А зачем создавать такие условия, на которых рак развивается? Он же не на пустом месте стал бичём человечества?
Главное, чтобы потом не вышло
как у них
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Первый генетически модифицированный вирус одобрен для лечения рака