Комментарии 853
Вобще заметил, эти ребята любят прикрываться словом «государство», когда нужно придать законный вид своему беспределу.
Дело в том, что в «1984» отсутствует терроризм и общество, в принципе, живёт неплохо — куда лучше, чем сейчас живут простые люди во многих диктатурах, имеющих, благодаря прогрессу, технические средства тотального контроля (исключение — Гонконг).
А вот в романе «Агент Хаоса» Нормана Спинрада — ситуация горааааздо реалистичней. Там, под холодным взором «телекранов», идёт террористическая война между тамошней властью (кучка моральных уродов) оппозицией (моральных уродов кучка), гремят выстрелы и взрывы на улицах, в подъездах, а гибнут, в основном, обычные граждане-Опекаемые да боевики самого низшего ранга.
Сюда же можно до кучи добавить и «Жука в муравейнике» Стругацких, где некто Каммеррер, с отчаяния попрактиковался в терроризме под пристальным взглядом «телекрана», установленного на лучевой башне (правда, этот роман скорее показывает нам, как будет выглядеть ситуация в Северной Корее, когда она дорастет до современных технологий контроля).
Терроризм в том обществе есть. Терроризм со стороны государства — подразумевается, что для поддержания военной истерии свои же города обстреливаются ракетами.
Так и со стороны сопротивления — О'Брайен когда «вербовал» Смита и Джулию в организацию Гольдстейна, спрашивает их, готовы ли они совершать террористические акты, на что они легко соглашаются. То что это была подстава не меняет дело. Обсуждение этих нюансов показывает, что и такие терракты имеют место.
Ну и по поводу того, что люди в Океании живут неплохо… Вы книгу-то хоть читали?
Живут так же хорошо как бы жили пещерные люди на окраинах наших городов — железные носороги бегают, хорошо что хоть никого не сбивают, правда иногда прокладывают тропы снося целые кварталы. Что твориться — вообще не понятно. Какие-то цели, какая-то ненависть, какая-то партия, это вообще о чем? Я конечно перестарался, но как-то так.
Лезть в политику нет смысла и современным людям. У специалистов лишнего времени нет, много работы, много интересной информации по специальности, отвлекаться значит деградировать в профессиональной области.
Кто отписывается тут о политике, часто пишут весьма поверхностно, поделив всех на хороших и плохих.
На практике мы видим и материально и духовно нищее общество в тоталитаризме и сохранение всех прочих атрибутов антиутопий, включая терроризм.
Поэтому, полагаю, более поздним Стругацким, Норману Спинраду, и (смешно...) авторам плохого киберпанка или, например, Алексу Орлову — «База 24» и иже с ней, удалось реалистичнее представить контуры будущего.
Сейчас есть такое, среди прочих, мнение — что наши дети и внуки впервые в новейшей истории будут жить хуже нас.
Никто из старых классиков не занимался серьёзно вопросом роботизации тоталитаризма (проходные изображения способов применения компьютеров при тоталитаризме у Стругацких и др. не в счет) — ведь если человека можно заменить машиной, то для и так низко ценящего жизнь тоталитаризма ценность такого человека нулевая (а если он бунтарь — вообще, сильно отрицательная, как у таракана на кухне или мышки в элеваторе), можно сильно не расходоваться на подержание уровня жизни масс — и трущобы сойдут. Никто из классиков не связывал воедино роботизацию, тоталитаризм, ухудшение природной среды (где загрязнение среды в их романах?) и истощение доступных (именно легкодоступных) природных ресурсов — если бы связал, не писал бы об «обществе тоталитарного благоденствия», потому что сейчас постепенно становится понятно, что даже самое раздемократическое и самое разсвободное общество будущего вполне может быть не обществом материального благоденствия а «разумно устроенным обществом весьма стесненных ресурсов» в котором, скажем, нет бумажных книг, а есть только электронные дисплеи… которые доступны только на рабочие цели и в школах/университетах и проектируются и массово заменяются раз в 80-90 лет из соображений экономии ресурсов, а человек ишачит в основном удалённо, из дома, управляя экономичными роботами (но не потому что благоденствует/сибаритствует, а потому что дороги углеводороды, и, поэтому, адски дорог транспорт, производство и адски дорога любая одежда, способная защищать человека от условий природной среды, при его передвижении под открытым небом, а не внутри здания проживания). В таком обществе, скажем, невозможно такое зло как современные эпидемии ожирения и гиподинамии, но вовсе не потому, что все люди круглосуточно заняты спортом и строительством всё новых и новых спортсооружений…
Только сложно представить чем бы был занят человек что ишачит из дома… оптимизацией роботов? Если бы все этим занимались то только у 10% был бы смысл «принимать коммиты». Еще можно поиск ресурсов, обработка данных георазведки, но опять компьютеры (станут) тут сильно лучше. Наверное сидеть и ремонтировать роботов…
На практике мы видим и материально и духовно нищее общество в тоталитаризме и сохранение всех прочих атрибутов антиутопий, включая терроризм.
Ну духовность вещь абстрактная, её первую подтягивают для пиара. С точки зрения Индии мы все бездуховная гопота, у нас же нет сотен религий. С нашей точки зрения Индия толпа странного нищего народа, в весьма посредственными способностями в IT (другое дело что их много и есть из кого выбрать), кастовой системой на которую вешают клеймо фашизм и т.п.
трущобы сойдут
Всё проще. Трущобы в той же Индии, Африке, не из-за роботов, из-за перенаселения. И они не останавливают рост численности! Рост по экспоненте.
разумно устроенным обществом весьма стесненных ресурсов
В фильме Эквилибриум такое. Правда общество разломала оппозиция, похоже это его уничтожит далее, но в фильме этого не показано. Трущобы там в таком стиле, что ни пылинки лишней.
человек ишачит в основном удалённо, из дома
Человека скорее всего заменит ИИ. Сложно представить, что будет массовая потребность в там количестве удаленных рабочих. Локальный ИИ управляет роботом с точностью в микрометры, человек и рядом не стоял по эффективности
https://www.youtube.com/watch?v=d6Rzi21pFYM
Удаленно можно проводить какие-то операции планирования, но тут нужен один человек на всё предприятие.
дороги углеводороды
Бразилия уже сейчас половину бензина разбавляет техническим спиртом, у них много растительности, не проблема изготовить спирт, с углеводородами и энергией проблем не будет. Дороги могут быть редкоземельные металлы, кремний (месторождения только в Китае), множество мелочей, о которых сейчас не задумываются.
гиподинамии
Гиподинамия может быть и у голодных, если им некуда ходить, будет гиподинамия.
Общество СВОБОДНО, оно уже располагает термоядерной энергией, но ещё не смогло ни освоить энергию своей звезды, построив сферу Дайсона или кольца вокруг светила, ни добраться до ресурсов ближайшей звезды и только, энергетически и материально голодая, упорно пилит эти идеи, не зная как к ним подступиться — как сейчас это происходит с термоядом.
ИИ нет, потому что, умные дядьки, так опасающиеся его сейчас, оказались, к сожалению, правы… с опасной темы создания ИИ удалось все таки вовремя соскочить — все остались живы, но и в телегу цивилизации по прежнему остался запряжён её старый ишачок-человек, проапгрейденный до генмодифицированного, почти бессмертного, киборга.
Нужные тяжёлые элементы все таки можно получать, в нужном количестве, путём прямого термоядерного синтеза, собирая рассеянные ионы и атомы космоса или используя в синтезе собранную в космосе энергию светила — но это так невероятно дорого…
В таких условиях многосоттриллионной популяции людей пришлось бы покинуть тропическую и умеренную зону, отдав её генмодрастениям, и уйти жить в грунт тундры и Антарктиды, на дно полярных морей и глубоко в толщу вод, куда не проникает солнечный свет так нужный растениям, в горы и подземелья, в космос, изменить себя генетически и психологически, превратившись в целые новые виды на древе эволюции даже не человека, а совсем других родов существ из бывшей биосферы, десятки новых видов, практически не скрещивающихся в естественном виде; изменить под себя климат пригодных для обитания планет и лун.
Поиски инопланетян и их незаметное заблаговременное обнаружение станут общей идеей-фикс, граничащей с полной шизой: потому что это тогда, в будущем, будет то же самое, что сейчас поиск бомбардировщиков, летящих во тьме ночной к мирному городу и одновременно — с поисками золотой жилы.
Это связано с тем, что теория относительности по прежнему осталась главным инструментом физиков, а это значит — межзвёздные путешествия возможны только при невероятно колоссальных затратах и многосоттысячелетних сроках путешествий в космической тьме, а в таких условиях жизни, визит инопланетян непременно может быть предпринят только с целью разобрать своих братьев по разуму на компост и металлолом и освоить добытые таким образом ресурсы и, таким образом — выжить (этакий новый виток естественного отбора — уже среди разумных существ и на космических масштабах). Впрочем, если инопланетяне будут заблаговременно обнаружены — земляне свой шанс на выживание не упустят тоже. А ещё не следует забывать про ИИ других неудачливых цивилизаций, пауками сидящий в высосанных, ещё его прародителями, досуха планетных системах, имитирующий из последних крох энергии богатые примитивные цивилизации, и только и ждущий, когда хоть какой нибудь богатый и наивный дурачок, соблазнившись лёгкой добычей, заглянет к нему «на огонёк» или, того ещё хуже, все таки вырвавшийся из тюрьмы своей системы, и теперь, умирая от голода, тысячелетиями шарящийся по местному участку космоса в поисках хоть какого то пропитания.
_______
PS.
Разумеется, поскольку по отношению к такому обществу я, живущий сейчас, являюсь почти пещерным человеком, брызжущим неоправданным оптимизмом, то в реальности все, наверное, будет куда как серьёзнее, а мои писания будут восприняты в той эпохе наивными, слюнявыми, оптимистическими щенячьими бреднями — типа мечты крестьян о «добром царе» или волшебной бутылке, в которой всё время пополняется уровень водки...:)
Но вряд ли нужны сотни триллионов, мы же не саранча. Сейчас речь о золотом миллиарде больше. И то не факт что при автоматизации всех процессов столько нужно будет, ученых что двигают науку наверное 1% от этого числа людей. Для справки 50 тыс. лет назад, в самых тяжелых условиях людей было около 60 тыс. Уже сейчас генетически модифицируют потенциальные дефекты, более модифицированный человек же заменит 10, а может и 100 обычных. Если на планете останется золотой миллион ученых, то по нашим меркам это будет некая утопия. Тип нужно провести исследования на Луне? Не проблема, лично поговорил с координатором и выделили ресурсов, не успел выйти из кабинета, инженеры уже проектируют тяжелые ракеты под этот проект. Космодром не где попало, а в самой оптимальной точке планеты, на экваторе, который сейчас недоступен из-за политики (да и из-за перенаселения в том числе, когда люди уже тормозят прогресс).
Далее с развитием прогресса, население может так же не увеличиваться. Во многих фильмах есть сюжеты, где производством на целой планете управляет несколько инженеров.
http://www.rbc.ru/politics/17/08/2016/57b43e539a79473450a11d4e
Поэтому нет другого выхода, кроме как разрабатывать отечественный вариант системы безопасности.</sarcasm>
Почти у каждого есть смартфон, какую-то часть жизни он проводит за компьютером, плюс умные часы, телевизоры и т.д.
Ну сегодня есть, а завтра выкинут или перепрошьют как-нибудь. Ненадежно. Если, конечно, вообще верить, в то, что кому-либо, кроме рекламодателей, понадобится следить за всеми. Да и в системе, где такое будет возможно, скорее всего хлеб кончится раньше, чем непрочипованные.
При этом в правительстве не идиоты сидят. Есть там конечно парочка фанерных личностей, но в итоге за всем этим стоит неглупый человек или группа людей, потому что для организации вот этих всех процессов нужна фантазия и творческий подход. Например, продвижение церкви — гениальнейшая идея, если вам нужно качественно расслоить население и засеять семена ненависти разных слоев друг к другу. С геями тоже очень изящно вышло.
То есть чем дальше, тем меньше мне понятна цель всего этого. Зачем? Кому это нужно? Чиновники просто крадут деньги, у них фантазия ограниченная, простая. То есть тут не ради денег все это делается, скорее из любви к искусству.
Я не про теории заговора тут, и не про длинную руку госдепа, нет. Даже не про политику. Просто давно наблюдаю за этим всем, и мне очень любопытно, чем все закончится, и кто был главным.
С Римом все было проще — всем резко показалось, что Рим ослаб и его можно взять. Оказалось, что да, ослаб, потому и пал. Императоры друг за другом тянули одеяло на себя, и ничего хорошего из этого не вышло, но главным оказался внешний фактор.
А то, что происходит сейчас — внутренний фактор. Чтобы это все срежиссировать, нужно находиться внутри.
Просто логика процесса. Чиновники сами не хотят повторения 37, они просто хотят поджать смердов. Но
.
В системе сознательно уничтожены все
Вот и вы вряд ли дождетесь какого-то глобального финала.
Да и религия стала незаменимой для психологически слабых слоев давным давно. А нынешнее христианство возникло не с чистого листа, а является ребрендированной компиляцией пачки языческих вер. Т.е. мысль о гениальном кукловоде с заготовленным сценарием — это больше навязчивая идея. Кукловодов, разумеется хватало, хватает и будет хватать. Но общий вектор, все же, сущность многовековая и коллективная. Отчасти крепко прописавшаяся в нашем ДНК, воспитании, в окружении, во всём. Отчасти и что-то свежее какой-то очередной кукловод заимствует у других. А уж смысл всего этого искать… Личное благосостояние и жажда власти — чем не смысл? А почему именно такими методами — тут уже вопрос распыляется. Частично — из-за нашей натуры. Возможно, даже в основном из-за нее.
Религия нужна, спору нет — как костыль для нравственно безногих. К сожалению, сейчас в России главная религия занята другим и своих функций не выполняет. Поэтому я и писал, что церковь продвигается насильно, а не естественным путем: в естественных условиях все государственные институты и образования либо несут пользу, либо отмирают.
И когда говорят: «Вот-вот конец!», то не совсем понятно, чем он концовее предыдущих двух концов, произошедших в 20-ом веке. Зашли в тупик — переформатировались, перекрасили грабли, начали по новой подбирать комбинацию наступания на них.
Необходимо и достаточно не иметь долгосрочного планирования. Все следующее является частным случаем сочетания трагедии общин с жадным алгоритмом.
Мне эта ситуация напоминает скорее аутоимунные реакции: при развитии в стерильных условиях организм начинает бороться с нейтральными агентами (аллергия), и даже собственными клетками (волчанка). Ну, аналогия, как всегда, страдает, но принцип таков: агрессивно настроенная на самозащиту путем в т.ч. подавления опасных явлений сообщность (клеток, людей, роботов) может иногда ломаться и самозащищаться от нейтрального и полезного.
А чиновники и политики — они чаще всего подстраиваются. В т.ч. и для того, чтобы проще было откусывать общий пирог больше положенного.
С геями вообще интересно вышло. В конечном итоге самый большой вклад в пропаганду гомосексуализма внесло государство. Ведь никакой гей-истерии не было, пока с ними не начали «бороться». Снова вопрос — зачем? Кому это выгодно? Денег на геях много не срубить, политический вес в этой стране фикция, с нашей-то однопартийностью. Невыгодно выходит, если деньги считать, но ведь начали зачем-то бороться.
Терроризм вообще совершенно очевидно финансируется государством, как и в Америке. Борьба правой руки с левой, ага. Да для выделения денег на камеры в туалетах не придумали пока ничего лучше, чем терроризм.
Возможно мне все это кажется, и на самом деле все проще.
никакой гей-истерии не было, пока с ними не начали «бороться». Снова вопрос — зачем? Кому это выгодно?
Хотелось бы процитировать Лукьяненко (межрасовый == с инопланетянами):
Луис зашагал к флаеру. К людям подобного типа он не боялся поворачиваться спиной. Здорово, что большинство не приемлет межрасовый секс. Это делает меньшинство полезным для Спецслужбы…
Садясь в кабину, он подумал, что если межрасовые контакты легализуются, то надо будет настроить общество против чего-то другого. Против мазохизма, гомосексуализма или поцелуев в губы – это уже детали.
Нельзя терять такой удобный слой информаторов.
Сексуальные пристрастия — очень хороший рычаг воздействия. Раскачать общество несложно, изменить себя преследуемым почти невозможно. А без таких рычагов государство потеряет контроль над гражданами.
В целом же тенденция понятна — традиционно закручивают гайки как только могут.
по велению левой пятки любого бобруйского судьи.
Бобруйск — город в Белоруссии)
Другое дело, что проще забанить домен через списки РКН
С другой стороны фактор отечественного чиновника никто не отменял :)
Да, помимо блока (что обходится при известном умении) теперь и быстрое разделегирование, как минимум смена НС-ов
И только что пришла мысля — а как бы и даже разделегированные домены могут быть доступны, если прописать их в hosts или в альтернативный ns-сервер. Насколько понимаю, так некоторые примочки к браузерам и работают — подставляют свои НСы взамен тех, что дает провайдер при блокировке.
А вот полный контроль государства за точками обмена трафиком — это критично.
Законы о внесудебных блокировках сайтов тоже принимали для защиты детей от порно, педофилов, наркотиков и суицида.
Однако, когда все «пошумели» и успокоились, эти законы стали применяться более широко. Блокировка сайта Навального, к примеру.
Самые опасные доменные зоны
Названы самые опасные домены
…
Самой вредоносной зоной признан (.hk) (Гонконг), где целых 19,2% ресурсов несут ту или иную угрозу для пользовательского компьютера или пользователя лично. На втором месте расположилась китайская доменная зона (.cn), где опасными названы 11,8% сайтов. Причем серверы сайтов зоны (.hk) и (.cn) не обязательно находятся в Китае. Операторы веб-сайтов могут зарегистрировать сайт из любой страны.
«Если при поиска лекарства, вы наткнулись на адрес сайта аптеки, который заканчивается на (.cn), не заходите туда. Просто не делайте этого», — советует пользователям итернета аналитик McAfee и ведущий автор доклада Шейн Китс.
По его словам, в последнее время многие интернет-мошенники создают фальшивые сайты именно по продаже медикаментов.
Замыкает тройку лидеров международна зона (.INFO), там в числе опасных фигурируют 11,7% сайтов. Далее следует румынская национальная доменная зона (.ro), в которой противопоказано посещать 6,8% сайтов.
Задавайте уточняющие вопросы — «названы — кем?», «эксперты — в чем?», «что подтверждает, что мнение этих людей вообще следует учитывать в данном случае?» и подобному. А минутка славы в виде доклада для пользователей сети интернет (снова уточняйте — "каких пользователей?") может быть получена кем угодно, но доклад — вовсе не гарантия отсутствия бреда (как в случае приведенной читаты), или вообще связи докладчика с реальностью.
названы — кем
Аналитиком McAfee. Есть повод не доверять их статистике? Это просто статистика от специалистов по информационной безопасности. У вас есть иные статистические данные? Очень интересно было бы ознакомиться. Тем более там устаревшие данные.
от специалистов по информационной безопасности
С чего вы взяли, что это — специалисты по ИБ? По впариванию своих продуктов, которые по степени застревания в системе напоминают вирусы — да. Ребята крутятся как могут, но ИБ — тема обширная, так что лучше их все же назвать хорошими продаванами.
Но и то, здесь речь вел не программист, а «эксперт». Вы знаете человека? Он/она эксперт точно в какой теме? По ИБ в интернет, или, по написанию кода, или по продажам, или еще по чему? Почему мы с вами должны ему доверять?
СМИ очень любят ссылаться на «источники», добавляя веса своим словам. Напоминает подвиг Мюнхаузена, вытянувшего себя из болота путем вытягивания за косичку )
Вопрос еще как интерпретировать данные, если в зоне СОМ опасные сайты разбавляют сайты визитки, то это не повод считать её безопасной.
По впариванию своих продуктов, которые по степени застревания в системе напоминают вирусы
Статистика продаж говорит что у них всё нормально, крупная, авторитетная компания:
McAfee входит в пятёрку крупнейших производителей антивирусов, на его долю приходится 5,7 % мирового рынка
Это даже не считая того, что ваше копипасте со «статистикой» почти 10 лет
Далее вам запретять регистрироваться в других зонах, иностранцам в ru зоне, дальше можно любые другие зоны банить на уровне оператора.
Чем пытаться разобрать весь трафик, можно просто разделить на Ru и не Ru, чем пытаться расшифровать https.
Далее любой Ru домен должен быть исключительно в России, любой выход за доменом за пределы РФ будет заблокирован.
продолжать или уже понятно?
Я вижу прекрасную работу специально приглашённых китайских мастеров по FireWall-у, и за полгода была проделана великолепная законотворческая деятельность.
// пруф на всякий: http://www.rbc.ru/photoreport/28/04/2016/5721f11f9a79470c3d19057c
И будучи немного разбирающимся в IT, можно легко предугадать следующие шаги, тем более предыдущие шаги зарекомендовали себя как весьма эффективные. И в большей мере прогнозировал следующие шаги, а не обмусоливал совершённые.
В странах ввели субботнюю порку.
Англичане собрались и переизбрали парламент.
Французы собрались и устроили революцию.
Русские стали занимать очередь вечером в пятницу,
чтобы в субботу пораньше освободиться.
Сейчас лайкать и репостить-то не всё можно.
Население Китая характеризуется высоким средним возрастом, что является следствием политики «одна семья — один ребёнок». Темп прироста населения Китая составляет всего 0,49 %, занимая 151-е место в мире
Сколько хотят рожают в Индии, Пакистане, Африке, перспективы там весьма печальные.
Вы поменьше читайте газет и не смотрите телевизор
Для работы на заводах там хватит с запасом людей и по официальной статистике, 1.2 миллиарда как-бы не мало.
//сарказм офф
Для прикола — поищите в вики «кремниевую долину» в Калифорнии
Туда копипастят все подряд не думая, и естественно в официальных документах из Китая не будет никаких «неучтенных», но голова то дана не бездумно читать статьи, а еще и думать над ними
Одна беда — китайская статистика регулярно врет, да и сами китайцы всегда рассматривали статистику в качестве психологического оружия
Но зато у вас есть самая надежная информация про N+1 незарегистрированного ребенка в китайских семьях. И это в стране с поголовной медициной и вакцинацией (иначе эпидемии) и призывной воинской службой (ибо армия это святое -долг же).
Интересно откуда у вас инфа? Со свечкой при родах не стояли часом?
Мой хороший друг регулярно катается в Китай по работе, почти живет там. В СМИ пишут об индустрии «импорта невест» из ЮВА в Китай, ставших актуальным как раз из-за перекоса в демографической ситуации. Но там тоже врут.
— *
Один из источников издания рассказал, что регулятор не возражает, чтобы со временем их совладельцами могли стать и иностранцы при условии, что их доля не превысит 20%. Кроме того, эти точки планируется лицензировать, добавил собеседник газеты.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/19/08/2016/57b64ece9a7947c29fc7763c
— *
В этом случае любые ограничения по трафику будут приниматься быстро и безальтернативно (под угрозой лишения лицензии). Хоть VPN порезать, хоть что заблочить. Скорее всего весь этот процесс затянется года на три, перед выборами греть лягушку надо аккуратно.
Я лично истерики так же не понимаю. В самой идее устойчивой децентрализованой структуры сети я проблем не вижу. Устойчивость и хорошую координацию работы сегментов может обеспечить или большая корпорация, где части ее дочки, или государство.
Не понятны и крики про то, что вот сейчас гайки затянут. Сейчас при желании могут сделать то же самое. И прекратить регистрацию домена и тд.
Ну как, сильно дешевле, чем в других зонах?
У моего регистратора регистрация .ru стоит 110 руб, продление каждый год — 120 руб.
Зачем вообще при таких ценах и раскладах нужны домены .ru? Я не понимаю
К сожалению я не выискиваю постоянно такие акции, о них я просто не знаю. Свой домен зарегистрировал на http://domains.webmoney.ru/, там ru и рф стоят 110 рублей, остальные дороже не несколько раз.
Важно ещё не просто попасть под акцию в первый год, а чтобы потом продление было тоже не сильно дороже. Сейчас на gandi.net как раз у промо-доменов такая ситуация, что первый год $1-2, а дальше $40… Т.е. желательно найти регистратора, у которого домен всегда стоит $2-3, а не на время акции.
win похоже лучший из тех что там сейчас есть на несколько лет. На досуге поищу удобные имена.
Только для почты хотелось бы и длинный срок регистрации и легкость в диктовке.
Вам или этот домен и так не нужен, или вы его захотите продлить по той цене, которая будет. И там уже будет не по баксу в год.
Если регистратор пытается кинуть то можно перенести домен к нормальному регистратору. Если будет сопротивляться и не передавать домен, то можно это сделать через суд (были прецеденты).
от 95 рублей регистрация и от 95 до 200 р продление (зависит от кол-ва доменов на аккаунте)
Квазиинтеллигенция, так сказать.
Мне как обычному быдлу крепче спиться когда nalog.ru и банковский сектор контролируется государственной структурой. Когда не ЧОП, а полиция т.д.
> Такая система позволит рунету функционировать в случае полного отключения внешних каналов связи и изоляции от остального интернета.
Или полностью отключить рунет в случае чего, что гораздо более логично выглядит.
Деды вон без интернета жили и фашистов победили!
Такая система позволит рунету функционировать в случае полного отключения внешних каналов связи и изоляции от остального интернета.
Вот только вопрос возникает, если это все же произойдет — полное отключение внешних каналов связи будет инициировано со стороны «остального интернета»? Мне почему-то кажется, что с российской стороны.
Мне почему-то кажется, что с российской стороны
Правильно кажется. Именно для этого вся каша и заваривается. Осталось радио-глушилки по границе поставить и «привет из былой империи»!
Так что еще много законов придется принять, есть работа Думе :)
9 апреля 2014 СМИ сообщили о том, что директор агентства «Россия сегодня» Дмитрий Киселев не продлил контракт вещания «Голоса Америки» в Москве на средних волнах.
Забавный факт
До 2013 года законы США запрещали государственным радиостанциям осуществлять вещание непосредственно для американских граждан. Целью этого запрета было оградить граждан США от пропагандистских заявлений своего собственного Правительства (Smith-Mundt Act), по другой версии данное вещание просто было нецелесообразным.
— Нам нужен контроль над своими доменами, а то вдруг с нами поссорятся?
— С чего бы это вдруг?
— Ну мы возьмём контроль над своими доменами и с нами точно поссорятся.
Вполне вероятно, что правительство не собирается отключать интернет с российской стороны, а собирается задираться на Запад и провоцировать его отключение извне.
Самое главное, чтобы не было чего то вроде китайского файрвола и ограничения доступа к информации.
Да и я не против, если их дети будут жить за границей — по крайней мере, у них, в отличие от родителей, будет адекватное представление о цивилизованном мире.
Оптимальна, мне думается, смешанная, когда оно не вообще само варится, а в рамках, установленных заранее и одинаковых для всех. Чтобы была обратная связь не только по прибыли. Хотя, конечно, без сверхприбылей из воздуха будет очень обидно многим.
Мне кажется, что, кроме чёрного и белого, есть ещё весь видимый спектр и куча всего за его пределами. Истина где-то рядом, а не в крайностях.
P.S.> И что за преступления, на которые якобы пойдёт чиновник, на которые якобы не пойдёт капиталист? Не китайские чиновники в молоко лили какую-то строительную химию, т.к. она не была явно запрещена нормами, а бизнесмены. Всё относительно, рынок — не ангел, государство — не дьявол, все они местами белые, местами — чёрные, а местами — коричневые. Только пиар у кого-то тонкий и умелый, у кого-то — топорный.
Но в целом, соглашусь, проблема присутствует: как только бизнес врастает в государство — он приобретает все сопутствующие минусы, включая перекладывание убытков на плечи налогоплательщиков и продвижение товаров и услуг с помощью законодательных методов.
А вот при отстутствии конкуренции будет одновременно и снижаться качество, и падать производительность труда.
Хороший вариант — это когда государство только определяет правила игры, но не играет в неё.
А можно с этого места поподробнее, что за работа? И как они в это доказательство вплели реальное качество товаров и услуг(!) начиная с позднего СССР?
А по поводу «когда оно не вообще само варится, а в рамках» — это не то, что не противоречит рыночности, это необходимое условие рыночности.
Если смотреть с точки зрения теории управления, то когда единственным оптимизируемым критерием является максимизация прибыли, ничего хорошего не выйдет по всем остальным параметрам системы. С точки зрения той же теории, плановая экономика СССР — другой полярный случай, система без обратных связей, управляемая только программой действий не может по определению работать. Чудо, что она вообще как-то работала. Так первые ракеты летали у Германии — чисто заранее запрограммированный полёт — и большие промахи.
Вот я и говорю, что у каждой медали две стороны и необходим грамотный синтез обоих подходов, и чистый рынок, и чистый госплан — беда. На мой взгляд, сейчас есть перекосы от «золотой середины» — либо в ту, либо в другую сторону.
P.S.> На бытовом уровне, на мой взгляд, качество продукции падает, важны продажи, а не моё удовольствие. Бизнес, ничего личного. Сужу на примере бытовых приборов, которыми пользовался, вот стиральные машины одной фирмы, одной ценовой группы и класса, разные года выпуска. Сильно различаются. Больше свистелок-мигалок, толку и надёжности поменьше. Но моя выборка, конечно, нерепрезентативна.
P.P.S.>Тесть до сих пор начисто бреется бритвой «Харьков», а мой клёвый триммер сдох года за два с половиной. И я понимаю, что это выгодно для текущей экономической модели, но мне от этого ничуть не веселее.
Также «вечная» техника — это тормоз для развития новых технологий. Зачем поддерживать что-то старое, когда можно все силы пустить на выпуск нового?
Нету баланса этих противоположных тенденций, и это меня очень огорчает.
А бритву я бы купил, но вот в мире рынка цена — не показатель качества, она, частенько, показатель понтов. Сильно обжигался, покупая дорогую бытовуху, которая была не лучше и не надёжнее дешёвой, просто выглядела (типа) приятнее. А я хочу платить не за дизайн и пиар, а за качество и надёжность. Рынок выкинул такие стремления за борт, а смешанная экономика, возможно, оставила бы для меня нишу, хотя и не факт. Вот те же телефоны — где прогресс у брендов не по тоньшине флагманов, а по автономности? Про повербанки знаю, но это костыль, на мой взгляд.
P.S.> Ну на чисто диванном уровне — вот если Вы сможете снизить производственные издержки, подрезав качество, но часть сэкономленного пустить на рекламу и не потерять объём продаж, Вы этого не сделаете, потому, что хороший человек? Как тут поможет конкуренция? Разве что поможет конкурентам сделать то же самое. Человек ведь не сверхточный прибор, а очень внушаемая штука и раб привычек и прочей психологии…
Что же до прогресса, то лично для меня он выражается в пониженном энерго-и-водопотреблении, в эффективных программах стирки на низких температурах, в более высоких оборотах отжима (что позволяет экономить на времени сушки), в лучшей системе гашения вибрации и т.д. Особенно чудесна на последних моделях программа быстрой стирки с сушкой — всего 1 час для 1.5 кг белья. Все три машинки были в категории $1000. Лишь с одной из них была проблема — что-то с насосом, его заменили за полчаса работы и где-то 50$. Еще раз: 15 лет, одна поломка стоимостью в 50$.
Собственно, я не претендую на глобальные выводы, но мне все же кажется, что это перенос ответственности — сперва люди покупают дешевый и быстро ломающийся хлам, а потом обвиняют рынок и мироздание в том, что им коварно подсунули некачественный товар. Со смартфонами ровно то же самое — вместо того, чтобы прочитать отзывы, посмотреть оценки, полазить по форумам и поспрашивать ремонтников, люди берут абы что, а потом с удивлением выясняют, что с их любовью к игрушкам — батареи на 2000мАч, оказывается, не хватает. Они начинают заряжать смартфон по 2-3 раза в день, регулярно его роняя до нуля заряда и за полгода убивают батарею в ноль. Кто виноват? Конечно же рынок!
Я согласен, что «голосовать деньгами» — это возможно, но ведь спрос — это тоже товар, которым занимается отдел маркетинга. И если 20% вдумчиво выбирают, то 80% — берут мэйнстрим (цифры с потолка, но, мне кажется, принцип правильный). И на эти 20% бывает чихать производителям, затраты не отобьются. Гугл закрыл новостной агрегатор, хотя просили — не надо (сам не пользовался, но читал обсуждения). Сколько бы я ни покупал удобные смартфоны с большой батареей, двумя сим и большой RAM — не появляется таких во флагманском сегменте. А чтобы ещё и влагозащита и беспроводная зарядка была — совсем фигу, зарядку хоть впаять можно. Как бы мне ни нравился Mitsubisi Lancer IX — всё равно такого уже не будет, вместе с редизайном Lancer X получил меньший комфорт вождения, меньший багажник, меньшее салонное пространство и т.д. (Не только мой опыт, но и нескольких опрошенных человек, хотя и не 1000). Хотя хорошее в нём есть. Ну и так далее.
Иногда «выбор» товара у (разных) производителей очень похож на тот, какой был в политике СССР — 3 абсолютно одинаковых хмыря из КПСС, выбери из них депутата. Ну да чёрт с ним, это моё мнение тоже не мэйнстрим ;)
— Doogie X5 за 50$, средняя батарея, так себе экран, но не тормозит. Это детский, его не жалко.
— RedMi Note 3 за 150$, хорошая производительность, неплохая батарея, металлический корпус, прекрасная камера. Разблокирутся отпечатком пальца. 5.5". Это жене.
— Philips Xenium I908 — неделю живет на одной зарядке, великолепный экран, NFC. 5". Это мой. 250$.
— RedMi 3 (не Note) за 120$ — это у товарища, он тоже любит формат 5" и яркие экраны.
— iPhone 6S ~700$ — у тещи, она поклонник продукции Apple.
Что из них является мейнстримом и почему?
Только вот как скоро они, к примеру, получат обновление прошивки? Как скоро цианоген на MTK будет нормальный? У скольких есть влагозащита? Беспроводная зарядка (сразу, а не после окончания гарантии припаянная)? При этом с сохранением аккума и начинки? Да ещё качества? Не нашел таких. Хотя, конечно, мог плохо искать.
Мейнстрим — это, в моём понимании, не модель или марка, а совокупность общих черт, наиболее общих для группы. Как, например, комбислот sim+SD. А влагозащита — нет. Одновременный режим работы sim — нет. Беспроводная зарядка — думаю, всё же нет. «Нелопата» с хорошей начинкой — нет (хотя, вроде, появляться стали). Ну, принцип такой.
В двух словах — это когда в угоду «современным прорывным тенденциям» почти всё одинаковое, ибо шаг в сторону может не окупиться, а это окупится с гарантией. Шаг в сторону иногда случается, это радует, иногда та сторона потом становится мэйнстримом. Как-то так.
Что же до обновлений, то это вопрос с одной стороны больной, а с другой — не очень срочный. Андроид 4.4 до сих пор актуален. Ну, а цианогеном можно догнать до 5.* — я даже на древний GT 10.1" накатил.
Кстати, есть беспроводные зарядки, которые не нужно паять. Они занимают USB-слот и прячутся под корпус/чехол. Цена вопроса — 2$ за приемник и 5$ за станцию. Мне они показались не слишком удобными, поскольку я часто использую USB, но в целом люди пользуются.
Разумеется, в рамках средней ценовой категории идеал недоступен. Но разнообразие довольно велико. Где-то хорошие процессоры, где-то мощные батареи, где-то новые камеры с быстрым фокусом (мгновенный фокус меня очень порадовал), где-то хороший корпус и ударопрочный экран. Хотите все вместе — смотрите в сторону топовых решений разных компаний.
Про циан — в нём (5 и 6) не особо работает GPS на моём чипсете, это беда MTK. Ресиверы QI зарядок в USB я в Китае заказывал, оно не очень удобно, вытаскивать для провода надо (фотки и видео по WiFi не у себя дома хлопотно скидывать, жена была против — у родителей нет нужной инфраструктуры) или во внезапных гостях зарядить, жду конца гарантии, чтобы впаять. У прикольного мото одна симка. У влаголюбивых сонек с аккумом беда, а хотелось бы именно таких, чтобы сенсор от капель не вырубался (по работе бы пригодилось). Про банки повера знаю, но оно не всегда возможно и удобно (для меня).
Долго искал сферический идеал в вакууме, потом плюнул, решил, что ксениум по балансу всего наиболее приятный для меня — но хочется-то идеала! Заплатил бы «двойной счётчик», да некому.
В СССР так же была группа товаров дороже и дешевле. Одноразовые бритвы, в деревнях и самодельные заточенные на камне.
Вечная техника не тормоз. Как минимум польза для экологии. С другой стороны у меня есть работающий ноутбук Asus c Windows 98, работает всё, но он совершенно не нужен.
Именно благодаря снижению качества бытовая техника стала доступна для всех слоёв населения
Не совсем так.
1. С ростом научно-технического прогресса ручные операции перешли на конвейер, что-то автоматизировали, производительность труда выросла на порядки.
2. Вырос уровень жизни в разы за 30 лет. Это можно не только по бритве судить, по недвижимости, пробкам на дорогах, драгоценным украшениям, хобби (на выходных полетать на воздушном шаре уже не удивительно).
3. Снижение качества не дает удешевления владения продуктом. Если бы техника ломалась через месяц, это было бы колоссально дорого, цена владения неприемлимая. Снижают в допустимых пределах, и то не всегда.
> 2. Вырос уровень жизни в разы за 30 лет.
За 30 лет _много раз_ переходили с конвейера на конвейер. Вы уж выбирайте, или вечные конвейеры, или уровень жизни растущий в разы.
5-и координатный фрезерный станок
Один такой станок заменит целый завод и сотню токарей. Как следствие растет производительность труда и уровень жизни, каждому доступны более сложные изделия.
И во всём мире так, пока соотношение цена/качество не заставит делать апгрейд.
Или конвейер для проката в металлургии, по сути он изначально совершенен, добавляют косметический ремонт, датчики, сервоприводы, вместо логики на реле, принципиально же ничего не меняется.
Но постепенно, конечно, с удешевлением того же фрезера, он вытеснит старые станки полностью. Старые станки ни кто не будет производить, в здравом уме.
Удобство пользование вещь странная — моя жена терпеть не может электрические/электронные швейные машинки например, а на механической ножным приводом шьет с удовольствием, теща строго наоборот. Места старые машинки занимают массу это да, с другой стороны надежность, неприхотливость, всеядность. Есть над чем поразмыслить.
Важно то, что как только речь пойдёт о промышленном производстве одежды с целью извлечения прибыли, то зингеры и золинги закономерно уступят своё место современным моделям.
2. Повышение уровня жизни — заслуга исключительно повышения производительности труда. Выше производство — выше потребление.
3. Почему не даёт? Мне нравится, что перед покупкой чего-то дорого я всегда могу попробовать очень дешёвый аналог и понять, а надо ли оно вообще мне?
Одна из причин научно-технического прогресса — отказ от старых технологий. Как следствие — отказ от длительной поддержки продукции.
Много бы дало в 15 веке, если бы они отказались от существующих традиционных технологий? Никакого прогресса, вернулись бы в каменный век.
Отказ от старых технологий следствие прогресса, и то отказываются посчитав соотношение цена/качество. В некоторых местах проводным телефонам по 40 лет, и менять их не будут, так как обеспечивают высокую надежность при низкой цене (так как всё настроенно и работает). Или грузовик тяжелый Белаз в карьере, ему тоже может быть 40 лет, но его не заменят, ничего нового не придуманно настолько лучше, чтобы отказаться от старого. Постепенно перейдут на новые с разрушением старого оборудования.
Мне нравится, что перед покупкой чего-то дорого я всегда могу попробовать очень дешёвый аналог и понять, а надо ли оно вообще мне?
Это исключение из правил. Перед покупкий квартиры брать дешевый аналог, потом продавать? Покупать дешевый автомобиль временно? Есть дешевые планшеты, они обычно не хуже, так чтобы брак был полный, меньше размером просто, слабее аккумулятор, но работать могут так же по 15 лет.
По качеству может быть и обратная ситуация, более дорогой товар более сложен технически и менее надежен. Пример принтеры, покупал дорогой струйный принтер со множеством чернильниц, для профессиональной печати. Но он засох быстрее, за одной чернильницей не уследил и всё. Следом купил дешевый, дешевле в разы, работает до сих пор (у него головки в картридж встроены).
Почему бы и нет? Мало денег — купил что-то низкокачественное. Появились деньги — переехал в нормальное жильё. Квартиры должны быть разные, а не только хорошие и дорогие.
> Покупать дешевый автомобиль временно?
Именно так и делают во всём мире. Первый автомобиль — дешёвый, «на убой».
> Есть дешевые планшеты
Да, хуже характеристики, но они дают понять, нужен ли мне планшет или нет. Оказалось, что не нужен.
> Пример принтеры, покупал дорогой струйный принтер со множеством чернильниц, для профессиональной печати.
И в итоге вы его использовали для профессиональной печати или для любительской?
Я вас, наверное, удивлю, но в советской мясной колбасе, типа докторской, мяса было примерно треть. А вместо сои клали свиные шкурки.
> Пачки по 146 грамм масла вместо 200.
Это вы придираетесь. Ну да, но и стоить она в конкурентном рынке будет на четверть дешевле. И что?
> Патенты на квадраты с закруглёнными углами.
Вы предпочитаете утверждённые ГОСТом квадратные углы? А почему?
> Штампы на коробке с тортом, когда он упакован раньше, чем выпущен.
Опять придираетесь, это было и до «рынка».
> Больше свистелок-мигалок, толку и надёжности поменьше.
Покупайте профессиональное оборудование (и не жалуйтесь, что оно громоздкое и дорогое). Не надо к ширпотребу предъявлять несвойственные ему требования.
И ещё раз, вы «чистым рынком» называете какую-то утопичную анархию, а не то, что под этим остальные понимают.
Я вас, наверное, удивлю, но в советской мясной колбасе, типа докторской, мяса было примерно треть. А вместо сои клали свиные шкурки.
Есть ГОСТ
http://docs.cntd.ru/document/gost-23670-79
Говядина жилованная высшего сорта 25%
Свинина жилованная полужирная 70%
Яйца куринные 3%
Молоко 2%
Про шкуры упоминания нет, интересен ваш пруф.
https://fotki.yandex.ru/next/users/mitrofan-alyabjev/album/203149/view/533830?page=1
Даже интересно стало, едят ли её люди, оказалось едят:
Конечно, свиную шкуру можно кушать просто так, посыпав солью, свернув трубочкой… Любители этого деликатеса наверняка поймут, о чем идет речь. А вот в некоторых странах из этого ингредиента готовят такие закуски, что просто не верится! Например, в Канаде ее обжаривают до хрустящего состояния и подают вместе с… рыбой, а в Квебеке свиная шкурка вообще считается частью традиционного питания. В Америке же такая жаренная закуска — коммерческая и продается она в пластиковых пакетах. В Мексике жители и гости страны могут отведать вкус свежей шкурки прямо на улицах, где она продается вместе со специями — с чили, сальсой, солью и лаймом. В Испании шкура — ингредиент для супов и салатов. Также ее активно используют и для приготовления блюд тайской кухни. Еще наши бабушки знали — только с помощью свиной шкуры можно получить плотный, застывший холодец (и никакого желатина!).
Польза свиной шкуры
Казалось бы, чего полезного можно найти в шкуре? Оказывается, она содержит целый перечень витаминов и микроэлементов, без которых жизнедеятельность нашего организма была бы просто невозможна:
витамины группы В, витамины РР, Н, Е, олово, никель, кальций, магний, железо, цинк, йод, фосфор, молибден, марганец, хром, хлор...
Да и соя продукт прекрасный. Если её не продают за деньги мяса, то вообще без вопросов.
…
2 вывода о пользе и вреде сои:
1. Многочисленные тесты не выявили вреда сои для здоровья человека. Скандал вокруг сои явно не соответствует масштабу проблемы. Впрочем, многие полезные свойства сои также не нашли научного подтверждения.
2. Умеренное потребление сои совершенно безопасно для здоровых людей:
Незачем отказываться от сои, если вы к ней привыкли
Употребляйте до 2 порций соевых продуктов в день при сбалансированном рационе, если вы веган
Употребляйте сою до 4 раз в неделю, если вы мясоед
А то взяли моду — колбаса «Говяжья», состав: 3% говядины, 20% свинины (что видимо означает шкуру, копыта и хвосты указанных животных), остальное соя/модифицированные растительные жиры, за вычетом ароматизаторов/усилителей/закрепителей/красителей.
Нужна хорошая, рабочая законодательная фильтрация говнопродукции, а не то что сейчас за нее выдают.
В том-то и беда, что нет у нас никакой ответственности за то, что пишется на упаковке (приблизительный состав указан и ладно) и кидается внутрь, а так же, как вы правильно указали регулярных проверок соответствия.
1. Желающие производить продукт честно просто не выдерживают конкуренции на рынке.
2. Массовый отзыв лицензий поначалу приведёт к снижению производства и росту цен, а недовольство людей текущее правительство не переносит на дух.
2. С учетом текущего уровня доверия это не удивительно. Хотя если хотя бы треть усилий направленных на «больше трех не собираться» пустили на раскрутку пиар компании этого дела с лозунгами типа «Нет некачественным товарам», «Качественная еда для всех — норма, а не исключение», то телезомби, это бы съели и добавки попросили. Да и уровень доверия бы вырос при условии исполнения декларируемого.
Просто моё мнение — что регулирование рынка должно осуществляться, должны ставиться рамки и границы, за которые не стоит выходить. Считаю 1000% прибыли злом. И думаю, что ГОСТы на еду в чём-то лучше ТУ.
Да и чистый рынок, в том числе, — это когда бизнес приходит во власть и подсказывает нужные решения. А оно, думаю, много где так, не только в России. А ещё думаю, что это не только утопичная анархия, это ещё и когда купируются радикальные симптомы, но сама система не меняется. Но это уже философский вопрос.
Это так только у вас в голове. Тот же «средний» ценовой диапазон падает даже в абсолютных цифрах + инфляция. Хотите то же качество — платите каждый раз больше.
> А при снижении массы упаковок стоит оно не настолько же ниже
Опять же, ерунда. Если вам верить, то производители должны зарабатывать всё больше на единицу товара, а это не так.
> Считаю 1000% прибыли злом.
А кто-то считает злом покемонов ловить. Ну, это же ваша личная проблема, да?
> Да и чистый рынок, в том числе, — это когда бизнес приходит во власть и подсказывает нужные решения.
Нет. Когда бизнес приходит во власть — это уже не рынок.
> я предпочитаю отсутствие маразма
Ну, найдёте другой глобус — скажите обязательно.
Производитель снижает себестоимость, т.к. продукта меньше. Тут всего два выхода — поднять цену товара и получить отток покупателей (видно что 45>44, а з/п не выросла — на нас наживаются, не будем брать) или снизить вес 1000->980. что покупатель не заметит и продавать по прежней цене (или даже снизить, но и магазин снизить должен, а то преимущества не будет). Вот и выбирают второе, не чтобы больше нажиться, а чтобы скрыть подорожание за единицу, которое сейчас неизбежно.
Простое молоко не обладает эластичностью спроса. Там возможность поставить 44 вместо 45 (как у соседа) — это ценовая конкуренция.
Вопрос, как отказ покупателей брать влажный сахар в килограммовых пакетах и желание брать сахар расфасованный на фабрике связан с возможным удорожанием ru доменов?
PS И вообще-то админы предпочитают максимально ограничивать пользователей :)
речь о том, что нам могут отрубить и от подобной теоретической угрозы ищут защиту.Угу.
А также о крокодилах в Москве-реке. Страшная же угроза: представляете, гуляете вы по набережной, и тут вас хватает крокодил. Непременно нужна защита от этой теоретической угрозы, и под эту защиту нужно выделить вполне практическое финансирование. Речь же о жизни наших граждан! А вдруг крокодил утащит ребенка?
>> Речь не о том, что сами отрубим себе
«Речь не идёт о блокировке всех сайтов, только о защите детей.» Слышали, помним, скорбим.
Мне совсем не нравится, что некомпетентные (да коррумпированные, проворовавшиеся) люди получат контроль над какой-либо сферой моей жизни. Это все-равно что сесть в автобус к удолбанному в хлам наркоману и надеяться, что он тебя нормально провезет по горному серпантину.
Пачка коптеров, летающих над городом в случайные интервалы времени, прекрасно позасекает все спутниковые антенны, они же не идеальным лучом на спутник светят.
И это к тому же технически сложно и дорого. Охотится на дронов будут, в броню одевать? Одни сплошные проблемы…
А между тем, есть бесплатные и многократно отработанные.
«А давате сделаем закон о принудительной приватизации государством транс-телеком компаний за 1% от их стоимости?». Такое вполне может прийти в голову нашим законодателям прямо завтра. И вот в таких условиях пытаться привлекать деньги, инвесторов итд?
Если бы она была, эта отечественная электроника. И так из-за курса доллара смотришь на цены с округлёнными глазами.
Если бы всё было так просто, то эта мысль пришла бы ещё при «национализации» ТНК-BP, на которую выложили больше стоимости всех этих телекомов
приватизации государством
«Приватизация» — это когда частным лицом.
Когда государством — это называется «национализация».
если вы один будете знать информацию, закрытую всей остальной стране и вся остальная страна будет знать только то что есть в офф. источниках, и думать не так как вы.
вы собственно и будете тем самым «врагом народа», так как народ думает и знает одно, а вы совершенно другое,
и никто вам не поверит.
«В казино — выигрывает только казино» (С)
Ходить на выборы? Вы серьезно?
Я прошу Вас подумайте, хорошенько подумайте, есть ли у Вас ещё какой-либо способ повлиять на ситуацию? Если придёте к выводу, что нет, тогда идите пожалуйста голосовать.
Рассуждайте чисто логически — стереть «галочку» и поставить её в другую графу, сложнее чем просто поставить «галочку». И помните, пещинка попавшая в отлаженный механизм…
И ещё, если идёте голосовать, то не голосуйте «против всех» — ваш голос автоматически уйдёт куда не надо.
Выборов в России нет вообще. Сейчас остались лишь внешне схожие ритуалы, которые на результат не влияют никак. Независимо от участия тех или иных кандидатов, от явки, от того, кто за что проголосует – результат будет тот, который нарисуют.
Доказано любыми прошедшими в России "выборами" за последние 5 лет.
И кругом засланные враги, конечно.
PS. Не «госработников строем отправляют голосовать», а «госработников строем отправляют голосовать за ЕР»
По поводу засланных врагов. Постоянно думаю, что делать, если не согласен с 86%. Сложно представить, что так много людей думают иначе чем ты. Какой тогда выход? Соглашаться и говорить, что говно сладкое, воевать против всех, удавиться? У вас есть варианты?
Во-вторых, на выборы если и агитируют, то пенсионеров и бюджетников, которые за тортик за черта лысого проголосуют. Если не верите — попробуйте поплотнее с пенсами пообщаться, за прибавку в 100р они и от пармезана, и от интернета откажутся.
Почему вас беспокоит 86%, если у вас среди них нет знакомых — я не знаю. Попейте ромашку перед сном, наверное.
если так сделает 1 миллион — скорее всего тоже ничего не случится, но подтасовки станут очень затруднительны.
а вот если 10 миллионов — будут кадровые перестановки.
К развалу призывают единицы, идти ли за ними — полностью ваш выбор и ваша ответственность. Как мне кажется, ваш собеседник не призывает к развалу.
Однако печально, что вы не сказали «мы».
Но сделать шаг в эту сторону можно — если большим числом голосов сказать едру «валите».
Но сделать шаг в эту сторону можно — если большим числом голосов сказать едру «валите».
Революционная ситуация случается не от выборов, а от отсутствия результата выборов. Причём, у тех кто голосует и пойдёт повторять «опыт Украины». И голоса неголосующих они (внезапно) тоже проигнорируют.
Нет, не «Путин во всем виноват» (имея в виду нынешнюю ситуацию в Украине), но не будь такого мощного внешнего деструктивного фактора — ситуация в Украине после смены власти была бы гарантировано иной.
А в остальном — да вообще-то видим.
тюрьмы были забиты политическими
Да пожалуйста.
Срок за надпись на заборе губернаторской дачи
Срок за репост статьи о Крыме
Еще один срок за репост, на этот раз антиклерикальный
Как вы догадываетесь, список можно продолжать и продолжать. Нет, тюрьмы пока не забиты, там еще много места.
людей убивали без суда и следствия
Да пожалуйста.
ДТП на Ленинском проспекте
Дочь чиновника не понесла фактического наказания за сбитых пешеходов
Племянник главы республики не будет нести ответственности за сбитого подростка
Список опять же можно продолжать и продолжать.
Ну и такие фамилии, как Магнитский, Эстемирова, Литвиненко тоже о чем-то говорят.
Предвосхищая: нет, до Чаушеску пока не дошли. Но позднего Брежнева уже перегнали. А вам надо непременно дойти до уровня Чаушеску и Пиночета, остальное нещитово?
Но вот если в одной стране партии не стесняясь выходят на выборы с невнятными программами, состоящими чуть менее чем полностью из неподкреплённых ничем лозунгов, и гражданам той страны в открытую или намёками предлагается отдать голос «просто для смены власти» с одной стороны или «просто чтобы не стало хуже» с другой, то, по-моему, совершенно безразлично, как такая страна минует очередную потенциальную точку бифуркации и в какую из предложенных в статье статистических категорий попадёт по результатам.
Такой стране необходим честный, подробный, доступный и понятный хотябы какой-то заметной части населения ликбез или анализ программ политических партий. Чтобы люди лучше осознавали свои интересы.
Примеры «демократических и успешных смен власти»: свержение Пиночета и Чаушеску, Майдан и гражданская война на Украине, война в Югославии и разделение государства, Венесуэла до сих пор разгоняет демонстрации, в Бразилии не из-за санкций на пармезан свергли власть, а потому что там была диктатура, в Аргентине свергали военную диктатуру, войны в Грузии — тоже причина смен власти, в Греции свергнули военную хунту.
За очень небольшим исключением, все перечисленные в статье примеры «демократической благодати» — или были следствием войны или террора, или стали причиной войны, разрухи и экономического коллапса.
И это приводится в пример «давайте, сделайте в России тоже самое»?
Спасибо, но нет
Сейчас в России нет ничего даже близко похожего на те ситуации, которые приводятся в пример, потому нет никаких предпосылок устраивать очередной «демократическо-военный переворот» и нырять на самое экономическое дно, мы и сейчас достаточно глубоко
___
И все это на айтишном ресурсе, с резким неприятием политических дрязг? ilya42, вы в своем уме?
Когда вы уже захватили власть, никто уже не мешает объявить предыдущую власть диктатурой.
в Бразилии не из-за санкций на пармезан свергли власть, а потому что там была диктатура
А у нас сейчас чайная церемония с конфетами?
Вики:
Диктату́ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т. д.).
C точки зрения политологии, диктатура — форма осуществления власти, при которой правитель или правящая группа, вне зависимости от формы власти, вне зависимости от формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём.…
Функционирование диктаторского режима сопровождается радикальными или репрессивными мерами против политических оппонентов и жёстким подавлением или устранением тех прав и свобод граждан, которые тем или иным образом противоречат позиции данного режима.
Никаких совпадений не видать, совсем?
и нырять на самое экономическое дно, мы и сейчас достаточно глубокоВнезапно вопрос: а почему это мы сейчас достаточно глубоко? С какой радости пятнадцать лет нефть росла, как на дрожжах — а мы по прежнему «достаточно глубоко»?
Это ж какими надо быть феерическими ушлепками, чтобы настолько все пролюбить: вместо того, чтобы развиваться, пятнадцать лет жрать в сотню рыл, перекрадывать друг у друга остатнее от Союза имущество и играть в Counter-Strike в масштабах страны. Все, больше ничем не занимались.
И теперь понятное дело, вам будут рассказывать, что не дай боже сменить власть, непременно будет хуже, мамой клянусь. Непременно надо оставить все как есть, чтобы эти твари продолжали жрать и играть в контру. Хлеба, так сказать, и зрелищ для всенародно избранной элитки.
А ведь я за этих гондонов голосовал и в прошлый, и в позапрошлый разы (как, собственно, и большинство моих знакомых — из тех, кто еще ходит на эти какбэ-Выборы)… Как за «меньшее из зол», ага — в рамках парадигмы «Голосуй за любую партию кроме Жуликов-и-Воров».Это первое нашедшееся, у К.Ю. в журнале подобных записей не одна.
Ну, и что в итоге, товарищи бойцы? — А в итоге то, что за отчетный период ВСЯ эта Парламентская-какбэ-Оппозиция наглядно показала себя еще большей мразью, чем Партия Власти (= Жуликов-и-Воров); хотя, казалось бы, куда уже…
Не, ребята — НИКОГДА БОЛЬШЕ! (тм) (тм) (тм)
То есть вот вам наглядный результат эксперимента, проводимого по вами же предлагаемым правилам. Весьма уважаемый мною человек, который на эти ваши выборы честно ходил, как на работу, исповедуя примерно ваши взгляды, пришел к вышеизложенному логическому выводу.
Никогда больше.
И вывод про «Никогда больше» к ним так же не применим — нерепрезентативно.
По одномандатным округам будет избираться половина депутатов, вторая половина — по партийным спискам.Но если я верно понимаю, то о половине независимых речи не идет никаким боком. Поскольку кроме партийных списков, партии могут выдвигать и кандидатов по одномандатным округам. Собственно, ЕР уже вовсю торгует с КПРФ одномандатными кандидатами, если верить прессе. И какая, пардон, разница? Что совой об пень…
В общем, по моему скромному с «половиной независимых» вы здорово погорячились.
Да, между делом, пока гуглил, что я пропустил в этом мире:
Все одномандатники «Парнаса» сняты с выборов в Петербурге. Партии не удалось зарегистрировать ни одного кандидата в территориальных округах.Вот как-то так оно и работает, если что.
Разница в том, что одномандатник ничего не теряет положив на решение партии после выборов. Он выйграет на следующих выборах тем же лицом под любым флагом. Принципиальное условие — иметь лицо. Вон Гудков, например, от Яблока идёт.
А вот остальные попадают в депутаты в зависимости от номера в списке, составленного правлением партии.
> Вот как-то так оно и работает, если что.
В заксобрание? Ну, проголосуйте за одномандатника Зеленых.
одномандатник ничего не теряет положив на решение партии после выборовМ-да.
Видимо, я стал совсем старомоден. По моему скромному, если товарищ сначала, при вступлении в партию, обещает исполнять устав, т.е. «в случае избрания депутатом… действовать в соответствии с решениями центральных органов Партии, руководящих органов её соответствующих структурных подразделений;» (из устава ЕР), а после выборов кладет на ее решения, то теряет он в первую очередь репутацию, то самое лицо некоторым образом.
Впрочем да, о чем и о ком это я…
В заксобрание? Ну, проголосуйте за одномандатника Зеленых.Не могу, увы.
Во-первых, я не в Питере живу — а во-вторых, если Зеленых не фамилия, конечно… На этом месте я почитаю себя достаточно компетентным, в отличие от общего политического фона.
Видите ли (старчески покашливая), я в природоохране был с осени 90-го года, лет десять весьма активно — и контакты до сих пор не все потерял. Я прогулялся на сайт партии зеленых. Я не нашел там ни одного приличного имени ни в центральном, ни в политическом советах, и ни одной приличной организации в «дружественных ресурсах и движениях». Ни одного из этих людей я не знаю в качестве природоохранника. С учетом моей (старчески покашливая) информированности это означает, что к практической природоохране эти люди имеют примерно такое же отношение… ну скажем, как я к ствольной артиллерии. Пушку видел, и даже не только на картинке. Все.
Понимаете, в российской природоохране, как и везде, наверное, есть куча разных взглядов и течений, есть масса личных амбиций и взаимной неприязни, есть свои карьеристы, и пройдохи, и отмыватели грантов. Но это все не о партии зеленых. Она вообще не отсюда, это симулякр.
Что тоже косвенно свидетельствует о среднем качестве той субстанции, которая сейчас собирается избираться. Косвенно, да…
Не знаю, одномандатникам в партию вступать не надо. Как и быть в центральном или политическом советах.
Независимых кандидатов получается не половина. Независимым кандидатам получается доступной для конкуренции с партиями половина мест, а это далеко не одно и то же, если я правильно понимаю.
Она отличается от «независимых депутатов будет половина».
Вы буквоедствуете. Естественно, я их поголовно не пересчитывал, и руку на рельсы за каждого класть не обещал. И вообще мир не черно-белый.
Но они все будут на 2 порядка более независимые, чем вторая половина.
Но в условиях, когда независимые кандидаты конкурируют за половину мест с партийными, эта половина мест не будет занята независимыми чисто статистически. Тут пересчитывать не надо. С учетом разницы в ресурсах невероятной удачей можно будет считать, если независимых окажется 25% от общего состава. Половина доступных мест.
И что они с этими 25% голосов сделают, голосуя за условный закон Яровой-2 против 75% партийных депутатов?
Правильно, ничего. Утрутся.
Одного депутата достаточно, что бы несогласованный митинг стал встречей с депутатом.
25% — это четверть комитетов, на четверть меньше невменяемых законов.
25% — это четверть комитетов, на четверть меньше невменяемых законов.При условии, что комитеты генерят равное количество законов в единицу времени. Ситуация, как с половиной независимых депутатов: при некоторых условиях может быть реализована, по факту нет.
Независимый может быть партийным.Я с горечью должен признать, что видимо не понимаю значения слова «независимый». Я без ерничанья, оно в политтусовке запросто может означать что-то совершенно четвертое. По моим представлениям независимый и партийный — это антонимы: но это только мои представления.
> Подчинённость другим, чужой воле, чужой власти при отсутствии самостоятельности, свободы.
> 2.1. Членство в КПРФ является добровольным, индивидуальным и не ущемляет прав и свобод граждан Российской Федерации.
> 2.3. Все члены КПРФ обладают равными правами:
> — свободно выражать своё мнение, обсуждать любые вопросы деятельности партии;
…
> — критиковать любой партийный орган и любого члена КПРФ;
…
> — беспрепятственно выходить из партии.
Не знаю почему вы считаете это антонимами. Никакого «Слушайте мою клятву и будьте свидетелями моего обета! Ночь собирается, и начинается мой дозор. Он не окончится до самой моей смерти. » там нет.
Члены КПРФ несут равные обязанности:Я в силу своего скромного разумения считаю, что если депутат является членом партии, то он выполняет устав, и соответственно, выполняет решения всех перечисленных органов партии. В этом случае независимым он быть никак не может, поскольку исполняет чужие решения — и соответственно, зависим от них.
— добиваться достижения программных целей партии;
…
— выполнять решения органов соответствующего первичного партийного отделения, в котором член партии состоит на учёте, а также решения всех вышестоящих органов партии;
Обязан выполнять решения органов партии — где вы тут видите независимость?
Либо действительно выходить из партии: спасибо, дескать, что помогли избраться, держитесь там и все такое. Этот вариант мы уже оговаривали.
Вы просто вряд ли обратили внимание на кучу мелких нарушений. Например, одновременный подсчёт по нескольким кандидатам. Или там незаполненые строки большой формы. Или ещё что-нибудь подобное.
Более того, вы наблюдали на участке, а кроме этого есть ещё ТИКи. А ещё – масштабные нарушения начинаются задолго до выборов и имеют бОльшее значение, чем собственно процесс голосования и подсчёта.
Покупают голоса — да.
В 2012 году результат на экзит-полле совпал до процента (!) с результатами официальными. Не находите это странным?
А ещё – масштабные нарушения начинаются задолго до выборов и имеют бОльшее значение, чем собственно процесс голосования и подсчёта.
В каком-то смысле я с вами согласен – где-то здесь рядом я уже написал, что единственным реально действенным методом я считаю систематическую и последовательную агитацию.
А вот участие в любых "выборах" идёт во вред, т.к. приводит только к растрате ресурсов, без какого-либо улучшения ситуации.
Извините, но мне мерзко от вашей пассивной позиции.
А мне мерзко от вашей глупости. Додумывать за людей что-либо, основываясь на своих страхах/фантазиях/убеждениях — это глупо.
Ресурсы – по-большей части, репутационные. А также материальные (относится не к отдельным людям, а к оппозиционным организациям/партиям и т.д.), но это не столь важно как первый пункт.
Учитывая вывод, который вы позволили мне сделать о вашей соображалке, поясню, на всякий случай: сейчас оппозиция вот уже пятый год активно призывает всех участвовать в "выборах", ходить на голосования и т.д., но, в результате, ничего не получается и ничего не меняется.
Даже у сторонников тех или иных оппозиционных структур/лидеров постепенно уменьшается кредит доверия, что, в итоге, приводит именно к пассивности и бездействию вообще.
Я же предлагаю действовать исходя из реальной обстановки, без розовых очков типа "если на выборы придут over 9000 – то мы обязательно победим". А исходя из реальной обстановки, участие или неучастие в "выборах" никак не влияет на результат.
Единственный реальный путь воздействия, который лично я вижу (буду рад, если кто-либо подскажет другие пути) – это систематическая и последовательная агитация.
И, нет, то, что проводится в периоды "выборов" никак нельзя назвать "систематической и последовательной" – а это ключевые уточнения.
Влияет. Когда люди видят 86% — люди расстраиваются, это работает против вашей агитации. Для последовательной агитации надо не забыть сделать 49,32%.
Лишь потому, что оппозиция активно зовёт людей участвовать в "выборах" – этим самым, как бы, признавая их результаты. Именно это и есть репутационные потери, о которых я писал где-то тут в комментариях.
Это что за акцепт оферты такой? Лично я никакими действиями не признаю никаких результатов, как минимум до появления этих самых результатов как факта.
Можно я тоже что-нибудь такое придумаю, «покупая мобильник, вы как-бы признаёте превосходство, коммунистической партии Китая и их право править вами»
"Результаты" не в смысле конкретных чисел, а в смысле легитимности выборов как таковых.
— Люди, идите на выборы, голосуйте – и мы победим!
…
— Ой, мы получили 2%, ну ничего, просто вас мало пришло!
Вот эта позиция – (само)обман и розовые очки.
Опять же, лично я легитимность чего бы то ни было наперёд признавать не намерен.
> Вот эта позиция – (само)обман и розовые очки.
Я разве про неё что-то писал?
Я разве про неё что-то писал?
Вы отвечаете на мои комментарии, которые именно про это.
Опять же, лично я легитимность чего бы то ни было наперёд признавать не намерен.
Нельзя заключить договор, а потом говорить, что он недействителен.
Потом можно спорить о невыполнении/нарушении каких-то пунктов, но не о заключении самого договора.
То есть вы слышите только себя?
> Нельзя заключить договор, а потом говорить, что он недействителен.
Нельзя заключить договор, которого нет. Или вы текст покажете?
То есть вы слышите только себя?
Причём тут это? Если вы отвечаете на мой комментарий – очевидно, вы не просто так высказываете свою мысль, а в контексте того комментария, на который отвечаете. Иначе вообще никакого смысла в дискуссии нет.
Нельзя заключить договор, которого нет
Ну вы можете придираться, а можете попробовать осознать суть. На первое отвечать больше не буду, если есть вопросы по сути – всегда пожалуйста.
А знаете что для меня самое обидное? Если это тётя Клаша, повариха из местного ПТУ, это грустно. А когда видно на хабре/гиктаймсе огромное количество таких мнений, в 80% случаев необоснованных, это крайне обидно. Я всегда считал что здесь обитают очень умные люди, элита. Что эти люди хотя бы разберутся что к чему. Но нет, тут очень много людей из серии «выборов нет, выборы фикция, всё куплено» и т.д.
Ничего не куплено. Никаких подтасовок. По той простой причине, что это не нужно. За них и так проголосуют. Потому что умнейшие люди сидят и твердят что выбора нет.
Всегда есть куча мелких нарушений. Вот только они на результат не влияют
Ага, ну да.
К слову, у меня вот приятель вообще в Единой России работал (в администрации где-то), так он тоже считал, что всё ок и просто, мол, некоторые "чиновники на местах" нарушают законы. А так, типа, всё ок.
Ничего не куплено. Никаких подтасовок
Ещё раз: самые масштабные нарушения происходят задолго до дня голосования. К тому же, про карусели тут где-то тоже писали, вы-то из ТИКа этого не видите. А потом маленькое нарушение здесь, небольшое там – и вот уже 146%.
Прошли выборы, и вдруг оказывается что неведомым путём побеждает Столяров. На камерах были замечены нарушения — вливание голосов, выгоняли наблюдателей и т.п. Шеин пошел в суд результат был таким (из вики):
Суды отказали в удовлетворении иска, хотя Центризбирком признал нарушения на 138 избирательных участках из 202-х
Вот вам и честные выборы.
PS Столярова через год поймали на взятке и посадили на 9 лет.
Еще раз…
Все наиболее значительные манипуляции происходят еще тогда, когда до выборов годы. В итоге формируется практически безальтернативный список претендентов, из которых только самый двинутый оппозиционер выберет кого нибудь, кроме явного и единственного лидера
Можно хоть упроверяться до полного упроверяния на этих участках, но толку от этого не будет
Т.е. со 100% вероятностью можно сказать, что 300 голосов — либо вброшенные пачкой бюллетени, либо переписанный протокол — когда в него вписали, совершенно не то что написали. Везде где «лишние» голоса находилсь — в % перекос в нужную власти сторону.
Так же были сотни участков, где наблюдатели с УИКов фиксировали заверенные протоколы с результатами подсчета, а потом в ТИКе по этому участку оказывались совершенно другие результаты.
В нормально стране, даже если бы это не привело к отмени результатов выборов или их пересмотру — это были бы минимум сотни уголовных дел и посадок. Слышали хотя бы про одно?
Ну вот такие у нас выборы. Всеми доказательствам просто подтерлись, все заявления в суды были отклонены.
Молодое поколение политикой не интересуется, старшее голосует за стабильность (т.е. за прежнего кандидата).
Просто как мне кажется наших граждан приучают к тому, что думать власть она сама по себе и контролю со стороны населения не подлежит. Ведь действительно подавляющее большинство россиян думают, что никак не могут повлиять на свою власть, что законы не работают. А если у кого то, что то получилось — то ему просто повезло.
Так же приучают к тому, что кто у кормушки — тот имеет всё. И как ни парадоксально, они не осуждают их, а очень завидуют что не сами там.
А обратное мнение – это закапывание головы в песок и розовые очки. Пока общество не начнёт осознавать реальную ситуацию, ничего изменить не получится.
Очевидно, что вы не умеете читать, либо стараетесь ввести людей в заблуждение. Покажите хоть один комментарий, в котором я призываю бездействовать/смириться.
А вот этот комментарий и вам тоже посвящается.
что вы предлагаете
В конце этого комментария, например.
* За кого надо
* За кого надо
* За кого надо
На что повлияет ваш выбор?
Вроде бы айтишники, вроде бы даже понимают что такое DDoS, но даже они не пониамают что на выборы идти надо!
Что писать, голосовать на ROI надо! Да на это тратится время.
Да много пакетов «дропнется».
Надо использовать любой законный способ влиять на обстановку.
А придумывать голубиный интернет, что бы только не отрываться от просмотра котиков, вам действительно назначат субботнюю экзикуцию… и таки оторвут от котиков…
Ненадо каждому быть Чегеварой, надо просто не быть равнодушным, это уже очень много.
Пятую точку поднимаем и идём выбирать!
Я хожу на каждые выборы(стараюсь), и льщу себя «страусовой» позицией, что мой голос не попал «по ошибке» в стопку «за». Думаю, если таких бюллетеней будет 30%-это заставит задуматься многих, в том числе и во власти.
Наверное…
Может быть…
А что ещё остаётся, кроме трактора?!
Фактически, испорченный бюллетень-это бюллетень «против всех», т.к. его уже нельзя заполнить и бросить «за кого надо». И кол-во таких бюллетений примерно равно кол-ву народа, который может поддержать «любой кипеж, кроме голодовки».
К тому-ж, я могу сказать, гипотетическому Вам — «это Вы выбрали такое правительство, Вы позволили отдать свой голос за кого надо». Я своим голосом распорядился по своему усмотрению, и Вы мне такое сказать не можете.
С точки зрения «гражданской позиции» это весомо. С точки зрения «реального веса» бесполезно. С точки зрения долгосрочной перспективы-хз. Ну и когнитивный диссонанс штука неприятная и разрушительная для личности.
Самое простое:
Можно же выложить всю базу голосовавших с этими ID (хешами какими-нибудь). Формат, типа «ID»: «за кого голосовал». Соответственно каждый может проверить свой. Если его нет в базе или есть он не за того, то это нарушение. Кто-то может быть и не пойдёт возмущаться, а кто-то пойдёт.
Если хочется тайны голосования, то квиток можно не отрывать/съесть.
Какая проблем просчитать все суммы и % самостоятельно? Ну кроме того что базу большую качать (на миллионы записей). Но это всем это делать и не надо — но минимум тысячи желающих найдутся.
А от фальсификаций этих записей в открытой БД — как раз любой желающий может найдя в списке свой id посмотреть за кого голос учтен. Опять всем поголовно это делать не обязательно. Фальсификатор заранее не знает кто будет свой голос по базе проверять, а кто нет. Поэтому любые более-менее существенные фальсификации сразу вылезут, даже если хотя бы 1/10 голосовавших будет свой голос проверять.
Надо как минимум протоколы на множестве участков подделать — завышая явку относительно реальной, чтобы было место куда вбрасывать липовые хэши. От классических вбросов (буквально — пачек бюллетеней в урну до/после голосования) она не поможет.
Это не волшебная «серебряная пуля» — лишь надежный инструмент контроля что все реально лично проголосовавшие учтены правильно. Даже в этом у многих большие сомнения.
Надо как минимум протоколы на множестве участков подделать — завышая явку относительно реальной, чтобы было место куда вбрасывать липовые хэши
Вот я и не пойму, что им мешает так делать. Ведь что вброс, что завышение, всё одно преступления, которые как-то не принято замечать (председатель комиссии сбега́ет от наблюдателей в неизвестном направлении с документами, и ему за это ничего не будет). Почему этим не пользуются, это проще же?
Технически задача обеспечения криптографической достоверности выборов интересная, но на тему защиты от вбросов я ничего не встречал. Возможно, потому что эта задача и не решаема техническими методами, т.к. отличить фальшивого избирателя от реального можно только организационными методами.
А что мешает сделать «вброс» в базу? Данные-то обезличены, очень удобно.
Сознательность граждан может помешать. Если все сходят, все проголосуют и все проверят. Но всем насрать.
Да чего уж там, сама онлайн-проверка ID-шника небезопасна. На уровне провайдера свяжут ID-личность и в случае чего смогут прессовать неугодных.
А проверять ID можно и из виртуальной сети своей партии — все равно они будут вести мониторинг и делать зеркало базы и будут грести идишники все подряд из центризбиркомовской базы.
А ещё, а ещё… население в стране известно точно и на него печатаются точное (с запасом) количество бюллетеней — значит, можно заранее сгенерировать для них ID, привязать к участкам выложить её в открытый доступ, завести попаспортную базу данных из людей реально пришедших на участки (не привязанную к бюллетеням), вести подсчет людей приходящих и уходящих от участка по камерам (камеры по периметру здания) и вживую, вести экзит полы в реальном времени и сравнивать их с поступающим потоком информации от урн голосования — в результате — мышь не проскочит и ни один бюллетень с уникальным идентификатором не будет подделан или не будет вброшен невостребованный бюллетень — например, можно завести отдельную базу с ID конвертов в которых раздаются бюллетени — бюллетени выдаются людьми в конвертах и никто не знает, какой идишник у бюллетеня в конкретном, защищённом о вскрытия, конверте.
А ещё а ещё,… можно будет пропускать каждый бюллетень в кабинке для голосования через машину-ламинатор, которая заламинирует его, снабдив таким образом защитой от внесения изменений и сохранив для потомков и дальнейших разбирательств, ну, или вкладывать в другой экземпляр невскрываемого, частично прозрачного в нужных местах, спецконверта из пачки в кабинке для голосований или же вложенного внутрь первоначального конверта.
Я могу. По-вашему, если вы не проголосовали, мандат куда уходит?
Можно рассуждать что вы своим испорченным бюллетенем их испугали, но вы точно при этом отдали голос за кого надо.
Вы можете посмотреть, куда ушёл мой голос при голосовании-
типичные итоги голосования: ЕР-68%, СР-12%, ЛДПР-8%, другие-8%, недействительные бюллетени- 4%. ЛДПР и СР могут меняться местами, от «других» отщипывают в пользу ЕР, 3-4% недействительных есть всегда. Вот туда и идёт мой голос.
На самом бойторировавших легко понять — проголосовать «против» законопроекта, направленного против «педофилов», — лишить себя многих голосов на выборах в недалеком будущем
Да не кивал никто, кроме правящей партии. То, что у нее 52% голосов — вот это проблема, а не ваше утрирование.
В любом случае, они прекрасно продемонстрировали, что даже отсутствие двух крупных партий никак не помешает законотворческой деятельности одной единственной правящей, а все выборы и многопартийность — исключительно для галки. Правда, СМИ об этом не написали, никто ничего не заметил, так что получилось что получилось (ничего).
Есть только один проверенный способ снизить статистику грабежей — уравнять шансы по методу полковника Кольта, в противном случае
А если не секрет, программы каких оппозиционных партий Вы читали?
Тут мы видим и в какой партии были голоса против и кто просто не голосовал.
Единая Россия — 238 человек.
Все остальные вместе — 212 человек.
При нужде ЕР протащит любой законопроект. Даже если все остальные будут против.
Если есть время можете изучить программу каждой и выбрать которая по душе. Если его нет, то можно поискать тезисные разборы в интернете, думаю такое уже кто-то делал.
Бывало напоминали, что выборы на носу, не забудьте сходить.
Но что бы указывали кандидата ни у нас не было, и люди не говорили такого… Похоже это самодурство их местного начальства. (кажется были на виду пара скандалов когда начальники пытались заставить за свою любимую партию(причем разные) голосовать, но там это было так показушно и наиграно, что больше на заказ смахивало.)
Или участок совпадал с местом работы? Я вообще прописан и живу не в том городе где моя работа (аж в 7-ми километрах от работы живу).
И еще интересней как выкручиваться, если бы была жалоба на лишение премии(но это риторический вопрос подозреваю они сами не знали на него ответ).
На последних и там и там пытались актив загонять. В поликлинике медсестры и санитарки почти строем так и пошли голосовать. Правда на самом участке никто не контролировал что галочка куда надо проставлена — через плечо не подглядывал, верили так сказать «на слово» — после голосования нужно было просто подойти и отметиться у «контролера», так что была возможность свой выбор сделать. Но большинство так за кого сказали — за того и накидали.
В универе правда «агитаторы» были дружно преподами посланы. Те попытались давить/уговаривать, но реально давить было нечем — преподы большей часть предпенсионного или уже пенсионного возраста, работают большей часть «за идею» или «по инерции». Самое страшное что можно с ними сделать — уволить. А фиг потом на такую нищенскую з/п найдешь кого на замену. И так уже недобор. Поэтому «давильщики» поблеяли невразумительно, посуетились и заткнулись.
Правильно, никак — так что это подкуп «лохов», которым пофиг за кого голосовать.
так их в добровольно-принудительном порядке отправляют голосовать за «нужного кандидата»
А что мешает сходить, проголосовать «за кого не надо», говорить, что всё правильно сделал. Как будут проверять?
У знакомой из школы требовали фото бюллетеня. Под угрозой увольнения.
Если вы внимательно почитаете статью по вашей же ссылке, вы можете обратить внимание на то, как в ней подчеркивается легитимность власти Украины, после смещения Януковича. Окей, не вопрос — легитимна. Только вот как-то так получилось, что у этой власти никакой поддержки народа нет, в том числе по версии украинских СМИ, а не только злобно-ватных. Я не берусь утверждать кто хуже Янукович и Ко или Порошенко и Ко, но неужели нельзя сойтись на мнении, что они оба так себе? И к этому замечательному выводу народ Украины всё ещё идёт, а тем временем на востоке Украины в боевых действиях погибло уже 10000 человек. Все эти люди — жертвы Майдана, хотели они того или нет. Это — объективные последствия. Стоят тот же Янукович или Порошенко этих жертв?
Я не говорю что надо смириться, опустить лапки и записываться с пятницы. Но и руководствоваться рандомом это тоже не решение.
Но вот в случае нашей страны основной вопрос: «а можно ли делать хуже?» Я очень терпелив и согласен чтоб разворовывали 75%, а на 25 делали хорошо, но текущая система так не работает, текущая система заточена под деланье «как-нибудь» на сдачу что осталась после всех звеньев цепочки. Фактически это работа не ради результата, а ради процесса.
Я трактую эту цитату именно так, что любой рандомный кандидат, имя которого появилось в списках — это уже бл**ь и провокатор. По факту появления в списке. Да, уже отборный — первых попавшихся бл**ей туда не берут.
А ходить на выборы и голосовать за рандомного кандидата имело бы смысл, если бы он был рандомным. Скажем, по жребию из достаточно крупной выборки.
Так что просто прокомментирую информацию, без политики.
Выборы ничего не ослабляют, это просто точка принятия решения для большого количества людей.
Все эти югославии, грузии, украины — там смена власти сопровождалась массовыми акциями гражданского неповиновения, какие выборы, алло? Без силы улиц, черта с два вы свалите авторитарную власть, хоть обголосуйтесь.
В данном случае, который я имею в виду — все получилось очень закономерно, потому что подробная смена власти или происходит из-за войны, или становится ее причиной, как вариант не война, а деспотия или террор. И, поскольку сейчас в России нет ни террора ни войны, я не хочу что бы они начались. Потому что ещё очень хорошо помню, чем закончилось две последние попытки смены власти в России, 91 и 98 были совсем недавно, и много читал о том, как это было что лет назад, а ещё перед глазами у меня пример сами знаете какой страны — прямо сейчас.
Так что — нет. Лучше плохой мир, чем хорошая война, я не хочу менять власть таким способом
Это как на выборах: можно проголосовать за кандидата А, можно проголосовать за кандидата Б, а вот за кандидата В проголосовать нельзя. И опции «не ходить на выборы» тоже нет.
а) ввести выездные визы это вопрос недели, максимум месяца. Более того, это случится, я думаю, в течении ближайших двух лет;
б) уехать в хорошие страны могут позволить себе либо люди богатые, либо очень умные, либо с родственниками там. Все эти категории вместе взятые меньше статистической погрешности. Фрилансеры с зарубежными заказчиками могут позволить себе уехать в Азию, что тоже весьма неплохо, но это опять же на грани статистической погрешности.
А что делать всем остальным?
Что касается пакета: естественно, никто не будет хранить все данные. Просто до вконтакте и одноклассников, а еще кремлин.ру, лайфньюса и так далее разрешат не хранить. А вот до всяких vpnов и зарубежных ресурсов хранить заставят. Вот и будет внутренняя бесплатная сеть (чебурашка) и дорогой недоступный большинству интернет. Иначе не было смысла это все принимать.
А вот от того, что в Москве что-то есть или чего-то нет мне правда ни холодно, ни жарко.
VPN у меня тоже свой. Только я не об этом. Будет белый список ресурсов, данные с которых хранить не нужно. И будет все остальное, с помегабайтной (и дорогой) тарификацией. Это не дорого, провайдерам будет достаточно вытащить технологию пятилетней давности. Как оно там было то: три PPPoE соединения, одно давало доступ к локальным ресурсам и еще парочке, было безлимитное и неограниченное по скорости (своеобразный белый список). Второе давало доступ к локальным ресурсам других провайдеров (пиринг), там трафик тарифицировался по 80 копеек за мегабайт. Третье давало доступ ко всему остальному, там трафик тарифицировался по 2,5 руб за мегабайт и скорость была ограничена.
В нашем случае будет будет белый список (ОК, ВК, Rutube и так далее) с бесплатной тарификацией и все остальное, по 10 рублей мегабайт, допустим (или любая другая заградительная цена, что бы провайдеру не пришлось сильно тратиться на оборудование для выполнения требований законодательства). Сильно поможет VPN на своем сервере? Или может реализовать вышеописанную схему сложно или дорого? Нет и нет.
Так вот легко и просто у нас появится чебурашка. В конце концов, в законе не зря оставили возможность правительству вводить нормы хранения. Как раз идеально для реализации вышеуказанной схемы и ведения белых списков. При этом внешний сегмент интернета не будет под запретом, просто он будет очень дорогой. Большинство ничего и не заметит в итоге.
А на счёт остального — опять фантазии типа гулага, снова не интересно
Остальное — логический вывод. Я на 90% уверен, что именно так и будет. Впрочем, очень скоро увидим. Может быть даже обсудим, если оба окажемся за границей.
Кстати, цены там примерно такие же как и в Бахетле или в Metro на аналогичный класс продуктов.
Давайте по честному — Вы готовы оплачивать образ жизни гопников, спонсировать их для того что бы они продолжали жить именно так а не иначе. И именно Вы оплачиваете увечья, которые они нанесут следующей своей жертве. Вы даете им положительную обратную связь и закрепляете их рефлексы. Это не хорошо и не плохо, все люди разные, Вы такой а sumanai другой. Просто не надо прикрываться красивыми словами а называть вещи (и свою гражданскую позицию) своими именами. Так проще ориентироваться окружающим, проще понимать кто тебя окружает. А «оставлю разборки с гопниками ментам» — реально правильная позиция, с поправами: Вы идете и сообщаете об этом ментам (они же не телепаты) и, как выше уже отметили, менты не смеются над Вами а реально заводят дело и отрабатывают. По факту — и Вы никуда не пойдете и менты нифига делать не будут.
Драться — не единственный вариант. Есть средства самообороны (газовый баллончик — нормальная вещь, шокер тоже ничо так, бодрит), можно поднять хипешь (да, тупо кричать, звать на помощь — нет в этом ничего унизительного когда ты один против толпишки четких пацанчиков с цепями и битами. Кто сказал — никто не выйдет? Берешь камень и лупишь на выбор — ближайшая иномарка или окно квартиры — если вечером, то туда где свет горит. Не то что выходят — выбегают. Только после такого пируэта как правило гопники соскакивают сразу, тут главное не растеряться и тоже успеть соскочить, но в другую от гопников сторону), можно надавить психологически (это конечно не всегда, от ситуации сильно зависит — мне как то удалось отморозить троих скинов, но повторять я это отказываюсь) В общем есть варианты. Просто мы же (айтишники) — как правило на форумах умные, там где википедия под рукой а оппонент далеко. В жизни и википедии нет и аргументы могут дюже жесткими.
Так что, нет, я предпочту остаться здоровым, мне не зазорно
И вы им их отдадите. А послезавтра им понравится ваша жена или дочь.
Да и может быть Вы сами им приглянетесь.
И что? Что Вы будете делать?
Вы их уже приучили что им все достаётся легко и без возможных последствий.
Спальные районы практически все такие. Спасибо апологетам «воровской романтики» на тв, отличной организации досуга молодежи, среднему уровню доходов работяг и потрясающе эффективной работе «полиции».
Вы были в Дубай? Вам там не понравится. Потому что там не надо переживать за свою безопасность и быть готовым схватить камень, что бы бить им по чужой машине. Там не надо беспокоиться о своих вещах, на веранде ресторана можно поставить сумку просто на тротуар рядом со стулом. Потому что минимальный срок за воровство там 8 (восемь) лет, даже если булочку украл, за грабежь ещё больше. И полиция не будет «смеяться над заявлением», взятки с преступников да тоже не берет
>Драться — не единственный вариант.
>да, тупо кричать, звать на помощь — нет в этом ничего унизительного когда ты один против толпишки четких пацанчиков с цепями и битами
Я не призываю к ожесточенному сопротивлению с тотальным уничтожением противника. Я призываю НЕ ПЛАТИТЬ ему.
>Есть знакомый кикбоксер, который чудом убежал только потому, что ему помог другой совершенно случайный прохожий.
Ровно то о чем я говорю. Убежать — тоже нормальный вариант. Дать денег — не нормальный вариант и я говорю только об этом.
На секунду — все что я говорил — это практика. Я вырос в полубандитском районе, мои 18-24 года попали как раз на бандитские 90-ые и все это я знаю не по наслышке. Пятеро разом не наваливаются, а в большинстве случаев достаточно долбануть первого — просто не надо ждать в надежде что все само рассосется — если видишь что попал в замес — начинай первым, поднимай хипишь, ломай им тот сценарий к которому они готовы, навязывай свой. Да, пруфов нет, об этом на википедии не пишут )
>Ну и мне отдельно понравилось, как вы так вначале красиво говорите про оплачивание образа жизни гопников, спонсирование для продолжения их дел (демагогия клёвая, конечно, но это отдельный разговор), а потом в конце так предлагаете позорненько соскакивать с разбитых машин и окон вместо того, чтобы остаться и оплатить из своего кармана по чести.
Я говорю не о чести — я говорю о том что как МОЖНО разрулить ситуацию, не спонсируя гопоту. Никто не мешает остаться на месте и оплатить ущерб, если есть уверенность в адекватности пострадавшего.
«окончательное и бесповоротное решение о том, что валить все-таки пора, сформировалось после президентских выборов 2012 года, на которых я был наблюдателем. Причем основанием стали не фальсификации, а наоборот их отсутствие на нашем участке, потому что без всяких вбросов и каруселей за победителя проголосовали около 50%. Тогда и пришло понимание, что людей, добровольно (или недобровольно) проголосовавших за этого человека, не изменить. Их бьют по щеке, они подставляют вторую, их бьют по второй, а они третий срок предлагают, ты только, государь, за нас все реши, не заставляй нас самих думать и решения принимать.»
http://nodima.livejournal.com/51744.html
Самое близкое к политике образование, затрагивающее вопросы интересующие IT-сообщество это пиратская партия, так её до сих пор и зарегистрировать-то не могут. Не то чтобы по своей вине, но блин… Я понимаю, что это вопрос принципа, но в итоге это бодание за принцип не приносит никому никакой пользы.
Не прокатит на чуродейских выборах — организовывать вотум недоверия и импичмент. Это если совсем радикально.
Но, для этого надо, чтобы народ был не такой вяленький как сейчас. И что-то мне подсказывает, что одни только айтишники ничего не сделают — уж очень они далеки от народа. Так что остается только трактор.
Сопротивление имеет смысл, только когда трактор невозможен. Какой смысл приносить себя в жертву, если ни к чему, кроме ухудшения собственной жизни это не приведёт? Политические режимы, государства сами по себе рано или поздно сменяются. А вот жизнь даётся только одна.
Единственный механизм, который лично я сейчас вижу (из не силовых вариантов) – систематическая и последовательная агитация граждан. Но она должна быть либо кем-то координируемой, либо очень массовой. Сейчас же никто ничего в этом плане не предпринимает.
И даже в случае реализации – путь не быстрый.
А причём тут лайки и репосты? Или вы считаете, что лайки и репосты кого-то в чём-то агитируют?
Это всё понятно. Только причём тут мой комментарий, на который вы изначально ответили?
Вы переоцениваете квалификацию органов. Они замечают либо что-то в онлайне (как повезёт), либо какие-то публичные акции.
Простите, теории заговора – это не ко мне.
Вот же вы упёрлись в онлайн! Ещё раз: в интернете, на данный момент, агитация неэффективна в принципе.
Как они найдут того, к кому цепляться?
Абсолютно серьёзен. Не вижу ни одного способа, который приведёт к появлению интереса к какому-либо человеку со стороны органов в следствие разговора этого человека с произвольным другим человеком.
//пожимает плечами
Живите в своем идеальном мире
Не бабок на лавочке, а саму мысль "за вами везде следят".
и дали «писателю» 3 года если я не ошибаюсь.
за надпись на заборе которого «не существует» по документам.
Вы слишком верите всяким навальным. Если ты легально борешься с властью, просвещая людей и люди тебя поддерживают — все будет нормально. Достаточно начать копаться в грязном белье — все, ты попал. Но это проблема не только нашего режима, в европе будет точно так-же.
Бывший мэр города проиграл, народ выбрал своего, но ее сняли из-за вражды с губернатором новым. Погуглите про Ширшину (мэр), если не лень.
Репост про шубохранилище может квалифицироваться либо как клевета, либо как вторжение в тайну личной жизни.
В общем, при желании, можно с помощью басманного правосудия квалифицировать пост как противозаконный, соответственно, репосты и, возможно, лайки можно квалифицировать так же.
Это уже, на минуточку, не просто что-то, а преступная деятельность в составе организованной группы, если репосты и лайки будут массовыми.
Репост про шубохранилище… ну вы знаете, я вот побывал в среде близкой к навальному и этой всей «оппозиции» и это ничуть не лучше нашей власти. Я вот лично не могу проверить все документы, которые у них указаны, потому как они на момент публикации уже доступны только с их сайтов, а не с реестров.
PS: Учить надо людей думать самим, а не выбирать нового царя.
Все это в России уже было. Назывались такие люди народниками. Шли к крестьянам правду рассказывать. Потом те же крестьяне их в полицию сдавали.
Что делать, что делать, пилить свой интернет с шифрованием и децентрализацией.
Поступить мы можем следующим образом.
- Обязательно пойти на выборы. Неприход на выборы — прямая поддержка сами знаете какой партии и их политики. Учитываются ведь только голоса пришедших, проголосовавших и не испортивших бюллетень. Так что, прокосил выборы — помог… ам.
- Проголосовать по следующему алгоритму:
- если есть Яблоко — за Яблоко,
- если нет, но есть Панрас — за Парнас,
- если нет, но есть КПРФ — за КПРФ,
- если нет, но есть ЛДПР — за ЛДПР,
- иначе — порча бюллетеня, тут уже действительно выхода никакого нет.
- Аналогично для одномандатников, за исключением тех случаев, когда есть сильный оппозиционный кандидат. Тогда голосовать, само собой, за него.
- Не голосовать ни за одну из 2-х партий, которые голосовали за принятие данного закона. И ни за кого из одномандатников, баллотирующихся от них, как бы хороши они ни были и лично Вам ни нравились.
- Не голосовать ни за одну из Партий для Отвлечения Внимания. У них нет шансов. Правда, кое-где их могут протащить за уши, но погоды они не сделают, а внимание и голоса отвлекут.
Для чего так важно прийти на выборы: неприход на выборы человека, недовольного властью — уменьшает кол-во голосов за оппозицию. А следовательно, "проигрыш" будет с большим разрывом, и можно не вписаться даже в 3 процента (и вот это будет уже реально проигрыш). Мы, думающая молодежь — основной электорат оппозиции. Если мы не придем — других голосов они не увидят. Бюджетникам, которых подвозят автобусами, и бабушкам-пенсионеркам оппозиция не нужна. Оппозиция им! Еще чего удумали!
Каким боком тут КПРФ и ЛДПР: это вариант порчи бюллетеня, но более лучший. По факту, КПРФ и ЛДПР не всегда голосуют "как надо" за законопроекты, а испорченный бюллетень так не умеет.
Для чего нужно голосовать даже за такую оппозицию: ответ прост — другой нет. И не будет на текущих выборах уже точно. Голосовать придется за ту, что есть. Потому что выше мы уже выяснили, что не голосовать хуже, чем голосовать. Кстати, и на следующих выборах не будет лучшей оппозиции, если Вы сами ее не создадите. Слабо? Вот то-то и оно.
Как вообще победить, если это невозможно; все равно насчитают сколько нужно; выборы — это иллюзия и прочие ужасы нашего городка: мы почему-то все максималисты и хотим сразу и мгновенно безоговорочной и разгромной победы некоего Идеального, который сразу же сделает нам хорошо. А, между тем, почти все смены режима (особенно к лучшему) — это десятилетия работы. И сейчас нам стоит пойти проголосовать хотя бы для того, чтобы не увеличить кол-вот этих десятилетий. Чем глубже *опа — тем дольше и сложнее из нее выбираться.
Извините, а каким образом Вы планируете обеспечить явку ниже плинтуса?
Явка ниже плинтуса может быть только в том случае, если почти все в стране недовольны выборами (и властями) настолько, что договорились на них не идти. И придет не более нескольких процентов населения всей страны.
К сожалению, мы, тут собравшиеся (в принципе, "тут" можно расширить и до всего рунета), это не те люди, которые составляют основу электората большинства партий. Многие из нас (если не большинство, так как здесь, в основном, молодежь), на выборы не ходят, и ничего, явка все равно обеспечивается. Кого надо — тем мозги уже промыли, да и на выборы подвезут.
Так что если мы тут "договоримся" не идти на текущие выборы и не пойдем, то единственным результатом будет более уверенная победа партии власти. А чем лучше у них будет результат, тем меньше людей поверит в оппозицию, тем быстрее и проще им будет оппозицию зажать. А им это и нужно к 2018 году.
Пункт первый: желание знать на чьем сайтике вчера разместили пасквиль про Солнцеликого
Пункт второй: провайдеры не особо горят желанием покупать на свои деньги оборудование для хранения трафика пользователей (как положено по закону Шапокляк), так сделать гос. провайдера и спокойно закупать это оборудование на деньги налогоплательщиков, с откатами и распилами.
Третий пункт: с одной стороны, идея здравая, обеспечить отказоустойчивость сети. с другой стороны, эти самые «отказы» могут быть только в случае, если Солнцеликий решит разосраться с, как он говорит, «нашими зарубежными партнерами».
Но, всегда есть свои «но». по п.1 интересен вопрос цен. Например, руцентр лупит за ру домен по несколько сотен рублей, в то время как другие регистраторы просят скромно от 90 р. Если после переделки собственности, стоимость домена будет 90 р, то пилюля будет подслащена, да.
Ну а так, конечно, не особо приятно. За неимением телеграфа большевики сейчас бы захватывали интернет, да.
Какие есть конструктивные предложения, как поступать в данном случае IT сообществу и гражданам страны?
Все конструктивные предложения связаные с возможностью выхода из этого дерьма, подподают под уголовные статьи.
По мнению Минкомсвязи, контроль государства обеспечит «целостность, непрерывность, стабильность, устойчивость и защищенность функционирования российского национального сегмента» интернета.
А можно просто вкладываться в развитие mesh-сетей, тогда нарушить целостность будет еще сложнее...
Кажется, что вот этот пункт тоже очень важный.
Но в исполнении наших чиновников получится не Китай, а Северная Корея. Потому что запретами, ограничениями и чрезмерным регулированием экономику поднять невозможно.
Но поезд уже ушёл: создать то же самое, но в России невозможно по куче причин. Одна из них — падение экономики переживается очень болезненно, а при реализации подобного сценария оно неизбежно.
При сырьевой экономике невозможно эффективное развитие несырьевых отраслей. Страны с сырьевой экономикой тяготеют к авторитарному режиму, основной функцией которого становится распределение доходов от продажи ресурсов.
Слабо представить ситуацию, чтобы в России был введёт полный запрет на экспорт нефти, газа и продуктов их переработки? Вот мне — нет.
Страны с сырьевой экономикой тяготеют к авторитарному режиму
А как-же Норвегия? Канада, Австралия тоже достаточно одарены ресурсами, от урана, до угля и нефти. Похоже что недра отдельно, человеческий потенциал отдельно.
В России половина добытых ресурсов используется внутри страны. Меня, например, радует газ по 6 рублей, иначе бы отопление коттеджа по евроценам было бы просто непосильным. Россия на втором месте по экспорту оружия. Но правда основной экспорт всетаки сырьё.
Просто посмотрите на исторические графики того же ВВП на душу населения в Канаде, Норвегии: в 1960 году до начала нефтедобычи ВВП этих стран был на порядок выше, чем в СССР. В условиях развитой экономики доля как экспорта, так и доходов бюджета от нефтегазовой отрасли невелика и не оказывает пагубного влияния на экономику. Тем не менее, в Норвегии и Канаде тоже наблюдается снижение ВВП, но не такое сильное, как в России.
Доля нефтегазовых доходов в бюджете России в 2014 году составляла 51% (сейчас ниже из-за падения цены), в Норвегии — около 17%, по Австралии и Канаде не могу назвать цифры.
> Меня, например, радует газ по 6 рублей
Вас радует неравенство доходов. Работать в IT и получать европейскую зарплату в стране, где подавляющее большинство людей работает за копейки (отсюда и низкие цены), несомненно, удобно.
Хочется уточнить, они начнут с того, что постараются корректно и в связки с NBO создать этакий российский RIR, и уже его делать максимально устойчивым к косякам мирового интернета, или тупо создадут бюрократию, которая не будет взаимодействовать с «миром», но куда операторы будут вынуждены нести документы и деньги? Первый вариант хотя бы что-то бы дал развитию сетей (теоретически)…
Ведь поменять _всё_ оборудование это огромный проект, вся экономика остановится. Существующие несовместимые системы (жд колея, например), развивались сотнями лет и параллельно с западом.
В данном случае просто в допризывную подготовку и в программы воинских учебок включат программирование, обосновав это тем, что современная война — это война, требующая технически подготовленных солдат — с учетом того, что выпусников школ более 700 000 в год а призывников 150 000 в год то эта госпрограмма, работающая десятилетиями, с лихвой решит первоначальную проблему, попутно решив проблему массовой компьютерной грамотности населения страны, проблему перехода к роботизированной армии и сделает профессию айтишника массовой, как у водителя, и не слишком хорошо оплачиваемой.
Мелкие конторы типов «рога и копыта», «помет пегой зебры», «ЗАО „ПИЛА“» тут же переориентируются на эту массу потенциальных малооплачиваемых работников. Заодно это укатает заподлицо с асфальтом другие языки программирования, вместе с их экосистемами и накопленным кодом, и, соответственно, рабочими местами — даже С и его экосистема не устоит.
Дело в том, что учить программированию наверняка будут на языке, являющимся стандартным в военных кругах всего мира — Ada (ada-ru.org), который, благодаря крайней «дуракоустойчивости» и крайней стабильности прекрасно подойдёт для школ и учебок.
В принципе, здесь нет ничего невероятного, достаточно вспомнить, какими мерами ликвидировалась когда то безграмотность населения в Российской Империи и в других странах.
Уберите зарубежные компании с рынка и введите драконовские налоги на аутсорсинг — увидите, как зарплаты программистов упадут до зарплаты дворника.
https://habrahabr.ru/company/pvs-studio/blog/306748
Космическая ошибка: $370 000 000 за Integer overflow(Ariane 5)
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Но и о забавном — «Финансироваться администратор… »! Платы за обслуживание доменов ему не достаточно будет?
простите, а когда это интернет начали разделять на российские и нероссийские сегменты?
В новой правке нужно будет отсылать скан загранки и получать визу, чтобы зайти на *.ru сайт?
" после того, как Петькина мама случайно выиграла в лотерею новую считалку японской фирмы Sony и подарила её Петьке, то добавилось ещё и программирование.
Петька сразу же влюбился в свою новую считалку и невероятно гордится ею. Она у него и быстрая и умная и лёгкая и вся такая-растакя. Однажды, бродя по Интернету, Петька нашёл какой-то жутко засекреченный диссидентский сайт, до которого ещё не успел добраться НКВД. И оказалось, что его считалка способна даже покидать зону «SU»! На сайте была инструкция, как это можно сделать. Петька целый месяц тренировался, и, в конце концов, добился своего. На следующий день после того, как он сумел пробиться сквозь защиту в зону «EC», Петька пришёл в школу, чуть ли не лопаясь от гордости.
А ещё две недели спустя, Петька смог вывалиться даже в зону «COM». Хотя туда защита стояла много мощнее, чем в Эквадор. Счастливый Петька тогда и меня пригласил в гости, на большом мониторе посмотреть Интернет капиталистов. Похвастаться он захотел. Похвастался. Я в тот раз эту его новую считалку едва не сломала. Об Петькину голову. Ладно, не будем вспоминать." (В зоне COM они на порносайт наткнулись)
(в книге СССР вовсе даже не развалился, точка отклонения там — Горбачев, Ельцин и Черненко — убиты в 1980 году причем при таких обстоятельствах что скрыть было не возможно никак и провели полноценное расследование деятельности всех. На Горбачева нашли. Много. На Ельцана и стрелявшую (убитую охраной) не нашли ничего. Объявили что сумасшедшая)
только вот у нас будет при официальном капитализме зона SU а там и до считалок, не способных ее покидать может дойти
простите, а когда это интернет начали разделять на российские и нероссийские сегменты?
Да вроде бы всегда разделяли рунет от нерунета, как минимум в связи с языковыми различиями и тем фактом, что в нерунет далеко не все граждане россии могут ходить в связи с отсутствием знаний иностранных языков...
Так что будет если какая-то бабушка пожалуется участковому, что Вы вероятно наркоман, а участковый одним звонком заблокирует Ваш бизнес, потому что ему кажется, что Вы через свой домен наркотики продаёте?
Бабушке показалось, участковому кажется, а в результате Вы теперь нищий, КАРЛ!
Мозгов вроде бы хватает, но в эти мозги не помещается простая мысль, что отключение сегмента Рунета возможно. Только инспирировано оно будет СНАРУЖИ, а не изнутри. И чтобы не получить массовую попоболь от разрыва связности российского сегмента интернета, нужно заранее принять надлежащие меры. Именно на это направлен, в первую очередь, этот закон.
Компании не захотят терять прибыль от российского сегмента. Власти «вражеских» старн не захотят терять власть (феймбук, гугл и т.п. действительно могут манипулировать населением). Ну или как заметили выше — надо сотварить что-то действительно плохое, что бы такие санкции включили.
Нет, меня действительно удивляет зашоренность многих умных людей в этом вопросе.
> Компании не захотят терять прибыль от российского сегмента.
А вы новости читали/смотрели за последние два года? «Партнёры» умудряются целые СТРАНЫ наклонять в коленно-локтевую позу (см. историю с «Мистралями», с невыгодными санкциями и т. п.). А вы говорите — «компании не захотят терять прибыль». Компании, да ещё находящиеся полностью в юрисдикции «партнёров» нагнуть куда проще, чем отдельные страны. «Мистрали», к тому же, не просто потеря прибыли, это колоссальный удар по репутации, невообразимых масштабов. Так что какой-нибудь Google заставить прекратить обслуживание клиентов из России — это в вообще раз плюнуть. Ещё можно заблокировать доступ к корневым DNS-серверам, а ещё можно… Ну, в общем, в таком духе.
Поэтому для меня, например, необходимость подготовки российского сегмента интернета к автономному существованию — это абсолютно логичный и жизненно необходимый шаг. Делается это не для того, чтобы кому-то там запрещать котиков в ютубе смотреть, а для того, чтобы всё не навернулось со страшным грохотом, если вдруг какие-то из перечисленных выше действий будут в отношении РФ предприняты.
Ещё можно заблокировать доступ к корневым DNS-серверам
И что собственно? Как это связано с обособлением российского сегмента?
Так что какой-нибудь Google заставить прекратить обслуживание клиентов из России — это в вообще раз плюнуть.
Опять же, как обособление российского сегмента защитит от этого? Если гугл захочет — он в любом случае прекратит обслуживание в России.
А вы новости читали/смотрели за последние два года? «Партнёры» умудряются целые СТРАНЫ наклонять в коленно-локтевую позу (см. историю с «Мистралями», с невыгодными санкциями и т. п.).
Советую вам смотреть новости из разных источников всё же. Франция своих денег за мистрали не лишилась, они просто продали их Египту.
если вдруг какие-то из перечисленных выше действий будут в отношении РФ предприняты
Для защиты от любого из перечисленных вам действий не нужно обособление рунета.
Советую вам смотреть новости из разных источников всё же. Франция своих денег за мистрали не лишилась, они просто продали их Египту.
За Мистралями не следил, но тут интересно стало. Последствия превзошли все ожидания, России деньги вернули и дали заработать даже:
президент Египта приехал в Москву и очевидным образом стал приглядываться к вертолетам Ка-52К. Покупать эти вертолеты просто так особого смысла нет, а вот если приобретать их для того, чтобы поставить их на «Мистрали» — а «Мистраль» приспособлен под Ка-52, он под них и строился, — то это вполне разумный подход.
Похоже на какую-то многоходовку. При том что Россия сама может делать корабли аналогичные (пусть не точно такие), и необходимость Мистралей на тематических форумах ставили под вопрос. Может в 2004 годы были какие-то проблемы, сейчас производство немного окрепло, а вот рубль наоборот упал. В рублях кстати вернули больше в разы, чем брали, тоже удобно.
Напрямую. Не будет доступа к корневым DNS-серверам — будут большие проблемы. Связность на физическом уровне от этого не пострадает, а вот на логическом — очень даже. Пусть и временные, но проблемы будут. Учитывая сильно отличную от нуля вероятность таких событий — не вижу ни единой причины, чтобы не принять меры заранее, «пока не началось».
> Опять же, как обособление российского сегмента защитит от этого? Если гугл захочет — он в любом случае прекратит обслуживание
> в России.
Ну во-первых, я не очень понимаю, с чего вы стали говорить про «обособление российского сегмента». А во-вторых — это же ваше заявление, что «компании не захотят терять прибыль». Я вам возразил, что любую компанию прогнуть — раз плюнуть, тем более компанию, находящуюся в нужной юрисдикции.
> Советую вам смотреть новости из разных источников всё же. Франция своих денег за мистрали не лишилась, они просто продали их
> Египту.
Советую вам немножко подумать. За Мистрали Франция ЧТО-ТО выручила. Но во-первых — не столько, сколько они стоили, потому что кому нужны корабли, над которыми ещё возиться и возиться, да к тому же часть этих кораблей — собственность РФ, как ни крути, так как производились на российских предприятиях. А во-вторых — репутационные издержки во много раз превышают те жалкие крохи, которые Франция получила от Египта за «Мистрали». Индия, отказавшаяся от контракта по «Рафалем» — это только один, широко известный пример. А сколько заказчиков отказались по-тихому от работы с французскими оружейниками. Только один контракт на «Рафали» оценивался в 10 млрд евро. После всего этого — вы продолжаете считать, что «Франция денег не лишилась»?
> Для защиты от любого из перечисленных вам действий не нужно обособление рунета.
Ещё раз, про обособление — это вы себе придумали. Никакого обособления на самом деле не планируется. Меры, направленные на возможность полноценного автономного существования рунета — это не обособление. Местами ведь вообще до идиотизма доходит — трафик между Москвой и Питером через Амстердам катается. Согласитесь, что так быть не должно.
Так что принимаемые меры — это касается информационной безопасности страны, и это в наших же интересах. Вас новости, в которых фигурируют понятия «кибер-командование», «tailored access operations», «state-sponsored attacks» не приводят к мысли, что в связи с этим стоит стоит предпринимать?
Ещё раз, про обособление — это вы себе придумали. Никакого обособления на самом деле не планируется. Меры, направленные на возможность полноценного автономного существования рунета — это не обособление.
Ещё раз по статье:
1)Управление доменами .RU и.РФ только государственной компанией.
2)Владельцами точек обмена трафика в РФ будут только российские юридические лица. Каждая точка обмена трафиком должна будет получить лицензию.
Это именно полный контроль государством рунета, что я называю «обособление». К чему это приведёт? К злоупотреблениям со стороны партии власти, белым спискам и т.п. Особенно возмутителен первый пункт.
Местами ведь вообще до идиотизма доходит — трафик между Москвой и Питером через Амстердам катается.
Тут согласен.
> стороны партии власти, белым спискам и т.п. Особенно возмутителен первый пункт.
Риск злоупотреблений, безусловно, есть. Но когда всё это в руках коммерсов — это никак не исключает злоупотреблений :-) Руцентр, например, в единый миг послал всех партнёров нафиг, и вместо партнёрских цен выставил всем розничные, без объявления войны и без возможности это как-то опротестовать. И это несмотря на заключённые договоры.
А чем конкретно вас так возмущает первый пункт? Государственная компания — это компания, у которой контрольным пакетом обладает государство. РЖД, Роснефть, ОАК, ОСК, Ростех — это тоже государственные компании, но это же никаких проблем не создаёт.
>> Местами ведь вообще до идиотизма доходит — трафик между Москвой и Питером через Амстердам катается.
Тут согласен.
А знаете, почему он так катается? Потому что точки обмена трафиком принадлежат разным коммерческим конторам, и эти конторы не могут между собой договориться о прямом обмене трафиком. Почитайте про «пиринговые войны». Сейчас с этим ситуация не такая жёсткая, конечно, как на заре интернет-бума, но отголоски до сих пор наблюдаются, и ситуации, когда трафик между двумя российскими площадками ходит через Европу (а то и вовсе через Штаты) — они всё ещё есть. Если государство в этой сфере наведёт порядок — я могу это только приветствовать.
Требование же, чтобы владельцем были только российские юридические лица — тоже вполне логично. Про лицензирование я вот только не очень понял, что там конкретно планируется лицензировать. Так как сейчас каждый оператор связи должен получать лицензию.
Насчёт «белых списков» — мне кажется, что эти страхи не обоснованы. Блокировкам от Роскомнадзора уже сколько лет, а белые списки до сих пор не введены :-) Даже наоборот, после идиотизма первых схем блокировки и проверки их качества, есть некое движение в правильную сторону. Возможно, это движение и медленное, и не во всём оно технически правильное, но оно есть, и надеюсь, вектор сохранится.
> Если государство в этой сфере наведёт порядок — я могу это только приветствовать.
Тем временем в новостях заголовки вроде «РЖД оставляет регионы без дорог?». Ну да, порядок и никаких проблем.
А скажите, а в компании, где вы работаете, всегда и всё в полном идеальном порядке? И косяков никогда не бывает? И долбоклюев среди коллег нет?
В РЖД работает почти МИЛЛИОН человек. Вы серьёзно думаете, что в компании такого размера невозможны косяки и идиоты?
1) кто именно
2) И что, прям вот восстановили все электрички и никто уже не перекрывает пути?
3) за чей счёт праздник?
Впрочем, я не понял с чем вы спорте. Я согласен, что государство не способно порядок навести в своем хозяйстве
И да, если компания работает плохо — премий вообще не должно быть.
Кто там нищеброд — ещё вопрос.
Руцентр, например, в единый миг послал всех партнёров нафиг, и вместо партнёрских цен выставил всем розничные, без объявления войны и без возможности это как-то опротестовать. И это несмотря на заключённые договоры.
Для этого и нужна конкуренция. Руцентр накосячил — ушли к конкурентам. А если будет монополия — некуда идти будет.
РЖД, Роснефть, ОАК, ОСК, Ростех
Все перечисленные компании кроме РЖД имеют конкурентов. С РЖД ситуация плачевная: качество услуг ужасное, стоимость огромная, менеджеры
Если государство в этой сфере наведёт порядок — я могу это только приветствовать.
Эту проблему можно было решить более точными законами.
Из истории нам достаточно известно, когда некоторые страны информационно самоизолируются от других. В учебниках их называют тоталитарными и так далее, и информационная изоляция обосновывается как возможность более простого управления населением. А какие примеры из истории вам говорят о том, что возможна намеренная информационная изоляция извне? И какую цель предлагается этим достичь?
ОК.
Вы ведь, наверное, неплохо себе представляете, какие меры нужны, чтобы преодолеть палки в колеса сегменту интернета?
Вот тут «государство — это они» ставят палки в колеса более мелким сегментам при помощи блокировок. Как более мелкие с этим справляются?
Нетрудно ответить: VPN, Tor — устранение точек отказов, резервные каналы, шифрование трафика, вот это все.
Вот «государство — это они» собираются защищаться от палок в колеса своему сегменту. Внезапно для этого уменьшают резервирование, рвут контакты с поставщиками оборудования, увеличивают количество точек отказа, уменьшают количество независимых каналов связи, запрещают шифрование.
Вам ничего не кажется странным в этой картине? Вы бы так же стали решать задачу подготовки к возможным отключениям интернет-сервисов?
Где общедоступный браузер «Перун» с репчатым шифрованием, при взгляде на шифр которого криптографы АНБ совершат роскомнадзор от отчаяния?
Где многократное дублирование входящих каналов под разными юрлицами, в том числе с участием иностранного капитала, чтобы злые империалисты, обрубая трафик России, натыкались на сопротивление собственных граждан-инвесторов?
Где разработка трансграничных меш-сетей, малоуязвимых к административному воздействию?
В общем, сразу видно торжество православия. Нас еще не ударили, но мы уже старательно готовимся подставлять другую щеку.
Назовите, пожалуйста, эти предприятия, и, самое главное, владельцев этих предприятий. Вот ссылка на вики с перечнем санкций (чтобы вам было чуть проще): https://goo.gl/UBm5GK
Если вы не любите википедию, то вот ссылка на ТАСС: http://goo.gl/QBeYOo
> но не нападет Грузия, они же не идиоты. Но им приказали — и напали
Где можно почитать информацию про «нападение Грузии на РФ»? Я всегда считал (и Медведев, будучи президентом, говорил), что РФ ввела войска в Грузию (Южную Осетию) по причине того, что там «Грузины убивали граждан России» (Осетинов с паспортами РФ).
Информация, которую говорите вы, была бы оочень интересна.
И кто кормится с Роснефти? — «Два десятка чиновников» во главе с Сечиным.
Но речь даже не об этом. Ухудшение положения населения России (та самая фраза «санкции против России») произошли не из-за санкций против некоторых банков, компаний, чиновников и приближённых к президенту, а из-за санкций САМОЙ России и из-за действий самой России.
> Грузия напала на ЮО
Разрешите поёрничать? «Россия напала на Москву»; «Россия напала на Ленинградскую область»; «Россия напала на Чечню» и т.п. Южная Осетия — территория Грузии. Её независимость была признана: Россией, Никарагуа, Венесуэлой и Науру.
Поэтому ваша фраза «Российские войска были введены на территорию ЮО, а затем на территорию Грузия<...>» трансформируется во фразу «Россия ввела войска в Грузию».
А если почитать статью про сам конфликт «Грузия — ЮО» (http://goo.gl/DMQDXr), то можно увидеть, что всё началось не с того, что Грузия просто так расстреляла территорию ЮО, а что у них это давнее.
> Никак не отношусь. Хотя в отличии от Германии (которая «оказывала огромное влияние», судя по вики, заключавшиеся в том что ячейка ЗА была в 2 раза больше ячейки НЕТ
По второй ссылке («Аншлюс») куда больше интересной информации. Например, о том, что Германия выдвинула ультиматум Австрии и ввела туда свои войска (как же мне это что-то напоминает!).
> Россия не оказывала влияние на население Крыма. Хотя, надо это признать, это сделала Украина своими действиями.
Посмотрите дебаты Стрелкова-Гиркина (это который руководил боевиками на востоке Украины) со Стариковым: https://www.youtube.com/watch?v=sTaS79pZj-E
Я даже небольшую выдержку сделаю:
— Стариков: Почему получилось в Крыму? — Потому что народ Крыма поддержал; правоохранители Крыма поддержали; и самое главное, в Крыму была законная власть, которая встала на сторону народа.
— Гиркин: Вы когда были в Крыму?
— Стариков: на референдуме 16 марта
— Гиркин: а я там был с 21 февраля. То что вы рассказываете — чушь. Правоохранители не перешли на сторону населения; перешёл только «беркут». Остальные органы МВД выполняли приказы Киева. Далее. Я не увидел поддержки местной власти, не было её. ДЕПУТАТОВ СОБИРАЛИ ОПОЛЧЕНЦЫ, ЧТОБЫ ЗАГНАТЬ ИХ В ЗАЛ, ЧТОБЫ ОНИ ПРИНЯЛИ. Я был одним из командиров этих ополченцев. Армия тоже подчинялась Киеву. Я вёл переговоры лично со Штабом.
— Гиркин: Парламент Крыма, тем не менее, собрался и принял решение. Вопрос: если вы посодействовали принятию решений в Крыму и Севастополе, то почему не сделали этого же на Донбассе?
— Стрелков: потому что на окраине Симферополя и в самом Севастополе были Российские войска и была надежда, что они поддержат; они и поддержали. В Донецке и Луганске, если бы стояли БТР-ы морской пехоты Российские, то, поверьте, было бы тоже самое.
Извиняюсь за заглавные буквы — просто выделил интересный момент. Правда, рекомендую целиком видео посмотреть — там всё интересное.
И это говорит не какой-нибудь оппозиционер Навильный или кто ещё. Это рассказывает непосредственно тот, кто всем этим руководил в Крыму.
Зеркала корневых DNS в России есть. Этого, вообще говоря, достаточно для автономного функционирования.
Домены .ru под контроль государства — зачем? Смысл этого действия какой, кроме смены адресата платежей за домен?
Трафик под контроль — зачем? Чем поможет контроль трафика при обрыве или жесткой фильтрации внешних каналов?
Система автономного функционирования — см. первую строчку.
И я еще раз переспрашиваю: где резервирование каналов, где общедоступная стойкая криптография, где диверсификация владельцев? Делается все ровно обратное.
Это примерно, как с целью борьбы с грабежами квартир обязать всех устанавливать одну картонную дверь с унифицированным замком, копии ключей от которого хранятся у участкового, в МЧС, в скорой помощи, в ДЭЗе, у дворника и у консьержа.
Как вы относитесь к «Аншлюсу» Австрии Германией перед Второй Мировой? Я серьёзно, потому что то, что говорите вы — очень похоже на то, что сделала Германия с Австрией.
Для самообразования ссылки:
https://goo.gl/jqXg1T — «Австрийский референдум по аншлюсу (1938)»
https://goo.gl/RGgecG — «Аншлюс»
Перевод же немецкого слова «Anschluss» на русский — «Присоединение».
Про санкции и бескровный Крым вам уже без меня ответили. За что уважаемому mitasamodel большое спасибо: мне на эти темы просто неприятно говорить. Но спрашивал я вас вовсе не про Крым и Грузию, тут ваши взгляды очевидны, и спор явно бессмыслен.
Итак, еще раз. В принципе «отключение интернета» вполне неплохо описывается штатной моделью угроз в IT. Это во-первых, угроза потери связности, и во-вторых угроза перехвата зашифрованных данных. Что должен делать нормальный админ для предотвращения подобных угроз, и насколько действия нормального админа соответствуют действиям наших гениальных властей, отвечающих на угрозы неожиданно для противника?
(Не удержусь: в ответ на угрозу не пустить два десятка зажравшихся рыл в Куршавель обрубить поставки продовольствия в свою страну — это действительно неожиданно. В общем и гуманно, могли бы и децимацию гражданам устроить. Но вы не отвлекайтесь, мы сейчас не про Куршавель и децимацию, а про информационную безопасность)
Придуманные в общем-то стандартны — ограничение сотрудничества, финансовые ограничения (в особенности организаций и лиц, подозреваемых в определенной причастности), и тому подобные стандартные меры. Это последовало за тем, что эти страны считают аннексией Крыма, то есть, истеблишмент РФ получил весьма предсказуемые последствия, продолжившись на ДЛНР, которые считаются теми странами тесно аффилированными с Кремлём. Тут всё понятно.
Какие именно "палки в колеса российскому сегменту интернета", против чего может помочь контроль правительства над интернетом, вы предполагаете, и на основе чего? В ответ на на какие действия России это может быть принято и какие цели преследовать? Для меня это непонятно.
Для меня более простым предположением является контроль интернета как информационного посредника по типу китайского в политических целях в рамках продолжающейся консервации политической системы (или консервации нет, а наоборот либерализация?). В истории стремление контроля над информацией — не редкость. А вот ваше предположение о контроле интернета для его же безопасности мне кажется более экстраординарным, а значит, нуждающимся в сильных аргументах.
https://vk.com/feed?w=wall309659217_10979
Напомню, что первый раз за последнее время это прекрасно слово появилось у нас в том самом «антитеррористическом пакете». Там речь шла, в частности, о детях от 14 лет — но только в случае терроризма. То есть если Вася позвонил «02» и заминировал школу, то Петя, стоявший рядом, — уголовник.
По мысли пензенских законотворцев, тут Яровая как-то недоработала. Почему только терроризм?
Любое преступление, вовсе не обязательно убийство или там кража. Например — мошенничество. Работаете в фирме, руководителя которой посадили за него (чтобы отжать бизнес, как водится)? — Добро пожаловать в тюрьму.
И таких примеров можно придумать очень много. А главное — никак в суде не доказать, что ты не верблюд, потому что суд у нас — сами знаете, какой.
Конечно, поправки пока только идут в Думу. Соберется она теперь лишь после выборов, улита едет, но, очевидно, что законопроект очень в духе всех последних веяний. Особенно хорошо в нем выглядит строчка о том, что «поправки могут обязать родителей доносить друг на друга в случае, если были замечены нарушения прав детей».
То есть не помогать жертвам семейного насилия, а еще и их посадить или хотя бы оштрафовать. Ювенальная юстиция в России приобретает удивительные черты.
И да, в пензенском парламенте всего две фракции — ЕР и КПРФ. Так что, снова повторю, подумайте, за кого вы хотите голосовать 18 сентября и зачем это, спрашивается, вообще ходить на выборы.»
Я принес мир, свободу, справедливость и безопасность моей новой Империи!
Собственные сети у России есть, но там нет котиков.
А ныли из за неудачного места в мировой экономике, как поставщик сырья. На то, что наша элита не собирается это хоть как то менять.
Вот, почти 20 лет не было границ и что? Ничего. Ни софта, ни железа, ни теории, ни практики уровня выше бодишопа. То есть, всё ИТ-сообщество это просто унылые потребители скачанного «оттуда». И это да, реальная проблема. Как все обделались, когда для РФ стали показывать страницу «Java в вашей стране запрещена.»? Помните? И кто виноват оказался, конечно, власть. Это же власть у нас скачивает оттуда, вместо того, чтобы делать своё.
Есть довольно крупный поисковик (и не только!), соц — сеть, внезапно, ЖЖ.
В софтварные же решения после девяностых влезать было поздновато. На рынке обработки графики — Фотошоп, Крита (KImageShop), Гимп, ниша уже занята. туда можно было сунуться только с инвестициями. А денег нет, но настроение хорошее. То же с 3Д. В обработку звука и видео без денег — вообще никак, требуется отчисления за кодеки. Геймдев. У нас были и Вангеры, и HomePlanet, Механоиды и море чего еще. Но условия издательств были стремными, плюс эти самые обладатели «исключительного права» не шибко то и старались выкинуть игру на мировой рынок. Да и опять же, на пиар нужны деньги.
Что вам еще надо. Рантаймы, языки программирования? Эти ниши были поделены еще до распада СССР. Микроэлектроника? Ниша забита Интелом, АРМ. Мобильные устройства? Всунуться в борьбу титанов, где экономика каждой из корпораций превосходит всю страну? ахаха.
Потому и неумехи, потому и обосрались от санкций. Ведь это ж придётся самим что-то делать. Нехорошо, проклятый путин, лишил нас девятой джавы и домена .ru.
лишил нас девятой джавы и домена .ru.
А что случилось с Джавой? Для тех, кто в танке.
Я хотел было по пунктам задавать вопросы, но в вашем обвинении есть логическая ошибка, которая противоречит вашему же утверждению. Упоминая Пентковского, дискредитировали себя, утверждение, что айтишники (а хардварщики вообще к айтишником то относятся?) ничего не делают, не пытаются и вовсе ленивые жопки. Если бы это было так, то этого имени вы бы не смогли упомянуть. Ну и точка ->.
Ну и ваш накат про биотех тоже мимо. Закон не запрещает научные изыскания, если мы про один и тот же закон, а учитывая ваше необобрение патриотизма — думаю, да. Но биотехи хотя бы ограничены материальным миром, скачать серую слизь с серверов Оракла и тут же впарить уже не получится. Придётся делать самим, да.
>> потому и обосрались от санкций
От санкций обосрались политики, да так, что остальным подгадили.
По софту да, 90% знакомых сидит в российских социальных сетях. У меня террабайт облака от mail.ru бесплатно, правда пустует, к дропбоксу привык. Есть Altlinux, ReactOS, это что недавно на Хабре упоминали. Да и многие крупные проекты отчасти российско-белорусские, хоть и ушли формально к западным владельцам.
В принципе полно историй стартапов, где специально уходили от бюрократии в гаражные мастерские, но по мере роста получалась такая же корпорация как и все остальные.
А ведь государство создавалось для человека, а получается как всегда — хвост вертит собакой.
и тд.
Э… черенок глубже на 1 см всего? Ничего страшного? +23
Главное с пятницы очередь занять, чтобы в субботу пораньше освободиться +19
А карму нескольким пишущим авторами публикаций (не переводных, личный опыт DIY!) слили в минуса, за пару сообщений с их личной точкиой зрения.
https://geektimes.ru/users/Bratak/
https://geektimes.ru/users/hzs/
Ну и мой комментарий, по сути ссылка на статью на Хабре о разной зараженности сайтов в разных зонах
https://habrahabr.ru/post/30973/
набрал рекордное число минусов. Обычно и более спорные утверждения, даже без пруфов долго обсуждаются, с минимальной вероятностью минуса. Если ошибка в норме дать направление для размышлений, а часто и пруф, часто и пруф на свои личные статьи. Тут просто монотонный поток минусов.
Именно под этой статьей какая-то какая то аномалия, я просто удивлен. Цензура на автомате что ли? Типа отминусовали самых подозрительных, по шаблону странному, отработали ставку? Если цель просто раздать около 100 минусов, тогда всё объясняется. Даже на публикации не смотрели, так как это повышает трудозатраты. Больше объяснений нет.
Да и уровень комментариев, что-то среднее между подростковой социальной сетью и ютубом, треш какой-то. Некоторые с нарушением логики, просто эмоции облаченные в текст, какая-то хитрая демагогия, вроде слова синтаксис не нарушают, но смысла не несут, привязка ответа к вопросу чисто формальная. Ни намека на обычные комментарии, которые дополняют статью, а часто и лучше статьи. В любом случае грамотные, вежливые, логичные. Тогда откуда все эти люди, что тут отписались в огромном количестве? Опять же в дискуссиях кто-то бодро расставляет плюсы и минусы, своим плюс, оппоненту минус, не пропуская ни одного сообщения. В типичных статьях, по электронике, DIY плюсы и минусы вообще редкость, на 20 сообщений может быть один единственный.
В статьях на Хабре, последняя статья про анализ сообщества с построением графов, было упоминание в комментариях, что авторам высоким рейтингом приходят предложения от странных личностей, ставить плюсы и минусу кому укажут. Вероятно, тут это и сработало. Судя по всему некий клан оппозиции, уничтожающий конкурентов при малейшем подозрении, игнорируя ценность их как авторов. Интересно, что об этом думает редакция Хабра, когда пишущих авторов лишают способности делать публикации? Это же разрушает результаты работы редакции, то во что вложено много сил. Политика тут разрушительна. По хорошему бы надо быстро удалять все комменты связанные с политикой. Изначально для этого предназначалась карма, но что-то пошло не так, и теперь в вопросе политики карма превратилась в цензуру в худшей форме.
Вывод: ну нафиг эти комменты(особенно о политике), жизнь и так коротка, чтобы её еще тратить на поток нафиг никому не нужного сознания.
Лучше писать статьи про DIY и не обращать ни на кого внимания, а наслаждаться любимым делом, семьёй, отдыхом.
Ладно наши аккаунты сливают, одноразовые, но у кого публикации есть? В ТОПЕ можно глянуть, если при нескольких публикациях, высоком рейтинге карма ниже нуля, значит недостаточно оппозиционен, возможно где-то упомянул, что в России не так уж все плохо. Сразу цепляется ботнет и сливает карму до безопасного уровня, автора просто выживают. Это же опасность, вдруг плюсовать начнет тех, кто думает так же?
Создатели Хабра интересно вкурсе, или они профит какой-то на этом получают, что окупает потерю части авторов?
Начал читать Хабр, когда писал диплом, находил тут много полезных статей для своей темы. Жаль, что и сюда политика пришла.
В некоторых республиках бывает такой циничный политический прием: сконцентрировать широкую власть в руках узкого круга лиц (иногда даже 1 лица), подготовить политическое поле в свою пользу (методов много — и исключение оппонентов, и концентрация СМИ под контролем, и так далее), и потом недовольным говорить о том, что нужно смириться и принимать волю большинства. Конечно, это, быть может, и не относится к современной России по вашему мнению. Но учтите, что недовольные считают, что именно это и относится, и поэтому демократией это не считают. То есть ваш аргумент подойдет скорее лишь вашим единомышленникам...
1. Широкая власть в узком кругу лиц (редакторы, владельцы ботнета или прямое накручивание плюсов-минусов)
2. Исключение оппонентов в течение нескольких часов после выражения мнения.
3. Недовольным, в том числе и мне, говорят что нужно смириться и принять волю «большинства». Прокатит такой аргумент, когда ресурс заблокируют интересно?
Вашими словами: Конечно, это, быть может, и не относится к современному Гиктаймсу по вашему мнению. Но учтите, что недовольные считают, что именно это и относится, и поэтому демократией это не считают. То есть ваш аргумент подойдет скорее лишь вашим единомышленникам…
Вы еще сравните удаление аккаунта и убийство человека.
За такую грубоватую демагогию и в обычном приличном обществе могут начать игнорировать человека (морально заминусовать). Если вы станете возмущаться про недемократичность и нелиберальность их нежелания с вами иметь дело, то над вами чаще всего будут смеяться.
Государство — продукт совершенно другого уровня, нежели локальные сообщества по интересам или взглядам. Оно (при либеральном порядке, в древних были другие принципы) обязано защищать право на свободу совести всех членов общества.
Справедливости ради аккаунты не удаляют, не пропадает ни одного бита информации. Если в этом идеология редакции — максимум информации, это достойно уважения.
Для сравнения в соцсети ВК, ОК (у этих напоролся на такое) могут удалить всё и сразу, аккаунт, сообщения, фотографии, диалоги. Человек пропадает, как будто его и небыло, у друзей даже намека на него не остается, это как-то перебор. Причем за намек на коммерческую деятельность, типа объявление в статусе — «продам котенка пушистого». Политический срач там не возбраняется.
Ограничения здесь весьма мягкие и часто справедливые, есть неадекваты, которых минусуют за дело в технических статьях.
Но всё меняется в статьях про политику и несколько табуированных тем: биткойны, Маск, Канада, геи. Может скрипт какой работает по ключевым словам. Даже юмор не распознается, упоминание в положительном ключе с юмором воспринимают за агрессию и ставят на минусатор системный.
>>За такую грубоватую демагогию и в обычном приличном обществе могут начать игнорировать человека (морально заминусовать). Если вы станете возмущаться про недемократичность и нелиберальность их нежелания с вами иметь дело, то над вами чаще всего будут смеяться.
Если и демагогия, то не грубая, вполне на уровне СМИ и ТВ шоу, за исключением того что там в реальном времени, тут часы можно думать. «Нежелание иметь дело», это вы преувеличиваете, нормально поддерживают, но раза в 2 слабее чем либералы. Иногда идет война по карме типа +20/-30.
>>Государство — продукт совершенно другого уровня, нежели локальные сообщества по интересам или взглядам. Оно (при либеральном порядке, в древних были другие принципы) обязано защищать право на свободу совести всех членов общества.
Сайт слишком крупный, чтобы можно было творить беспредел, он давно уже на уровне СМИ с соответствующим статусом и тщательным присмотром. Сайт часть государства, и если принципы станут несовместимы, будет то же самоое что с сайтом Каспаров.нет, Дождик, Рутрекер и еще тысячами других. Возможно администрацию это устроит, перепадет грант от США на поддержку демократии, гринкарты, но на этом всё, через год и кеши поисковиков о нем забудут. Вот такого бы не хотелось. Для этого достаточно не провоцировать политические срачи, строго по правилам, по изначальному девизу — Хабр не для политики.
Кстати, не знаю как остальные, но рутрекер вполне живой. Роскомнадзором жизнь не заканчивается.
биткойны, Маск, Канада, геи
Не изучаю данный вопрос, поверю вам на слово. Значит, в этих вопросах у большинства голосующих есть сформировавшаяся позиция (возможно, политического характера).
Если и демагогия, то не грубая, вполне на уровне СМИ и ТВ шоу
У многих нынешних СМИ и ТВ шоу, особенно дурно прославившихся (попробуйте посмотреть шоу Д. Киселёва), порой крайне низкопробная демагогия. Тем паче это вызывает раздражение.
Сайт часть государства, и если принципы станут несовместимы
Вы то жалуетесь на минусующих (именно они двигают политический спектр на сайте и неизбежно подымают политические темы), то на администрацию (она в угоду Госдепу ввела систему голосования? за гринкарты не подчищает политизированные комментарии?). Начали вообще со сравнения локального сообщества и целого государства. Об этом сравнении больше не упоминали, надеюсь, всё же осознали некорректность своего высказывания.
Сайт слишком крупный, чтобы можно было творить беспредел… Сайт часть государства, и если принципы станут несовместимы...
Я с трудом понимаю, что такое "беспредел" в вашем понимании. И какие именно принципы могут быть несовместимы. На Geektimes полно того, что любой районный суд может счесть за "оскорбление чувств верующих" — это беспредел Geektimes, несовместимые с Российской Федерацией принципы? Существование заметных оппозиционных настроений в определенной среде (следовательно, и отторжение проправительственных настроений) иногда неизбежно. Подавлять их проявления, нет, или даже поощрять — дело администрации. Угрозы блокировок на аудиторию IT ресурса не действуют.
Нет никаких оппозиционных настроений, они тут накручиваются искусственно. Просто выпиливают всех сторонников партии власти, ярлык ольгинца и -20 в карму. Поэтому всем всё ясно и в основном все молчат, когда есть несколько публикаций, есть что терять. Тут имитация деятельности оппозиции под крышей какого-нибудь фонда развития демократии, деньги там вполне реальные крутятся.
Авторы статей никогда не пишут ничего политического в статьях, они как-раз боятся блокировок и не провоцируют ничего такого (при блокировке, посещаемость и прибыль упадет в сотни раз). Политика начинается в комментах после нехитрых вбросов. Позиция администрации, думаю такая что формально такая «мы тут не при чем, это глас народа». Как на самом деле, скорее всего они тоже всё понимают и понимают чем рискуют или точно нашли баланс и «держат нос по ветру».
Аа, заговор… А не с проплаченным ли "ольгинцем" я разговариваю? :-)
А может и мне администрация поможет? А то я тут выступаю в духе американской демократии, а у меня до полсуток до одобрения моих комментариев проходит.
Просто выпиливают всех сторонников партии власти
Кто? Почему вы пошли дальше нуль-гипотезы, выдвинув такое экстраординарное утверждение о скрытной манипуляции администрацией политической атмосферой на сайте? Вы не высказали никаких тезисов, почему это не может быть поведением голосующего большинства.
Тут имитация деятельности оппозиции
Ну какая же имитация, если вы сами говорите, что это делается скрытно. Имитация — показная деятельность, хоть и ненастоящая. Любопытно, а где вы признаете не имитацию, а истинную деятельность политической оппозиции в России?
Не помогли разве? У вас положительная карма, сообщения что набрали максимум плюсов — политота.
>>Кто? Почему вы пошли дальше нуль-гипотезы, выдвинув такое экстраординарное утверждение о скрытной манипуляции администрацией политической атмосферой на сайте? Вы не высказали никаких тезисов, почему это не может быть поведением голосующего большинства.
Сначала была такая нуль-гипотеза. Потом отметились редакторы ГТ, потом обновились правила увеличивающие перекос сил. Анонимность кармы просто маскирует процесс. Голосующее большинство бы отмечалось в диалогах. А так все признаки того что нет большинства, активность имитируется. Есть голосующее большинство в темах без политоты, поведение совсем иное, никаких войн карм, если и ставят минус или плюс, объяснят причину несколько раз, тем более адекватные не минусуют пишущих авторов просто так. В теме касающихся политики, молчаливых оценок больше раз в 30(!), это не естественно.
>>Ну какая же имитация, если вы сами говорите, что это делается скрытно. Имитация — показная деятельность, хоть и ненастоящая. Любопытно, а где вы признаете не имитацию, а истинную деятельность политической оппозиции в России?
Имитация большого количества оппозиции, это и есть показная деятельность. Это выгодно тем, кто в теме. Так даже митинги оппозиционные преувеличивают, типа собралось 1000 человек, а на фото 15 скучающих пенсионеров, это увеличивает значимость организаторов, пролистывал разбор полетов в ЖЖ на эти темы.
Истиная деятельность, возможно в соцсетях, там операторам хотя бы не лень писать «много буков», типичное «я дочь офицера», сейчас более модно «я живу в глухой деревне, нам тяжело, всех долой, пошла я коровку доить» при этом оператор круглосуточно онлайн. Но оператора не переспорить, звезд с неба не хватает, но пишет по алгоритму, который не загнать в угол, да и все равно ему.
Живой оппозиции ни разу не видел, может в Москве есть, у нас ни намека. Последний митинг что я видел — пенсионеры против переноса памятника В.И.Ленину. Оппозиция такая, по сравнению с которой партия власти просто сами либералы.
Есть что-то типа ЛГБТ сообщества, соседка подросток отметилась там, посмотрел в группе человек 15, может это и есть оппозиция? Но они себя ни как не проявляют, возможно, просто дань моде и подростковый максимализм (там же панки, готы).
- Вижу максимум плюсов — 4, одно в теме по истории, одно тут. Прям заплюсовали так заплюсовали) Еще бы это как-то помогало в одобрении комментариев.
- Голосовать можно и молча, я так часто делаю, не у ТМ. В острополитических и антинаучных темах часто, а в обычных вообще редко оцениваю. И я не бот. Вы построили свой вывод на ложной предпосылке, переделывайте. Стройте этот вывод на другой предпосылке. =)
- Что ж вы так народ обижаете, у всех есть оппозиция, а у вас только согласные. Не могу проверить ваши утверждения, у нас в республике в 1990-нач. 2000-х можно было увидеть митинги, потом их сильно ограничили, и народу, видимо, очень понравилось это решение, почти перестали выходить на них)) Если я покажу на активность оппозиционных сил в Интернете, то вы опять скажете что-то привычное, ну там гранты, Госдеп, вас опять по этим ключевым словам заминусуют боты администрации, так что можете оставить еще комментарий к моему, а у меня всё.
>>…
>>Голосовать можно и молча, я так часто делаю, не у ТМ.
То комментарии не проходят модерацию (простой начинающий пользователь типа, парень с народа), то голосует часто (активый участник войны карм), вы уж определитесь. Противоречивый вы защитник местной оппозиции.
>>Стройте этот вывод на другой предпосылке. =)
Я уже построил. Жесткая, грубая цензура под защитой редакции (возможно им просто указали не вмешиваться).
>>Если я покажу на активность оппозиционных сил в Интернете, то вы опять скажете что-то привычное, ну там гранты, Госдеп, вас опять по этим ключевым словам заминусуют боты администрации, так что можете оставить еще комментарий к моему, а у меня всё.
Я опытный пользователь интернета как-бы и вижу эту «оппозицию» всюду, тупо сеют вбросы на основе демагогии и НЛП, но всем уже надоело. В соцсетях на один вброс 500 котиков.
Хотя вот еще кое-что: боты администрации еще, к примеру, подозрительно предвзяты к религии. Да да, к той самой, которая сейчас к тому же пользуется благосклонностью власти. Положительно относящиеся к религии уходят в минуса, и так далее. Плюс постоянные вбросы, вот недавно был опять в теме с теорией эволюции. Совпадение? Не думаю.
Не всегда, тут обильно минусовали и плюсовали (карикатура от атеиста, явно оскорбительная для всех верующих +57(!)/-9), далее верующий отметился, оценки в стиле (+8/-27)
статья: Религия, суеверия и космос
https://geektimes.ru/post/275220/
здесь мирный диалог о религии в конце, без особых плюсов и минусов
статья: Спросите Итана №47: должны ли наука и религия конфликтовать?
https://geektimes.ru/post/276116/
Но если вы говорите про сайты, компании, сборища людей, то они могут быть либеральными, а могут и не быть. И это нормально.
Почему такое «лицемерие»? Потому что если компания/общество/сайты вас не устраивают (показывают, что ваши высказывания им не нравятся), то вы просто больше сюда не заходите. И принуждать вас никто не будет.
Но когда речь идёт о государстве (том самом, которое имеет право на насилие и принуждение), то ситуация становится диаметрально противоположной.
«Стандартная» картинка с примером про свободу слова на уровне общества (сайта) и государства: http://goo.gl/0DRokf
Оригинал: https://goo.gl/s4Rifo
Нет уж, я за строгое соблюдение поставленных изначально принципов сообщества + выкидывания за борт мимопроходящих.
Выпиливание патриотов тоже способ достичь баланса, но очень странный — теряется половина авторов статей. Зато редакторы могут претендовать на гринкарты и гранты по развитию демократии (я знаю нескольких хороших авторов, активных еще в ФИДО, которые перешли в оппозицию и выехали на этом в США как борцы за демократию). Вероятно тут тоже выбрали второй путь и много лет его придерживаются. Только всё это кончится блокировкой сайта и потерей ценного ресурса, сообщества. Если сайт мутирует до сайта Каспаров.нет или Дождя, результат будет точно такой же.
Я выступаю конкретно за то, чтобы эти самые ценности превозносились, а левые статьи жестко модерировались. В принципе сейчас хабр это и сделал, посмотрим что у него получится. И так с любым сообществом, с наплывом людей оно как правило теряет изюминку которая в свое время этот самый наплыв и вызвала.
Политике как вы верно заметили тут точно не место, т.к. при ее наплыве ресурс превращается в помойку в мгновение ока. Меня аж передернуло когда в комментариях к этому посту я начал встречать риторику уровня популярных блогов жж.
Это еще пол беды, но когда эти комменты набирают плюсов, больше, чем топовая статья, это напрягает
>>Э… черенок глубже на 1 см всего? Ничего страшного? +27
>>Главное с пятницы очередь занять, чтобы в субботу пораньше освободиться +22
До кто все эти люди плюсующие? Или ботнет локальный? Типа как для раскрутки в групп в социальных сетях, там открыто же работают.
Или выпиливают топовых авторов с парой личных(!) статей в течение суток, просто за нейтральное, не дай бог патриотичное мнение в стиле «мне нравится моя Родина по таким-то причинам».
Это что нашел при беглом просмотре
https://geektimes.ru/users/Bratak/
https://geektimes.ru/users/hzs/
https://geektimes.ru/users/MaxAlekseev/
Лес рубят — щепки летят?
Вы ожидаете, что geektimes посещают ученые мужи, которые увлечены своим делом до грани шизофрении и остальными гранями современной жизни интересуются весьма слабо. В реальности, как и любой посещаемый ресурс, на geektimes в основном обычные люди. Они менее заняты так как бездельничают на работе, живут с родителями без детей и девушки, поставили себе табу на просмотр телевидения, не читают книг или что-то подобное. В то же время это вполне обычные люди. Им нравится пустой треп о политике, шутки на грани фола, развлекательно-популярные статьи в виде хорошо разжеванных инструкций.
Очевидно, что шутки из Вашего примера набирают лайков.
Как вывод — система лайков и дизлайков бессмысленна, от слова совсем.
Всетаки остаюсь при своем мнении, слишком много совпадений, и ничего удивительного, просто ресурс под крылом какого-нибудь фонда развития демократии, и работает в стиле Голоса Америки. Отсюда и прямолинейность, непонимание юмора и грубые манипуляции с потерей авторов.
А как же ваша любимая демократия?
Вышеописанное походит на демократию примерно как зомби на живого человека — вроде как внешне похож, но гниет изнутри и хочет лишь сожрать мозги тем, у кого они есть.
Нет, ну в самом деле, нельзя просто взять и с произвольного момента сказать — «а вот большинство проголосовало так», — сперва необходимо убрать цензуру, в т.ч. и с телевидения, сделать гос. каналы политически нейтральными, починить судебную систему, чтобы не сажать потенциальных политических противников режима в тюрьму и не отказывать в регистрации партий под любыми надуманными предлогами, вернуть свободу собраний и митингов, и т.д. и т.п. Вот тогда, лет через 10, граждане смогут сделать свой осознанный выбор. А то так и Северную Корею можно записать в демократии…
Цензура в России запрещена по конституции. Пример этот же сайт, чисто либеральный. Не блокируют же. Хотя для постороннего мнения тут есть весьма активная цензура напрямую от редакторов:
https://geektimes.ru/post/279666/#comment_9520878
Гиктайм не нейтрален политически и в принципе государству всё равно.
>>вернуть свободу собраний и митингов
Вообще-то с этим нет проблем. Энтузиасты у нас делали «митинг» в защиту ёжиков и прочие, из одного человека, больше ни кто не пришел. Всё официально и быстро разрешается, выделяют скучного участкового для наблюдения. Были митинги против переноса памяника Ленина, помитинговали и разошлись, результата правда небыло, руководство города на стороне декомуннизации. Где запрет то?
>>граждане смогут сделать свой осознанный выбор
А сейчас не осознанны? Или после зомбежки СМИ со стороны оппозиции будут осознанней. Типа как предмайданная обработка типовой оранжевой революции, осознали и пошли мочить кого попало, вернее координаторы подскажут кого.
Цензура в России запрещена по конституции
Конституция — штука такая, цензура как бы запрещена, но можно что угодно объявить экстремистским, разжигающим ненависть или вражду, оскорбляющим чувства верующих, способствующим межнациональной розни, угрожающим территориальной целостности и т.д.
Гиктайм не нейтрален политически и в принципе государству всё равно.
Еще на кухнях политические разговоры пока вести можно, да.
Энтузиасты у нас делали «митинг» в защиту ёжиков
Я не представляю причины по которой подобный митинг кому-то хотелось бы запретить. Но вы и сами взяли слово «митинг» в кавычки, прекрасно понимая, что ваш пример не имеет к политическим митингам никакого отношения
осознали и пошли мочить кого попало
Забавно, правда? Правительство десятилетиями ведет пропаганду на телевидении, в школах и ВУЗ-ах: духовность, скрепы, кругом враги, коней на переправе не меняют и вот это все. А достаточно всего пары месяцев альтернативной точки зрения, чтобы часть людей сделала выбор не в пользу Стабильности™. Но вообще, полагаю что с правительством, которое решит все перечисленные мной ранее проблемы, не будет нужды в майданах.
Когда точек зрения несколько — людям проще сделать выбор, который отражает их желания. Какими бы они ни были.
>> после зомбежки СМИ
Что и наблюдаем.
Теперь всё ясно. Минкомсвязи РФ подготовило законопроект о государственном контроле над рунетом