Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 32

По моему к понятие «закручивание гаек» уже не уместно применительно к текущей ситуации. В пору говорить «уж ухи не ели ли вы в большом количестве!» Простите накипело.

Вот лично я за такой подход: любая законодательная инициатива должна быть там, где ей самое место, а именно на ROI.ru и если не набрала 100 000 голосов, то упс ни как, приплыли!
По моему к понятие «закручивание гаек» уже не уместно применительно к текущей ситуации. В пору говорить «уж ухи не ели ли вы в большом количестве!» Простите накипело.
Полностью поддерживаю!
Вот лично я за такой подход: любая законодательная инициатива должна быть там, где ей самое место, а именно на ROI.ru и если не набрала 100 000 голосов, то упс ни как, приплыли!
Не думаю, что для роскомнадзора проблема нагнать 100 000 лемингов на свой законопроект…
Вот пока вы своих сограждан лемингами зовете не ждите хорошего отношения от тех, кто посещает выборы любого уровня и голосует на РОИ.
К тем кто голосует на РОИ испытываю искреннее уважение, и сам по некоторым законопроектам голосую.
не ждите хорошего отношения от тех, кто посещает выборы любого уровня и голосует на РОИ.
Знаете, мне важно хорошее отношение моих родителей, жены, дочери. На отношение остальных мне как то… Не то, что бы совсем наплевать. но переживу если честно то.
А «Лемингами» я называю тех кто поддерживает все законопроекты под девизом «те кто у власти плохого не придумают» — Если Вас лично так корежит это название, то могу заменить на «Неужели роскомнадзор нужный законопроект счетчик не накрутит» Или Вы будете возражать в ключе, что они все кристально честные и если народ не захочет, то откажутся от законопроекта который принесет им РЕАЛЬНОЕ БАБЛО?
Мда, помню последние губернаторские выборы в Ирке — 25% явка. При большем проценте никакие лемминги не наберут критической массы.
Для «активного гражданина» не проблема же. https://tjournal.ru/p/active-citizen-voikovskaya
Напомните, какая из инициатив РОИ, набравшая 100000, была принята?
Сами пользователи, вероятно, тоже должны быть довольны, ведь их надёжно защитят от террористов.

Вроде бы все уже узнали, что в Париже террористы использовали простые СМС для координации терактов.
Это уже настолько толсто и нагло, что, как сказали выше, «уж ухи не ели ли вы в большом количестве!»

Радует только одно: малая вероятность, что подобные урегулирования заработают :)
Как показывает История, в России все что рождается в головах чиновников, там же и тонет.
Как только кто-то из них говорит, что "создана рабочая группа" — все! Можно расслабить булки — это синоним того, что инициатива потонет в недрах гос.машины.
Печально, что на эту бесполезную возню тратится так много ресурсов. Более странной национальной идеи было придумать не просто.
С ходу по «способы манипуляции общественным мнением» нагуглилось:
Методов манипуляции сознанием, используемых в средствах массовой информации, довольно много, но чаще всего выделяются следующие:

1. Использование внушения.
2. Перенос частного факта в сферу общего, в систему.
3. Использование слухов, домыслов, толкований в неясной политической или социальной ситуации.
4. Метод под названием «нужны трупы».
5. Метод «страшилок».
6. Замалчивание одних фактов и выпячивание других.
7. Метод фрагментации.
8. Многократные повторы или «метод Геббельса».
9. Создание лжесобытий, мистификация.


В контексте вашего комментария стоит обратить внимание на 6 пункт.
Хватает глобальных проблем, но сосредотачивают силы и фокус внимания на чем-то более «мелком» (скажем, в контексте финансовой ситуации данная новость «мельче»)

Имхо, естественно.
Очевидно же, что всё делается для удержания власти во всех сферах и любой ценой.
К тому же, сервисы вроде WhatsApp, Viber, Telegram наносят финансовый ущерб операторам сотовой связи («Мегафон» жаловался на это летом 2015 года).


Владельцы ОпСоС(ов) живут по реалиям прошлого, отказываясь понимать — на смену дорогой связи (международной/междугородней) — появились дешевые аналоги — через сеть Интернет.

Если абонент нашел дешевый/бесплатный аналог связи — ОпСоС пытается запретить этот аналог и заставляют своих абонентов использовать дорогую связь (междугородную / международную).

Владельцы ОпСоСы не понимают очевидное — абоненты, в большинстве случаев, ВСЕГДА будут искать наиболее дешевую связь, чем ему предлагают.

Либо сотовые операторы умерят свои аппетиты, что маловероятно, либо продолжим использовать сервисы, предлагающие общение по ценам ниже, чем у сотовых операторов.
Эм… Либо операторы просто поднимут цены на интернет.
И абоненты не смогут пользоваться «одноклассниками».
Для голоса нужно 13 kbps (GSM кодек, новые могут и лучше жать).
Сколько минут можно наговорить, чтобы на эти же деньги открылась первая страница любого современного сайта…
Выборочная фильтрация…
Всмысле, трафик на некоторые хосты дороже?
Будут искать мессенджеры, ещё не попавшие в список, или покупать услуги прокси-серверов.
Если не будет сетевого нейтралитета, что, я очень надеюсь, даже в России, скоро станет незаконным, то будет VPN.

К слову у меня уже сейчас на могильном (мобильном) интернете OpenVPN ибо рисковать влететь на подписки от ОПСОС-ов, просто кликнув на ссылку, или напороться на что-либо заблокированное когда оно резко понадобилось очень не хочется.
Ох уж эти пираты, мало им торрентов, уже и до AppStore c Google Play добрались…
Прямо ощущается наступающий Новый Год, что ни день — новый подарок
Правообладатели хотят, чтобы поисковые системы убрали или понижали в выдаче сайты с пиратским контентом, которые сейчас стоят на первых строчках в выдаче.

Будут открывать сразу 10, 100 или еще «менее более релевантную» страницу выдачи.
Продюсер шантажирует открытым текстом: Или вы начинаете с нами сотрудничать или мы натравим на вас проплаченных депутатов!
Вот поэтому мессенджеры надо делать p2p с динамическими портами, возможностью туннелирования и end-to-end шифрованием. Пусть попотеют.
Этот гипотетический мессенджер должен жить сам по себе, иначе его владельцев можно будет прижать. По сути это должен быть такой продвинутый вирус который неким образом сам распространяется по сети. А ещё надо будет как то решить проблему обновлений: с одной стороны их нужно делать анонимно (иначе власти прижмут кодеров — вспоминаем историю с popcorn time), но при этом каким то образом не допускать вредных изменений (скажем мелкий «баг» в шифровании который делает это шифрование бесполезным).
На ботнетах эта технология уже отработана.
Сборки подписываются ключом, распространять левые не получится.
Вбрасывать новые билды можно с любой машины сети, если даже найдут хост, откуда началось распространение в p2p, это может быть взломанный компьютер или роутер.
Разработчик может оставаться анонимным, код держать открытым (для доверия сообщства) и при этом чудесно монетизировать свой месенжер на рекламе, а деньги с рекламодателей собирать биткоином.
Сам сайт для скачки клиента — в тор\i2p

При открытом коде форки без рекламы появятся довольно быстро.
Ну появятся и флаг им в руки :)
Если продолжать разрабатывать софт, выпускать апдейты и фиксы, рекламы пихать не много, то большинство будет пользоваться основной веткой.
А у тех кто поддерживает форки мотивации финасовой не будет оперативно к себе мержить новшества.
Если есть какой то конректный анонимный разработчик или группа разработчиков, то их прижмут как только мессенджер этот станет проблемой для серьёзных стран. Мне кажется, что каждая копия мессенджера должна содержать копию исходников и из них же сама собираться, а измеения должен иметь возможность внести любой (но так, чтобы было некое голосование, чтобы отсеивать вредные изменения). Рекламы в таком быть не может, поскольку рекалама в любой форме подразумевает наличие того, что с этого имеет доход — его то и прижмут.
Доход можно получать в биткоинах.
Если все делать правильно — то найти получателя крайне проблематично.
Биткоин сам по себе уже стал проблемой для некоторых стран, и ниче не прижали еще.
Более того куча форков расплодилось.
Если этот анонимный получатель биткоинов станет поперек горла американским или английским спецслужбам, у него будет мало шансов — он будет время от времени совершать мелкие ошибки за счёт которых его и найдут. Любая форма централизации потопит такой мессенджер.

Биткоин не прижали потому что у него нет центра и нет анонимного получателя доходов с рекламы.
Есть кстати такой месенжер — рикошет, и даже без рекламы.
Ваш логин – адрес вашего скрытого сервиса, а ваш контакт соединяется с вами (без участия серверов-посредников) через Tor.

habrahabr.ru/post/242535
Вроде его существование всем абсолютно безразлично.

Ну а может и нет, а автор давно в застенках, а в код внедрен кейлогер.

Есть еще Psi+ с поддержкой pgp, там все же нужен сервер, но их куча бесплатных, а для скрытия ip можно использовать tor.
Все кому реально надо, — пользуются.
Сноуден говорил что прослушка его проблематична для nsa.

Разработчик клиента, это кстати всегда узкое место, его можно найти, он может всячески спалится.
А если код открытый его кстати найти проще чем если код закрыт, путем автоматического анализа стиля кода, там алгоритмы установления авторства работают лучше чем по человеческим языкам.
Да, это решение идеальное, но для мобильных устройств проблемное ибо p2p требует больше ресурсов для работы чем централизованный сервис, по этой же причине у Tox на мобильных устройствах всё пока совсем не так как хотелось бы.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.