Комментарии 21
Из текста выше становится понятно, что основной целью ФЗ-208 является принудительная «чистка» лент агрегаторов от новостей с ресурсов, не являющимися официальными СМИ, либо же от новостей ресурсов, владельцев которых невозможно однозначно идентифицировать.
Ну на самом деле это даже разумно. Конечно, это отсечет данные с независимых новостных порталов, где нвоости подаются без корректировок, но зато и уберет всякую чушь с совсем уж сомнительных сайтов
Таким образом СМИ становятся единственным легитимным каналом для распространения недостоверной и непроверенной информации.
Ну это интересный вопрос, что лучше: сто лживых каналов с разным наполнением и среди них где-то один правдивый — или просто один лживый канал )
Опять же, речь идет в основном об агрегаторах. Так что, если кого-то не устраивают официальные СМИ — «ищущий да обрящет».
Опять же, речь идет в основном об агрегаторах. Так что, если кого-то не устраивают официальные СМИ — «ищущий да обрящет».
Речь идет о ресурсах с посещаемостью от 1 млн. пользователей в сутки, т.е. таких, которые могут выступать в качестве инфо-усилителя, в том числе общественно значимых сведений.
Теперь таргетирование новостного трафика на страну становится необходимой фичей агрегатора, дабы случайно не выпасть из правового поля? Интересно, что в статью попали msn.com и news.google.com, которые и сейчас таргетируют трафик, но из других соображений и не являются чисто российскими агрегаторами.
Законодатели обозначили свою позицию, взяв массы под охрану от сведений из неконтролируемых источников. Импликация «непроверенное — значит лживое» вполне логична). Не называть же это цензур ой.
Теперь таргетирование новостного трафика на страну становится необходимой фичей агрегатора, дабы случайно не выпасть из правового поля? Интересно, что в статью попали msn.com и news.google.com, которые и сейчас таргетируют трафик, но из других соображений и не являются чисто российскими агрегаторами.
Законодатели обозначили свою позицию, взяв массы под охрану от сведений из неконтролируемых источников. Импликация «непроверенное — значит лживое» вполне логична). Не называть же это цензур ой.
Суть в том, что полностью «правдивого» канала нет вообще. Поэтому единственный способ составить себе картину — это иметь разные точки зрения, где все трактуют факты с уклоном в разные стороны, и выводить среднюю по больнице.
Ну это интересный вопрос, что лучше: сто лживых каналов с разным наполнением и среди них где-то один правдивый — или просто один лживый канал )
Уже есть телевизор — где все каналы официально одобрены и цензурируются и там в 99% случаев ложь.
Вы не задавались вопросом, почему в любой стране когда источники информации решает регулировать государство получается кристально чистая пропаганда за кого надо?
Таким образом гугл не сможет форсировать фейки, так как им придется за это отвечать.
Думаю будет так. Несколько десятков «зарегистрированных в Роскомнадзоре изданий» типа Киселёв.ТВ смогут писать всё, что придёт в голову, но за трансляцию их бреда ничего не будет. А выпусти агрегатор свою, чем-то неугодную новость — тут же последует наказание. Мол, не проверили, не убедились в достоверности, держи штраф.
но зато и уберет всякую чушь с совсем уж сомнительных сайтов
Иногда открываю Яндекс Новости Наука — https://news.yandex.ru/science.html?from=index вот там-то мрак....
Это вы сейчас, надеюсь, про Раша Тудей? Потому как именно они перепечатывают всякие жежешечки, которые перепечатывают шизиков, которые перепечатывают англоязычный кремлинньюс или ту же РТ. Р — рекурсия.
Напомним, согласно ФЗ-208, владельцы агрегаторов будут обязаны проверять достоверность распространяемой ими информации. Исключения будут сделаны только для зарегистрированных в Роскомнадзоре изданий и сайтов органов власти.Получается, этим верить нельзя, т.к. не обязаны проверять информацию.
Кто нибудь знает, что значит:
Взято здесь: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news41987.htm
Ведомство не будет принимать меры ответственности к владельцам новостных агрегаторов в случае распространения недостоверных общественно значимых сведений
Взято здесь: https://rkn.gov.ru/news/rsoc/news41987.htm
Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", номера отдельного у него нет. ФЗ 208 от 2016-06-23 это всего лишь один из изменяющих документов (даже не последний).
Два неприятных момента:
1) Определение новостного агрегатора, ст. 10.4 п.1:
Владелец программы для электронных вычислительных машин, владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", которые используются для обработки и распространения новостной информации в сети "Интернет" на государственном языке Российской Федерации, ..., и доступ к которым в течение суток составляет более одного миллиона пользователей сети "Интернет" (далее — владелец новостного агрегатора).
Определение настолько широкое, что под него подходит любая RSS-читалка типа Greader (закрытый), Feedly и пр. Даже почтовик с поддержкой NNTP — и то подходит. Простой и удобный способ атаки/закрытия неугодного сайта.
2) ст.10.4 п.1.11:
обеспечить доступ федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, к информации, указанной в пункте 10 настоящей части, посредством системы взаимодействия указанного федерального органа исполнительной власти с владельцем новостного агрегатора, порядок функционирования которой устанавливается указанным федеральным органом исполнительной власти.
Требуется выгрузка данных во внешнюю систему, с сопутствующими затратами на разработку, поддержку и пр.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Роскомнадзор перечислил ресурсы, обязанные предоставить данные о суточной посещаемости