Комментарии 120
А uBlock участвует?
Считаете ли вы действия AdBlock правомерными?Зависит от реализации.
1) С одной стороне, привлекать внимание к проблеме цензуры — нужно. AdBlock молодец.
2) С другой стороны, это можно показывать только при установленном флажке «Разрешить некоторую ненавязчивую рекламу» (он установлен по умолчанию, т.е. если он снят — значит, пользователь его специально снял). Если пользователь говорит, что не хочет видеть никаких объявлений вообще, то показать ему даже социальную рекламу будет свинством.
3) А ещё есть опасность, что сегодня они покажут социальную рекламу и пользователи скажут, что это ок, а потом они начнут крутить свою собственную коммерческую рекламу.
2)
они добавили новый флаг:
«Today only! For 24 hours, replace certain ads with banners supporting World Day Against Cyber Censorship. Why is AdBlock doing this today?»
он, естесественно включен по умолчанию и вроде бы не зависит от того включен или нет флаг «Разрешить некоторую ненавязчивую рекламу»
они добавили новый флаг:
«Today only! For 24 hours, replace certain ads with banners supporting World Day Against Cyber Censorship. Why is AdBlock doing this today?»
он, естесественно включен по умолчанию и вроде бы не зависит от того включен или нет флаг «Разрешить некоторую ненавязчивую рекламу»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ublock не панацея, пропускает на маиле рекламу и в вк
Хоть у меня и отключен ublock для вк, но сейчас для теста включил: реклама режется.
RU AdList стоит? Косметические фильтры для вк включены?
RU AdList стоит? Косметические фильтры для вк включены?
в вк буквально дня два назад реклама выскочила — зарезал пользовательскими фильтрами, и больше не показывается. На майле постоянно реклама вверху списка писем, иногда слева под колонкой, ничем не режется. То, что вы посоветовали — включено. Спасибо
Вк уже второй раз за последнее время меняет код рекламы https://forums.lanik.us/viewtopic.php?f=102&t=28751 фильтры просто не успели обновиться еще у пользователей.
Я чета не понял — что значит покажут рекламу? Их софт что, с дистанционным управлением?
Вы ни разу в код адблока не смотрели?
Ну да, дополнение в браузере же обновляется автоматически.
да нет, не автоматически.
вот почему я не вижу этих баннеров — видимо в моей версии еще нет бэкдора. Ну и отлично.
вот почему я не вижу этих баннеров — видимо в моей версии еще нет бэкдора. Ну и отлично.
Вы их не можете видеть ни при каких условиях — в статье написано, что их ещё и не показывали.
Фразу про бэкдор, признаться, не понял. Его там нет и не было. Это что-то из разряда "кукурузные хлопья без асбеста".
Лично мне совсем не помешает, если вместо баннера "шок мокрые письки худеют на 50кг смотри скорее" я разок увижу предупреждение о слежке.
Фразу про бэкдор, признаться, не понял. Его там нет и не было. Это что-то из разряда "кукурузные хлопья без асбеста".
Лично мне совсем не помешает, если вместо баннера "шок мокрые письки худеют на 50кг смотри скорее" я разок увижу предупреждение о слежке.
Программа, которая не выполнила свою функцию — плохая программа.
Я ни за что не буду говорить, что AdBlock занимаются свинством. Если отдаёшь на оутсорс какие-то задачи (да ещё и денег за это не платишь), всегда есть риск, что контрагент будет заниматься самодеятельностью, ущемляющей твои интересы, используя при этом твои же ресурсы. И со временем этот риск стремится к 100%. Так кто угодно будет поступать. Альтруисты либо быстро отмирают, либо эволюционируют в эгоистов. Самый работоспособный вариант — самостоятельно разрабатывать комплекс ПО для блокировки и пользоваться им единолично, не выступая ни для кого в роли альтруиста, чтобы потом не эволюционировать в эгоиста.
Хотя, если подумать, подменять рекламу на странице на собственную рекламу — это что-то вроде мошенничества. По смыслу похоже на ситуацию, когда кто-то взламывает веб-сайт и подменяет рекламный идентификатор владельца на собственный, чтобы заработок от показов шёл не владельцу, а атакующему. AdBlock таким ходом сам себе осложнит жизнь, потому что его действия будут очень похожи на действия adware. А с adware, я думаю, рекламодателям бороться будет проще, чем с блокером-альтруистом, который не несёт ответственности за то, какие фильтры применяет пользователь на своей машине. В случае с принудительным показом подменённой рекламы он несёт прямую ответственность. Сами себе в ногу стреляют, мне кажется.
Хотя, если подумать, подменять рекламу на странице на собственную рекламу — это что-то вроде мошенничества. По смыслу похоже на ситуацию, когда кто-то взламывает веб-сайт и подменяет рекламный идентификатор владельца на собственный, чтобы заработок от показов шёл не владельцу, а атакующему. AdBlock таким ходом сам себе осложнит жизнь, потому что его действия будут очень похожи на действия adware. А с adware, я думаю, рекламодателям бороться будет проще, чем с блокером-альтруистом, который не несёт ответственности за то, какие фильтры применяет пользователь на своей машине. В случае с принудительным показом подменённой рекламы он несёт прямую ответственность. Сами себе в ногу стреляют, мне кажется.
Ну я бы не сказал что это мошенничество. Они же честно предупреждают об этом.
а когда ты за минуту предупредишь об убийстве оппонента, тебя даже не посадят, ведь ты честный.
А где они об этом предупреждают, если вам не трудно? На странице скачивания что-то нет информации о том, что они оставляют за собой право показывать собственные рекламные блоки. На странице «Privacy Policy» тоже нет такой информации (это единственный документ, регулирующий взаимоотношения с пользователями, который у них доступен). У них там только есть описание, что они в течение 90 дней хранят на серверах IP-адреса, версии браузеров, версии операционных систем и ссылки на посещённые страницы.
Запись в блоге не очень хорошо подходит в качестве предупреждения, потому что её прочитают только те, кому повезёт. Если бы СМИ не распространили эту информацию, то пользователи получили бы сюрприз. И наверняка найдутся пользователи, для которых это действительно окажется сюрпризом — внезапная реклама, о которой их персонально не предупреждали — даже о такой возможности в момент установки расширения не предупреждали. Везде написано, что AdBlock скрывает рекламу, а не подменяет её «мегаважной» социальной рекламой из собственной рекламной площадки, которая повилась в момент, когда AdBlock заключила договорённости с Amnesty International и Reporters Without Borders. (Я на всякий случай уточню, что это действительно было соглашение. Как у них написано: «we've partnered with Amnesty and ColensoBBDO Auckland».)
«Предупреждают» — это когда либо в соглашении с пользователем это заранее описано, либо персонально каждому пользователю приходит уведомление. В соглашении с пользователем этого нет. Персональные уведомления — я сомневаюсь, что каждый из 50-ти миллионов получил персональное уведомление.
Запись в блоге не очень хорошо подходит в качестве предупреждения, потому что её прочитают только те, кому повезёт. Если бы СМИ не распространили эту информацию, то пользователи получили бы сюрприз. И наверняка найдутся пользователи, для которых это действительно окажется сюрпризом — внезапная реклама, о которой их персонально не предупреждали — даже о такой возможности в момент установки расширения не предупреждали. Везде написано, что AdBlock скрывает рекламу, а не подменяет её «мегаважной» социальной рекламой из собственной рекламной площадки, которая повилась в момент, когда AdBlock заключила договорённости с Amnesty International и Reporters Without Borders. (Я на всякий случай уточню, что это действительно было соглашение. Как у них написано: «we've partnered with Amnesty and ColensoBBDO Auckland».)
«Предупреждают» — это когда либо в соглашении с пользователем это заранее описано, либо персонально каждому пользователю приходит уведомление. В соглашении с пользователем этого нет. Персональные уведомления — я сомневаюсь, что каждый из 50-ти миллионов получил персональное уведомление.
Мне вот интересно, сотрудники рекламных агентств пользуются adBlock"ом?
Если для выполнения своей работы им её смотреть не надо, то ещё как.
Я конечно не сотрудник рекламного агенства, но я продаю и делаю «рекламу». У меня стоит AdBlock, который я использую: 1) блокирую конкретные рекламные блоки на конкретных ресурсах 2) в качестве спасительного средства от внезапной навязчивой рекламы
Я не режу всё рекламу под корень, чтобы 1) видеть что рекламируется, для профкругозора 2) не упустить полезную рекламу
AdBlock (и аналоги) отчасти ведут нас в мир релевантной полезной «нативной» рекламы, что выглядит очень интересно.
Я не режу всё рекламу под корень, чтобы 1) видеть что рекламируется, для профкругозора 2) не упустить полезную рекламу
AdBlock (и аналоги) отчасти ведут нас в мир релевантной полезной «нативной» рекламы, что выглядит очень интересно.
релевантной полезной «нативной» рекламыВы про оплаченные спонсорские материалы, что ли? И чего тут полезного?
Посмотрите оплаченные спонсорские материалы на Медузе, например.
Это пример рекламы, которую не возникает желания резать.
А вот разница между нативной рекламой и той, что режут всякие *Block, — как между Марсом и колбасой.
Это пример рекламы, которую не возникает желания резать.
А вот разница между нативной рекламой и той, что режут всякие *Block, — как между Марсом и колбасой.
Я про _релевантные_ _полезные_ оплаченные спонсорские материалы, а не просто про оплаченные спонсорские материалы :)
Какой бы вам объяснить. В моей сфере деятельности (что справедливо для многих динамично развивающихся рынков) существуют коммерческие решения (или события) о которых я не знаю, пока не наткнусь на их рекламу. Существует как бы своего рода два потока получения информации: активный поиск, когда я задаюсь целью найти что-то мне нужное и трачу на это время и пассивный поиск, когда поставщик решения точно нацеливает рекламу на меня и тратит деньги на контакт со мной. То и другое — относительно полезно.
Какой бы вам объяснить. В моей сфере деятельности (что справедливо для многих динамично развивающихся рынков) существуют коммерческие решения (или события) о которых я не знаю, пока не наткнусь на их рекламу. Существует как бы своего рода два потока получения информации: активный поиск, когда я задаюсь целью найти что-то мне нужное и трачу на это время и пассивный поиск, когда поставщик решения точно нацеливает рекламу на меня и тратит деньги на контакт со мной. То и другое — относительно полезно.
Все 4 года, что занимаюсь маркетингом, — ужасно скучаю по adblock'у.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Они еще понимают, что их 50млн пользователей не пересядут на другое решение мгновенно. И какое-то время на них можно будет зарабатывать и очень неплохие деньги. Время может быть разным (зависит от наглости), но доступ к огромному рекламному инвентарю у них будет годами. Ведь в отличие от почти любого сайта, они могут показывать рекламу все время и на любом сайте, куда заходит пользователь. И достаточно просто можно отбиваться от любых обвинений, сделав возможность свою рекламу отключать. Но в не сильно очевидном месте и с необходимостью периодически галочку отмечать руками.
Возможно, сейчас мы наблюдаем тестирование этого механизма.
Возможно, сейчас мы наблюдаем тестирование этого механизма.
Зачем показывать рекламу и терять пользователей, когда можно просто тихо собирать всякую бигдату и их не терять?
/sarcasm
О, я кажется знаю почему адблок такой тормозной..
/sarcasm
О, я кажется знаю почему адблок такой тормозной..
>>сделаем форк без рекламы и будем использовать дальше. Не думаю, что авторы этого не понимают.
>Они еще понимают, что их 50млн пользователей не пересядут на другое решение мгновенно.
Наверное разработчики XFree86 так же думали. Только для адблока ситуация ещё более негативная: уже есть много конкурентов, не уступающих по функционалу.
>Они еще понимают, что их 50млн пользователей не пересядут на другое решение мгновенно.
Наверное разработчики XFree86 так же думали. Только для адблока ситуация ещё более негативная: уже есть много конкурентов, не уступающих по функционалу.
Вообще говоря адблок и занимается цензурой. В своей вотчине но именно цензурой. Запретом на распространение информации. Да пусть рекламной но тем не менее это обыкновенная цензура. А теперь эту цензуру начинает использовать для того чтобы одну информацию запрещать а на её место ставить другую.
С такой логикой можно договориться до того, что люди, которые на смотрят первый канал — занимаюстя цензурой. Запрещают себе получать актуальную информацию, заменяя ее на просмотр котиков в интернете или что похуже.
это моё право смотреть первый канал или нет. Это не цензура. А вот продажа классного телека который не показывает первый уже попытка цензуры, а когда телеков много уже цензура.
Просмотр первого канала — это не цензура, это самоцензура.
Ну так человек сам делает выбор — устонавливать блокировщик рекламы или нет. А если устонавливать, то какой именно и с какой степенью фильтрации. Это даже не самоцензура, а просто вопрос удобства и безопасности.
Основная проблема которую я вижу что блокировщик рекламы типа адблока это не самоцензура, это добровольный переход под цензуру управляемую другим человеком, вот что пугает.
Ну тогда любой ресурс имеет цензуру, ведь размещаемая там информация должна показаться полезной или интересной владельцу ресурса. Даже комментарии, маловероятно что кто-то будет писать о том, что ему неинтересно (или не заплатили денег). Это тоже можно назвать цензурой.
вы имеете в виду готовые фильтры? я-то использую только свои фильтры собранные на протяжении годов существования адблока.
я надеюсь вы понимаете что понятие цензуры не зависит от цензуриуемой информации, "плохая" или "хорошая". Если что-то ограничивает информацию то оно осуществляет цензуру.
А навязывание ненужной человеку информации — это такая "антицензура" чтоли? Да и причем тут вообще цензура — социальной рекламы в интернете минимум (я такой совсем не помню)? Разве можно применять термин "цензура" в отношении коммерческой рекламы? Так какие-то новые радикальные идеи, способные пошатнуть мое мировоззрение и устои общества?
Полагаю, вся проблема в негативной окраске термина "цензура". В случае установи блокировщика рекламы это, как не крути, самоцензура. Человек либо сам решает, что он не хочет видеть, либо доверяет определенному кругу лиц (разработчикам) выполнять эту задачу за него (путём включения фильтров). Самоцензуру легко отключить — отключением плагина.
Цензурой было бы, если интернет-провайдеры / разработчики браузеров / другие посредники вырезали бы эту рекламу по-умолчанию или не давали возможность смотреть её. Цензура, имхо, отличается от самоцензуры тем, что её навязывают и её невозможно / сложно отключить. Едва ли разработчики плагина навязывает свою цензуру и не дают её отключить.
Цензурой было бы, если интернет-провайдеры / разработчики браузеров / другие посредники вырезали бы эту рекламу по-умолчанию или не давали возможность смотреть её. Цензура, имхо, отличается от самоцензуры тем, что её навязывают и её невозможно / сложно отключить. Едва ли разработчики плагина навязывает свою цензуру и не дают её отключить.
Я немного погуглил занчение слова "цензура" и выяснил что это в первую очередь контроль государства над распространением информации, а во вторую — все что в голову придет говорящему. Самоцензура это скорее не писать провакационные комментарии на хабре, за которые отхватишь минусов, или не пропогандировать свои нестандартные взгляды в общественных местах.
Блокировщик рекламы не занимается цензурой. Это просто инструмент, который выполняет конкретное действие — блокирует рекламу.
Вы можете заклеивать рекламу листками на мониторе, можете нанять человека чтобы он этим занимался, можете поставить блокировщик.
Это не цензура, а услуга по фильтрованию информации.
Вы можете заклеивать рекламу листками на мониторе, можете нанять человека чтобы он этим занимался, можете поставить блокировщик.
Это не цензура, а услуга по фильтрованию информации.
Адблок дает инструмент по ограничению информации, а что ограничивать вы уже можете сами настроить как вам угодно. Да по умолчанию там стоит куча фильтров, но вы можете ее отключить и свои поставить.
А если вы покупаете новую квратиру, а там нету радиорозетки, то это можно считать цензурой?
Если таких классных телеков много, то может стоит задуматься о целесообразности существования первого канала, если люди предпочитают телевизоры, которые не показывают первый?
Если таких классных телеков много, то может стоит задуматься о целесообразности существования первого канала, если люди предпочитают телевизоры, которые не показывают первый?
Цензуру навязывают, блокировщик рекламы человек устанавливает самостоятельно.
навязывают,
ещё скажите что нас спросили: "показывать эти вырвиглазные баннеры или нет?".
Не цензура если человек сам заносит баннеры в чёрный список и инструмент для этого. А когда я ставлю на комп конвеер который сам сносит что-то и я даже не знаю что, уже попахивает. А когда вместо снесённого заменяет на что-то другое, тут уже совсем воняет.
Какая разница кто это делает? Вы наняли кого-то выполнять определенную работу.
Либо он эту работу выполняет — вырезает рекламу. Либо не выполняет, или некачественно выполняет — и тогда вы можете отказаться от услуг этого человека, или программы.
Либо он эту работу выполняет — вырезает рекламу. Либо не выполняет, или некачественно выполняет — и тогда вы можете отказаться от услуг этого человека, или программы.
Вы наняли кого-то выполнять определенную работу.
Либо он эту работу выполняет — вырезает рекламу.
А вот тут вы хорошо указали кто за это платит. А в случае адблока кто платит? Я не выступаю против адблока как такового, но пытаюсь напомнить людям что они устанавливают плагин некоего лица, заинтересовано в том чтобы отфильтровать ту информацию которую видит пользователь, под предлогом пользы для пользователя. А теперь ещё и не только отфильтровать но и заменить. Я к тому что реклама — тоже часть экосистемы мира, и розовые очки которые срезают рекламу не лучшее решение, особенно когда вы к ним привыкли, а определяют что показывать не не вы а некие люди которые бесплатно эти очки распространяют.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не совсем понятно с чем в воюете. Если вы считаете, что реклама это хорошо, просто не ставьте себе адблок.
Тут ведь все просто. Насчет кто платит, то тут лучше вам снять розовые очки приватности в интернете нет уже давно, разве что какие то совсем крутые кулхакеры избегают этого. Но по сути уже давно вся ваша инфа хранится в куче мест.
Тут ведь все просто. Насчет кто платит, то тут лучше вам снять розовые очки приватности в интернете нет уже давно, разве что какие то совсем крутые кулхакеры избегают этого. Но по сути уже давно вся ваша инфа хранится в куче мест.
Уже нет. В последней опере вроде как цензор рекламной информации встроен.
Появление в этой соц. рекламе пусечек, участвующих во всяких акциях типа съёмки группового порно с беременными в культурном месте, лично для меня карму этой социальной рекламы сразу и резко загоняет в минуса.
Социальный протест конечно социальным протестом, но мне кажется это малопродуктивный шаг на пути к гражданскому обществу.
Социальный протест конечно социальным протестом, но мне кажется это малопродуктивный шаг на пути к гражданскому обществу.
Я вообще не понимаю, зачем адблок туда этих пусек впихнул. Причем тут цензура? )
Задача пусек — затролить, бросить говна на вентилятор, а потом заработать на этом бабла. К цензуре они никакого отношения не имеют.
Ну, если конечно, пресекание хулиганства это цензура
Задача пусек — затролить, бросить говна на вентилятор, а потом заработать на этом бабла. К цензуре они никакого отношения не имеют.
Ну, если конечно, пресекание хулиганства это цензура
Полагаю, это является результатом того что они поняли правильное направление эпатажа. Которое позволяет выступить в образе пострадавших от режима. И в той местности где верстали эту социальную рекламу они считаются подходящими образами свободы слова и прочих ценностей.
Пример как здесь, если персонаж будет делать всё то же самое со словами "свободу узникам X от узурпатора Y", то для кого-то он станет олицетворением свободы слова.
Пример как здесь, если персонаж будет делать всё то же самое со словами "свободу узникам X от узурпатора Y", то для кого-то он станет олицетворением свободы слова.
Иллюстрация к тексту выше
Причина, почему они там есть — реакция властей на их действия. Не было бы такой реакции, никто бы о них даже и не знал.
типа съёмки группового порно с беременнымиВо-первых, порнография — это тоже искусство. В некоторых странах первого мира она легализована и к упадку морали не привела.
Во-вторых, гражданское общество формируется людьми, которые привлекают внимание к проблемам общества и требуют их решения. Вклад пусек в защиту свободы слова и прав заключённых довольно высок.
Если чтобы привлечь внимание к проблеме, которая угрожает стране, приходится совокупиться в музее, то это плохо говорит об уровне свободы СМИ, а не о том, что правильнее было бы не привлекать внимание к этой проблеме.
В-третьих, предлагаю вспомнить название той акции в музее (той, которую вы назвали «порно с беременными») и ответить на вопрос (в 2016 году): они из-за ерунды пошли тогда в музей? Или то, против они протестовали, реально оказалось проблемой?
Да, как говорил Лермонтов, тоже неоднозначная личность: Будет и того, что болезнь указана, а как ее излечить — это уж бог знает!
Какой-то чудной способ решать проблемы. Дети в Африке голодают? Давайте потанцуем в качестве протеста. Плохого президента выбрали? Давайте потрахаемся в музее.
Так и представил: кто-то заболет и сидят они, думают, что делать. Один такой говорит: "о, может, к врачу отведем его или скорую вызовем?" Другой возражает: "Ни в коем случае! Нам нужно выразить протест болезни! Давайте лучше пойдем в центр города, нарядимся в костюмы вирусов и врачей, а потом врачи будут заниматься сексом с вирусами". И остальные подхватывают: "Классная идея, как это мы сразу до такого не додумались!"
Так и представил: кто-то заболет и сидят они, думают, что делать. Один такой говорит: "о, может, к врачу отведем его или скорую вызовем?" Другой возражает: "Ни в коем случае! Нам нужно выразить протест болезни! Давайте лучше пойдем в центр города, нарядимся в костюмы вирусов и врачей, а потом врачи будут заниматься сексом с вирусами". И остальные подхватывают: "Классная идея, как это мы сразу до такого не додумались!"
В эту же тему можно вспомнить замечательных писателей АБС и носителей фиги в кармане со стажем:
Писатели это больная совесть общества. Писатели не врачуют никаких язв, больная совесть просто болит, и все.
PS: Самое прикольное в этой цитате, что она одинаково замечательно подходит на любые воззрения и убеждения.
Писатели это больная совесть общества. Писатели не врачуют никаких язв, больная совесть просто болит, и все.
PS: Самое прикольное в этой цитате, что она одинаково замечательно подходит на любые воззрения и убеждения.
Так это только один раз.
Я как вижу какой-то баннер, сразу же "block element".
Я как вижу какой-то баннер, сразу же "block element".
Сегодня против цензуры, завтра затронут тему которая может вызвать у многих людей отторжение. Например, поддержка беженцев, всяких разных веществ, религии, разных способов совокупления, отношения к Биберу и т.д.
>отношения к Биберу
ЦА AdBlock, подозреваю, в этом вопросе, особых разногласий не имеет :))
ЦА AdBlock, подозреваю, в этом вопросе, особых разногласий не имеет :))
Вы придумали то, чего нет и не будет. Именно социальную рекламу про цензуру, по результатам голосования в конце статьи поддерживает 47% читателей. Это свидетельствует о том, что компания всё просчитала и их методы отторжения не вызывают.
У меня вылезла эта реклама, я ничего против не имею, борьбу против цензуры в интернете поддерживаю, Amnesty International уважаю. Не хотел ее отключать, но она почему-то испортила верстку на investing.com до статуса "невозможно использовать", пришлось отключить. Успел проверить только два сайта: на рутрекере все было ок, на инвестинге нет.
Это я все к чему: идея, может и не плохая, но реализация вышла не очень.
Это я все к чему: идея, может и не плохая, но реализация вышла не очень.
Сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь ©
Единственный реальный итог этой кампании — AdBlock наглядно показал, что конечный пользователь в данном случае ничего не решает, а меняет правила по своему произволу именно AdBlock.
Ну это же бесплатный сервис — поэтому надо понимать что требовать и ожидать что-то от них бесполезно.
Пока их работа устраивает — пользуемся.
Перестанет устраивать — отказываемся от услуг.
Только и всего.
Пока их работа устраивает — пользуемся.
Перестанет устраивать — отказываемся от услуг.
Только и всего.
А ведь Adblock Plus не только делает расширение, но и контролирует подписки, так что получается даже ublock зависит от них. Свои подписки есть разве что у Adguard (основанные на их). В случае чего адблоковцы могут нагадить очень сильно всем и тут уж придется форкать и поддерживать подписки.
В новости речь не про Adblock Plus, а про Adblock, который, оказывается, совсем другое расширение, не имеющее отношения к Plus.
Справедливости ради, у мюблока есть и свои подписки, но их мало. А у ABP они настолько хороши потому, что ABP имеет возможность нанимать людей, чтобы те работали над подписками полный рабочий день.
Справедливости ради, у мюблока есть и свои подписки, но их мало. А у ABP они настолько хороши потому, что ABP имеет возможность нанимать людей, чтобы те работали над подписками полный рабочий день.
Вроде бы вы и верно пишете, но меня смущает лишь один вопрос: почему в мире развернулась такая рубка за право предоставить пользователю абсолютно бесплатные услуги?
Что мешает конечному пользователю отключить эту фичу? (я так понял, что она отключаемая).
Если пользователь не хочет ничего настраивать, то он в любой программе будет вынужден терпеть то, что включено по умолчанию.
Если пользователь не хочет ничего настраивать, то он в любой программе будет вынужден терпеть то, что включено по умолчанию.
Мне кажется в статье следует чётко указать, что имеется в виду расширение AdBlock и эта инициатива не имеет ни какого отношения к AdBlock Plus. Это два разных расширения, их поддержкой занимаются разные люди и не следует их путать.
Их плагин, что хотят то пусть и делают, имеют на этот право, а если народ их дейтсвия не оценит то это их проблема, будем искать альтернативу.
Пользователи AdBlock!
Скиньте, пожалуйста, скриншоты и отпишитесь о впечатлениях в плане навязчивости того, что видите.
(У меня AdblockPlus, у многих других тоже что-то другое, но не ставить же Adblock ради того, чтобы посмотреть и оценить?)
Скиньте, пожалуйста, скриншоты и отпишитесь о впечатлениях в плане навязчивости того, что видите.
(У меня AdblockPlus, у многих других тоже что-то другое, но не ставить же Adblock ради того, чтобы посмотреть и оценить?)
Очень навязчиво. Убрал сразу же.
Вот несколько скриншотов с адблоком, залил на пару файлообменников:
http://my-files.ru/c0fblg
http://webfiles.ru/files/44836913
«Плюсовый» адблок еще в ранние времена как-то не прижился, поэтому до сих пор обычный, естественно в комплекте с Ghostery.
http://my-files.ru/c0fblg
http://webfiles.ru/files/44836913
«Плюсовый» адблок еще в ранние времена как-то не прижился, поэтому до сих пор обычный, естественно в комплекте с Ghostery.
залил на пару файлообменниковКартинки для хабра/гиктаймса/мегамозга надо сохранять на habrastorage.org
С файлообменников они со временем пропадают, и ссылки становятся битыми.
(нет никакой гарантии, что этот топик не понадобится какому-нибудь историку через 10 лет)
Перезалил на habrastorage:
https://habrastorage.org/files/879/9b8/dd2/8799b8dd26e0465eb25e4d13c1adf72f.JPG
https://habrastorage.org/files/52e/329/bee/52e329bee5b645abaaf3e6df006e20a7.JPG
https://habrastorage.org/files/edc/04f/2c8/edc04f2c885d4a96987f67042823810b.JPG
https://habrastorage.org/files/a30/9b7/82e/a309b782e6a14610b863dc124a835b9b.JPG
https://habrastorage.org/files/76b/6a5/b1e/76b6a5b1e54c4f7688dc1f22cd59af0f.JPG
https://habrastorage.org/files/e57/bc8/952/e57bc89529d64a31afb3de6ce11d5fc2.JPG
https://habrastorage.org/files/4ba/294/52a/4ba29452ae634c249d5c7c150cc3a90f.JPG
https://habrastorage.org/files/032/22d/4ce/03222d4ce17b4a398fdfab15cee711f8.JPG
https://habrastorage.org/files/879/9b8/dd2/8799b8dd26e0465eb25e4d13c1adf72f.JPG
https://habrastorage.org/files/52e/329/bee/52e329bee5b645abaaf3e6df006e20a7.JPG
https://habrastorage.org/files/edc/04f/2c8/edc04f2c885d4a96987f67042823810b.JPG
https://habrastorage.org/files/a30/9b7/82e/a309b782e6a14610b863dc124a835b9b.JPG
https://habrastorage.org/files/76b/6a5/b1e/76b6a5b1e54c4f7688dc1f22cd59af0f.JPG
https://habrastorage.org/files/e57/bc8/952/e57bc89529d64a31afb3de6ce11d5fc2.JPG
https://habrastorage.org/files/4ba/294/52a/4ba29452ae634c249d5c7c150cc3a90f.JPG
https://habrastorage.org/files/032/22d/4ce/03222d4ce17b4a398fdfab15cee711f8.JPG
Как эта хрень показываемая 50млн людей поможет против цензуры?
Предполагаю такой алгоритм: показать жёлтый баннер, собрать статистику о системах, доработать программу для показа прочих баннеров в системах, где жёлтый баннер показан не был.
Привлечение внимания к проблеме может быть важным.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
[u]AdBlock[/u] покажет рекламу… Где-то в заголовке написано uBlock?
Показал в режиме «скрывать всю рекламу» потому, что ненавязчивая отбирается по крайне невнятным критериям.
Правда сам же и позволил отключить эту рекламу.
Правда сам же и позволил отключить эту рекламу.
Интересно, как надо относиться к слову «правомерность» в данном случае? Они никому ничего не должны.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я смотрю на это немного с другого ракурса. У Adblock сегодня существуют аналоги, и в случае недовольства пользователя, он всегда может поменять приложение. Возможно в свете сегодняшнего противостояния Apple и FBI Adblock считает важным привлечь пользователей к этому вопросу. Ведь очевидно что у такого решения есть репутационные риски, при том что выгода сомнительна.
Вот у меня будет веселый день, куча клиентов вспомнят меня и будут интересоваться почему у них сегодня на сайтах появляется один и тот же чувак и текст на английском… Это новый вирус?
Какой бы социалкой (ха, знаем мы эту западную «социалку») и единовременностью это не оправдывалось, факт остается фактом — AdBlock обманул ожидания подписчиков и в полной противоположности с собственными же целями начал генерировать собственный банерный контент.
Быть может это не противозаконно, но аморальность и прецендентность данного события сомнению, IMHO, не подлежит.
Быть может это не противозаконно, но аморальность и прецендентность данного события сомнению, IMHO, не подлежит.
После этой акции удалил adblock, и поставил uBlock
АдБлокеры молодцы, давно пользуюсь их продуктом, не давно правда еще приобрел Адгуард для полного счастья )
Уже забыл что такое реклама и сайты с перегруженным контентом. А вот после приобретения люмии 735 — пришлось вспомнить… это жесть сколько рекламы, сколько бесполезных блоков на сайтах… в позапрошлом году выбирал велосипеды — так мне теперь их каждый раз предлагают купить ))))
Жду адблок на виндоус 10 мобайл… А еще лучше что бы команда АдБлок создала свой браузер для всех платформ ))
Уже забыл что такое реклама и сайты с перегруженным контентом. А вот после приобретения люмии 735 — пришлось вспомнить… это жесть сколько рекламы, сколько бесполезных блоков на сайтах… в позапрошлом году выбирал велосипеды — так мне теперь их каждый раз предлагают купить ))))
Жду адблок на виндоус 10 мобайл… А еще лучше что бы команда АдБлок создала свой браузер для всех платформ ))
Боюсь, что такая социалка сделает больше вреда, чем пользы (я не знаю, что там по ссылке, — речь о тексте самого баннера).
Большинство людей и так уже знают, что за их электронными коммуникациями следят, и хуже того, начинают принимать это как должное. Именно с этого осознания и принятия и начинает формироваться общество страха, доносов, самоцензуры и двоемыслия, которое описывал Оруэлл. И власти уже работают как раз над тем, чтобы сделать глобальную слежку узаконенной и явной. Поздно рассказывать людям, что за ними следят, нужно объяснять, почему это неприемлемо. Проблема в том, что это сложно объяснить на примере интересов индивида («мне нечего скрывать»), т. к. глобальная слежка — это в первую очередь угроза для общества в целом.
Большинство людей и так уже знают, что за их электронными коммуникациями следят, и хуже того, начинают принимать это как должное. Именно с этого осознания и принятия и начинает формироваться общество страха, доносов, самоцензуры и двоемыслия, которое описывал Оруэлл. И власти уже работают как раз над тем, чтобы сделать глобальную слежку узаконенной и явной. Поздно рассказывать людям, что за ними следят, нужно объяснять, почему это неприемлемо. Проблема в том, что это сложно объяснить на примере интересов индивида («мне нечего скрывать»), т. к. глобальная слежка — это в первую очередь угроза для общества в целом.
Смотрите, большой брат следит за вами!
- говорит всем другой большой брат...
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
AdBlock покажет рекламу всем 50 млн своих пользователей для борьбы с цензурой