Комментарии 69
Хабр в этом контексте аномален. Например, доля декстопа за октябрь — 79%. Всё дело в модели чтения. Хабр читают/используют в основном в рабочее время, за большими и не очень маленькими мониторами:
Хабр, статистика за октябрь:
Гиктаймс, статистика за октябрь:
На мой взгляд мобильной версией сайта просто неудобно пользоваться… Если статьи ещё можно читать, то комментарии писать и т.д. — почти нереально… все элементы управления малюсенькие и никак не учитывают возможность ими пользоваться на маленьком экране.
Ну ещё публика играет роль, На хабре, вероятно, подавляющее большинство пользователей — это профессиональные пользователи ПК, которые не могут перейти на планшет по ряду причин. А доля мобильных пользователей растёт за счет потребителей контента, не использующих ПК для создания контента, Очевидно, что таких пользователей большинство,
В общем, как же легко оказалось соорудить откровенно желтый заголовок, правда?
А как для рунета? Я посмотрел liveinternet.ru, там статистика близка к тому, что публикует StatCounter. При этом нужно иметь в виду, что в мире, вероятно, уровень проникновения выше, чем в РФ.
Автор сослалась на исследование, в котором черным по белому написано: Mobile and tablet internet usage exceeds desktop for first time worldwide. И что тут желтого?
Я бы поверил гуглосчетчику, честно говоря (за счет его проникновения), но здесь и слова нет о нем (а сравнение бы не помешало). Получаем, что один человек написал довольно сомнительную статью, другой вольно пересказал, ссылаясь уже как на истину… Для заметки на гиковском ресурсе это не очень красиво!
Желтый заголовок порой отличается от не желтого какой-то мелочью: сравните желтый «Интернет-пользователей, заходящих с настольных компьютеров, стало меньше, чем мобильных» и не желтый "По информации одного из интернет-счетчиков, Интернет-пользователей, заходящих с настольных компьютеров, стало меньше, чем мобильных".
P.S. Да, я не заметил, что пост написал «редактор» (увы, не в журналистском значении этого слова) — и правда, о каких мелочах я спрашиваю!
Я вижу много общего во фразах "По информации одного из интернет-счетчиков" и "Одна бабка сказала". Есть куча исследовательских компаний. Одна из них опубликовала исследование, его процитировали в других источниках. Что вам не нравится, я не могу понять. Если вы считаете StatCounter не заслуживающим доверия источником, тогда аргументируйте, почему.
Гуглсчетчику действительно больше доверия, но где результаты подобного исследования? Когда оно будет — о нем тоже напишут.
В целом, я думаю, этот момент — уравнивание аудиторий мобайла и десктопа — уже где-то наступил, а где-то скоро наступит. Просто потому что это должно наступить. И для этого не нужны результаты исследований, тем более если у вас есть свой интернет-проект, ну или если вы лет эдак дцать в индустрии.
Если же хочется написать любую ерунду, помечаем ее как «перевод», и все шишки отправляем в сторону оригинального автора.
Я понимаю ваше (явно давно внутри сложившееся) положительно отношение к факту, что мобильных юзеров становится больше, чем стационарных. Это, в общем случае, совсем не показатель, что они по своей активности равны, но все равно тенденция налицо. Но я не понимаю вашего отношения в отношении поста, который не сказать чтобы правдив «в общем».
Могу как-то понять, что обобщенный заголовок (как раз тот, что сейчас над постом — это и есть «одна бабка сказала») заставит больше читателей открыть и прочесть пост — а это тупо больше рекламы покажется, больше комментов напишется, выше показатели издания и т.д. Но, мне казалось, на подобном издании любой человек, хоть посетитель со стороны, хоть имеющий к изданию отношение человек, скорее заинтересованы в точных и взвешенных формулировках.
Что касается работы «редакторов», во многом, по наблюдению, сводящихся к творческой переработке материалов с западных около-ИТ-ных СМИ, то сам факт потока таких материалов, как мне кажется, говорит за ту же мысль — «хиты и показы рекламы не пахнут».
Использовать телефон для серфинга имеет смысл только вне дома
Производить контент согласен, ПК или ноут. Но я конечно не говорю, что для всех это обязательно. И вам бы посоветовал, такие категоричные утверждения не делать.
У вас просто ноутбуки неправильные. Дешёвый китайский ширпотрёб. На правильных полутерабайтный SSD, 32 гигабайта оперативки и серверный Intel Xeon последнего поколения и свежая nVidia с 4 гигабайтами видеопамяти.
Прямо камень с плеч.
А что именно не так с ценой? Я их прошлую модель примерно за столько же брал.
Ну тут как, спорить не имеет смысла, для кого что подходит. Я вот, например, за такие деньги скорее стационарник куплю.
Но что-то мне подсказывает, что «правильные ноутбуки» по такой цене согласится купить не так много людей сейчас. Может, я и ошибаюсь.
Ненавижу и не использую автомобили. Для меня это медленное, вечно ломающееся устройство с неудобными сиденьями. Пользовался жигулями и запорожцем. Что-то мне подсказывает, что "правильные автомобили" по по таким ценам согласится купить не так много людей сейчас. Может, я и ошибаюсь
Вот примерно такая у вас логика. Хорошая вещь не может стоить дёшево.
Я не писал, что ненавижу и не использую ноутбуки, обратите внимание. Я написал, что ваш подход к ноутбукам недоступен или по иным причинам не подходит многим людям. Видите разницу?
К тому же, вы подобрали не совсем правильную аналогию. Одно дело два автомобиля, один лучше, а другой хуже, а другое — ноутбук и стационарник, это уже разных категорий предметы. И там где стационарник будет «летать», ноутбук за те же деньги будет хуже качеством — но да, его можно будет унести в сумке в поездку. Каждый выбирает то, что ему подходит. И люди, для которых мобильность не так важна, а финансы поджимают, вероятно выберут стационарный комп, который не будет тупить или стоить как самолет.
У него с блоками питания болячка. Если на шнуре/штекере повреждён сигнальный канал, то контроллер питания отказывается опознавать блок как совместимый и переводит систему в режим энергосбережения. Лечится processor.ignore_ppc=1 в командной строке ядра, но всё равно неприятно, уже второй раз блок меняю.
серверный Intel Xeon
Ну какой там серверный Xeon? Там E3-1505M v5. По сути обычный мобильный i7 проц, из серверного там только поддержка ECC памяти. Это почти то же, что сравнивать ноутбучные видяхи и десктопные. Ну не бывает чудес, чтобы в десктопе нужно было полукилограммовый кулер для рассеивания тепла, а в ноутбуке всё тоже самое только в очень стесненном корпусе.
Мне достаточно чуть теплой поверхности и собственной напряженности от игры, чтобы получить потные руки, мокрую клавиатуру и в итоге — дискомфорт.
Даже так, мне мощный процессор в ноуте не нужен, чтобы ничего не шумело, Intel серии U идеален, все тяжелые задачи на внешний комп (сервер).
Ноутбук не заставляет сидеть за столом, он всегда когда нужно с тобой.
Но хороших ноутбуков в природе нет это да, одни поделия.
Я вот очень увлекся тишиной десктопа, в итоге дома все десктопы работают тише любого ноута, причем намного (так как кулеры стоят Noctua с гидродинамическими подшипниками и работают на 500-600 оборотов). Там основной проблемой было утихомирить жесткие диски, так как даже ноутбучные выделялись на фоне работающего компа. Сейчас конечно с SSD стало проще, в этом плане.
Возможно вы просто не работали на хороших машинах. Понятно, что скорости как на пк не достичь, но все же.
У меня доля мобильного доходит до 35-40%.
Как показывает практика: люди с мобильных телефонов менее активны на контентных проектах и ограничиваются исключительно чтением и просмотром. Добиться каких-то целевых действий с ними гораздо сложнее. Но как говориться — надо работать в текущих реалиях.
Интернет-пользователей, заходящих с настольных компьютеров, стало меньше, чем мобильных