Pull to refresh

Comments 42

Очередная дебильная картинка и очередной испанский стыд за этого клоуна. По всем нашим высшим чиновникам либо дурка, либо тюрьма уже давно плачут.

либо тюрьма уже давно плачут.

Виселица по приговору суда.
На кол предлагаете сажать?..

И самое печально что это так же диагноз для нашего народа - который их терпит.

картинка стырена и немного доработана

Ссылаться на модель осколков, при условии, что в реальности траектории другие - странно. Зачем так? (Риторический вопрос)

Возможно чтоб загадить верхние слои и все кто ниже не смог подняться на более высокую орбиту из за вероятного поражения осколками?

В других странах думают как столкнуть спутник вниз чтоб он сгорел без остатка... ну или как осуществить захват чужих спутников. Но это излишне интеллектуальная задача - сбить! Вот это решение достойное ума роскосмоса)) Гениально! Надежный план! Как швейцарские часы)))

UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
«создание противоспутникового оружия — это очевидная вещь, которой Россия должна обладать»
Вот вообще очевидности не вижу.

Реальная атака на чужой спутник в мирное время — «Casus belli», реальный повод для начала войны, которая, скорее всего, перерастет в ядерную Третью Мировую.
Но если уж хочется начать ядерную войну, то логичней это сделать, запустив все свои ракеты, а не ждать, пока противник обидится на сбитый спутник, и запустит свои ракеты.

А если уж ядерная война началась, то система уничтожения спутников мало полезна — военных спутников очень много, немаленькая часть из них находится на орбитах выше 30'000км, и сбить их нереально.
Замечу, что это касается всех стран, у которых есть такие системы.

система уничтожения спутников мало полезна

Спутников - да. А вот летящих ядрёных боеголовок...

Спутники гораздо проще перехватить: траектория известна сильно заранее, сами спутники гораздо больше и лучше видны в всех диапазонах.

>> траектория известна сильно заранее

Какбэ радары предупреждения о ракетном нападении передавали информацию системам ПРО Москвы еще в 1960-х когда это были Днестр-М. И никаких проблем увидеть боеголовку у них нет. С тех пор радары стали лучше и в них стало меньше зоопарка с разными типами. Сам успешный перехват баллистической боеголовки был впервые осуществлен на полигоне Сары-Шаган за месяц до полета Гагарина, 4 марта 1961 года, 60 лет назад. Без жаваскрипта и микросервисов в кубернетах.

Вы понимаете, что спутники и боеголовеи летят совершенно по-разному, да?

Вот вообще очевидности не вижу.

Военные не любят, когда цель есть, а ружья для этой цели нет. Следующий шаг - защита от противоспутникового оружия. Военные не любят, когда меч есть а щита нет

Военные вообще не любят, когда есть мир. Ведь если нет войны, то они себя ощущают ненужными. Да и поводов для финансирования меньше…

Военные, когда нет войны, тоже очень любят. Звания, должности, выслуга лет и всё такое. А на войне и убить могут.

Идеал: войны быть не должно, а вот Главный Враг должен быть. Тогда можно тратить деньги и получать звания.

МАРСИАНЕ!

Хотя нет, марсиан нет, уже проверено.

ЮПИТЕРИАНЦЫ!

генералов убивают редко..поэтому не думают об этом точно..

И новый примется кумир

Бороться армией за мир,

Но армии до мира дела нет.

К чему награды и чины?

Ты дай нам, Бог, сто лет войны

И ни единой бойни за сто лет!

(c) Алькор, Военный марш.

UFO just landed and posted this here

Военные любят не войну, а постоянную угрозу её начала. Пока есть внешний враг, будет и финансирование и поставка пушечного мяса в принудительном порядке и звания за выслугу лет и всё остальное

Постоянная угроза начала не появится сама собой. А потому её надо как-то создавать. Да и внешних врагов придумать не проблема. Вот эти замечательные творческие люди сами себе работу и создают, чтоб оправдать своё существование, сжирающее половину ВВП.

А я очевидность вижу. Раз у американцев есть X37, который летает на высоте до 750 км и может доставлять на орбиту "небольшие грузы" , а также может "of converting solar power into radio-frequency microwave radiation, which in turn can be beamed to Earth" , то и русским, и китайцам, и индийцам жизненно нужно что-то, чем можно хотя бы попытаться от чужого орбитального бомбардировщика избавиться.

Еще раз:
Страна N уничтожила X37. Это, фактически, тоже самое, что атаковать морской военный корабль США оружием.
В ответ США, скорее всего, начнут против страны N полноценную войну, которая перерастет в ядерную.
Какой смысл стране N начинать высоко вероятную ядерную войну таким способом, когда можно просто запустить все свои ракеты - так, хотя бы, есть фактор внезапности?

И да, "radio-frequency microwave radiation" можно и с Земли в сторону X37 организовать без проблем, причем очень большой мощности.

По их расчетам, МКС находится ниже фрагментов разрушения космического аппарата на 40-60 километров.

Там пояснили, что большая их часть разрушится в атмосфере в течение нескольких лет,

То есть, получается, что в течение нескольких лет будет прямая угроза от этих обломков, т.к. они постепенно будут терять высоту и приближаться к орбите МКС?

То есть, получается, что в течение нескольких лет будет прямая угроза от этих обломков, т.к. они постепенно будут терять высоту и приближаться к орбите МКС?

Чтобы прийти к такому выводу, нужно проделать слишком сложную логическую цепочку. Такое бывает от недостатка православия в организме, вы натовец что ли?

В прошлой теме уже считали: 0.75% вероятность попадания одним из обломков в МКС. Плюс всяких спутников пусть 2000. Если каждый из них считать за куб со сторонами 10м, то у них вероятность столкновения с обломком 1-(1-0.01/40000)^(2*1500*2000)=77.7%
Я как всегда забыл уменьшить высоту. Для спутников 1-(1-0.01/40000)^(2*1500/10*2000)=13.9%

какая-то не очень понятная формула. она принимает, что осколки в каком-то смысле равномерно рассеяны, и куда девается склонение орбиты?

Рассматривается момент пересечения осколком орбиты спутника(для объектов размером меньше чем падение орбиты осколка за виток такого момента может не быть, но вероятность остается и для примерного рассчета достаточно пропорционально уменьшить количество моментов). Вероятность спутника оказаться в любом из секторов пропорциональна его размеру =размер/40000км. Таких моментов = два на виток * число осколков * число спутников *размер спутника/падение орбиты осколка. Тут считали habr.com/ru/news/t/589639/#comment_23714377
Склонение даст угол пересечения плоскостей — он не особо нужен, важно что пересечение все равно будет т.к., постепенно уменьшаясь, орбита осколка пересечется с орбитой спутника. Осколок условно считается линией без размеров, а профиль спутника квадратом. Для факта столкновения не важно под каким углом линия протыкает плоскость.

«Порваны узы Аполло-Союза

Шатлом, несущим военные грузы»

UFO just landed and posted this here

как приятно читать комментарии когда у платных кремлеботов выходной:)))

В их присутствии тоже есть плюсы - они так весело лопаются когда их спускают в реадонли

Sign up to leave a comment.

Other news