Рынок автоматизированного тестирования — один из самых быстрорастущих в ИТ-индустрии. К 2024 году его объем достигнет планки в 30 млрд долларов. В то же время все больше компаний нанимает инженеров-тестировщиков широкого профиля, которые сопровождают продукт на протяжении всего жизненного цикла.
Под катом Мария Снопок, руководитель команды тестирования Х5 Технологии, рассказывает о том, кто такие SDET и каким компаниям они нужны, а также делится собственным опытом обучения кадров.
Обычный пятничный вечер. Ты уже расслабился, попивая кружечку чая или чего покрепче... Но тут, как назло, бомбит личку в телеге твой надоедливый коллега DevOps со скринами ошибок твоего кривого коммита на серваке. Спустя четно потраченные нервы и логирование всего и вся, все же удалось найти ту самую строчку кода, что так мешала всем жить. Не хотелось бы попадать часто в такие ситуации, да и обременять последующее поколение на те же муки.
В этой статье мы рассмотрим различные методики написания одного и того же теста, их плюсы и минусы, а также попробуем определить: какого плана стоит придерживаться в будущем.
В 2018 решил освоить Vue.js, так, для общего развития, а как известно, лучший способ освоить язык/фреймворк/etc — начать писать. В голову пришла довольно простая идея, которая со временем выросла в довольно большой проект — онлайн сервис «Места», позволяющий создавать свои коллекции мест на карте, геометок, с подробной информацией о них. Собирать их в альбомы, сортировать в дереве папок, просматривать, редактировать, обмениваться с другими, открывать для просмотра другим пользователям сервиса. Привязывать к местам фотоальбомы, экспортировать свои библиотеки в файлы JSON и GPX (для навигаторов, например), импортировать в свои библиотеки места других людей.
Идея была проста. Есть множество средств создания фотоальбомов, музыкальных плейлистов — с описаниями, возможностью сортировки, ссылками, преферансом и барышнями. А похожей полноценной картографической реализации толком нет. По крайней мере, я не нашёл.
Представьте, что вы пошли с другом в поход. Каждый у себя в навигаторе смартфона отмечал какие-то интересные места — удобные стоянки, опасные пороги, прохождение которых описывал. Потом вернулись домой, и каждый остался при своих. Сервис позволяет собрать их вместе, слив оба набора в один, отсортировать, разложить по папкам, отредактировать описания в удобном интерфейсе на компе, добавить фотографии, ссылки, сделать при желании видимыми другим пользователям сервиса, экспортировать потом, в конце концов, для использования в навигаторах и т. д.
Проект свободный (https://github.com/assador/places, сам действующий сервис пока здесь: http://places.scrofa-tridens.ru). Сейчас в планах помимо API Яндекс.Карт, которые отвечают, собственно, за карту, подключить и другие — OSM, 2ГИС и пр. Хочу добавить возможность добавлять к местам не только фото-, но и видео-, и аудиоальбомы. Развивать структуру прав и ролей пользователей, их связь друг с другом на сервисе, расшаривать библиотеки в соцсети и пр. Короче, для меня штука интересная.
Существуют две основные школы юнит-тестирования: классическая (ее также называют школой Детройта, или Чикаго) и лондонская (ее также называют мокистской школой, от слова mock).
Эти школы кардинально отличаются друг от друга в подходе к юнит-тестированию, но все эти отличия можно свести к расхождению во мнениях о том, что является юнит-тестом. В этой статье обсудим, как именно школы интерпретируют это понятие и к каким отличиям это приводит.
Привет, Хабр. Меня зовут Дмитрий Гусаков. Я тимлид команды QA в компании Arenadata. Наша команда занимается тестированием компонентов Arenadata Enterprise Data Platform, в том числе тестированием оркестратора гибридного data-ландшафта Arenadata Cluster Manager. Каждый день мы пишем и актуализируем большое количество тестов для API. Поэтому сегодня я хочу обсудить тему автоматической генерации таких тестов и поделиться с сообществом нашими решениями и опытом.
Качеством кода в тестах часто пренебрегают. Когда в совместной разработке участвуют десятки QA-инженеров, возникает острая необходимость ввести формализованные правила, чтобы все могли быстро ориентироваться в тестовом проекте. К тому же часто тесты пишутся по аналогии или копируются с небольшими изменениями. Когда счет тестов идет на тысячи, то код, написанный в плохом стиле, быстро распространяется. Для решения этих проблем в тестовом проекте Wrike мы уже больше двух лет используем связку инструментов PMD и Checkstyle. И она отлично работает. В этой статье хотим поделиться опытом по настройке этих инструментов, их использованию и кастомизации.
Автоматические end-to-end тесты хороши тем, что позволяют сымитировать действия пользователя на сайте. Мы можем запрограммировать в скрипте теста действия типа открыть страницу, нажать на кнопку, ввести данные в поля ввода, нажать галочки и радиокнопки, отправить форму, и ждать на выходе нужный результат. Увидел текст "Ваше сообщение принято. Спасибо" - тест пройден. В ином случае - не пройден. Все прозрачно и понятно. Можно написать автотесты на все критично важные модели поведения пользователя на сайте, перед каждым обновлением кода на боевом сервере прогонять их и таким образом значительно повысить качество разработки. Но мы пойдем еще дальше...
В этом ноябре впервые пройдет TestDriven Conf — профессиональная конференция, посвященная автоматизации в тестировании и рядом. На ней пойдет речь о топовых технологиях, а также решениях, которые упрощают работу уже здесь и сейчас.
Мы поговорили о том, почему стоит прийти на конференцию тем, кому хочется технологического хардкора, с главой программного комитета TestDriven Conf Екатериной Семеновой.
Вступление
Привет, Хабр. Сегодня я расскажу вам про Record-and-Replay подход к тестированию т. к. я его понимаю. Оговорка про мое понимание не случайна. Про этот подход не так много общедоступных материалов, чтобы иметь некий common agreement относительно значения этого термина. Многое из того, что я опишу, является моими личными оригинальными находками, но, тем не менее, фраза record-and-replay, на мой взгляд, наилучшим образом описывает применяемые мной решения. Так что я буду использовать именно ее.
Чтобы было проще понять, какие проблемы решает RnR, в ходе этого разговора мы сначала обсудим некоторые другие подходы к написанию тестов (юнит-тестирование, интеграционное тестирование и т. д.). И отталкиваясь от их недостатков перейдем к варианту с RnR, я расскажу, что же это собственно такое, как это работает, и каким образом решает озвученные ранее проблемы. Поговорим про подводные камни, которые могут свести пользу от внедрения всего этого дела к нулю. Ну и, конечно, обсудим недостатки или границы применимости этого подхода.
Примеры кода в статье на Java, но язык простой, так что на чем бы вы не программировали, у вас вряд ли возникнут проблемы с их пониманием. Тем более что они несут больше иллюстративную функцию. Сама философия статьи применима ко многим стэкам.
Ключевой постулат
Итак без лишних предисловий к ключевой идее статьи. В ней будет немало оценочных суждений, и думаю необходимо сразу сказать, в свете какой идеи я делаю эти оценки. Итак… Ключевой постулат - «Ресурсы на тестирование ограничены».
CSS-стили можно встроить прямо в HTML, импортировать, создать с помощью JavaScript или подключить из отдельного файла. Среди разработчиков хорошим тоном считается использовать последний способ, то есть писать стили в отдельном файле и затем подключать их с помощью тега link. А вот внутренних стилей стараются избегать, хотя их применение тоже бывает оправдано.
Но в очень редких случаях. И лучше ими не вообще не пользоваться, если нет необходимости. В статье разберём, почему так, и что с этим вообще теперь делать.
Про XSS-уязвимости известно давным-давно — казалось бы, нужен ли миру ещё один материал о них? Но когда Иван Румак, занимающийся тестированием безопасности, поделился методологией их поиска на нашей конференции Heisenbug, реакция зрителей оказалась очень положительной.
И спустя два года у этого доклада по-прежнему растут просмотры и лайки, это один из самых востребованных материалов Heisenbug. Поэтому теперь мы решили, что многим будет полезна текстовая версия, и сделали ее для Хабра.
Под катом — и текст, и видео. Далее повествование идет от лица Ивана.
Кому-то этот пост покажется запоздавшим, кому-то — очевидным. Однако общаясь с коллегами из QA-сообщества я продолжаю сталкиваться с тем, что удаленная работа вызывает кучу неудобств: количество чатов в мессенджерах зашкаливает, нельзя прийти ногами и объяснить все на пальцах или в деталях передать особенности окружения для воспроизведения бага, — хотя все уже давно было создано и внедрено.
За последний год появилось куча новых тулов с прицелом на удаленку, но стоит ли бежать и смотреть их, когда есть старые добрые инструменты? В этой короткой подборке я постарался собрать несколько тулов, которые помогут тестировщикам и тестировщицам облегчить работу с коллегами по цеху, опсами и разработчиками.
ДИСКЛЕЙМЕР: На самом деле у каждого инструмента есть как минимум по несколько альтернатив, выбор из которых может привести к знатному холивару. Если у вас есть свои соображения на тему "автор дурак, надо было брать не Х, а Y", приходите в комментарии!
Каждый второй обыватель хочет зайти в “денежную” ИТ-отрасль через тестирование. И с развитием онлайн-образования появилось довольно много возможностей это сделать. Результат - QA, особенно уровня джуна, становится много. Как с ними конкурировать?
Очевидный путь - быстро повышать квалификацию, уходить в хардкор-автоматизацию. Но есть и вторая дорога - углубляться не так целенаправленно, частично сохраняя привычные ручные задачи. Сегодня хочется поговорить как раз про второй путь - о фулстеках QA.
6 лет назад мы обсуждали с сообществом критерии качества вёрстки, которые мы используем в обучении, чтобы наши выпускники радовали рынок своими умениями и подходом к работе.
С тех пор в разработке интерфейсов произошло море изменений: сначала в продакшн пришли флексы, потом подтянулись гриды, умер IE, все переехали из Фотошопа в Фигму, и много чего ещё. Каждое это изменение влияло на наши критерии, и мы постоянно их дорабатывали.
Сейчас пришло время обсудить с сообществом обновлённые критерии.
В посте — система, которую мы планируем внедрить на осенних запусках курсов. Мы публикуем её сейчас, чтобы собрать обратную связь от сообщества и внести изменения в критерии. Приглашаем к обсуждению всех, кто занимается веб-разработкой.
Контрактное тестирование или Consumer Driven Contract (CDC) является связующим звеном между модульным и интеграционным тестированием. Если вы работаете с микросервисами, наверняка сталкивались с подобной ситуацией: поставщик модифицировал внешний интерфейс, из-за чего потребитель не смог запросить причину какого-либо сбоя системы. Чтобы этого не произошло, придумали Тестирование контрактов, ориентированных на потребителя. Общая идея такова: поставщик услуг и потребитель договариваются об общем контракте (интерфейсе), и обе стороны выполняют свою работу по модульному тестированию в рамках данного контракта. Подробное описание и пример тестирования читайте в статье.
Всем привет! Данная ошибка является очень популярной при использовании Selenide автотестах в Java. На поиск решения у меня ушло довольно много времени, поэтому в этой статье я хочу подробно рассказать про эту ошибку и как с ней работать.
Приветствую тебя, мой виртуальный друг! Если ты читаешь эту статью, скорее всего тебе интересен Allure, или ты хочешь разобраться с тем, что это за зверь и как он интегрируется в тестирование без многонедельных плясок с бубном.
От корректного функционирования базы данных (БД) может зависеть не только скорость, но и надежность приложения. Для глубокого погружения в задачи специалисту, как правило, нужно освоить работу с транзакциями – об этом и пойдет речь ниже. Рассмотрим виды и свойства транзакций, а также постараемся понять, как устроен этот механизм. Надеемся, что статья может быть полезна начинающим разработчикам и всем, кто хочет лучше разобраться в теме.
Новичкам может быть сложно создать сайт, доступный лицам с ограниченными возможностями. Мы решили собрать в один материал обширный ассортимент инструментов, проверяющих доступность страниц — от одноразовых букмарклетов до полноценных приложений. Надеемся, он поможет вам погрузиться в мир создания доступных сайтов.
Это перевод статьи Nic Chan «A Complete Guide To Accessibility Tooling» из журнала Smashing Magazine.
Привет, меня зовут Улукбек, я фронтенд-разработчик в команде, которая работает над продуктом «Ипотека» в Райффайзенбанке. Под катом я попробую рассказать, как разработчик может не только просто реализовывать задачи, поступающие от бизнеса, но и сам стать генератором идей, помочь компании в повышении эффективности и дать пользователям удобный сервис.
