Комментарии 7
Миф 1.… сейчас все новые современные коммутаторы — управляемые.Неуправляемым коммутатор делает отсутствие возможности изменения таблицы маршрутизации извне. Существуют модификации неуправляемых коммутаторов, вполне управляемые, в минимуме предусматривающие однократное изменение таблицы маршрутизации под нужды пользователя.
Так что это не совсем миф. Полностью неуправляемыми были хабы, утерявшие актуальность по мере удешевления коммутаторов.
Часть про неуправляемые коммутаторы можно назвать — "как не нужно делать".
ИМХО:
Простые сети из 100+ клиентов хорошо ложатся от любого чиха в углу неуправляемого куста со старыми свичами/компами — не однократно сталкивался, что одна сетевушка/подбитый порт ложит всю ветку до маршрутизатора и потом бегаешь по кусту отключаешь в поисках где же оно
Неуправляемые коммутаторы на видеонаблюдении — ну на внутреннем пололочном допустим пускай, а на внешнем — достаточно вместо одной камеры подсутуть raspberry с ipref и вы остались без всего сегмента наблюдения
Хотя да, не исключаю того что в сетях на 50+ хостов можно найти способы коалиции управляемое/неуправляемое, но сети 100+ это уже не тот уровень: на момент проектирования было одно, потом разделили на другое и придумали третье — в итоге покупаем вешаем гирлянду 8-портовников, тянем дополнительные аплинки до коммутационных и устраиваем взрыв на макаронной фабрике. Поэтому если проектируется серьезная сеть на 50-75+ хостов то обязательно, как бы начальство зубами не стучало, провод из патчпанели аккуратно в порт L2, ну POE можно отдельно, т.к. они всетаки существенно дороже, и дальше включил вместо компа принтер/точку доступа — не вставая с места перебил vlan и работай и много чего другого
Простые сети из 100+ клиентов хорошо ложатся от любого чиха в углу неуправляемого куста со старыми свичами/компами — не однократно сталкивался, что одна сетевушка/подбитый порт ложит всю ветку до маршрутизатора и потом бегаешь по кусту отключаешь в поисках где же оно
Неуправляемые коммутаторы на видеонаблюдении — ну на внутреннем пололочном допустим пускай, а на внешнем — достаточно вместо одной камеры подсутуть raspberry с ipref и вы остались без всего сегмента наблюдения
Хотя да, не исключаю того что в сетях на 50+ хостов можно найти способы коалиции управляемое/неуправляемое, но сети 100+ это уже не тот уровень: на момент проектирования было одно, потом разделили на другое и придумали третье — в итоге покупаем вешаем гирлянду 8-портовников, тянем дополнительные аплинки до коммутационных и устраиваем взрыв на макаронной фабрике. Поэтому если проектируется серьезная сеть на 50-75+ хостов то обязательно, как бы начальство зубами не стучало, провод из патчпанели аккуратно в порт L2, ну POE можно отдельно, т.к. они всетаки существенно дороже, и дальше включил вместо компа принтер/точку доступа — не вставая с места перебил vlan и работай и много чего другого
Поэтому возможности менять состояние Up-Down для каждого порта рано или поздно окупится.
Не понял, а для этого специальный человек не нужен? Любая
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Особенности применения управляемых и неуправляемых коммутаторов