Комментарии 34
А не пора закапывать труп ТВ?
Кто ж его закопает, деньги то идут! )
Несмотря на всякие кризисы, рынок платного ТВ растет в среднем на 15% в год.
У людей, по сути, просто нет выбора :(
Несмотря на всякие кризисы, рынок платного ТВ растет в среднем на 15% в год.
У людей, по сути, просто нет выбора :(
У людей, по сути, просто нет выбора
Напомнило
Может Вам дать телефон другой кабельной компании? Ой, да, мы же единственная кабельная компания в городе
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вообще-то на данный момент случился качественный перелом, рост равен потерям — 10 процентов роста и 10 процентов потерь контрактов.
Кстати, не забывайте что в этот рост включены и пользователи интернета и телефона в Европе и США, т.к. сейчас его проводят по VOIP через кабель. Для молодежи телевидение вообще вымерло.
Даже супер-события вроде superbowl в США не собирают количество зрителей сравни его рекламе.
Кстати, не забывайте что в этот рост включены и пользователи интернета и телефона в Европе и США, т.к. сейчас его проводят по VOIP через кабель. Для молодежи телевидение вообще вымерло.
Даже супер-события вроде superbowl в США не собирают количество зрителей сравни его рекламе.
Верно, давайте закроем ТВ и превратим его в ЮТуп, полный интерактив, свобода слова и т.п. никаких форматов, 100500, Матерящиеся Рафики-Жирафики, и последние школо-новости с полей Майнкрафта. Ближе к выборам вбросы «правдивых» нарезок оппозиции, даже в детских каналах, конечно же Поняши, Котики и мимимишечки и обзор как школьник Вова распаковывает презерватив снимая все это на камеру телефона.
ВОТ ЧЕГО НЕХВАТАЕТ НАРОДУ!!!
Неужели вы хотите такого??? или верите в высоконравственный выбор зрителя???
ТВ это фильтр спасающий нас от потока ничестот свободного выражения мысли. Хоть как то гарантирующий качество продукта. Альтернативы сегодня нет и в ближайшее время не предвидится.
ВОТ ЧЕГО НЕХВАТАЕТ НАРОДУ!!!
Неужели вы хотите такого??? или верите в высоконравственный выбор зрителя???
ТВ это фильтр спасающий нас от потока ничестот свободного выражения мысли. Хоть как то гарантирующий качество продукта. Альтернативы сегодня нет и в ближайшее время не предвидится.
Качество продукта? Что? У вас какое-то другое телевидение чтоли?
Не смотря на то, что мне чем-то импонирует ваше мнение, мне кажется, что нужно дать хаосу, который может появиться после того, что вы выше описали, возможность трансоформироваться в ТВ новой формации.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Позвольте уточнить, вас беспокоит сам факт существования «плохих» каналов на Youtube или то, что люди, будучи порочными по своей натуре, могут выбирать «плохие» каналы?
Конечно же дом-2, программы типа «угодай слово и выиграй сто рублей» и «правдивые» новости гораздо лучше, да.
Телевизор ещё кто-то смотрит?
Вы удивитесь, но 2/3 всех домохозяйств в России ещё и платят за это :)
И число постепенно растет.
И число постепенно растет.
Пока я 3 года работал фрилансером / удалённым программистом, я поглядывал телевизор(новости там и т.п.). А вот 3 недели уже устроился в офис, и только вчера с удивлением его включил первый раз. Так что его смотрят те кто много сидит дома и т.п.
тут главное перестать ассоциировать телевизор исключительно с НТВ/1 канал/Россия/Россия 24/ и тд. на текущий момент есть большой выбор каналов с качественным и интересным контентом. Так что может в плане предоставления информации (новости) телевидение сдает позиции, но в остальном ТВ вполне живо и не собирается помирать.
Вы все еще думаете, что ТВ — это коробка с антенной. Если вы смотрите любые сериалы, как бы вы их не воровали, то вы опять таки смотрите ТВ. Хоть через вай-фай с монитора. Потому что изначально, их снимают ТВ компании.
в яблочко!
А если ТВ компания снимет обычный фильм, его просмотр тоже станет «телевидением»?
Давайте отделим мух от котлет. ТВ — это, и правда, не ящик, но ничто иное, как модель потребления видеоконтента, который идёт по расписанию. К этой модели часто также прикручена монетизация в виде рекламных роликов. Если я смотрю телесериал в удобное для меня время, то я уже не использую телевидение в задуманном виде, хотя и можно сказать, что «ворую» контент. И то, ворую — не всегда, т.к. south park, например, выложен на их сайте.
Давайте отделим мух от котлет. ТВ — это, и правда, не ящик, но ничто иное, как модель потребления видеоконтента, который идёт по расписанию. К этой модели часто также прикручена монетизация в виде рекламных роликов. Если я смотрю телесериал в удобное для меня время, то я уже не использую телевидение в задуманном виде, хотя и можно сказать, что «ворую» контент. И то, ворую — не всегда, т.к. south park, например, выложен на их сайте.
Если вы купили сериал на лицензионном носители (или выложенном на сайте телекомпании) и смотрите, то да. А если нашли рип с вырезанной рекламой — то нет. Если телекомпания снимет фильм, то она отобъет стоимость за счет показов и рекламных акциий своих спонсоров. Вы видели, как отличаются фильмы Бекмабетова о дозорах и Ирония судьбы от зарубежных тв-релизов(тот же «Цвет Волшебства»)? Очень показательный момент, особенно относительно наших реалий.
Да. Дискавери и новости.
Такое ощущение что для всех ТВ действительно ассоциируется исключительно с НТВ, ТНТ и т.д. Откуда такое презрение к ТВ? Правильно, если смотреть всякое говно, которым нас пичкают вышеперечисленные каналы, то телек и будет ассоциироваться с этим говном. Но есть же куча нормальных каналов: Discovery, History, Культура, Travel, Моя планета, тот же спорт и т.д.
The Hub же. Там My Little Pony показывают.
Моя планета в своё время очень меня удивила тем, что снимают свои программы, да ещё и интересные.
Но вообще список «НТВ, ТНТ..» vs. «Discovery, History, Культура, Travel, Моя планета, тот же спорт» это довольно чёткое разделение по формату/теме канала. Есть познавательные каналы, а есть, скажем так, «светское» *****.
Но вообще список «НТВ, ТНТ..» vs. «Discovery, History, Культура, Travel, Моя планета, тот же спорт» это довольно чёткое разделение по формату/теме канала. Есть познавательные каналы, а есть, скажем так, «светское» *****.
не смотрю телевизор уже больше 5 лет-чего и вам желаю
По роду деятельности немало читаю про то, что происходит в сфере медиа-вещания и телевидения, особенно американского. Могу сказать, что основной локомотив индустрии развлечений — это именно американское телевидение. Плохое ли, хорошее ли — неважно. Голливуд и «программинг» американских телеканалов+кабельных сетей — это то, что делает львиную долю денег в индустрии развлечений во всём мире. Скачали последнюю серию BBT? Скажите спасибо CBS — да-да, американскому каналу.
Диктатура? Разумеется. Несколько крупных монстров соперничают за кошельки американцев, как самой платежеспособной аудитории (из числа доступных, так что Китай не рассматриваем). И в погоне за прибылью они из кожи вон лезут, чтобы приумать что-то новое, чтоб зацепило. Конкуренция тут идёт только на пользу и мелкие дрязги не в счёт. Можно ли было представить лет 20 назад, чтоб вышло чтото наподобие Breaking Bad или Sopranos? Куда там, ведь это была эпоха «мыльных опер» навроде «Санта-Барбары».
Приходит новое время, люди пресыщены привычными зрелищами, им нужно что-то новое. Начинается внедрение интерактива, разного рода second screen-ов, вовлечение через социалки и т.п. Очень интересные вещи появляются каждый год. Так что насчёт качества продукции я бы не стал утверждать так однозначно.
Диктатура? Разумеется. Несколько крупных монстров соперничают за кошельки американцев, как самой платежеспособной аудитории (из числа доступных, так что Китай не рассматриваем). И в погоне за прибылью они из кожи вон лезут, чтобы приумать что-то новое, чтоб зацепило. Конкуренция тут идёт только на пользу и мелкие дрязги не в счёт. Можно ли было представить лет 20 назад, чтоб вышло чтото наподобие Breaking Bad или Sopranos? Куда там, ведь это была эпоха «мыльных опер» навроде «Санта-Барбары».
Приходит новое время, люди пресыщены привычными зрелищами, им нужно что-то новое. Начинается внедрение интерактива, разного рода second screen-ов, вовлечение через социалки и т.п. Очень интересные вещи появляются каждый год. Так что насчёт качества продукции я бы не стал утверждать так однозначно.
Насчет Игры престолов и пиратства вспомнилась ситуация с запретом Мосгорсуда по этому поводу
В связи с актуальными событиями в Украине смерть ТВ как общественно значимого медиа можно считать состоявшейся.
Хабр — не для политики, поэтому не будем сейчас выяснять, кто за кого и кто прав, просто вкратце расскажу завязку (21 ноября Кабмин Украины внезапано приостановил подготовку к ассоциации с ЕС, которая должна была состояться сегодня, после чего уже вечером на улицы в разных городах начал выходить народ; в дальнейшем все эти события получили хештег #євромайдан) и констатирую факты о том, как информация о происходящем передавалась по различным медиаканалам.
В первую ночь человек из КПИ с помощью небольшой камеры, модема и Ustream организовал почти непрерывное вещание.
Другой, более известный и солидный международный ресурс, вещал также с помощью мобильной камеры и спутникового передатчика (периодически прерываясь на зарядку).
При этом все официальные ТВ-каналы молчали, а когда на другое утро журналистка бизнес-канала выдала в эфир небольшой сюжет о происходящем, она была в тот же день уволена — якобы за «оффтоп», а фактически за нарушение негласной цензуры. Эта информация быстро разошлась по Сети.
Я лично с самого 21 ноября никакого ТВ не смотрел и не смотрю, максимум — небольшие ролики на сайтах и трансляции с мест. Где-то с утра второго дня появился еще один человек с камерой, представляющий веб-проект локального характера, до того никаким прямым вещанием не занимавшийся. Тоже через Ustream.
Также в то время, когда первый чел с камерой ушел спать, за происходящим можно было следить через одну из камер на видеопробках, которая циклически перемещалась по разным участкам майдана и перекрестка, в т. ч. со звуком. Не ТВ, конечно, даже не любительское, но представление давало в реальном времени.
Впоследствии наблюдались и другие прямые трансляции, например на ютубе, в том числе из других городов, таких как Харьков, Львов или ИФ.
В России на зомбоканале «Россия-1» вышел сюжет с фальсификацией на основе чужого видеоматериала. Что именно там было сфальсифицировано, можно легко нагуглить, здесь же просто констатирую — факт этой фальсификации был выявлен в Сети менее чем за 24 часа, после чего в ютуб выложены оба ролика для наглядного сравнения.
В итоге мы имеем ТВ, практически полностью доказавшее свою несостоятельность как таковое, даже без учета того, что перед этим его фактически поставили раком. Даже в редких случаях прямого эфира он менее информативен, чем различные гражданские каналы. Самым актуальным и оперативным каналом был и остается твиттер. О том, что происходило все эти дни в твиттере, какие классы ботов и троллей появлялись и как велась с ними борьба, а также о других типах атак на значимые для процесса ресурсы можно написать целый отдельный пост; если же ограничиться конструктивным контентом, то за пару минут можно наловить кучу ссылок на онлайн-видео (в т. ч. записи юстрим-трансляций, юзерские ролики с телефонов и сюжеты различных мировых телеканалов), не говоря уже о фото (вот когда пригодился инстаграм!), прочих ссылках и личных высказываниях пользователей. Таким образом, человеку, умеющему пользоваться твиттером, ТВ, мягко говоря, не нужно, вообще, ни в каком виде. Иные каналы ухитряются быть в этом плане скучнее даже ботов. Единственный козырь, который есть у ТВ, это допуск его журналистов к официальным событиям, на которые у гражданских видеоблогеров путь заказан. Как правило, это события тщательно спланированные и срежиссированные. В качестве оперативного источника информации из первых рук ТВ давно и безнадежно проиграло, но сейчас оно расписалось в несостоятельности даже на уровне простых аналитических сводок специализированных каналов — если сверху сказали, что массовое общественно-политическое событие не является предметом интереса для бизнес-канала, значит канал его показывать не будет, патамушта. И соответственно с каждым таким случаем перед аудиторией дискредитируется само ТВ как таковое.
Хабр — не для политики, поэтому не будем сейчас выяснять, кто за кого и кто прав, просто вкратце расскажу завязку (21 ноября Кабмин Украины внезапано приостановил подготовку к ассоциации с ЕС, которая должна была состояться сегодня, после чего уже вечером на улицы в разных городах начал выходить народ; в дальнейшем все эти события получили хештег #євромайдан) и констатирую факты о том, как информация о происходящем передавалась по различным медиаканалам.
В первую ночь человек из КПИ с помощью небольшой камеры, модема и Ustream организовал почти непрерывное вещание.
Другой, более известный и солидный международный ресурс, вещал также с помощью мобильной камеры и спутникового передатчика (периодически прерываясь на зарядку).
При этом все официальные ТВ-каналы молчали, а когда на другое утро журналистка бизнес-канала выдала в эфир небольшой сюжет о происходящем, она была в тот же день уволена — якобы за «оффтоп», а фактически за нарушение негласной цензуры. Эта информация быстро разошлась по Сети.
Я лично с самого 21 ноября никакого ТВ не смотрел и не смотрю, максимум — небольшие ролики на сайтах и трансляции с мест. Где-то с утра второго дня появился еще один человек с камерой, представляющий веб-проект локального характера, до того никаким прямым вещанием не занимавшийся. Тоже через Ustream.
Также в то время, когда первый чел с камерой ушел спать, за происходящим можно было следить через одну из камер на видеопробках, которая циклически перемещалась по разным участкам майдана и перекрестка, в т. ч. со звуком. Не ТВ, конечно, даже не любительское, но представление давало в реальном времени.
Впоследствии наблюдались и другие прямые трансляции, например на ютубе, в том числе из других городов, таких как Харьков, Львов или ИФ.
В России на зомбоканале «Россия-1» вышел сюжет с фальсификацией на основе чужого видеоматериала. Что именно там было сфальсифицировано, можно легко нагуглить, здесь же просто констатирую — факт этой фальсификации был выявлен в Сети менее чем за 24 часа, после чего в ютуб выложены оба ролика для наглядного сравнения.
В итоге мы имеем ТВ, практически полностью доказавшее свою несостоятельность как таковое, даже без учета того, что перед этим его фактически поставили раком. Даже в редких случаях прямого эфира он менее информативен, чем различные гражданские каналы. Самым актуальным и оперативным каналом был и остается твиттер. О том, что происходило все эти дни в твиттере, какие классы ботов и троллей появлялись и как велась с ними борьба, а также о других типах атак на значимые для процесса ресурсы можно написать целый отдельный пост; если же ограничиться конструктивным контентом, то за пару минут можно наловить кучу ссылок на онлайн-видео (в т. ч. записи юстрим-трансляций, юзерские ролики с телефонов и сюжеты различных мировых телеканалов), не говоря уже о фото (вот когда пригодился инстаграм!), прочих ссылках и личных высказываниях пользователей. Таким образом, человеку, умеющему пользоваться твиттером, ТВ, мягко говоря, не нужно, вообще, ни в каком виде. Иные каналы ухитряются быть в этом плане скучнее даже ботов. Единственный козырь, который есть у ТВ, это допуск его журналистов к официальным событиям, на которые у гражданских видеоблогеров путь заказан. Как правило, это события тщательно спланированные и срежиссированные. В качестве оперативного источника информации из первых рук ТВ давно и безнадежно проиграло, но сейчас оно расписалось в несостоятельности даже на уровне простых аналитических сводок специализированных каналов — если сверху сказали, что массовое общественно-политическое событие не является предметом интереса для бизнес-канала, значит канал его показывать не будет, патамушта. И соответственно с каждым таким случаем перед аудиторией дискредитируется само ТВ как таковое.
Вы сейчас рассматриваете ТВ только как источник новостей, а коллеги выше как раз говорили о том, что ТВ это не только ценный мех новости, но и большое количество разнообразного качественного контента. Наверное правильнее говорить, в вашем контексте, что ТВ дискредитировало себя, как источник новостей.
ИМХО, объективных источников новостей не существует. В твиттере при желании и наличии ресурсов можно точно так же искажать факты. Я думаю, что лучший подход для получения максимально полной картины — ориентироваться на несколько источников и дополнять это тем, что видишь своими глазами.
ИМХО, объективных источников новостей не существует. В твиттере при желании и наличии ресурсов можно точно так же искажать факты. Я думаю, что лучший подход для получения максимально полной картины — ориентироваться на несколько источников и дополнять это тем, что видишь своими глазами.
Всё ещё хуже: ладно фальсифицированный материал, пусть и раскрытый через день. Как вам тот факт, что ведущие новостей (не всяких «аналитических» программ типа «однако», а именно новостей), рассказывая что-то про оппозицию отпускают тупые шуточки?
Нет.
ТВ может и пользуется современными возможностями. В том числе и трансляциями через Ustream.
В Украине как минимум один канал именно через него вел и ведёт круглосуточные трансляции с места событий — это Канал 112.
ТВ — это не только национальные (в России они называются «федеральными») каналы. Есть те кто не боятся экспериментировать, получать новости непосредственно от зрителей и выводить их в эфир.
ТВ может и пользуется современными возможностями. В том числе и трансляциями через Ustream.
В Украине как минимум один канал именно через него вел и ведёт круглосуточные трансляции с места событий — это Канал 112.
ТВ — это не только национальные (в России они называются «федеральными») каналы. Есть те кто не боятся экспериментировать, получать новости непосредственно от зрителей и выводить их в эфир.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Безумцы: к чему приводит диктатура телеканалов