Комментарии 16
А почему YotaPhone нет в списке сертифицированных устройств на thisisant.com? Вроде бы, это стоит не так уж и много (до $10000).
По поводу самой технологии отмечу, что мне очень нравится возможность приёма информации от датчиков одновременно несколькими устройствами. Я бегаю со смартфоном и часами, это даёт уверенность, что информация о тренировке будет сохранена. В моём случае это важно, т.к. на смартфоне я использую свою программу, которая находится в стадии разработки и сбои нередки.
С другой стороны, заметил такой недостаток: из-за того, что Bluetooth и ANT+ реализует один и тот же чип, использование обоих протоколов одновременно вызывает проблемы: если слушать музыку через BT-гарнитуру, в потоке данных от датчиков часть информации теряется, а если гарнитура используется редко, например, для сообщения пульса и скорости с интервалом в минуту, смартфон теряет связь и в лучшем случае восстанавливает её к середине фразы. Впрочем, чип у меня другой: BCM4330, интересно, бывают ли подобные неприятности с YotaPhone.
По поводу самой технологии отмечу, что мне очень нравится возможность приёма информации от датчиков одновременно несколькими устройствами. Я бегаю со смартфоном и часами, это даёт уверенность, что информация о тренировке будет сохранена. В моём случае это важно, т.к. на смартфоне я использую свою программу, которая находится в стадии разработки и сбои нередки.
С другой стороны, заметил такой недостаток: из-за того, что Bluetooth и ANT+ реализует один и тот же чип, использование обоих протоколов одновременно вызывает проблемы: если слушать музыку через BT-гарнитуру, в потоке данных от датчиков часть информации теряется, а если гарнитура используется редко, например, для сообщения пульса и скорости с интервалом в минуту, смартфон теряет связь и в лучшем случае восстанавливает её к середине фразы. Впрочем, чип у меня другой: BCM4330, интересно, бывают ли подобные неприятности с YotaPhone.
Да, поддержка ANT+ на смартфоне это очень хорошо. И хоть смартфон не сможет заменить специализированные гаджеты, как например Edge 1000 от Garmin, но если будет альтернатива, пусть и с сильно усечённым функционалом, в виде смартфона — это уже хорошо.
Вопрос косвенно связанный с поднятой темой: можно пример датчика кровяного давления с ANT+ протоколом?
Вопрос косвенно связанный с поднятой темой: можно пример датчика кровяного давления с ANT+ протоколом?
«Сегодня две главные доминирующие тенденции — развитие носимой электроники и интернета вещей» Очередной маркетинг-буллшит, еще бигдату забыли.
Проприетарный протокол для IOT — Отказать!
Проприетарные протоколы бывают разными. Для ANT+ вся документация доступна после бесплатной регистрации, SDK для Android распространяется по лицензии Apache.
Проприетарные протоколы все одинаковы и дело тут не в наличии документации или примеров кода, а в том, что без отчислений владельцу Вы не имеете права реализовать и использовать этот протокол в своих целях, другими словами Вы становитесь заложником как на аппаратном, так и на програмном уровне.
Как то прям по моей тематике вопрос. Работаю разработчиком мобильных приложений в сфере медицины и интеграции с медицинским оборудованием. Ну и начнем, пожалуй, с самого главного — с выгоды. Поставщик устройств на рынок должен сразу думать о охвате аудитории потребителей. Отсюда вопрос, как много устройств оснащенных ANT+? Немного цифр: при сортировке в Я.Маркете смартфонов с ANT+ 67 единиц, без 2659. 2,45% рынка мобильных телефонов обладают данной функцией. Вследствие малой возможно аудитории разработка не востребована. Зато у нас есть Bluetooth! Чипы которого установлены на 99,9% устройств.
Статистика о запуске данного сервиса может и экономит энергоресурсы, но зачастую требуется разворачивать сервис, который будет постоянно слушать BT канал (случай BTLE или BT-Server). Единичная активация сервиса нужна лишь для случая BT-Client. Но в рамках макро-модели затраты на потребления энергии в этом случае ничтожны.
Глобально подводя итоги — BT и ANT+ идентичные по свойству технологии, просто BT занимает доминирующую часть рынка. ANT+ похож на ZIP-дискеты в 2000 годах. Вроде и нужно, вроде и работает, но зачем тратить деньги, если есть дешевые рабочие аналоги?
Спасибо за статью.
Статистика о запуске данного сервиса может и экономит энергоресурсы, но зачастую требуется разворачивать сервис, который будет постоянно слушать BT канал (случай BTLE или BT-Server). Единичная активация сервиса нужна лишь для случая BT-Client. Но в рамках макро-модели затраты на потребления энергии в этом случае ничтожны.
Глобально подводя итоги — BT и ANT+ идентичные по свойству технологии, просто BT занимает доминирующую часть рынка. ANT+ похож на ZIP-дискеты в 2000 годах. Вроде и нужно, вроде и работает, но зачем тратить деньги, если есть дешевые рабочие аналоги?
Спасибо за статью.
Учитывая, что среди аппаратов с поддержкой ANT+ все флагманы и многие другие модели от Samung и почти всё от Sony, процент может оказаться не таким маленьким.
Вообще, ANT Alliance и Sony упустили время — датчики ANT+ появились в те времена, когда о BTLE ещё и не слыхали, а в смартфонах его поддержка была, когда Sony была с Ericsson, но эту фичу иногда даже в спецификациях не указывали.
Вообще, ANT Alliance и Sony упустили время — датчики ANT+ появились в те времена, когда о BTLE ещё и не слыхали, а в смартфонах его поддержка была, когда Sony была с Ericsson, но эту фичу иногда даже в спецификациях не указывали.
С точки зрения мобильных приложений, т.е. любительского сегмента — да, вы отчасти правы. Но если посмотреть в сторону специализированных спортивных гаджетов (Garmin, Sigma, SRM, …), то я с ходу могу только вспомнить Polar c его датчиками на BT-Smart. Среди профессионального сегмента спортивного оборудования BT-Smart представлен крайне эпизодически.
При всех преимуществах ANT над BT получается такая ситуация:
1) Смартфонов с поддержкой ANT+ не много
2) Производители датчиков (особенно HRM) хотят отхватить кусок рынка побольше и начинают делать устройства с поддержкой обоих стандартов одновременно (и BT и ANT)
3) Производители спортивных часов пытаются реализовать сопряжение своих устройств со смартфонами и т.к. два чипа ANT и BT занимают много места и потребляют больше энергии задумываются об отказе от ANT. Suunto в своих последних часах так и сделала, отказавшись от ANT+ в пользу поддержки Bluetooth
1) Смартфонов с поддержкой ANT+ не много
2) Производители датчиков (особенно HRM) хотят отхватить кусок рынка побольше и начинают делать устройства с поддержкой обоих стандартов одновременно (и BT и ANT)
3) Производители спортивных часов пытаются реализовать сопряжение своих устройств со смартфонами и т.к. два чипа ANT и BT занимают много места и потребляют больше энергии задумываются об отказе от ANT. Suunto в своих последних часах так и сделала, отказавшись от ANT+ в пользу поддержки Bluetooth
На первый взгляд, да. Но:
- Многие смартфоны имеют аппаратную поддержку ANT+, но не сертифицированы или просто не пишут о ней в спецификациях.
- Большинство датчиков всё же поддерживают один протокол, поскольку для них два — довольно заметная лишняя трата энергии. Ещё год назад датчиков ANT+ было больше, сейчас они более-менее сравнялись.
- Как правило, сейчас ANT и BT реализуются одним универсальным чипом.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ANT+