Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 4

Опять расшифровщики докладов вывалили полный дамп и навтыкали код картинками. Когда же вы перестанете лениво переупаковывать контент и начнёте писать полезные и удобные статьи по мотивам докладов? Это разные жанры, ребята.

Вадим, позволю себе поспорить. Вы правы, что самостоятельный пост и доклад — это разные жанры. Поэтому для докладов мы используем специальную маркировку, чтобы не путать их. Если в названии есть слово «доклад» (давным-давно это было слово «лекция»), то это прежде всего видео с докладом, а бонусом расшифровка для тех, кто по каким-то причинам не любит или не может посмотреть видео. Запрос на текстовую расшифровку к докладам достаточно популярен на Хабре.

Часто доклады дают жизнь самостоятельным историям, но только там, где это актуально и возможно. Например, вот этот пост-победитель Технотекста 2020 про Node.js во фронтенде по мотивам доклада. В этом случае в названии уже не будет слова «доклад». Так эти жанры легко различать. Так это работает уже как минимум с 2015 года.

Пост-победитель написал сам автор и там нет глупостей «друзья, спасибо за внимание», это полноценный текст статьи. Картинки там только для схем, а всё остальное нормально перенесено в текст.


У меня нет проблем с расшифровками. Только с ленивыми, как эта. Я с трудом читаю текст на слайдах, он мелкий и неконтрастный. Не говоря про код. Так почему не перенести это в текст? Потому, что это переупаковка, главная цель которой — быть не слишком сложной.

Вадим, сейчас будет много текста :)

Когда же вы… начнёте писать полезные и удобные статьи по мотивам докладов
Например, вот пост-победитель… по мотивам доклада
Пост-победитель написал сам автор

Честно говоря, я не понял вот эту ветвь дискуссии. А кто же ещё мог его написать по мотивам своего доклада? Конечно, автор. Это был пример в ответ на вопрос «когда». То есть статьи по мотивам уже выходят и будут выходить. Но вы лучше меня знаете, что далеко не все доклады дают жизнь статьям по мотивам, по разным причинам. А значит, всегда будут доклады, представленные исключительно в формате видео. И для таких докладов наличие простой расшифровки речи докладчика с минимальными правками и хронологически верно расставленными слайдами — это плюс. Да, это костыль, он не идеален, но с ним лучше, чем без него. Например, расшифровки позволяют найти такие видеодоклады в поиске по произвольным ключевым словам из текста доклада.

Мне понятно желание «расшифровать в текст» ещё и код на слайдах. Например, так его можно будет скопировать, проще будет указать на ошибку в нём и т. д. В расшифровках это неудобно делать, впрочем, это неудобно делать и при просмотре видео. Но слайды обычно содержат не просто код, но и доп.информацию (подписи, картинки, выделение цветом, какие-то комментарии). То есть речь уже идёт не о «скопировал-распознал-вставил», а об адаптации доклада в некоторое промежуточное состояние между расшифровкой и самостоятельной статьей, в которую нужно инвестировать время автора, чтобы корректно всё раскрыть. В условиях, когда расшифровка — это изначально «костыль» для видео и не конкурент статье, мне пока неочевидно, зачем инвестировать время именно в эту работу, а не в другую, например, в полноценную статью или даже новый доклад. Кроме того, это, кажется, первый запрос на подобную работу за многие годы (это 300+ опубликованных докладов). Поэтому пока не буду ничего обещать. Но подумаем.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Информация

Дата основания
Местоположение
Россия
Сайт
www.yandex.ru
Численность
свыше 10 000 человек
Дата регистрации

Блог на Хабре