Комментарии 39
Вопрос к докладчику!
Всегда было интересно: вам правда нравится бузову живым людям показывать? Или вы работаете на этой работе, потому что «ну всем же нужно есть»?
Всегда было интересно: вам правда нравится бузову живым людям показывать? Или вы работаете на этой работе, потому что «ну всем же нужно есть»?
Тут бы не помешал бы раздел «Минутка заботы от НЛО»
То, что предлагает Дзен в своей ленте, иногда хуже чем худшие версии газеты «Спид-Инфо» в свое время. Но там то хоть картинки были интересные.
То, что предлагает Дзен в своей ленте, иногда хуже чем худшие версии газеты «Спид-Инфо» в свое время. Но там то хоть картинки были интересные.
Как читатель ленты дзен, могу отметить одну проблему: со временем, если я когда-то читал много статей на определенную тему, в моей ленте практически перестают попадаться другие темы, которые мне, быть может, не менее интересны. Собственно, дзен недалеко ушел от баннерной рекламы, которая рекламирует мне товар давно мной купленный и потому совершенно неинтересный. С точки зрения теории, теория и практика — одно и то же, но на практике это совсем не так!
А не планируется ли сделать фильтрацию контента по мягче?
Очень напрягает в Дзене когда ты читаешь научпоп, мед статьи по современным достижениям, а тебе ленту периодически заваливает «пришельцами с нибиру» и, советами «как с помощью градусника проверить щитовидную железу», иными словами не хватает фильтрации к псевдонаучности и желтухе, хотя бы самой грубой.
А это наверное потому, что язык мед и научпоп статей, не далёк от статей про то как международная группа учёных археологов проводя вскрытие пирамиды обнаруженной и запечатанной в 1998 году правительством Египта, обнаружили среди многих мумий, мумию предположительно пришельца ;-)
Ну, или сотрудники Института Апледжера в серии экспериментов обнаружили статистически значимое влияние минералов на краниальные ритмы мозга.
На хабре, такой наукообразной лажи тоже навалом.
Ну, или сотрудники Института Апледжера в серии экспериментов обнаружили статистически значимое влияние минералов на краниальные ритмы мозга.
На хабре, такой наукообразной лажи тоже навалом.
Руководитель группы счастья авторов? Позвольте спросить — это еще что за херня? В Яндексе давно пора ввести должность руководителя группы счастья пользователей яндекс, который бы выпилил гребаный дзен к чертовой матери.
www.youtube.com/watch?v=P04sIgL32E8
www.youtube.com/watch?v=P04sIgL32E8
Да, желтуха очень быстро захватывает всю ленту… Стоит раз отвлечься на дурную статью, как начинается засилье желтой прессы. Чего хронически не понимают ни здесь, ни на ютубе — так это то, что пользователь сам хочет в явном виде управлять наполнением контента под разные свои задачи. Что у каждого есть свой спектр тем, которые хотелось бы фильтровать вручную. Неуместно рекомендовать контент про кино, если пользователь сейчас ищет научный контент (несмотря на его историю интереса к фильмам).
Чего еще хронически не понимают — это разный качественный уровень статей (как уже было отмечено выше про псевдо-научный контент).
Чего еще хронически не понимают — это разный качественный уровень статей (как уже было отмечено выше про псевдо-научный контент).
Даже если не кликать на желтизну, все равно упорно лезет «бузова». Посмотрите сколько усилий делается на Хабре, чтобы поддерживать качество контента на высоте. А Дзен — у него же обратная задача. Это же монетизация в чистом виде. Я часто читаю РБК, никогда не подписывался на Дзен. И вот в статьях на РБК, внизу есть лента Дзена. Заголовки и содержимое — взрывает мозг
что то типа такого
Проблема не в желтухе, проблема в ленте.
Мои попытки блокировать Дзен:
1) Прописал в hosts 127.0.0.1 zen.yandex.ru — на какое-то время помогло. Потом перестало.
2) Заблочил на уровне Adblock — тоже помогло на какое-то время.
3) Засунул запрет за js в браузере для хоста zen.yandex.ru — помогло для мобильных устройств, но не для браузера десктопа.
4) Выбрал в настройках дзена — английский язык (жаль нельзя выбрать какой-нибудь китайский). Теперь вместо Бузовой мне показывают Ким Кардашан.
Если честно, то устал.
1) Прописал в hosts 127.0.0.1 zen.yandex.ru — на какое-то время помогло. Потом перестало.
2) Заблочил на уровне Adblock — тоже помогло на какое-то время.
3) Засунул запрет за js в браузере для хоста zen.yandex.ru — помогло для мобильных устройств, но не для браузера десктопа.
4) Выбрал в настройках дзена — английский язык (жаль нельзя выбрать какой-нибудь китайский). Теперь вместо Бузовой мне показывают Ким Кардашан.
Если честно, то устал.
А попробуйте не 127.0.0.1 прописать, а 87.250.250.242 например
Тоже достал в свое время :-)
Заблокировал довольно легко:
Добавил в hosts 127.0.0.1 zen.yandex.ru и нужно после добавления записи почистить историю браузера или хотя бы скрипты. Сами новости тянутся не с zen.yandex.ru, с этого адреса тянется только скрипт Дзена который потом кешируется в браузере. Заблокировал таким образом очень давно, и с тех пор ни разу не видел дзена.
Заблокировал довольно легко:
Добавил в hosts 127.0.0.1 zen.yandex.ru и нужно после добавления записи почистить историю браузера или хотя бы скрипты. Сами новости тянутся не с zen.yandex.ru, с этого адреса тянется только скрипт Дзена который потом кешируется в браузере. Заблокировал таким образом очень давно, и с тех пор ни разу не видел дзена.
ublock-origin вроде научился резать. Дзен, насколько я понял из эксппериментов с блокировщиками, лезет не zen.yandex.ru, а с yastatic.net, а на нем в свою очередь завязана часть дополнительного функционала сервисов и вся остальная мерзость. Но поиск работает.
Спасибо за ссылку, но я к опере привык.
Отлично, спасибо. Хотя уже на DDG пытаюсь переезжать.
Кстати, да. С тех пор, как зен появился, я постепенно пришёл к выводу: зен есть на тех сайтах, куда ходить и особо не стоит. В итоге как-то так поменялись привычки, что теперь и без блокировщика зен не вижу. Новости гораздо лучше поданы там том же Рейтерс, чем в исполнении отечественных новостных агентств. Для курсов валют есть масса специализированных сайтов. Для космических новостей – Хабр :)
В итоге вместо информационного сервиса получился детектор скама.
В итоге вместо информационного сервиса получился детектор скама.
Результаты тоже получаются хорошими. Мы сильно растим счастье обделенных хороших авторов в Дзене и при этом не просаживаем общие пользовательские метрики. То есть бизнес-задача полностью достигается.Это вообще шедевральное завершение статьи. Сам сделал работу, сам ее оценил, сам себя за нее похвалил. Полное самообслуживание. Фидбек от пользователей? Нет, не слышали.
А между тем, уровень дремучести и пуританства у модераторов Дзена превышает таковой у Римской Католической церкви образца 15-го века: shakko-kitsune.livejournal.com/1376977.html (запись в ЖЖ искусствоведа Софьи Багдасаровой, повествующая о перепетиях общения с алгоритмами и техподдержкой Яндекса).
P. S. Про алгоритмы «кому что показывать» там тоже есть пара нелестных замечаний.
Не знаю, как обстоит дело с качеством предсказывания аудитории для авторов, но вот предсказывание статей для читателей, похоже, сломано совсем.
Краткое содержание: хохлы обосрались, пиндосы обосрались, санкции не работают, украина лучше всех, Россия скоро распадётся, доллар рухнет, Беларусь анексируют, доллар растёт, шокирующие подробности о <типо кто-то известный>, 10 лайфхаков со сливочным маслом, Нострадамус предсказал смерть человечества в 2019.
Одна техническая или научная статья или пусть даже политическая, но написанная нормальным тоном за день — хороший результат.
Краткое содержание: хохлы обосрались, пиндосы обосрались, санкции не работают, украина лучше всех, Россия скоро распадётся, доллар рухнет, Беларусь анексируют, доллар растёт, шокирующие подробности о <типо кто-то известный>, 10 лайфхаков со сливочным маслом, Нострадамус предсказал смерть человечества в 2019.
Одна техническая или научная статья или пусть даже политическая, но написанная нормальным тоном за день — хороший результат.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это логично, так как основной параметр, по которому определяется годится статья или нет — это клик пользователя. Т.е. оценивается не контент, а заголовок, по которому кликают, а от содержания уже ничего не зависит и не удивительно, что в такой системе ценностей побеждают именно кликбейтные заголовки с мусорным содержанием.
Вообще, статья хорошо показывает, что при использовании всяких этих метрик, ранжирований и машинных обучений, не нужно забывать о связи с реальностью. Они сидят в Яндексе, думают, что управляют блогерской платформой и делают авторов счастливыми, а пользователь при этом видит агрегацию мусорного контента и недоумевает, что это вообще за хрень.
Почти все, что мне выдает Яндекс.Дзен — кликбейт. Короткие статьи ни о чем, с громкими названиями. Например: «Как мы нашли в лесу клад Колчака с тоннами золота и оружия». Открываешь, там какая-то чепуха как кто-то с миноискателем лазил по лесу и нашел гнилой ящик с кучей ржавчины. Предположительно, это остатки какого-то оружия. Статья на 2-3 абзаца, и совершенно ни о чем.
И таких авторов там вагон и маленькая тележка. Нереально достало, просто перестал кликать по любым статьям в этом Дзене, чтобы не разочаровываться.
Такое ощущение, что 95% блогов в этом дзене генерируется псевдо-ИИ или вообще цепями Маркова.
P. S. Подумалось, что это проблема не только конкретного Дзена. Все рекомендательные системы, по-моему, работают криво, и рано или поздно начинают вызывать лишь раздражение. От Facebook до Netflix. Но конкретно в Яндекс.Дзен еще и мусорных авторов на порядки больше чем где-либо.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Автороцентричное ранжирование. Доклад Яндекса о поиске релевантной аудитории для авторов Дзена