Комментарии 21
Ох, хорошо бы такую функциональность ввести на всех сайтах, где есть возможность оставлять публичные комментарии.
Под большинством видео на YouTube комментарии такие, что глаза начинают слезиться после прочтения… А там, где нет, значит автор видео поработал над модерацией, и мне их становится жалко — сколько же гадостей им приходится читать перед отправкой в бан.
Невозможно развить устойчивость к токсичности. Все равно весь этот негативный фон влияет на подсознание. Это те вещи, на которые нельзя повлиять волевым усилием.
Поэтому я просто избегаю общения с токсичными людьми. Комментарии стараюсь не читать вообще. Хотя здесь на Хабре комментарии — неотъемлемая часть экспириенса, но к счастью здесь и токсичных людей не очень много.
Большая часть поступающих через органы чувств данных проходит в память мимо сознания. Ну и потом, вы можете сознательно игнорировать тот же шум, но он всё равно будет негативно влиять на ваше внимание, мышление, работоспособность.
Я уж не говорю о том, что токсичная атмосфера двигает мышление к тому, что токсичность это норма
Прекрасная технология, не отклоняйся она в политически популярную сторону.
Несколько прекрасных примеров, в качестве фраз взяты заголовки статей интернет-изданий (можете попробовать сами):
Различие на двадцать пунктов. Первый комментарий — "ой, программа не уверена токсичен ли комментарий". Второй — "явно токсично!".
Уже лучше, токсичность определены в обоих, но опять наблюдается различие более чем на пять-десять пунктов.
Пре-кра-сно. Повторяется ситуация с первым набором комментариев — токсичность по отношению к белым = "ну хз", токсичность по отношению к чёрным = токсичность.
Очень интересное такое совпадение, что включение в токсичный комментарий слов "white", "male" и пр. резко понижает его токсичность.
Это не объективная реальность, а субъективное ощущение токсичности, связанное с пережитым опытом, которое надо постоянно измерять и мониторить в обществе. Причем, что токсично для одного круга лиц, может быть абсолютно приемлемо для другого.
Культура и остаточные стигмы общества. Рабство как установка упразднено, а стереотипы остались. Не то что бы стереотипы это обязательно плохо, но в случае с пренебрежительным отношением к определённой расе (привет, 282 УК РФ!) это таки-плохо и может травмировать.
Собственно, зайдите в зарубежный Интернет — увидите массу травмированных людей — озлобленных, недовольных, etc — как раз благодаря стереотипно-пренебрежительному (или ещё веселее — как к писаной торбе) отношению к ним.
То есть по-вашему, то что нельзя говорить гадости в сторону уже травмированного человека, позволяет говорить гадости в сторону человека не травмированного? Получается, если человек оскорбит в комментариях инвалида — это плохо, а вот если здорового — так пожалуйста?
В любом случае своё предназначение система выполняет не полностью — не всегда определяет токсичность при замене всего одного слова (белый → чёрный, например), и явно имеет уклон в сторону. Токсичность — не ок, и не важно по отношению к кому она проявляется.
Причем, что токсично для одного круга лиц, может быть абсолютно приемлемо для другого.
Отличная идея, вот только присмотритесь к комментариям с картинок — токсичность на них вполне себе универсальна. Особенно на первой.
Когда политиканы решают за врослых людей- что те должны смотреть, как и где- это вроде как плохо и деструктивно.
А когда комерсы решают за взрослых людей- какую эмоциональную окраску должно иметь их общение, это типа круто и прогрессивно.
Нечего подобного дорогие товарищи, господа или кто вы там.
Запрет ругать политиков с чинарями и запрет ругать друг друга это одного куска фекалий разные стороны.
Давайте, разрабатывайте алгоритм выявления «неправильных» коментов. Вас же потом вашим же алгоритмом и выявят. Когда будете в очередно раз возмущаться, что надо цак носить и три раза КУ делать обладателям разноцветных штанов.
Просто у «операторов» цензуры один взгляд на то, что люди имеют право писать, а у операторов подобных штук немного другие.
И те и другие пользуясь своей властью принимают за других решения- что тем надлежит думать и говорить.
Просто переводим одно слово в Вашей цитате с маркетингового жаргона на нормальный язык и фраза подходит для обоих «операторов»:
«Можно тереть каменты, а можно ведь и выявлять критиков, чтобы понять проблемы.»
Токсичных?) И какая у них ПДК?
Тот случай, когда хайп победил здравый смысл. Смотрите, подход, применяемый здесь на хабре, гораздо эффективнее и проще:
(1) шрифт неприятного комментария, получающего минусы, будет всё более прозрачным, пока совсем не скроется из виду, а его автор в какой-то момент просто лишится возможности комментировать,
(2) комментирование подразумевает идентификацию (причём, в общем случае, безотносительно набивших оскомину персональных данных).
Хочу натравить на один ролевой форум, замерять общий уровень токсичности и токсикомании участников.
Выявление и классификация токсичных комментариев. Лекция в Яндексе