Yet another реестр. Что на практике означает попадание в реестр организаторов распространения информации

[MilkyWay]

Вообще говоря, подобные процедуры существовали и раньше. По закону правоохранительные органы вправе запросить у любой организации необходимую им информацию — при наличии законных оснований и при соблюдении законной процедуры.

Раньше органы можно было послать на три буквы, мотивируя отсутствием необходимой информации, при первом подозрении, что интерес с их стороны вызван политической деятельностью объекта слежки, а не реальными преступлениями.

[msuhanov]

Примечательно, что постановление Правительства РФ №759 от 31 июля 2014 года освобождает организаторов распространения информации от обязанности хранить данные о пользователях, не связанных с Россией (через используемый ими IP-адрес или иным способом, перечень которых дан в указанном акте). Что формально лишает органы, осуществляющие оперативно-разыскную деятельность, возможности расследовать преступления, совершенные иностранными гражданами против российских граждан с использованием ресурсов российских организаторов распространения информации. А это уже умаление действия уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов РФ (статья 12 УК РФ).

[forgotten]

Вы лично проверяли?

[msuhanov]

Вообще говоря, подобные процедуры существовали и раньше. По закону правоохранительные органы вправе запросить у любой организации необходимую им информацию — при наличии законных оснований и при соблюдении законной процедуры. С этой точки зрения, принципиально ничего не поменялось.

Поменялось. Постановление Правительства РФ №759 от 31 июля 2014 года формально обязывает операторов электронных денежных средств предоставлять органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность, сведения, явно отнесенные ФЗ «О банках и банковской деятельности» к банковской тайне, без судебного решения, хотя указанным федеральным законом предусмотрен именно судебный порядок. Разумеется, федеральный закон имеет большую юридическую силу, чем указанное постановление, но… Кроме того, названное постановление обязывает без судебного решения предоставлять и метаданные о соединениях пользователей, что противоречит пункту 4 статьи 63 ФЗ «О связи», а также части 2 статьи 13 УПК РФ.

[Temych]

Смысл поста коротко:
Мы это и так делали, ничего не поменялось

[kozzztik]

но теперь у них появились контакты для оперативной связи. В посте сказано что реестр — это адресная книга.

[woopler]

Сегодня на личную почту получил вот такое вот письмо от Яндекса:

Мы проводим опрос о сервисе Яндекс.Почта для организаций, сайтов и доменов и просим Вас в нём поучаствовать. Это займет всего 5-10 минут. Ваши ответы останутся полностью анонимными и помогут нам сделать сервис лучше.

Опрос начинается с вопросов:
Пол
Возраст
Образование
Семейное положение
и т.д. и т.п.

По сути собираются подробные личные данные под видом опроса о сервисе Яндекс.Почта.
Так еще у многих к Яндекс.Почте привязан номер мобильного телефона…

Для себя я выводы уже сделал.

[bonifaci]

Опрос проводится через внешнее агентство без какой-либо хоть малейшей привязки к логину на Яндексе. Точно также в опросе не спрашивается ни Ваши ФИО, ни какие-либо другие идентификационные данные. Опрос необходим для дальнейшего развития сервиса, чтобы понять, какая именно аудитория им пользуется, насколько сложен сервис для разных сегментов аудитории, чего не хватает сервису. Это обычный маркетинговый опрос для понимания аудитории сервиса и повышения его качества. При этом он полностью анонимный в силу указанных выше причин: нет привязки к логину и не спрашиваются никакие идентификаторы (например, ФИО).

[belk]

Спрашиваются ФИО и телефон.

[bonifaci]

В том случае, если Вы на последний вопрос «хотите ли поучаствовать в форуме про Почту для доменов» отвечаете «да», у Вас спрашивают контактные данные. Если Вы ответите «нет», опрос на этом завершится. Но даже в этом случае ФИО никак не ассоциируется с логином на Яндексе, а используется только для связи. Ссылка на опрос всем отправлена одна и та же, что намекает на отсутствие привязки к логинам на Яндексе.

[lionsimba]

Я кстати прекратил отвечать на четвертом вопросе по той простой причине, что я не смог ассоциировать опрос с Яндексом. На странице опроса нигде не было указано, кем проводится опрос. Заподозрил мошенников. В следующий раз делайте опрос на домене Яндекса. :)

[EgorKotkin]

Для объяснения текст составлен очень невнятно. Поскольку вы рассказываете о двух вещах разом, то не поемшало бы какое-то форматирование, позволяющее отделить эти две мысли и выделить самую суть.

Возьму на себя смелость пересказать мысль из поста короче:

Яндекс, а также все другие компании из списка, включая Хабрахабр, обязаны хранить всю инфу о действиях пользователей за полгода и предоставлять их органам по какой-то (почему-то не объяснено — какой) процедуре.

Вывод: не писать и не хранить в Яндексе, Мэйл.ру, на Хабре и далее по списку ничего такого, чего бы вы не хотели, что бы могли бы увидеть органы. Или, ещё проще: вести свою активность на этих ресурсах так, как будто товарищ майор уже все читает и смотрит у вас из-за плеча.

[AnnieOmsk]

Скорее всего, он и так уже все читает :-)

[kozzztik]

ну вообще говоря так лучше себя вести на всех ресурсах. И лучше вообще в интернете не хранить ничего такого, чего не хотелось бы, что бы кто-то увидел. Это вроде бы более чем очевидно.

[Pavluha]

Ну и ещё важный момент:

> По требованию правоохранительных органов туда вносится название сервиса и контактные данные его владельцев.

Таким образом, нельзя быть анонимным владельцем системы распространения информации.