Комментарии 117
«он совершенно нейтрален: ничего не устанавливает сам и не предлагает установить по умолчанию»
а исходников, надо понимать, не предвидется?
И вопрос допустим по защите hosts. Конфликты с фаерволами, которые делают то же самое, наблюдаются?
а исходников, надо понимать, не предвидется?
И вопрос допустим по защите hosts. Конфликты с фаерволами, которые делают то же самое, наблюдаются?
+10
1. Сейчас исходники не открыты. И в планах у нас пока, если честно, не входило открывать их. Расскажите, для чего на ваш взгляд это могло бы быть полезным?
2. Нет, и антивирусы и мы лишь защищаем этот файл, а не пытаемся его изменять, поэтому никакого конфликта не происходит.
2. Нет, и антивирусы и мы лишь защищаем этот файл, а не пытаемся его изменять, поэтому никакого конфликта не происходит.
0
На душе как-то спокойнее )
+21
Странно говорить о совершенной нейтральности и не делать при этом шага к прозрачности для анализа.
Скорее поставим вопрос так: неужели в данном ПО содержится что-то, не позволяющее открыть исходники или способное открытием исходников навредить непосредственно самой компании или коммерческой успешности любого из её продуктов?
Скорее поставим вопрос так: неужели в данном ПО содержится что-то, не позволяющее открыть исходники или способное открытием исходников навредить непосредственно самой компании или коммерческой успешности любого из её продуктов?
+8
Нет, ничего такого не содержится, конечно.
Просто открыть исходники для нас — это отдельная довольно большая работа. К сожалению, большой компании это и юридически и физически сделать несколько сложнее, чем отдельному человеку.
А главная задача этой программы — это, всё же, защитить массового пользователя, а не доказать что-то кому-то. Если бы ещё в её коде содержалось что-то, что помогло бы другим людям, аргументов к открытию было бы больше. Мы честно подумаем над этим, но пока не уверен, что всё же сделаем.
Просто открыть исходники для нас — это отдельная довольно большая работа. К сожалению, большой компании это и юридически и физически сделать несколько сложнее, чем отдельному человеку.
А главная задача этой программы — это, всё же, защитить массового пользователя, а не доказать что-то кому-то. Если бы ещё в её коде содержалось что-то, что помогло бы другим людям, аргументов к открытию было бы больше. Мы честно подумаем над этим, но пока не уверен, что всё же сделаем.
+3
Аргументы в отношении полезности для других людей?
Самое простое: ниже сразу стали писать о добавлении дополнительного функционала. Естественно, большинство идей вы не захотите или не сможете реализовать.
А, имей приложение открытый исходный код, — форкнули бы, дописали бы, коль желание будет.
Интерес же сразу у людей появился — значит, необходимость в софтине есть.
Самое простое: ниже сразу стали писать о добавлении дополнительного функционала. Естественно, большинство идей вы не захотите или не сможете реализовать.
А, имей приложение открытый исходный код, — форкнули бы, дописали бы, коль желание будет.
Интерес же сразу у людей появился — значит, необходимость в софтине есть.
+2
Ну если открывать не хотите, тогда терзают смутные сомнения в «абсолютно нейтрален: не навязывает и даже не предлагает никаких настроек по умолчанию», это больше похоже на Mail@Guard, он как бы тоже не навязывает.
Надеюсь что знающие люди данную софтинку разберут на байты и проанализируют, а друг (есть всё же вероятность) что работа по принципу трояна, как и всяких баров с агентами.
Уж извините, я лучше ручками всё заблокирую и/или буду сидеть под гостевой учёткой, или в линуксе.
Надеюсь что знающие люди данную софтинку разберут на байты и проанализируют, а друг (есть всё же вероятность) что работа по принципу трояна, как и всяких баров с агентами.
Уж извините, я лучше ручками всё заблокирую и/или буду сидеть под гостевой учёткой, или в линуксе.
-7
Почему-то, без исходников, мне читается как «Менеджер браузеров поможет *нам* сохранять полный контроль над *вашими* настройками».
Только мне так читается?
Только мне так читается?
+1
Довольно странное утверждение. А много вы исходников, например, коммерческих антивирусов видели? Вы им тоже не доверяете?
Я уж молчу, что Яндекс никогда в обмане замечен не был за все 15 лет своего существования.
Я уж молчу, что Яндекс никогда в обмане замечен не был за все 15 лет своего существования.
0
Довольно холиварный вопрос. Например, антивирус ClamAV (под GPL лицензией) пользуется довольно хорошим спросом.
Антивирусом не пользуюсь уже несколько лет. Мой уровень паранойи позволяет мне отказаться от антивирусов. Это преступление? :)
Антивирусом не пользуюсь уже несколько лет. Мой уровень паранойи позволяет мне отказаться от антивирусов. Это преступление? :)
0
Скажем так, только что запустил в песочнице, действительно, пока-что не заметил никаких признаков *нам*, но опять же, пока. Мой уровень паранойи еще не снизился :-)
Возможно не по теме, но вот уже один баг нашел: на Windows XP Ваш продукт не следит за изменением hosts. Изменил сперва Far Manager-ом, не заметил. Потом notepad-ом — так же не заметил.
Так же, в настройках браузера — не видит какой браузер по умолчанию, и дропдаун пустой. Однако стандартная настройка Windows (браузер по умолчанию) видит, что у меня в песочнице по умолчанию установлен Хром.
Возможно не по теме, но вот уже один баг нашел: на Windows XP Ваш продукт не следит за изменением hosts. Изменил сперва Far Manager-ом, не заметил. Потом notepad-ом — так же не заметил.
Так же, в настройках браузера — не видит какой браузер по умолчанию, и дропдаун пустой. Однако стандартная настройка Windows (браузер по умолчанию) видит, что у меня в песочнице по умолчанию установлен Хром.
0
Добавьте функцию защиты от установки «не вполне добросовестных программ». Самые популярные можно на пальцах пересчитать, всякие mail.ru спутники, гварды, а так же яндекс.бары (да-да) и прочее.
+10
Мы подумаем над вашим предложением, но пока мы не очень хотим вмешиваться в процесс установки сторонних программ.
+1
Конечно, в сообщении выше была доля шутки. Но на самом деле это была бы нереально полезная утилита. Пусть даже платная, ее все равно покупали бы ;)
+10
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С таким же успехом можно отменить антивирусы
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кажется у Лео Каганова это было.
+1
Вот ссылочка на Каганова: lleo.me/dnevnik/2009/10/22.html
+3
И все равно антивирусы будут нужны. Какая бы ни была архитектура, в ней обязательно будут ошибки, но главное — пользователь, неопытность которого представляет самую серьезную угрозу безопасности. Тут-то и поможет антивирус, который по сигнатуре обнаружит, что пользователь пытается скачать и установить на свою супер-пупер высокоархитектурную систему троян, маскирующийся под <подставить нужное>.
0
Мы подумаем над вашим предложением, но пока мы не очень хотим вмешиваться в процесс установки сторонних программ.
0
Пчёлы против меда?
+4
Я понимаю вашу эмоцию, но вы не вполне правы.
Яндекс, действительно, тоже активно распространяет свои программы, но мы всегда очень строго следим за тем, чтобы делать это максимально корректно. Более того — как в этом посте сказано, мы даже готовы признавать свои ошибки, если где-то не досмотрели раньше.
И поэтому, так же, как и все пользователи, только выигрываем, когда правила игры становятся более честными. Мы хотим, чтобы нашими программами пользовались, но добровольно. И очень не хотим, чтобы кто-то соревновался в том, как лучше обмануть пользователя.
Яндекс, действительно, тоже активно распространяет свои программы, но мы всегда очень строго следим за тем, чтобы делать это максимально корректно. Более того — как в этом посте сказано, мы даже готовы признавать свои ошибки, если где-то не досмотрели раньше.
И поэтому, так же, как и все пользователи, только выигрываем, когда правила игры становятся более честными. Мы хотим, чтобы нашими программами пользовались, но добровольно. И очень не хотим, чтобы кто-то соревновался в том, как лучше обмануть пользователя.
+5
Признание ошибки — удаление яндекс бара
+12
Яндекс.Бар мы удалили из бытия — такого продукта больше нет!
(Уже некоторое время, кстати.)
(Уже некоторое время, кстати.)
+15
Продукта нет, но «встроенная во многие setup.exe галочка» осталась, к сожалению
+6
Зато есть Яндекс.Элементы. Это тоже надо выкинуть.
+6
Они хорошие, не надо их выкидывать.
0
А чем именно они плохи? Конкретики!
-1
http://help.yandex.ru/element/chrome/setup.xml
Внизу русским написано, что приложение устанавливает Яндекс.Бар.
Внизу русским написано, что приложение устанавливает Яндекс.Бар.
+12
Не могу сказать, что они плохи. Идея хороша, но я несколько раз сталкивался с жалобами пользователей, что после выборе адреса в выпадающем списке в firefox нажатие enter игнорировалось, и для перехода по выбранному адресу необходимо нажимать на кнопку перехода, что сильно огорчительно. ( может сейчас уже и исправили этот баг)
+1
Насколько я знаю (проверять не рискну), они удаляются со скрежетом. Или это не так?..
0
Насколько мне известно, они удаляются через стандартный диалог и абсолютно чисто. Если вы знаете о чём-то другом, сообщите об этом, пожалуйста, это странно, и мы внимательно ситуацию изучим и, если что, срочно поправим.
+2
habrahabr.ru/post/146935/
> Удаленный серчбокс — не возвращается. Скрытые яндексом тулбары также не возвращаются на место и вернуть их невозможно (хотя формально они остаются по-прежнему в системе). И Вы навеки остаётесь с единственной назойливой строкой от Яндекса. Везде жёстко как вирус прописывается Яндекс.
Я не знаю, довольно-таки давно было, может с того времени что-то изменилось…
> Удаленный серчбокс — не возвращается. Скрытые яндексом тулбары также не возвращаются на место и вернуть их невозможно (хотя формально они остаются по-прежнему в системе). И Вы навеки остаётесь с единственной назойливой строкой от Яндекса. Везде жёстко как вирус прописывается Яндекс.
Я не знаю, довольно-таки давно было, может с того времени что-то изменилось…
0
Уважаемый Яндекс. У меня к вам вопрос: если уже такого продукта («Яндекс.Бар») уже нет, почему во многих популярных продуктах авторы продолжают его вставлять? Это какое-то недоразумение, или может быть «отсебятина» со стороны авторов?
Вот последняя(стабильная) версия популярного плеера AIMP:
Хорошо, возможно она уже с декабря месяца устарела? ок. Берём последнюю паблик-бету:
Что это? Де жа вю? И почему по умолчанию всегда все галки включены? А сколько пользователей по умолчанию не глядя жмут «Далее»… «Далее»… «Далее»…?
Вот последняя(стабильная) версия популярного плеера AIMP:
Хорошо, возможно она уже с декабря месяца устарела? ок. Берём последнюю паблик-бету:
Что это? Де жа вю? И почему по умолчанию всегда все галки включены? А сколько пользователей по умолчанию не глядя жмут «Далее»… «Далее»… «Далее»…?
+2
>Более того — как в этом посте сказано, мы даже готовы признавать свои ошибки, если где-то не досмотрели раньше.
Ну надо же!
А то раньше непонятно было, делают херь всякую, ходишь по знакомым потом удаляешь это говно.
Расплодилось фигни всякой, виндой уже пользоваться невозможно.
Поржал, спасибо!
Ну надо же!
А то раньше непонятно было, делают херь всякую, ходишь по знакомым потом удаляешь это говно.
Расплодилось фигни всякой, виндой уже пользоваться невозможно.
Поржал, спасибо!
0
bm.yandex.ua/ — 404
+1
Хабр всё-таки не столько рекламная площадка, сколько технический блог.
Заинтересуйте нас, расскажите, как технически реализована защита от изменений, что будет если другой процесс с аналогичным алгоритмом будет пытаться защитить другие значения?
Заинтересуйте нас, расскажите, как технически реализована защита от изменений, что будет если другой процесс с аналогичным алгоритмом будет пытаться защитить другие значения?
+7
Именно потому, что Хабр — техническая площадка, здесь тема защиты от недобросовестных изменений особенно актуальна. И именно потому, что она здесь неоднократно поднималась, мы пишем здесь о Менеджере браузеров.
Если вы ещё не заметили, рекламы в нашем блоге здесь вообще нет (ну, я очень стараюсь, чтобы так было), мы стараемся только говорить и показывать все те клёвые технологии, что у нас есть.
>что будет если другой процесс с аналогичным алгоритмом будет пытаться защитить другие значения?
Это подробно описано в справке и упомянуто в самом посте — Менеджер предложит удалить конкурирующий софт, или согласиться с изменениями: help.yandex.ru/bm/similar-programs.xml
Если вы ещё не заметили, рекламы в нашем блоге здесь вообще нет (ну, я очень стараюсь, чтобы так было), мы стараемся только говорить и показывать все те клёвые технологии, что у нас есть.
>что будет если другой процесс с аналогичным алгоритмом будет пытаться защитить другие значения?
Это подробно описано в справке и упомянуто в самом посте — Менеджер предложит удалить конкурирующий софт, или согласиться с изменениями: help.yandex.ru/bm/similar-programs.xml
+7
Вот за последнюю функцию — отдельное спасибо. Мне самому оно без надобности(и собственной головой соображу, что куда), а знакомым ваш продукт порекомендую, т.к. регулярно наблюдаю богомерзкий «спутник mail.ru» за компанию с прочей мылрушной требухой у большинства знакомых.
+3
>>>подробно описано в справке
Целых четыре строки маркетингового булщита. Спасибо. Особенно подробностями блещет вот это:
>>>программное обеспечение, схожее по функциональным возможностям
>>>Менеджер отслеживает наличие на компьютере таких программ
Как именно вы его отслежимаете схожесть функциональных возможностей? В общем случае это алгоритмически неразрешимая задача.
Целых четыре строки маркетингового булщита. Спасибо. Особенно подробностями блещет вот это:
>>>программное обеспечение, схожее по функциональным возможностям
>>>Менеджер отслеживает наличие на компьютере таких программ
Как именно вы его отслежимаете схожесть функциональных возможностей? В общем случае это алгоритмически неразрешимая задача.
+1
А теперь снимите птичку с «Устанавливать Элементы Яндекса/Яндекс.Бар» по-умолчанию!
+10
В Менеджере браузеров вообще нет такой галочки, не то что по умолчанию!
+1
А не в Менеджере браузеров?
+6
А про каждый не менеджер браузеров нужно разговаривать отдельно.
Там обычно авторы продукта решают, что и как взводить.
Наши правила в этом смысле простые: галочки при установке должны быть явные, не спрятанные в настройки, отключаемые одним кликом. И продукт должен быть добросовестным.
Что по-вашему мы ещё могли бы сделать? Полностью отказаться от такого распространения мы (возможно, к сожалению) не можем, даже при желании, таков наш мир.
Там обычно авторы продукта решают, что и как взводить.
Наши правила в этом смысле простые: галочки при установке должны быть явные, не спрятанные в настройки, отключаемые одним кликом. И продукт должен быть добросовестным.
Что по-вашему мы ещё могли бы сделать? Полностью отказаться от такого распространения мы (возможно, к сожалению) не можем, даже при желании, таков наш мир.
0
> отключаемые одним кликом
Особенно прекрасно смотрится, когда в инсталлере (как и везде в системе) изменить состояние всех чекбоксов можно кликом на соответствующуй ему текст (например, label в html), а вот если хотите отказаться от установки подарка от Яндекса, то нужно попадать именно в сам маленький чекбокс.
Особенно прекрасно смотрится, когда в инсталлере (как и везде в системе) изменить состояние всех чекбоксов можно кликом на соответствующуй ему текст (например, label в html), а вот если хотите отказаться от установки подарка от Яндекса, то нужно попадать именно в сам маленький чекбокс.
+6
> а вот если хотите отказаться от установки подарка от Яндекса, то нужно попадать именно в сам маленький чекбокс.
Можете показать, где так? Это не нормально.
Можете показать, где так? Это не нормально.
0
Мне кажется, так почти везде, где я встречал установку софта от Яндекса, но если хотите пример, то посмотрите хотя бы на uTorrent: download-new.utorrent.com/endpoint/utorrent/os/win/track/stable/
0
Да что там uTorrent, сейчас посмотрел, и ваши коллеги точно так же сделали и установщик Punto Switcher
0
Что по-вашему мы ещё могли бы сделать?
Добавить в правила строчку «Галочки при установке должны быть сняты по умолчанию»?
0
Так, неплохо. А автоудаление баров/гуардов/спутников будет?
+3
Yandex написал об этой киллер-фиче максимально корректно, не тыкая пальцем ни в чью конкретную наглую синюю морду.
Менеджер умеет по вашему запросу помогать удалять наиболее распространённые программы, которые регулярно меняют настройки браузеров и при этом не достаточно явно спрашивают о желании это сделать;
+9
Шикарно
С помощью него, надеюсь, удалю все, что оставил после себя mail.ru на компьютере ;)
С помощью него, надеюсь, удалю все, что оставил после себя mail.ru на компьютере ;)
+8
А планируется менеджер менеджеров браузеров, баров и агентов?
+8
Саркастично.
Правильно я вас понимаю, вы считаете, что такой продукт не нужен? Чем именно он плох?
Правильно я вас понимаю, вы считаете, что такой продукт не нужен? Чем именно он плох?
0
В целом, не считаю
Но это обязанность ОС не давать редактировать hosts и подменять стартовые страницы, а не отдельной программы в трее. А помня о методах распостранения Я.Бара есть подозрение, что скоро нам придется кроме галочек про него, отбиваться и от «Установить Менеджер браузеров».
Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно?© Маяковский
Но это обязанность ОС не давать редактировать hosts и подменять стартовые страницы, а не отдельной программы в трее. А помня о методах распостранения Я.Бара есть подозрение, что скоро нам придется кроме галочек про него, отбиваться и от «Установить Менеджер браузеров».
+7
Мне сложно отвечать на описание потенциального будущего. Надеюсь, что вы просто сможете убедиться, что будет не так.
ОС, к сожалению, не все справляются с этой функцией. Не буду указывать на конкретные с названием на букву W.
ОС, к сожалению, не все справляются с этой функцией. Не буду указывать на конкретные с названием на букву W.
+1
Вроде бы файл hosts как раз всегда и существовал для установления соответствия IP — URL.
То есть, цель ОС не защищать этот файл, а читать, и перенаправлять пользователя туда, куда он сам захотел (вписав что-то в этот файл).
Нет?
Другое дело, что этой технической возможностью пользуется всякий малварь устраивая «подмену стартовой».
ЗЫ: У меня вот в файле hosts написано IP_моей джиры bash.org.ru ;)
То есть, цель ОС не защищать этот файл, а читать, и перенаправлять пользователя туда, куда он сам захотел (вписав что-то в этот файл).
Нет?
Другое дело, что этой технической возможностью пользуется всякий малварь устраивая «подмену стартовой».
ЗЫ: У меня вот в файле hosts написано IP_моей джиры bash.org.ru ;)
0
Для установления соответствия IP — URL как раз существует DNS. Файл hosts все-таки часть системы и это системная настройка, а не пользовательская. Вполне нормально, если его может использовать системный администратор для сложной настройки интранета или опытный вебмастер для отладки сайта.
И совсем ненормально, если в него любой зловред/активатор/клиент-банк пишет что хочет.
И совсем ненормально, если в него любой зловред/активатор/клиент-банк пишет что хочет.
+1
Слишком уж тонка грань. Вот википедия говорит, что: «Первоначально преобразование между доменными и IP-адресами производилось с использованием специального текстового файла hosts, который составлялся централизованно и автоматически рассылался на каждую из машин в своей локальной сети. С ростом Сети возникла необходимость в эффективном, автоматизированном механизме, которым и стала DNS.»
Так что, можно условно считать файл hosts частью DNS, служащий для преобразования url -> IP. По крайней мере, для меня — чайника это вполне нормально ;)
Так что, можно условно считать файл hosts частью DNS, служащий для преобразования url -> IP. По крайней мере, для меня — чайника это вполне нормально ;)
+2
Я считаю что такой продукт давно был нужен, приходилось порою писать самостоятельно ручками скрипты по чистке от всякого хлама, у друзей и знакомых. У меня в частности возникали проблемы с удалением яндекс бара. А что-нибудь подобное для Linux систем планируется или нет?
PS не вкурсе когда яндекс браузер будет для Linux?
PS не вкурсе когда яндекс браузер будет для Linux?
+1
Если включить опцию защиты hosts, то как я понимаю тот же denwer не сможет при старте записать мои виртуальные домены в него?
+2
Записать сможет. Защита hosts работает таким образом, что реакция на изменения происходит только при внесении записей о:
Мы работаем над расширением этого списка.
res.push_back("ya.ru");
res.push_back("yandex.ru");
res.push_back("yandex.ua");
res.push_back("yandex.kz");
res.push_back("yandex.by");
res.push_back("yandex.com");
res.push_back("yandex.com.tr");
res.push_back("mail.ru");
res.push_back("vk.com")
Мы работаем над расширением этого списка.
+2
То есть гмейл, например, подменить можно? Или сайт с обновлениями любого продукта?
0
Этот список составлен на основе статистики того, что чаще всего подменяют в браузерах.
Почему нельзя было следить за любыми изменениями — см., например, вопрос выше про Денвер.
Почему нельзя было следить за любыми изменениями — см., например, вопрос выше про Денвер.
0
Я правильно понимаю, что этот список вшит в бинарник и добавить сайт вручную невозможно? (Дизассемблирование опустим).
0
Да, вы правильно понимаете. Данный список не открыт для редактирования. Это связано с безопасностью пользователя и самой программы.
Как и говорил выше, мы будем постоянно обновлять и пополнять его. Если у вас есть конкретные предложения по защищаемым урлам, то, после проведения внутреннего анализа, мы готовы их добавить.
Как и говорил выше, мы будем постоянно обновлять и пополнять его. Если у вас есть конкретные предложения по защищаемым урлам, то, после проведения внутреннего анализа, мы готовы их добавить.
0
Я очень сочувствую тому, что у вас такие плохие эмоции по поводу всего безобразия, что творится иногда с дистрибуцией.
Но, если немного отключить эмоции, — что именно вас не устраивает сейчас. Не хочу комментировать другие компании, но важно, всё же, отличать риторику и реальные действия. А то я и про вас могу то же самое сказать.
Про менеджеров в целом — в названии продукта это описательное слово, а в профессии настолько размытое, что я даже не совсем понимаю, что значит «убрать менеджеров», они слишком много всего разного в разных местах значат. Ну, будет жить маленький менеджер в голове разработчика, это в некоторых применениях действительно лучше, а в некоторых — не совсем. Мне, когда я разрабатываю, иногда хочется, чтобы часть орг. функций выполнял кто-то другой, если честно.
Но, если немного отключить эмоции, — что именно вас не устраивает сейчас. Не хочу комментировать другие компании, но важно, всё же, отличать риторику и реальные действия. А то я и про вас могу то же самое сказать.
Про менеджеров в целом — в названии продукта это описательное слово, а в профессии настолько размытое, что я даже не совсем понимаю, что значит «убрать менеджеров», они слишком много всего разного в разных местах значат. Ну, будет жить маленький менеджер в голове разработчика, это в некоторых применениях действительно лучше, а в некоторых — не совсем. Мне, когда я разрабатываю, иногда хочется, чтобы часть орг. функций выполнял кто-то другой, если честно.
+2
Но, если немного отключить эмоции, — что именно вас не устраивает сейчас.
Должны быть сорцы. И не просто галимый опенсорц, а нормальное СПО, чтоб при сборке получился бит в бит такой дистр, что и у вас на сайте.
Яндекс со своими барами, защитниками и элементами наработал себе такую репутацию, что не юзерам надо доказывать, что менеджер троян, а вам — что он не троян. Презумпция виновности такая.
Про менеджеров в целом — в названии продукта это описательное слово
Я в курсе, это я так неудачно шутканул, не берите в голову.
+8
Записать сможет. Защита hosts работает таким образом, что реакция на изменения происходит только при внесении записей о:
Мы работаем над расширением этого списка.
res.push_back("ya.ru");
res.push_back("yandex.ru");
res.push_back("yandex.ua");
res.push_back("yandex.kz");
res.push_back("yandex.by");
res.push_back("yandex.com");
res.push_back("yandex.com.tr");
res.push_back("mail.ru");
res.push_back("vk.com")
Мы работаем над расширением этого списка.
0
Ну что, недавняя шутка может перестать быть таковой, ждем от мейла Guard@Guard@Mail.ru
+15
Я давно мечтаю о функции которая может быть организована через вашу программу — что бы при нажатии по веб-ссылке в Скайпе/аське/и т.п. открывался не браузер по умолчанию, а список браузеров для выбора (как в Андроид). Получается ваша софтинка становится «браузером» по-умолчанию, и перенаправляет линки по желанию пользователя. Такое вот пожелание.
0
Спасибо, мы подумаем.
А вообще, сторонний софт, который такое делает, уже есть. Лично я пользуюсь маками, и там использую Choosy, но есть и его аналоги под windows: alternativeto.net/software/choosy/?platform=windows
А вообще, сторонний софт, который такое делает, уже есть. Лично я пользуюсь маками, и там использую Choosy, но есть и его аналоги под windows: alternativeto.net/software/choosy/?platform=windows
+4
Извиняюсь за сарказм. Mail.ru, как неудачников, занесли Opera.
:)
:)
+1
Установил программу. Стер для всех браузеров открываемую страницу по дефолту и поставил всем поиск в гугл. Менеджер браузеров убил запущенную оперу с 30+ открытыми вкладками и открытый хром, спасибо, пойду снова искать что было открыто и запланировано к чтению :(
+6
«Зачем вам исходники, зачем вам исходники»…
+11
Без перезапуска невозможно внести изменения в конфигурацию браузера (кроме IE) сторонней программой — при закрытии браузер откатит их.
Менеджер перезапускает браузер и показывает об этом предупреждение, эмулируя действия пользователя — посылает сообщение WM_CLOSE, что аналогично нажатию на крестик в правом верхнем углу браузера и, если в настройках браузера не была выставлена опция «Продолжить с места разъединения», то открытые вкладки потеряются.
Менеджер перезапускает браузер и показывает об этом предупреждение, эмулируя действия пользователя — посылает сообщение WM_CLOSE, что аналогично нажатию на крестик в правом верхнем углу браузера и, если в настройках браузера не была выставлена опция «Продолжить с места разъединения», то открытые вкладки потеряются.
+1
Опция была выставлена, и обычно все продолжалось с места разъединения, но не в этот раз.
0
Не знаю как в Опере, но в хроме Ctrl-Shift-T восстанавливает последние открытые вкладки даже после падения.
+2
Пришлите, пожалуйста, версию браузера и установленные плагины. Наша команда изучит вопрос и постарается исправить ошибку, если она есть.
+3
>>Менеджер браузеров поможет вам сохранять полный контроль над своими настройками
Здравый разум и прямые руки помогут мне сохранить полный контроль над своими настройками. Такая функциональность есть в куче антишпионов (Lavasoft adaware, к примеру). Смысл ставить модуль с только такой функциональностью смысла не вижу, тем более, что это решается разрешениями к папкам и ключам реестра.
Здравый разум и прямые руки помогут мне сохранить полный контроль над своими настройками. Такая функциональность есть в куче антишпионов (Lavasoft adaware, к примеру). Смысл ставить модуль с только такой функциональностью смысла не вижу, тем более, что это решается разрешениями к папкам и ключам реестра.
-2
Зачем, зачем менять нативный интерфейс на свой? :[
0
Вообще забавно, одно подразделение выпускает программы с галочками «установить-установить-установить», другое — «удалить-удалить-удалить» :)
0
Пока не зашёл под кат, успел испугаться, что это Mail.ru решил так постебаться…
0
А в чем концептуальное отличие от Guard Mail.Ru?
0
Довольно интересное решение, странно смотрится, интересно как будет на деле.
+1
Прикольно, но лучше поставьте ubuntu, и никаких менеджеров не надо.
-5
при этом не достаточно явно спрашивают
Неужели в PR службе Яндекса нет корректоров?
-2
Спасибо, поправил. А вообще, у нас посты на Хабр пишет не PR-служба.
+6
Но вычитку на предмет стилистических неровностей и грамматических ошибок кто-то, надеюсь, делает? Просто грамматические ошибки в тексте Васи Пупкина это одно, а в блоге такой уважаемой компании как Яндекс — это совсем другое.
0
Фичареквест: возможность чтобы этот менеджер прописывался дефолтным хендлером URL в системе (открывался вместо браузера по клику на линке), и в зависимости от домена (ну или регекспами) открывал тот или иной браузер, в зависимости от домена.
0
Тут чуть выше уже предлагали похожее: habrahabr.ru/company/yandex/blog/175091/#comment_6084697
Мы подумаем, но вообще, уже есть готовый софт, который такое делает.
Мы подумаем, но вообще, уже есть готовый софт, который такое делает.
0
Он позволяет вычищать закладки всех браузеров от яндексовских, кучи которых там появились после случайно пропущенной галочки в инсталляторе пунто свитчера?
Тут еще не хватает аналогичного окна оперы и ие для полноты картины
Тут еще не хватает аналогичного окна оперы и ие для полноты картины
0
Вообще, то что яндекс спокойно отвечает на все эмоциональные выкрики «Все говно» (и даже не по сабжу), рассказывает и повторяет — для меня уже заслуживает уважение.
А вообще, имхо, яндекс уже давно поменялся. Поменялся в лучшую сторону.
А вообще, имхо, яндекс уже давно поменялся. Поменялся в лучшую сторону.
+6
При аптайме 1 день 02 часа 38 минут наблюдаю такую картину:
Каким-то образом, Менеджер Браузеров кушает процессорное время больше, чем остальные приложения, включая AVP и MacType (заменитель стандартного рендерера шрифтов в моей Windows 7) вместе взятые.
Каким-то образом, Менеджер Браузеров кушает процессорное время больше, чем остальные приложения, включая AVP и MacType (заменитель стандартного рендерера шрифтов в моей Windows 7) вместе взятые.
0
Уточняю аптайм: не 1 день, а 2 дня.
0
При появлении нотификаций об изменениях Менеджер не сразу вычитывает все значения и проверяет их, а сначала читает хеш файла и, если изменений нет, не реагирует. Возможно, что подсчет хеша и съел процессорное время.
0
Среди 140 процессов (на данный момент) на моей машине, процесс BrowserManager.exe уверенно держится в топ-5 загрузки ЦП. И это при том, что у меня запущен Хром с 13-ю вкладками и 6-ю плагинами, Тандерберд, Акробат Ридер, ИЕ, Скайп и некоторые корпоративные приложения, о которых я сказать не могу.
В качестве эксперимента я перезапустил Менеджер и вел сейчас за ним наблюдение в диспетчере задач. По моим подсчетам, в среднем за 20 минут своей работы он съедает одну минуту процессорного времени. Этот комментарий я писал в течение получаса, чтобы была возможность поделиться с вами более свежими данными, собранными только что.
В качестве эксперимента я перезапустил Менеджер и вел сейчас за ним наблюдение в диспетчере задач. По моим подсчетам, в среднем за 20 минут своей работы он съедает одну минуту процессорного времени. Этот комментарий я писал в течение получаса, чтобы была возможность поделиться с вами более свежими данными, собранными только что.
+1
Вы бы еще посмотрели как он диск грузит. За сутки начитал 4,5Гб и записал 50мб.
Он или так часто мониторит или он что-то другое делает :)
Он или так часто мониторит или он что-то другое делает :)
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Менеджер браузеров поможет вам сохранять полный контроль над своими настройками