Как стать автором
Обновить

Комментарии 150

Надо было залить церемонию на ютуб, этакий тонкий троллинг (%
Теперь Google официально может купить Яндекс? :) Шутка…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
не забывайте про золотую акцию у сбербанка) Да и выпустили всего около 20% акций (включай доп. эмиссию).
Вот это кстати та инфа которую я найти никак не мог… Еще интересно когда они появятся на торгах (в гуглах-финанс типа поиска NASDAQ:YNDX, пока что дает ответ, типа «Кто это?!»).
С сегодняшнего утра (нью-йоркского) и торгуются, это «Гугл» тормоза, смотрите «Яху»: finance.yahoo.com/q?s=YNDX&ql=1
Например в интервью упоминается.
Самая актуальная информация лежит тут. А гугл конкурентов не добавитскорее всего не внесли YNDX в список торгуемых (или как там оно у них).
Интересно то что у них фейсбук и яндекс оттображаются как-то в привате… не сможете пояснить чего это обозначает?
у facebook'а не было публичного размещения — о чем вы?
потому и прошу пояснения. :) пасиба…
Private — означает непубличную компанию, то есть ту, которая не провела IPO и не вышла на биржу. Яндекс был private, пока не прошел IPO, Google просто не успел обновить инфу.
В приложении Stocks на iPhone «YNDX» сегодня нашло :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Продают неголосующие акции вроде.
так все акции являются голосуищими, просто у них 2 класса акций: 1 голос на акцию и N голосов на акцию, продают они последние как раз.
Имеется ввиду что акции класса B (т.е. они после продажи вроде как сразу превращаются в акции класса B), вроде как имеет вес голоса 1/10. Соответсвенно чтобы иметь право принимать решение надо скупить 90% акций. Так что можно сказать что они ни разу не голосующие.
О как — не подумал. А ведь действительно может! Тем более, что русофис и помешать-то не сможет, если не ошибаюсь. Ведь большинство акций принадлежит равнодушным к России иностранцам…
Все равно, поздравляю ребят.
Объясните пожалуйста, что это дает?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вам это точно него не даст
Привлечение огромного капитала в компанию.
Кстати актуальный вопрос про акции. Мне давно была не конца понятна их суть.

Неужели те деньги, которые владельцы (фирмы выпускающей акции), получают (я так понимаю единоразово) окупают очевидную потерю части денег из-за отдачи акций (а следовательно и части владения компаний, а следовательно и части прибыли) в чужие руки?
Именно поэтому стоимость компании рассчитывается с учётом прогнозируемых доходов за некий период.
У вас гуманитарное образование.
ты так сказал, как будто это что-то плохое.
Ничего хорошего)
Как, в принципе, и плохого. Просто ничего. Потом образование и склад ума разные вещи.
Согласен. Это собственно никак. Только вот товарищ фальшивыйсон как-то близко воспринял.
ты не слушаешь музыку? не смотришь фильмы? ты не читаешь книги? историки, биологи, художники ненужные наверное профессии.
такие как ты — пробитые технари, которые не видят ничего вокруг.
Слушаю, смотрю, читаю. Нужные.
Такие, как я? Ты меня раскусил по одному комменту?
да. ты сказал, что в гуманитарном образовании нет ничего хорошего. из этого можно сделать, что ты однобокий человек.
Это ты круто вывод сделал. Молодец.
Коротко о проф. ориентации.
— Что бы вы сказали сегодня нынешним выпускникам гуманитарных факультетов?
— Два больших латте, с сахаром, с собой.
выпускникам технических можно сказать примерно то же самое :)
тут все зависит от конкретного человека, что он делал во время обучения и к чему стремится.
что касаемо про выпускников гуманитарных вузов, я очень часто слышу, как им кричат «браво!» и «на бис!».
как-то так.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
вполне.
А экономисты разве не гуманитариями считаются?) По-моему как раз они, а не технари, должны знать про акции.
Подготовка экономиста в хороших местах скорее техническая, чем гуманитарная.
Смотрите, вы владеете 100% своей компании (это еще не акционерное общество), у которой на счету тысяча долларов. Вы придумали что-то гениальное и собираетесь открыть заводик для производства этого гениального. вам нужно для этого 10тысяч долларов, взять их не откуда, банки дают под баснословный кредит и т.п. Затеяв выпуск акций вы можете увеличить счет в банке до необходимой вам суммы, но из-за этого потеряете безграничный контроль над компанией. Собрав заводик вы получаете миллионные (допустим) прибыли, тратите их на дальнейшее развитие компании, можете оставить их на счету, а можете часть прибыли распределить между акционерами. Не проведя IPO ваша компания потеряла бы во времени и не смогла бы конкурировать на рынке и т.п.
Благодарю, ментальный плюс вам.
Однако всё равно от этого варианта веет какой-то безысходностью. Это как шахматная жертва, только наоборот: единоразовое получение пользы, за которое придётся расплачиваться потом всю жизнь. Соответственно не совсем понятна радость людей на фотографиях в этом топике, всё-таки логичнее было бы устроить траур: компания распродаётся.
Впрочем я не осуждаю этот вариант, ибо в экономическом мире, к которому я испытываю предосудительное отношение, с его пузырями, долгами и паразитами-перекупщиками хрен редьки всё равно не слаще (банковские кредиты, инвесторы, акции).
Именно эти банковские кредиты, инвесторы и акции и создают основу современной экономики, которая позволяет хорошей идее если ее реализация создается умелыми людьми сразу быть оцененой по достоинству. Счас экономика быстрая, можно заработать сразу и много и можно так же быстро прогореть. Раньше бедным купцам приходилось таскать свои товары от деревни к деревне всю жизнь прежде чем накопят на корабль и начнут торговать по крупному (утрировано), счас можно взять кредит (выпустить акции и пр.) и на них сразу купить корабль с товаром, главное успеть его окупить (тоже утрировано). По моему это скорее хорошо чем плохо, ну а пузыри, у любой схемы есть недостатки.

Яндекс получил хорошое вливание, на которое можно получить прибыли больше чем та часть компании которую пришлось «продать» и думаю они ее получат. А контроль они не теряли. Они разместили акции с хорошим повышением цены по сравнению с началом торгов, а значит их компания нужна акционерам, они считают ее надежной(и снова упросил), вот поэтому и радуются наверное. Вот если бы цена опустилась до 15$ или вообще разместить не смогли, вот тогда бы печалились.
Я тут внизупостарался рассказать подробнее.

Но вообще, именно по поводу вашего сомнения поясняю: при оценке стоимости акций прибыль — это только один из учитываемых пунктов. Рынок вполне может переоценить какую-то компанию или даже целую отрасль, если посчитает, что у неё очень хорошие перспективы.

Т.е., это значит, что владельцы, вполне очевидно, размывают свою долю в компании, но при этом, вполне возможно, увеличивают ценность своих акций. Если у Пети и Васи было по 5 акций компании, на балансе которой было два ноутбука по десять тысяч рублей и сервер за 30к рублей на колокейшне, приносящий им ежегодно по тысяче долларов прибыли с крутой адулт-партнёрки (т.е., имущество компании стоит 50к рублей, акции у каждого из них составляют 50% компании и стоят, соответственно, по 25к, а одна акция приносит прибыли 500 долларов в год), а они в результате описанного IPO умудрились довыпустить 15 акций (размыв долю каждого хозяина с 50% до 20% — ниже, в другом комментарии, описано, почему), а эти акции, из-за идущего бума в индустрии, продались по 500 долларов штука, то…
… то получилось, что компания в рамках IPO привлекла 500*15=7500 долларов на развитие (это ж сколько, кхм, эксклюзивного контента закупить для дальнейшего развития можно!). Всего компания теперь имеет 25 акций, которые суммарно стоят 500*25=12500 долларов. В год одна акция приносит прибыли 1000 / 25 = 40 долларов (но есть мнение, что за 7500 привлечённых долларов на развитие в ближайшем будущем руководители накупят серверов и контента, и существенно повысят прибыльность партнёрок).

А что же Петя с Васей? Петя владел 5 акциями, составляющими 50% компании. В год он получал 500 долларов прибыли (и не реинвестировал). Теперь он владеет теми же 5 акциями, но они составляют 20% компании. Поэтому он получает 200 долларов прибыли. Плохо, да?

Посмотрим по-другому. До IPO его 5 акций соответствовали одному ноутбуку и половинке сервера. 25 тысяч рублей. После IPO его акции стало можно оценивать через рыночный курс. У него всё те же 5 акций, но теперь они определённо стоят по 500 долларов, т.е. его доля стоит уже не 25 тысяч рублей, а 2500 долларов. По-моему, вполне неплохо.
Да, сделаем ещё одну интересную оценку:

Если мы на рынке купим одну акцию предприятия Васи с Петей!, то мы потратим 500 долларов. По текущим оценкам прибыли (основанным на прошлых результатах), мы с неё получили бы за год 40 долларов дивидентов (это если бы совет директоров решил бы прибыль со своей серверной партнёрки не реинвестировать). Сколько лет нам придётся ждать, чтобы расходы на покупку акции полностью окупились бы? 500 / 40 = 12.5

То, что мы только что посчитали, называется коэффициентом P/E (price to earnings). По нему очень удобно сравнивать разные компании из, например, одной индустрии. Кто недооценен, кто переоценен… Вот, например, finance.yahoo.com/q/co?s=GOOG+Competitors показывает, что P/E для гугла — 20.13 при среднем уровне по индустрии — 22.50. Мало того что бум (страничка про P/E в википедии говорит нам, что всё, что выше 14-16 — это завышенная оценка, вызванная либо перераздутым рынком, либо очень высокими ожиданиями перспективам, что, в общем, одно и то же), так гугл ещё и недооценен относительно индустрии в целом — НАДО БРАТЬ !!!111 :)

Ну, впрочем, это всё фигня. После P/E для русской компании Полюс Золото, равного 45.7, или P/E для Михайловского ГОК, равного 460, удивляться не стоит уже ничему.

А, да. Мы тут насчитали P/E для петивасиного стартапа в 12.7, что очень и очень мало по отношению к рынку (могли бы выпуститься и лучше; при P/E порядка 15 акции должны были бы стоить не по 500 долларов, а по 40*15=600, и тогда доля Пети стоила бы уже не 25 тысяч рублей и не 2500 долларов, а 600*5=3000 долларов). И при этом мы не учитываем, куда компания потратит 7500 долларов, полученных на развитие.

Ведь если она так успешно вложит их в развитие, сервера и партнёрки, что каким-то чудом новые партнёрки принесут прибыль пропорционально увеличению расходов… Положим, что 50к рублей, которые изначально стоила компания, и которые позволили получать с партнёрок по 1000 долларов в год — так вот, пусть эти 50к рублей — это, с кучей комиссий и т.п., соответствует даже не 1700 долларов, а 2000 долларов. А в компанию пришло ещё 7500 долларов. Так вот, если эти новые 7500 позволят закупить сервера, контент, наладить партнёрки так, что новые прибыли увеличатся пропорционально, то это будет значить, что прибыль увеличится на 1000 * 7500 / 2000 = 3750 долларов.

Итак, если руководители успешно распорядятся деньгами, полученными компанией с IPO, то в следующий год она может умудриться получить прибыли 1000 + 3750 = 4750 долларов.

И каждая акция (из 25) получит уже не 40 долларов, а 4750 / 25 = 190 долларов.

А Петя, владелец 5 акций, получит 190 * 5 = 950 долларов. Опа. А получал до IPO, между прочим, 500 долларов.
И теперь мы подходим к самому вкусному.

Через год после удачного IPO (хоть и прошедшего со слабеньким P/E равным 12.7) Петя получил 950 долларов дивидентов. Его пять акций стоят 2500 долларов. Настало время готовить годовой отчёт…

… и Петя с удивлением обнаружил, что теперь P/E его компании уже не составляет 12.7. После удачного вложения в оборудование и контент денег с IPO, его компания в год приносит уже не 1000 долларов прибыли, а 4750 долларов, а одна акция приносит уже 190 долларов. А акции стоят по 500 долларов.

И внезапно получается, что теперь P/E его компании уже 500 / 190 ~ 2.6.

Два точка шесть! Это не P/E, а фиг знает что. А средний уровень по индустрии, допустим, типичные пятнадцать!

Впрочем, в прошлом (т.е., самом первом) году P/E было 12.7. Было бы логично предположить, что особо сильно оно не ухудшилось. Петя с Васей регулярно отчитываются, как у них всё хорошо, рынок растёт…

… я это к тому, что рыночные торговцы, возможно, посчитают, что P/E в 2.6 — это очень и очень недооцененные акции. («Что-то такая хорошая компания, и с таким низким P/E — надо срочно покупать акции!»). И постараются воспользоваться этим, подняв его хотя бы до прошлогоднего P/E = 12.7. Да хоть 12.0.

А поднять его они могут единственным способом. Подняв стоимость акции на бирже.

И при «привычном» P/E в 12.0, а earnings — 190, мы получим, что через год, возможно, акция будет стоить уже 12*190 = 2280 долларов.

А стоимость доли Пети поднимется с 25 тысяч рублей (до IPO), с 2500 долларов (после IPO), даже не до 3000 долларов (как если бы IPO прошло при P/E порядка 15) — до шикарных 2280*5 = 11400 долларов.

Вы рады за Петю?
За Петю я рад, но не понял, почему плохо низкий P/E. Если я купил акцию за 500 и за год заработал на ней еще 500, то я получил 100% ROI за год — это разве плохо?
Это не плохо, это… было бы странно. Вообще, я тут слегка обманул всех, высокий P/E и выплата хороших дивидентов фактически взаимоисключают друг друга :)

Для простоты поддерживания дискуссии поясню в «моих» цифрах (купил за 500, заработал 190, ROI 38%), а не в «500/500».

P/E до начала года был, как мы посчитали, 12.7. Он основывался на том факте, что дивиденты только что выплачивались в размере 40 рублей на акцию.

А тут год закончился, и опа, 190 на акцию.

И вот тут игроки рынка начинают колебаться. С одной стороны, компания показала результаты намного лучше, чем от неё ждали. С другой, на самом деле, именно эти «результаты намного лучше» и являются причиной того, что год назад P/E был 12, а не, скажем, 1. Год назад от неё ждали роста. Рост случился.

А что теперь? Стоит нам после года роста ждать дальнейшего развития? Честно говоря, приличный P/E сохранился бы при условии, что прибыли за год были бы реинвестированы в производство, а не ушли дивидентами. Тот факт, что компания выплатила дивидентами всю свою прибыль, свидетельствует о том, что ей в общем-то уже некуда развиваться. Это плохо. Это снижает оценку P/E.

Крайние варианты, которые могут произойти через год, при условии что за год компанией будет получено 4750 долларов прибыли:

А. компания вложит их все опять в развитие и не выплатит дивидентов вообще. О, это хорошо, динамично развивающаяся компания, у неё есть перспективы. За следующий год она, наверняка, получит ещё больше прибыли. Это приведёт к более высокой оценке стоимости акций. На рынке цена акций поднимется. P/E по-прежнему высокий (ну, раз дивидентов выплачено 0 рублей, то он вообще «плюс бесконечность»), компания смотрит в будущее с оптимизмом.

Б. компания не вложит их в развитие, а выплатит дивидентами, по 190 долларов с акции. Что это значит? Что компания банально неспособна потратить новые деньги на рост. Она дошла до своего предела роста; возможно, она не может захватить бóльшую долю рынка из-за конкурентов, возможно, она уже покрыла весь рынок. Что это значит? Что компания больше расти не планирует. А раз так, её P/E понизится («низкое значение P/E свидетельствует о стагнации развития»).

Так что, на самом деле, Петя или получит 950 долларов дивидентов, или стоимость его акций поднимется до 11400 долларов, но не и то и другое одновременно. Ну, или любое промежуточное значение.

Обычно развивающиеся компании всю прибыль вкладывают в производство, поэтому стоимость их акций и растёт так активно, поэтому они и имеют высокий P/E. В то же время, хорошо развившиеся компании, прочно обосновавшиеся в своей нише рынка и уже неспособные развиваться дальше, платят хорошие дивиденты; поэтому курс их акций достаточно стабилен и существенно не растёт.
Внезапно осознал, что на протяжении этой страницы употребил 14 раз слово «дивидент» вместо правильного «дивиденд». Каюсь.
> Если у Пети и Васи было по 5 акций компании
> приносящий им ежегодно по тысяче долларов прибыли с крутой адулт-партнёрки
> а одна акция приносит прибыли 500 долларов в год)

Не понятно откуда взялось 500 долларов в год на одну акцию. Ведь если 1000 долларов ежегодная прибыль компании, а акций изначально 10 (5+5) — то одна акция должна приносить 1000/10=100 долларов в год. Это просто опечатка?
Помогите разобраться.
По просьбам читателей, я уже пишу отдельный топик. Там перепроверю все расчёты.

Но в этом месте — опечатка, больше ни на что не влияющая. Я чуть ниже написал правильно — «В год одна акция приносит прибыли 1000 / 25 = 40 долларов».
Где статья, уважаемый?
Очень ждем!
Будет, и очень скоро. Там уже текста раза в два, если не в три, больше, чем тут, и над текстом суммарно работают уже два человека :)
Ну, процесс пошёл :)

Ну и по мелочам — теперь Яндекс больше не является стартапом.
Всегда считал, что компания перестает быть старт-апом, когда выходит на самоокупаемость.
Той же «Атмосферы стартапа» нет в фейсбуке (слишком много людей, бюрократия), «самоокупаемости» не было у ютуба и прочее.
Но официальное определение гласит что после выхода на биржу компания перестает быть стартапом, предлагаю использовать его.
Можно пруф-линк на официальное определение, если не сложно?
Где-то читал, уже забыл где.
Вики гласит что компания может перестать быть стартапом в вашем случае так же.

A company may cease to be a startup as it passes various milestones, such as becoming profitable, or becoming publicly traded in an IPO, or ceasing to exist as an independent entity via a merger or acquisition


Ну раз так, тогда непонятно как разделять обычные компании от стартапов.
Но официальное определение гласит что после выхода на биржу компания перестает быть стартапом, предлагаю использовать его.


Эк как. Оказывается, Мегафон, Горьковский автомобильный завод, Евросеть со Связным, Эльдорадо с Техносилой и Очаково (это которые пиво) — это такие стартапы.
очаково не только пиво но еще и довольно достойный квас
и збидень
Тогда весь мир сплошной стартап. И бабка с семечками тоже.
Яндекс и не являлся стартапом. Компания на 3000 сотрудников с 14-ти летней историей никак стартапом называться не может. По вашему определению, любое ЗАО — это стартап.
Ну, для сотрудников компании, которые «в доле», это долгожданный момент, когда они получают свои честно заработанные миллионы :)
Яндекс будет продавать акции и получать деньги.
Акционеры свою прибыль от Яндекса будут получать потом.
Ну-с, рассказывайте, как вас купить и берете ли к оплате белорусские рубли?
Вот тут можно посмотреть котировки в реальном времени. Сейчас цена около 35.00
Белорусские рубли… ха-ха-ха

Хочется конечно надеяться, что у вас там всё устаканится и валютный рынок оживёт.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пока не подорожала :) (черный юмор, сам из Беларуси)
Поздравляю!!! Тройное гип-гип ура!
У меня закачка видео обрывается, действительно, залейте кто-нибудь на Youtube
Интересно, а чей пакет акций будет размыт?
Объясните такой момент, — «Первая же сделка по ним увеличила котировки на 42% — с 25 долл. до 35,44 долл. за бумагу.» — Читать полностью: top.rbc.ru/economics/24/05/2011/595335.shtml

Что это значит? Правильно ли я понимаю, что при выходе на айпио Яндекс недооценил себя как минимум на 1/3? Т.е. прилично продешевил и недобрал денег с рынка? Ну да, капитализация выросла, акции которые остались на руках подорожали, но кэш-то от этого не увеличился. Я не финансовый аналитик, но мне кажется что, айпио Яндекса не такое уж и удачное, в том плане что он мог бы собрать больше денег, не?
Перед размещением Яндекс оценивали в $6,5 млрд. Оценку проводили Морган Стенли, Дойче Банк и Голдман Сакс. Собственно, они и занимались размещением. Размещалось около 15% акций.
Появился некоторый ценовой коридор $20-22 за акцию, который всех устраивал.
После сбора заявок стало понятно, что цену немного можно поднять. Ну и подняли до максимально возможного уровня в $25. Подняли бы ещё, но книга заявок к определённому моменту должна быть закрыта.
А когда начались торги нашлось много тех, кто не успел подать заявку/кто не имел права подавать заявку/кто верил в светлое будущее компании/просто спекулянты.
А так как основные пакеты акций до инвесторов ещё не доехали, то продавать акции на бирже особо некому и из-за большого (уже биржевого) спроса акции открылись по $35.
На «стакане» (картинка чуть ниже) видно, что желающих купить (слева) больше, чем тех, кто хочет продать (справа).
Мы вами гордимся! Побольше бы таких компаний!
Текущие котировки:


Мои поздравления Яндексу и принявшим участие в IPO!
Поздравляю Яндекс с этим значимым событием!
Я совсем не смыслю в брокерстве, трейдинге и финансах, но все же 2 доллара на покупку 1 акции у меня есть. Может кто-нибудь рассказать, как это сделать? Если это возможно, разумеется.
Акция стоит 35.
За прошедшие 20 минут ее цена выросла на 12 центов. К тому времени, как я разберусь с покупкой, она стоить будет дороже :)
Можно создать «ПИФ» — скинуться с друзьями по 2-3 бакса и купить одну акцию.
То есть? Акция 1.1 бакс стоит, но никак не 2-3, да еще и с нескольких человек.
тоесть физическому лицу это сделать невозможно?
купить акции yandex
Почему, возможно. Но не за 2 бакса при текущих котировках.
Какой же я дурак :) Почему я думал, что там цена в рублях?..
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Уныло, но ладно
Зря я это сделал. Очень специфический юмор, однако.
Действительно зря. Простите меня.
Ну что же за :(
У меня топик сырой в черновиках, теперь я даже править его не могу. Помилуйте.
Гм… Прям мелодрама в пяти актах комментах ))
Ладно, сдаюсь. Навального на стене вижу. А где «Свидетель»? Или фотожаба не по канону?
Пардон за оффтопик, конечно

Что дает покупка акции? То есть я покупаю ее сегодня за 35 баксов, а через год она выросла в цена и стоит 350 баксов, ну и что? кому мне ее продать?
Тому кто захочет ее купить.
Вы её покупаете на бирже и продаете на бирже. Это даёт вам прибыль в виде роста курсовой стоимости или/и дивидендов, если они будут.
Биржа — это всего лишь место. Типа рынок.
Акция — это товар. Типа картошка.
И акции и картошку покупают у тех кто их продает. Т.е. есть реальные покупатели и реальные продавцы. Одни продают — другие покупают. Биржа как и рынок всего лишь организация этой торговли.
К примеру, осенью вы купили у бабушки мешок картошки по 3 р./кг. положили в подвал и сохранили до весны. Весной покупатели на рынке готовы покупать картошку по 20р/кг. Вы предлагаете свою картошку. Находится покупатель и покупает ее может вы договоритесь за 25, а может и за 15. Как и на обычном рынке. Т.е. биржа как таковая сама не покупает, но она собирает в одном месте покупателей и продавцов. Рынок.
А почему «весной» кто то захочет купить акции яндекса? опять же ради будущей перепродажи?
Насколько я понял, акции могут подняться в цене благодаря расширению яндекса. То есть, в данном случае сейчас яндекс вот такая вот компания, а через 3 года это намного более крупная компания, и акция стоит намного дороже. Как-то так.
Нечаянно нажал «написать», продолжение:
А купить ее захотят по той же причине. Вот через три года акция гипотетически расширившегося яндекса стоит x, ее кто-то у вас покупает, в надежде, что через три года она будет стоит x+n
На рынке постоянно носятся огромные количества участников, имеющих самые разные торговые стратегии. Экстремально противоположными точками можно было бы назвать «крупных инвесторов» и «high-frequency трейдеров».

Всё, на самом деле, весьма связано. Чем крупнее инвестор, тем с бóльшими объёмами акций он работает, тем больше денег он тратит на одну операцию, тем сильнее он этой операцией влияет на рынок, тем больше он теряет на этой операции по сравнению с идеальным случаем, тем более долгосрочные планы он имеет и тем на бóльшую прибыль с акции он рассчитывает.

Ну, т.е., условный игрок с никнеймом «InvestBank» сразу покупает сто тысяч акций за три с половиной миллиона долларов; условный игрок с ником "-=HFT-Vasya-bot=-" покупает одну-две-три акции (впрочем, может быть, и больше, но под плечо. Но это уже другая история) за 35 баксов.

После того, как InvestBank выполнил свою операцию, рынок это заметил («Ооо, пришёл крупный покупатель») и поднял цену акции на пару баксов (банально, InvestBank выкупил все продававшиеся на рынке акции по цене от 35 до 37 долларов). Захода на рынок Васиного бота никто не заметил.

Васин бот купил свою акцию фактически по цене продажи. Пусть на рынке в момент его прихода продавалось 700 акций по цене 35.00 и покупалось 400 по цене 34.95. Васин бот купил акцию по 35.00, и… всё. Вот Инвестбанку покупать сто тысяч акций пришлось задорого. На рынке в этот же самый момент торговалось 700 акций по цене 35.00 (хотя нет, после Васи — уже 699), и он их, естественно, купил все. Купил все выставленные на продажу акции по 35.01, по 35.02,… по 36.00,… в общем, скупил всё, что продавалось, чтобы набрать свои сто тысяч акций. При этом худшая цена, по которой он купил, была уже 37.00. Поэтому и получается, что после его захода рыночная цена поднялась аж на 2 бакса.

Т.к. Вася написал умного бота, который зарабатывает прибыль на мельчайших колебаниях (high frequency!), то покупка им акции была обусловлена тем, что бот оценил, что в ближайшие, допустим, 5 минут (да хоть минуту, да хоть 5 секунд!) эта акция хоть чуть-чуть да подрастёт. Когда оценка оправдается — Васин бот продаст акцию и заработает свою копеечку. Благодаря тому, что он делает такие операции в очень большом количестве, в день получится приличная сумма (ну, или не получится, если Вася написал плохого бота). Инвестбанк же за копейками не гонится, и рассчитывает на долговременную прибыль. Возможно, он посчитал, что эти акции через полгода будут стоить (ну, или принесут прибыль с учётом дивидентов) 50 долларов. А то и 100 (через 9 месяцев). А то и 250 (через полтора года). Он достаточно напугал рынок своим заходом с целью покупки; в ближайшее время он не будет его теребить (с целью продажи).

К чему я всё это? К тому, что на рынке постоянно полно и «васиных ботов», и «инвестбанков», и трейдеров всех промежуточных градаций между ними. И всегда найдётся, кому продать или у кого купить акцию, если предложить ему подобающую маржу с операции.

(И да, ещё один дисклеймер: названия «ИнвестБанк» и «Васин HFT-бот» — совершенно условные и описывают только стратегию трейдинга на бирже, а не конкретные сущности; так, сам Вася вполне может руками вложиться, купить десяток-другой акций Яндекса — на бóльшее у него всё равно денег нет — и оставить их на год. А в любом инвестбанке наверняка есть хороший отдел HFT-трейдинга, пытающийся уследить за всем и отыграть любую неровность рынка как можно быстрее, даже незначительную.)
Вам бы в институтах преподавать.
Простите, но как вы ставите ударение, т.е. символ ó?
Надеюсь, не через таблицу символов?)

И по теме — реально ли существуют такие хорошие «васины боты»?:)
Простите, но как вы ставите ударение, т.е. символ ó?
Надеюсь, не через таблицу символов?)

Compose key. Даже на хабре статья была.

И по теме — реально ли существуют такие хорошие «васины боты»?:)

Вот, в 2009-ом году победитель конкурса «Лучший частный инвестор-2009» превратил за полтора месяца 36 тысяч рублей в семь миллионов. И он там был не один такой. И это два года назад.
Если всё максимально упростить, то цена акций обозначает не текущее состояние предприятия, а ожидания покупателей. По их суммарному мнению, у Яндекса хорошие перспективы.
Ради вложения денег с целью получения будущей прибыли.

При этом он может захотеть их купить только потому, что вы, например, захотите их продать (чуть подешевле относительно текущей рыночной цены).
1. Откуда акции берутся изначально, кто источник? Сам яндекс?
2. Что собой являет акция? это ж не воздух, какие то права она дает своему обладателю?

— яндекс выпустила 100 акций на продажу > 100 человек купили их по цене 10$ > яндекс заработали 1000$ > через год акции подорожали и стали стоить 20$ > их перепродали, но заработали уже владельцы акций. Не Яндекс. Какая тогда выгода ему?

Сорри, может нубские вопросы, просто сориентироваться хочу в теме )

И вообще, что думаете лично вы, есть выгода в покупке акций, реальная выгода, не 5 баксов за год, я имею в виду)
даже 5 баксов в год с одной акции это рост на 14 процентов. где то был топик про apple и microsoft, там написано, что было бы, если купить несколько лет назад вместо макбука яблочные акции. тут возможна такая же ситуация. конечно вам никто не скажет на сколько процентов вырастут акции, но посмотрев на историю яндекса, можно предположить что рост будет.
Я чуть повыше рассказал про разные цели разных трейдеров, там часть ответов на вопросы. Сейчас дам и другую часть.

1. Откуда акции берутся изначально, кто источник? Сам яндекс?

Да.
Ну, точнее, источник может быть любой, у кого есть эти акции. Теоретически основатели продают часть своих акций; практически, смысл в привлечении денег в компанию, а не основателям. Поэтому оформляется это, вероятнее всего, как допвыпуск акций.

У Пети и Васи, юных стартаперов, было по пол-компании. В какой-то момент они решили, для простоты математики, что ценность всей компании выражена 10-ю акциями, а у каждого из них — по 5 акций, соответственно.
В рамках IPO они могли б, допустим, продать на бирже по 3 своих акции. Тогда у Пети осталось бы две акции, у Васи — две акции, и на бирже торговалось бы 6 акций. Доля каждого владельца размылась, у каждого осталось только 20% компании.

Если Пети и Васи было двое, это ещё ничего. Они бы продали каждый по три своих акции, и на полученные деньги выпили пива. Проблема, если кроме Пети и Васи есть ещё и кучка дополнительных инвесторов на ранних пред-IPO-шных фазах. С каждого акцию не выпросишь, бюрократии будет — куча. Да и суть-то не в том, чтобы Петю с Васей пивом напоить, а в том, чтобы привлечь деньги в компанию. В компанию, а не Пете и Васе!

Поэтому получается, что на IPO продаются акции компании, а не владельцев. Хоть доля владельцев опять-таки и размывается.

Пусть Петя с Васей решили оставить себе по 20% акций (как в предыдущем случае), но привлечь деньги в компанию. В таком случае надо сделать так, чтобы их первичные 5 акций соответствовали 20 процентам. Очевидно, что когда 5 акций соответствуют 50 процентам, то ста процентам соответствуют 10 акций (как и было). А когда 5 акций соответствуют 20 процентам, то ста процентам соответствуют 25 акций.

Лёгким движением ручки Паркер превращаем 10 акций компании (5 акций у Пети, 5 акций у Васи) в 25 акций компании (5 акций у Пети, 5 акций у Васи, 15 акций продаются на бирже). Компания выпустила 15 акций, размыв долю хозяев с 50% до 20%. А т.к. эти акции выпустила компания, то она деньги с их продажи и получит.
2. Что собой являет акция? это ж не воздух, какие то права она дает своему обладателю?

Всего лишь владение частью компании.
Если кто-нибудь соберёт все акции, то получит бонусную жизнь и переход на следующий уровень компанию в единоличную собственность.

Дело может осложняться тем, что не все 100% акций, возможно, продаются на бирже. Чем-то владеет Петя и Вася, и они никак не хотят это продавать. В примере выше, на рынке продаются 15 акций, но у Пети и Васи осталось по 5 акций. Даже выкупить все 15 акций с рынка будет нетривиальной (финансово) задачей, как только рынок поймёт, что кто-то целенаправленно их скупает. А вот чтобы купить все пять акций у Васи, вам придётся сделать ему очень хорошее предложение, от которого он не сможет отказаться. И оно должно будет существенно отличаться от рыночных цен (на рынке б он и сам их продал в любой момент).

Да, и ещё одна забавная история. Выход на биржу — это хорошая объективная оценка компании. С этого момента акции этой компании стали прекрасно конвертируемым имуществом. Их можно заложить. Их в любой момент можно продать. С ними можно сделать много интересных экспериментов.

Например, если бизнес такой сильный, что развивается намного быстрее процентной ставки по кредитам в банке, то владелец акций бизнеса с оценочной доходностью в 50% годовых может, допустим, А. заложить акции в банке по 10% годовых, Б. на полученные деньги купить ещё как минимум столько же (а если кредит дали на бóльшую сумму, чем стоят акции, то и больше) акций, В. через год продать их с 50%-ной прибылью, Г. выплатить комиссию 10% и выкупить назад свои акции из банка, заложенные в пункте А.

Да, если кто-то заметил, то после пункта Б у нас ещё есть как минимум столько же акций, сколько было до пункта А, поэтому пункты А и Б можно повторять в цикле, пока не надоест ;)
— яндекс выпустила 100 акций на продажу > 100 человек купили их по цене 10$ > яндекс заработали 1000$ > через год акции подорожали и стали стоить 20$ > их перепродали, но заработали уже владельцы акций. Не Яндекс. Какая тогда выгода ему?


Хороший, популярный вопрос.

А разгадка проста. Компания Яндекс выпустила 100 акций на продажу и привлекла 1000 долларов.

На ровном месте.

Это не кредит, его не надо будет потом отдавать. Это свободные деньги, пришедшие в бизнес, с которыми можно сделать что угодно.

Например, вложить их все в рекламу и обогнать Гугл.

Или тупо купить Mail.ru (не в курсе, правда, сколько он нынче стоит).

есть выгода в покупке акций, реальная выгода, не 5 баксов за год, я имею в виду)

У вас есть шикарный способ получить профит от любого развития яндекса. Если он получит прибыль и не сможет вложить её в производство — он выплатит её дивидентами. Если он получит прибыль и вложит её всю в производство — поднимется стоимость его акций. Если вы считаете, что яндекс в течение какого-то времени будет прибыльным — надо брать и не спрашивать :)
А вообще, пять старушек — рупь любая прибыль — это прибыль. 5 долларов прибыли с одной акции (купленной за 20 долларов) — это 5 тысяч долларов прибыли с тысячи акций (купленных за 20 тысяч долларов). У вас есть двадцать тысяч долларов? Вас устроит годовая доходность вашего вклада в 25%?

А если человек рисковый, то это 5 тысяч долларов прибыли с тысячи акций, купленной за тысячу долларов с плечом 20. 500% прибыли. Или шанс потерять всё до копейки, если в течение года стоимость акций просядет хотя бы на доллар.
Спасибо за такие ответы, сразу видно, что вы глубоко в этоф сфере, а может даже и в этой теме)

А пока займусь изучением ваших ответов))
Может Вы пару топиков напишите на Хабре? Таких, в стиле ликбеза? Довольно проблематично будет собирать комменты их этого топика по крохам, да и затеряется потом.
Разве что весь этот рассказ из комментов в отдельный топик и вынести.

Хотя не уверен, что моя финансовая квалификация (а точнее, полное отсутствие оной) позволяют мне писать такие топики с полной уверенностью в том, что я делаю.
Так, думаю, найдутся люди, которые потом в комментах/личке поправят, и сделают одно большое, достойное избранного многих хабраюзеров добро (:
Ну в общем и целом да. Если покупают — то рассчитывают (верят) что потом продадут дороже.
В зависимости от типа акций они могут приносить дивидены ее владельцу.
На рынке (бирже), грубо говоря, есть инвесторы, покупающие акции ради участия в прибылях компании (купили акцию по 35$ и каждый год получают 5$ дивидендов) и, при достаточно крупном пакете, участие в управлении (опять-таки ради увеличения дивидендов), а есть спекулянты (купили по 35$ и через год продали по 50$).

Вообще говоря, цена акции должна зависеть только от размеров дивидендов и покупать их должны только инвесторы, но так как заранее размер не известен, то спекулянты получают прибыль (или убытки :) ) от изменения оценок размера дивидендов. Грубо говоря, спекулянты покупают акции по 35$ при оценке дивидендов в 5$ в расчёте на то, что через какое-то время оценка будет 10$, и они продадут акцию за 70$.
Раз она стоит 350 баксов, значит ее покупают на бирже за 350 баксов. Вот им и продадите на бирже. Цена не назначается сверху, она отражает цену последней сделки.
Тому кто захочет ее купить.
Поздравляю Яндекс!
а где Вовuк?
или на второй фотке актеры?
Поздравляю!
Поздравляю Яндекс!!! Куплю хоть одну акцию =)
P.S. Так не хватает каких-то таких вещей, что радуешься этому, как допустим, победа футболистов или «хоккеистов» =)
К сожалению, вряд ли у вас получится купить одну акцию.
Я бы и сам не против прикупить штучек пять.
Хм… а как-то скинуться можно, интересно? :)
Ну я образно про одну. Просто приятно видеть не нефтяников и газовиков (хотя, конечно, там тоже есть труд, я не буду орать, что нефть сама фонтанит из земли), а именно то, что есть Яндекс и как он добился этого. Просто приятно.
обычно минимальный лот — 100 акций -) меньше нелья, ну если и можно, то смысла особого в этом нет) кроме как похвастаться перед кем-нибудь)
На американских фондовых биржах (NYSE, NASDAQ, AMEX) все ценные бумаги торгуются поштучно. Т.е. можете считать, что размер всех лотов = 1 акции. И можно купить любое количество акций от 1 и выше.
Пока правительство мечтает сделать из России «мировой финансовый центр», Яндекс выходит на NASDAQ.

За Яндекс — приятно. За невозможность зайти на ММВБ или РТС и прикупить акций в день выхода — обидно (хотя это не к Яндексу претензии, разумеется).
По Бизнес ФМ сказали, что акции компании за день торгов выросли более, чем на 40% уже.
Да, это так, они выросли до 35 в первые 20 минут.
Мои поздравления!
Молодцы, успели бабосы сгрести до того как их погубит Гугл.
Не погубит.
А кто Гугл остановит от этого?
Яндекс очень быстро развивается, и инвестирует в проекты тоже не просто так. Могу забить пари, что не погубит.

«погубит» вообще не уместное слово.
Но Гугл развивается гораздо быстрее Яндекса, а рынок у них один, в конце концов они столкнутся.
Подскажите, где можно сейчас приобрести акции YNDX? На Финаме нет пока что.
через любого буржуйского брокера, только для начала там нужно зарегаться (не быстрая операция) и первоначальный депозит скорей всего 5к зелени, могу посоветовать thinkorswim.com
Девушка-то какая симпатичная!
Очень хорошо! Теперь если контора будет по-свински обращаться с пользователями, можно будет обрушивать конторе курс акций через нехитрые PR-мероприятия. Пару-тройку раз сделать подобное — глядишь, и меньше проблем станет у пользователей «Яндекс.Денег», например.
Тем, кто заинтересовался вопросом покупки акций компаний на зарубежных биржах, предлагаю ознакомиться со статьёй:
Как купить акции IT-компаний на зарубежных биржах? (часть 1)
Как купить акции IT-компаний на зарубежных биржах? (часть 2)
Сразу предупреждаю, что там много текста. Если захотите прочесть, запаситесь свободным временем.

Статья находится в закрытом блоге Финансы для всех и доступна только зарегистрированным пользователям, присоединившимся к этому блогу. Для доступа к статье сначала перейдите в указанный блог и нажмите справа кнопочку «Присоединиться».
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий