Комментарии 119
Круто узнавать то, что было, скажем так, за кадром! Очень интересно, спасибо!
Когда у тебя подобный популярный ресурс, начинаешь чувствовать себя немного странно.
Кажется, что он твой, но он живёт своей жизнью и отторгает твои попытки управлять им.
Нужно иметь много мужества и круглого железа, чтобы идти наперекор толпе и вводить новшества в такой раскрученный проект.
Сначала ты проект делаешь, потом он тебя делает и ты становишься пожизненным заложником.
Кажется, что он твой, но он живёт своей жизнью и отторгает твои попытки управлять им.
Нужно иметь много мужества и круглого железа, чтобы идти наперекор толпе и вводить новшества в такой раскрученный проект.
Сначала ты проект делаешь, потом он тебя делает и ты становишься пожизненным заложником.
За то что оставили автокадабру +1.
Плакат «I want to believe» — теперь понятно откуда у «НЛО» ноги растут)
Не буду говорить что хабр не торт, но раньше мне было его как то проще читать. Я не программист, подписан на хабре на все, потому что мне все интересно. Знаю что мне никто ничем не обязан, но все же раньше было больше интересных статей, а сейчас куда не плюнь — 30 строк на JS…
Пара вопросов:
1. Куда пропал Бумбурум?
2. Все таки хабр ресурс не только программистов, но и надеюсь сис админов. Поправьте если это не так.
Пара вопросов:
1. Куда пропал Бумбурум?
2. Все таки хабр ресурс не только программистов, но и надеюсь сис админов. Поправьте если это не так.
Бурум перестал публиковаться, теперь он больше занят менеджерской работой.
На Хабре есть несколько Хабов для админов:
habrahabr.ru/hubs/administration/
На Хабре есть несколько Хабов для админов:
habrahabr.ru/hubs/administration/
Денис, а нет идеи реализовать возможность отписаться от конкретных тегов? В сочетании с убедительной просьбой ставить правильные теги это спасет от «30 строк на JS» и подобного.
А еще отписаться от определенных хабов. Мне вот надоело портить себе ежедневно настроение топовыми записями из Dura Lex, хочу читать этот хаб только под определенное настроение.
В настройках ленты можно отписать от любого хаба. Так же там можно подписаться только на те хабы, которые вам интересны.
Тут как может получиться, возьмем абстрактно: пишет товарищ статью, добавляет её в хабы «javascript» и «php». И если я подписан только на «javascript», а на «php» нет, то статью я все-равно увижу. А вот я не могу читать статьи про php, аж кушать не могу. Как тогда быть?
Против PHP ничего не имею, просто пример.
Против PHP ничего не имею, просто пример.
del
На Хабре можно подписываться только на Хабы. Теги используются для тегирования поста, на формирование выдачи они не влияют.
Вы можете сформировать ленту по своему усмотрению, подписаться на интересующие вас хабы и видеть Хабр таким, каким вам хотелось бы его видеть.
Вы можете сформировать ленту по своему усмотрению, подписаться на интересующие вас хабы и видеть Хабр таким, каким вам хотелось бы его видеть.
Вот бы побороть комплекс умных людей, писать технические статьи не боясь получить слив кармы.
Очень хочется воспринимать Хабр как хороший учебник.
Очень хочется воспринимать Хабр как хороший учебник.
Не припомню, чтобы за нормальную техническую статью слили кого-то.
Скажем так, за серьезную алгоритмическую статью автор редко получает больше одного-двух плюсов в карму. В отличие от топиков типа «Смарите как я в стиле матрицы обои себе забабахал на балконе». Карма штука эмоциональная, она оценивает всё что угодно кроме объективной ценности топика и его создателя
Я для себя правило вывел: начинаешь оффтопить — получаешь рандомные флуктуации кармы. Это и комментов, и топиков касается. А пишешь только про технику — однозначно плюс. Большой или маленький, зависит от многих факторов. Но за серьёзную алгоритмическую статью не сливают. Плюсов могут мало поставить — да, потому что не все прочитают и/или поймут, но страха писать не должно быть никак.
Такое не побороть.
Не трудно заметить людям, черпающим информацию на иностранных и рускоязычных ресурсах, что на иностранном ресурсе, если ты имеешь ошибочную точку зрения, тебя не будут тыкать носом в допущенные ошибки, как нашкодившего котенка. Тебе вежливо и бесстрастно объяснят в чем ошибка, подкрепив свои доводы полезными ссылками на мануалы, на howto, bestpractice, faq… На русскоязычном ресурсе люди весьма резкие, за редким исключением, когда найдется добрая душа или загадочный человек, который «просто оставит это здесь».
Не трудно заметить людям, черпающим информацию на иностранных и рускоязычных ресурсах, что на иностранном ресурсе, если ты имеешь ошибочную точку зрения, тебя не будут тыкать носом в допущенные ошибки, как нашкодившего котенка. Тебе вежливо и бесстрастно объяснят в чем ошибка, подкрепив свои доводы полезными ссылками на мануалы, на howto, bestpractice, faq… На русскоязычном ресурсе люди весьма резкие, за редким исключением, когда найдется добрая душа или загадочный человек, который «просто оставит это здесь».
Вот бы побороть комплекс умных людей, писать технические статьи не боясь получить слив кармыКто сказал, что у умных людей такой комплекс?
Куда пропал Бурум?
Это красивая и интересная конструкция
Это была красивая и интересная конструкция до последних двух редизайнов (ещё когда лого был с лева, если не ошибаюсь). Сейчас это ужасно и нерационально.
Новая система позволяет самому настраивать свою ленту и читать то, что хочется. Если тебе что-то не нравится, пожалуйста, убери и не читай.
Неужели только я пролистываю всё новое? Вот бы сделали опцию выводить по умолчанию all new.
Brainstorage
Когда там появится избранное (%?
Наша цель сейчас — доминировать в своей нише, создавать и поддерживать сервисы для гиков, делать их счастливыми. Ну и себя, конечно же.
У вас это хорошо получается.
> Неужели только я пролистываю всё новое?
Вы суровы. Я поймал себя на том, что пролистывать вообще ВСЁ новое очень много времени отнимает. Действительно, читать несколько хабов и лучшее за сутки гораздо удобнее. Мне, по крайней мере.
Вы суровы. Я поймал себя на том, что пролистывать вообще ВСЁ новое очень много времени отнимает. Действительно, читать несколько хабов и лучшее за сутки гораздо удобнее. Мне, по крайней мере.
Быстрее бывает пролистать всё новое (только скролл), чем смотреть лучшее и постоянно синхронизировать в мозгу: «это читал, это не читал»
Совершенно верно.
Особенно это напрягает, когда синхронизация в мозгу сбоит, потому что ей опереться не на что.
Например, когда появляются сразу две блогозаписи на Хабрахабре со сходными заголовками да притом об одной и той же новости и с одним и тем же изображением (например, вон таи вон та), более поздняя из которых является к тому же существенно более подробною, так что простое решение «удалить её как дупликат» было бы вредоносным для читателей.
Поэтому я также стремлюсь читать Хабрахабр целиком.
Особенно это напрягает, когда синхронизация в мозгу сбоит, потому что ей опереться не на что.
Например, когда появляются сразу две блогозаписи на Хабрахабре со сходными заголовками да притом об одной и той же новости и с одним и тем же изображением (например, вон та
Поэтому я также стремлюсь читать Хабрахабр целиком.
vKontakte уже давно это поняли. Они сделали новости сплошной лентой, а могли бы рейтинг новостей сделать и там новости бы плясали туда сюда — как в топе Youtube.
Та же RSS лента, достаточно глазами по названию материала пробежаться и понимаешь, интересно это или нет. Доли секунды. Так же не исключаю никакие хабы.
Да, если все будут смотреть только лучшее, то кто же будет это лучшее отбирать?
Я тоже пролистываю все. По разным причинам. Иногда, особенно на выходных, статей мало. Может быть что ничего интересного не найдешь.
Бывает и так, что статей разных много. Но интересная тебе статья «слита». Или ты не заметил статью, тематики, которую бы ты с несомнением читал взахлеб…
Бывает и так, что статей разных много. Но интересная тебе статья «слита». Или ты не заметил статью, тематики, которую бы ты с несомнением читал взахлеб…
Очень интересное интервью, спасибо.
Вылитый Джозеф Гордон-Левитт
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Так ведь в интервью об этом и сказал Денискин, что Хабр — это особая экосистема, которую нужно охранять, иначе он «засоряется». В связи с этим регистрация тут закрытая, а проектам типа Хантим, Фрилансим и т.п. нужна открытая регистрация + их не ограничивает ничего, типа некого «формата Хабра», все они развиваются индивидуально.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Но в каком? Общий дизайн? Зачем?
Общей регистрации и личного кабинета быть особо не может, так как уж очень сильны права доступа и т. п. на разных проектах. Хотя на хабре появилась новая система авторизации — посмотрим во что это дальше выльется.
Общей регистрации и личного кабинета быть особо не может, так как уж очень сильны права доступа и т. п. на разных проектах. Хотя на хабре появилась новая система авторизации — посмотрим во что это дальше выльется.
Уже объединяют. TM id. Только бы синхронизацию настроили по скорее. Описание о себе странно на 3 сайта копировать)
Дык на Хабрахабре тоже открытая регистрация, просто свежезарегистрировавшиеся сидят в read only до тех пор, пока не получат инвайт.
Если бы им в их read only позволялося публиковать вопросы, резюме, вакансии и заказы, то и вышел бы мегапроект.
Если бы им в их read only позволялося публиковать вопросы, резюме, вакансии и заказы, то и вышел бы мегапроект.
Это большой вопрос. Сложно поддерживать в стабильном состоянии систему, которая выглядит как суп солянка. Гораздо проще и легче поддерживать четко-ориентированные системы. Невозможно придумать историю, которая бы описывала всё и устраивала бы всех. Разнося на разные проекты какие-то части Хабра (вакансии, резюме, вопросы), мы позволяем этим проектам развиваться, не оглядываясь на строгие правила Хабра и его закрытость от внешнего мира. Этот подход позволяет нам быть более гибкими в принятии решений и проводить более тонкую настройку проектов.
Вот, кстати говоря, последний пример. Мы вынесли q&a на отдельный проект (toster), освободили его от закрытости, изменили систему категоризации и сразу выросло число вопросов и ответов. Абстрагируясь от их содержания, можно заключить, что больше людей стали обращаться за решением проблем и больше людей стали публиковать отклики на эти проблемы.
Вот, кстати говоря, последний пример. Мы вынесли q&a на отдельный проект (toster), освободили его от закрытости, изменили систему категоризации и сразу выросло число вопросов и ответов. Абстрагируясь от их содержания, можно заключить, что больше людей стали обращаться за решением проблем и больше людей стали публиковать отклики на эти проблемы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Угу, ток раньше с положительной кармой меньше пяти можно было комменты плюсовать, а теперь и этого нету:-)
И помоему сейчас 0-10 или 0-15 оно
И помоему сейчас 0-10 или 0-15 оно
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
такое состояние пользователя, когда он не может писать статьи. При этом, пользователи с отрицательной кармой (в аду) и с высокой (в раю) могут это делать
Глупости, посты можно писать в очень многих случаях — даже если карма ушла до -30 (тут только раз в неделю и в профильные хабы). С нулевой кармой писать можно в любой профильный хаб, а с кармой в 5-20 единци становится доступно всё.
А куда пропали топики «зла» и «добра»?
Что все новые проекты пишутся на рельсах, я уже заметил, но по поводу самого Хабра были сомнения. Оказалось, что все таки ПхП
Как почитать старые статьи на хабре? Дальше 100-й страницы ничего нет… ((
А зачем каждое первое предложение нового абзаца выделять, хотя не все из них являются кратким резюме идущему за ним абзацу?
Это такой жанр в журналистике. Называется «правила жизни». Был популяризован журналом Esquire.
Ниже по ссылке много примеров:
esquire.ru/wil/
Ниже по ссылке много примеров:
esquire.ru/wil/
По-традиции спрошу, как дела состоят с проектом atata.com? Что с ним будет?
Дело в том, что на сайте есть несколько «болячек», которые нас расстраивают. Скажем, большая и высокая шапка. Когда заходишь на хабр, текст начинается практически на середине страницы. Это проблема.Так HabrAjax же решает. Или ZenComment. Шапка занимает 1 строчку. Потом стандартный серо-голубая подшапка, потом зголовок — и статья.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И выглядит ужасно :(
Что тут ужасного? Вот — страница этой статьи через ZenComment. Заголовок — в 1 строчку. А Вы про что говорите? Про дизайн? Но мы же не обсуждаем фирменные цвета Хабра и то, как его красиво нарисовать, а говорим про заголовок в 1 строчку (котлеты).
Я понимаю, что вам не кажется оно ужасным.
Ужас
Данное решение сделано модификацией имеющихся блоков страницы Хабра, поэтому форма и стилистика исходной страницы сохранена. Перекрашивать её — возможно, было бы лучше (делать в стиле Google, Github, но это требует дополнительного времени, и, к тому же, рискованно тем, что исходные стили могут меняться и ломать вёрстку надстройки. Но эта надстройка работает — и это главное. Наверное, не все знают, что эти 2 меню в уголках не исчезают со страницы при прокрутке и сворачиваются при отведении мыши. Т.е. это на самом деле — не только шапка, но и фиксированные в рамке окна меню. Рассматривайте это как скетч, который никто не доделал по дизайну, но который уже года 2 работает.
Ещё раз: вопрос не в дизайне, а в юзабилити.
А, ну, собственно, смотрите видео 2-летней давности, как это работает.
Ещё раз: вопрос не в дизайне, а в юзабилити.
А, ну, собственно, смотрите видео 2-летней давности, как это работает.
И можно добавить, что данные стили отлично масштабируются (responsive layout) для просмотра на смартфонах. Вот та же страница в браузере шириной 340 px, без горизонтального скролла и с сайдбаром. Однострочный заголовок органично помещается и в эту ширину.
Есть настройки переноса сайдбара вниз, из-за чего статьи и комментарии будет читать (и писать) ещё удобнее. До сих пор официально на сайте есть только решение (микро-хабр) для только чтения в упрощённых стилях. Эти стили показывают, что если бы сайт имел такую поддержку стилями, любые телефоны и смартфоны давно не имели бы проблем с просмотром и написанием комментариев. Сейчас же сайт только идёт к тому, чтобы иметь нормального мобильного клиента. При адаптивной вёрстке исходного сайта такого вопроса бы не стояло. Например, для просмотра на смартфоне через HabrAjax нужно пользоваться браузером, поддерживающим юзерскрипты, вместо того, чтобы просто взять и посмотреть.
Есть настройки переноса сайдбара вниз, из-за чего статьи и комментарии будет читать (и писать) ещё удобнее. До сих пор официально на сайте есть только решение (микро-хабр) для только чтения в упрощённых стилях. Эти стили показывают, что если бы сайт имел такую поддержку стилями, любые телефоны и смартфоны давно не имели бы проблем с просмотром и написанием комментариев. Сейчас же сайт только идёт к тому, чтобы иметь нормального мобильного клиента. При адаптивной вёрстке исходного сайта такого вопроса бы не стояло. Например, для просмотра на смартфоне через HabrAjax нужно пользоваться браузером, поддерживающим юзерскрипты, вместо того, чтобы просто взять и посмотреть.
Честно говоря, мне как раз и нравится большая шапка — есть место куда тыкнуть мышкой и чтобы при этом ничего не произошло. Очень актуально для сенсорных экранов, да и на обычных тоже — не надо целится на заголовок окна чтобы сделать его активным.
Но Вебпланета стала моей школой жизни. Это полностью мой проект, который был сделан с нуля. Я сам делал дизайн, сам сверстал. Программисты только написали мне движок
Да, программисты всего-то написали движок… А я то думал дело занимаюсь, когда для проектов серверную часть пишу, а он вон как.
Это был 2001 год. Нужно полагать, что весь движок там работал по следующему алгоритму:
Получить список записей из базы, в цикле вывести поля записей из определенного диапазона и распихать их в шаблон.
Никто не умаляет заслуги Backend-разработчиков.
Получить список записей из базы, в цикле вывести поля записей из определенного диапазона и распихать их в шаблон.
Никто не умаляет заслуги Backend-разработчиков.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, это образно было сказано. В то время для нормальной работы Вебпланеты нужна была простейшая система публикации контента. Ничего такого навороченного не было, был довольно простой движок, который один раз написали — и с тех пор больше не трогали. Работает, можно публиковать, оставлять комментарии — и этого достаточно.
Действительно Хабр стал этаким «Юным техником» во многих областях, не тольто в ИТ.
Знакомые IKEA лампы на столах =)
Знакомые IKEA лампы на столах =)
Пару вопросов к deniskin:
1) Почему решили выбрать Ruby после опыта Хабра? (Я знаю отличия этих технологий, мне интересно, что было определяющим именно для вас.) Ощутили выгоду от этой смены?
2) Нельзя ли сделать человечную капчу на логин, хотя бы как у Яндекса. Миллионы же людей мучаются ежедневно.
1) Почему решили выбрать Ruby после опыта Хабра? (Я знаю отличия этих технологий, мне интересно, что было определяющим именно для вас.) Ощутили выгоду от этой смены?
2) Нельзя ли сделать человечную капчу на логин, хотя бы как у Яндекса. Миллионы же людей мучаются ежедневно.
2) Проще привязать аккаунт того же Гугла и входить через него, тогда не требуется вводить капчу. Тоже страдал изза этой ужасной капчи пока не нашел это решение
1) Выбрали по одной причине: скорость разработки. Как показал опыт, на рельсах можно очень быстро поднимать не_очень_сложные проекты, не требующие на старте больших (реально больших) нагрузок.
Интересное интервью, спасибо!
Интересно мнение Дениса по поводу формата Хабра. Когда-то это был ресурс для программистов, потом для всех, кто связан с компьютерами. Сейчас, пожалуй, для всех, кто интересуется техникой. На Хабре появляются статьи о технике, вообще не имеющей отношения к компьютерам, и мне кажется, это неплохо.
Денис, как Вы относитесь к таким статьям и если положительно, нет ли смысла добавить соответствующие хабы?
В качестве примера: я сегодня написал обзор светодиодной лампочки и долго колебался, публиковать ли это на Хабре и насколько это формат или неформат. Даже поиском светодиодные лампочки на Хабре поискал, прежде чем публиковать. Всё же решился, и, похоже, людям это интересно. Я правильно сделал?
Интересно мнение Дениса по поводу формата Хабра. Когда-то это был ресурс для программистов, потом для всех, кто связан с компьютерами. Сейчас, пожалуй, для всех, кто интересуется техникой. На Хабре появляются статьи о технике, вообще не имеющей отношения к компьютерам, и мне кажется, это неплохо.
Денис, как Вы относитесь к таким статьям и если положительно, нет ли смысла добавить соответствующие хабы?
В качестве примера: я сегодня написал обзор светодиодной лампочки и долго колебался, публиковать ли это на Хабре и насколько это формат или неформат. Даже поиском светодиодные лампочки на Хабре поискал, прежде чем публиковать. Всё же решился, и, похоже, людям это интересно. Я правильно сделал?
Действительно, посты о технике, особенно из хаба DIY — пользуются популярностью среди пользователей и мы совершенно не против таких постов. С удовольствием добавим недостающие хабы, вы только предложите.
Спасибо за ответ. Рад, что Ваша позиция такова.
Сходу предложу сделать хаб «Умный дом».
А ещё подумаю и напишу.
Сходу предложу сделать хаб «Умный дом».
А ещё подумаю и напишу.
Добавили:
habrahabr.ru/hub/home_automation
habrahabr.ru/hub/home_automation
deniskin, чисто техническое любопытство. Можно немного поподробнее о мотивах выбора Ruby в условиях когда основной проект на PHP? Простой ли это был выбор?
Основной мотив — быстрая скорость разработки. Еще один мотив, но не определяющий — наши технологи знакомы с рельсами, что опять же в некотором смысле тоже ускоряет разработку. PHP был выбран по волею случая. Изначально первая версия сайта была на Perl, но не срослось с разработчиком, лично мне скорость разработки показалась медленной. Так выбор пал на PHP, точнее к Хабру присоединился хороший разработчик на PHP, который и написал первый движок на этом языке. Затем, после нагрузок, он был переписан и теперь используется по сей день.
Интересный, не побоюсь этого слова, творческий путь. После рассказа Дениса очень хорошо чувствуешь как рождались разные этапы жизнь хабра — от идеи в голове до юношеского максимализма и будущего взросления ресурса.
Помню как всё начиналось — тогда Хабр действительно больше был похож на Digg или наш российский аналог, популярный в то время news2.ru, собственно оттуда тоже многие переползли. Помню и одно из первых выступлений Дениса перед публикой, в котором он уже тогда рассказывал о начале и поисках пути, которые привели в итоге к Хабру. В общем, думаю, через несколько лет вполне можно писать книгу, и о Хабре, и о контентных проектах в целом, так как опыт Дениса и результат, на мой взгляд, уникальный.
Зарегистрировался в 2006 году, c тех пор уже как 7лет каждый день читаю этот замечательный ресурс. Спасибо Денису как и всем пользователям внёсшие свой вклад в развитие проекта.
Был период, когда я устал от Хабра и даже на некоторое время от него полностью отдалился. Но по возвращении я обнаружил совершенно другой сайт, не такой, каким я хотел его видеть. И мне пришлось года полтора приводить его в порядок.
На сайте возникло очень много посторонних людей. Начался какой-то глупый троллинг.
Судя по тому что комментарии вроде «Идет медведь по лесу, видит — Tesla S горит. Сел в нее и получил страховку.» легко получают больше сотни плюсов — посторонних людей на хабре много и сейчас. Я понимаю мем и все такое. Но ведь баян ). А школоте весело, они плюсуют.
И статьи про презервативы легко за пару часов попадают в топ. Как это было сегодня. (Хотя я и сам вроде плюсанул :))
И вот еще кАммент уже 7 плюсов, а че? Ну какой трушный гик плюсанёт слово «расстрелять» за ассоциацию с товарищем Сталиным? А комментарий со ссылкой на действительно интересное описание материала «стален» никак не оценен вовсе. Хабр это уже почти фишки…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Присоединяюсь к просьбам сделать настройку для игнора Хабов. Т.к. из-за возможности публиковать в нескольких хабах, выборочная подписка не спасает от того, что совсем не интересно.
Пока что работает юзерскрипт, устанавливающий все хабы в читаемые и запоминающий ваши индивидуальные настройки выборок (возможен экспорт в текстовую строку). Он был написан сразу, как только отменили кнопку «все хабы». habrahabr.ru/post/140227/
Есть ли вероятность, что на Хабрахабре когда-нибудь будет введена «стоимость» расстановки минусов?
Грубо говоря, минусуешь карму человеку, и его карма снижается на один пункт. Но в то же время твоя тоже снижается, но, к примеру, на 0,5.
Подобное реализовано, например, на SO (см. описание Vote Down).
Грубо говоря, минусуешь карму человеку, и его карма снижается на один пункт. Но в то же время твоя тоже снижается, но, к примеру, на 0,5.
Подобное реализовано, например, на SO (см. описание Vote Down).
deniskin, скажите, стоит ли мечтать о том, чтобы в настройках Тостера можно было хотя бы указать, что получать ответы можно только от Хабравчан? Как уже писал в топике про Тостер, сейчас сервис испорчен. Услышьте народ. Сервис Q&A был тяжелой артиллерией. А сейчас ответы поступают в духе ответов на мейле. Пробежался по ответам некоторых новых пользователей, сделал вывод что многие из них просто набивают количество сообщений. Количества стало много, качества не стало вовсе.
Не припомню, чтобы раньше встречал ответ (цитата): «Второй нах»
Не припомню, чтобы раньше встречал ответ (цитата): «Второй нах»
Вначале тоже было круто, хоть и междусобойно, достаточно оффтопно.
Привет :)
Привет :)
Вот какой раз убеждаюсь, что если будишь делать проект только ради выгоды. Я думаю, что «изначально» Вебпланета задумывалась ради рекламы и потом сидеть и чтобы там само всё… Не полуаеться… Рано или поздно проект будет «протухать» или будит слишком забит рекламными баннерами. Хабра, же в «нынешнем» состояние довольно аккуратное без лишних рекламных баннеров. Регистрация закрытая, но написать статью может каждый (эх.я свою лопатку из песочницы никак не достану). Вообще хорошие проекты в рекламе не нуждаются ( не моя цитата). Через пару лет думаю Хабра будет отмичать своё 10-и летие, отлиная дата чтобы подвести итоги и начать делать следующий шаг в эволюции. Спасибо всем хабра — храбра (о -: каламбур) — пользователям.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вечный торт: интервью с Денисом Крючковым, основателем Хабрахабра